setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah ke tempat rumah bersama dan telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anakdan sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat; Bahwa yang saksi tahu semula rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun saat ini sudah tidak harmonis lagipenyebabnya karena Tergugat telah menikah lagi, saksi melihat melalui video; Bahwa setahu saksi Penggugat pernah berangkat

ke saudi Arabia, rumahtangga harmonis sebelum Penggugat berangkat ke Saudi Arabia; Bahwa setahu saksi 2 tahun yang lalu Penggugat berangkat ke Saudi Arabiaatas izin dari Tergugat, Tergugat menikah sewaktu Penggugat masih berada disaudi Arabia; Bahwa setahu saksi Penggugat pulang pada tahun 2017 dan pulang ke rumahorang tua penggugat di Desa Jorok Tiram; Bahwa setahu saksi Tergugat tidak pernah datang ke tempat Penggugat setelahPenggugat pulang dari Saudi Arabia; Bahwa setahu saksi sudah 1 tahun

Nomor 0179/Pdt.G/2018/PA.TLG Bahwa yang saksi tahu semula rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun saat ini sudah tidak harmonis lagipenyebabnya karena Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan yangberasal dari Alas bernama Xxxxxxxxxxxx, saksi tahu dari media sosial, melihatfoto Tergugat sewaktu menikah, saksi tidak pernah melihat Tergugat bersamaperempuan tersebut; Bahwa setahu saksi Tergugat menikah tidak ada izin dari Penggugat Bahwa setahu saksi Penggugat pernah berangkat

ke saudi Arabia, rumahtangga harmonis sebelum Penggugat berangkat ke Saudi Arabia; Bahwa setahu saksi pada tahun 2016 yang lalu Penggugat berangkat ke SaudiArabia atas izin dari Tergugat, Tergugat menikah sewaktu Penggugat masihberada di saudi Arabia; Bahwa setahu saksi Penggugat pulang pada tahun 2017 dan pulang ke rumahorang tua Penggugat di Desa Jorok Tiram; Bahwa setahu saksi Tergugat sudah tidak ada di rumahnya di Desa Jorok TiramTergugat tinggal di Taliwang Bahwa setahu saksi Tergugat tetap

Adapun terdakwa akandiupah oleh Rusdi Amin Porang sebesar Rp. 5.000.000 (lima jutarupiah) jika ganja milik Rusdi Amin Porang tersebut laku terjual danatas kesepakatan antara terdakwa tersebut dengan Rusdi AminPorang lalu terdakwa berangkat ke Medan dan setelah bertemudengan Arif Rahmansyah harahap lalu) terdakwa dan ArifRahmansyah Harahap tersebut merental / menyewa 1 (satu) unitmobil kijang inova BK 1410 QQ dan setelah menyewa mobil tersebutlalu terdakwa James Simarmata dan Arif Rahmansyah Harahap

pergi menjemputnarkotika ganja milik Kamarudin sebanyak 8 (delapan) goni seberat150 (seratus lima puluh) Kg.Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 sekira pukul15.45 wib, setelah Rusdi Amin Porang memuat ganja miliknya keatasmobil kijang inova BK 1410 QQ sebanyak 115 (seratus lima belas)bal seberat 230 (dua ratus tiga puluh) Kg yang diperolehnya dariUDIN (Belum tertangkap) yang digabungkan bersama dengan ganjamilik Kamarudin lalu Rusdi Amin Porang bersama dengan terdakwaJames Simarmata berangkat

menuju Medan dengan membawa ganjamilik Rusdi Amin Porang dan milik Kamarudin diatas mobil kijangInova yang terdakwa rental bersama dengan Arif RahmansyahHarahap tersebut sedangkan Arif Rahmansyah Harahap bersamadengan Mawardi (berkas perkara telah diserahkan ke Denpom 1/5Bireun) berangkat dengan mengendarai sepeda motor yamahavixion BK 4112 QQ milik Mawardi mengawal mobil kijang inova yangdibawa oleh Rusdi Amin Porang dan terdakwa James Simarmata yangmembawa ganja tersebut namun setibanya di Klambir

Adapun terdakwa akandiupah oleh Rusdi Amin Porang sebesar Rp. 5.000.000 (lima jutarupiah) jika ganja milik Rusdi Amin Porang tersebut laku terjual danatas kesepakatan antara terdakwa tersebut dengan Rusdi AminPorang lalu terdakwa berangkat ke Medan dan setelah bertemudengan Arif Rahmansyah harahap lalu' terdakwa dan ArifRahmansyah Harahap tersebut merental / menyewa 1 (satu) unitmobil kijang inova BK 1410 QQ dan setelah menyewa mobil tersebutlalu terdakwa James Simarmata dan Arif Rahmansyah Harahap

daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengajamenggunakan Visa atau tanda masuk atau ijin tinggal palsu atau yangdipalsukan untuk masuk atau keluar dari Wilayah Republik Indonesia atauberada di Wilayah Indonesia, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut: Bahwa sebagaimana pada waktu dan tempat diatas, berawal PetugasImigrasi yaitu saksi Taufan yang sedang berada di Konter Imigrasi untukpelayanan penumpang yang akan berangkat

keluar dari Wilayah RepublikIndonesia lalu) mendapati seorang lakilaki warga Negara asingberkebangsaan Nigeria yaitu terdakwa yang akan berangkat ke Kualalumpurdan lags menggunakan penerbangan Malaysia Airlines Nomor HM 320; Bahwa pada saat dilakukan pengecekan kelengkapan dokumen saat ituterdakwa menggunakan Paspor berkebangsaan Nigeria atas namaChibueze Prince Nwakchukwu dengan Nomor Paspor A04545204 dansetelah saksi Taufan menerima Paspor serta boardingpass lalu langsungmelakukan pengecekan izin

Saksi Taufan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi di BAP Polisi benar;Bahwa saksi bertugas di kantor lmigrasi Kelas Knusus Soekarno Hattasebagai Pejabat Pendaratan sejak tahun 2012;Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Nopember 2016 sekira jam 15.30 wibsaat itu saksi sedang bertugas di Terminal 2 Central KeberangkatanImigrasi Bandara Soekarno Hatta datang seorang asing yangberkebangsaan Nigeria yang akan berangkat ke Kualalumpur dan Lagordengan menggunakan penerbangan Malaysia

Nomor: 62/Pid.Sus/2017/PN.Tng.Atas keterangan saksi ini saksi tidak mengajukan keberatan danmembenarkannya;Saksi Abdul Rahman, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi di BAP Polisi benar;Bahwa saksi bertugas di kantor Imigrasi Kelas Knusus Soekarno Hatta;Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Nopember 2016 sekira jam 15.30 wibsaat itu saksi sedang bertugas di Terminal 2 Central KeberangkatanImigrasi Bandara Soekarno Hatta datang seorang asing yangberkebangsaan Nigeria yang akan berangkat

keIndonesia;Atas keterangan saksi ini saksi tidak mengajukan keberatan danmembenarkannya;Hal. 6 dari 14 halaman Perkara Nomor: 62/Pid.Sus/2017/PN.Tng.Menimbang, bahwa di persidangan baik Terdakwa tidak mengajukansaksi yang meringankan (ade charge) dalam perkara ini;Menimbang,bahwa di persidangan, telah didengar pula keteranganketerangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa dakwaan Penunitut Umum benar; Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Nopember 2016 sekitar jam 15.30 wib,terdakwa akan berangkat

Saksi SARDI Alias DUMPAL Bin SASTRO KAMIN, di bawah sumpahtelah menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 sekitar jam 16.30 Wibbertempat di bekas bangunan lapangan pacuan kuda di Dk.KowangRt.06a Ds.Ngargotirto Kec.Sumberlawang, Kabupaten SragenTerdakwa telah ditangkap karena telah melakukan judi dadu ;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 sekitar jam16.30 Wib tersebut, Saksi berangkat dari rumah menuju ke bekasbangunan lapangan pacuan kuda di Dk.Kowang

Saksi MUNIR SUDARNO Alias NANIR Bin IMAN SYAFIIdi bawahsumpah telah menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 sekitar jam 16.30 Wibbertempat di bekas bangunan lapangan pacuan kuda di Dk.KowangRt.06a Ds.Ngargotirto Kec.Sumberlawang, Kabupaten SragenTerdakwa telah ditangkap karena telah melakukan judi dadu ;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 sekitar jam16.30 Wib tersebut, Saksi berangkat dari rumah menuju ke bekasbangunan lapangan pacuan kuda di Dk.Kowang

Saksi AGUS PURWANTO Bin (Alm) KASRINTOdi bawah sumpahtelah menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 sekitar jam 16.30 Wibbertempat di bekas bangunan lapangan pacuan kuda di Dk.KowangRt.06a Ds.Ngargotirto Kec.Sumberlawang, Kabupaten SragenTerdakwa telah ditangkap karena telah melakukan judi dadu ;Halaman8dari17 Putusan No. 137/Pid.B/2017/PN Sgn Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 sekitar jam16.30 Wib tersebut, Saksi berangkat dari rumah menuju ke bekasbangunan

remi ;1 (satu) buah kaleng bekas biskuit warna merah ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 sekitar jam 16.30 Wibbertempat di bekas bangunan lapangan pacuan kuda di Dk.KowangRt.06a Ds.Ngargotirto Kec.Sumberlawang, Kabupaten Sragen Terdakwatelah ditangkap karena telah melakukan judi dadu ;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 sekitar jam 16.00Wib tersebut, Terdakwa berangkat

hal tersebut bertentangan denganUndangundang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi,keterangan Terdakwa dan fakta yang terungkap di persidangan bahwapada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 sekitar jam 16.30 Wibbertempat di bekas bangunan lapangan pacuan kuda di Dk.KowangRt.06a Ds.Ngargotirto Kec.Sumberlawang, Kabupaten SragenTerdakwa telah ditangkap karena telah melakukan judi dadu ;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 25 Juli2017 sekitar jam 16.00 Wib tersebut, Terdakwa berangkat

kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Minggu tanggal 16 Mei 2021 sekira pukul 13.55WIB terdakwa yang berada dirumah di Pejaten Timur Pasar Minggu JakartaSelatan berangkat

DEL NNETS INDONESIA; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan pencurian tersebut sendirian; Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Mei 2021 terdakwa berangkat ke Cikarangmenggunakan kereta, Kemudian sesampainya di Cikarang terdakwa Mushola deLagoon untuk shalat ashar; Bahwa setelah selesai sholat terdakwa melihat pohon yang berdempetan denganpagar dinding ruko sehingga terlintas dalam pikiran terdakwa untuk melakukanpencurian tersebut dengan cara memanjat pohon tersebut.

terdakwa membuka jendela belakang kamar mandi yang saat itudalam keadaan tidak terkunci, karena sadar ada kamera cctv terdakwa mengambilkamera cctv tersebut kemudian membuangnya, setelah berhasil masuk terdakwanaik ke lantail 2 (dua) ke ruang karyawan dan mengambil 2 (dua) unit laptop yangberada di meja kerja dan keluar melalui pintu belakang yang saat itu kunci masihmenempel kemudian keluar dengan cara yang sama pada saat masuk ke rukotersebut; Bahwa pada hari jumat tanggal 21 Mei 2021 Terdakwa berangkat

warna hitam cokelat merk Water ink show;e 1 (satu) buah senter kecil warna merah;e 1 (Satu) buah jam tangan warna hitam biru merk Smart band;e 1 (satu) unit Laptop warna hitam merk HP.Barang bukti tersebut diatas telah disita menurut hukum dan dapatdipergunakan dalam pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Mei 2021 terdakwa berangkat ke Cikarangmenggunakan kereta, Kemudian

termasuk), misalnya uang, baju, kalungdan sebagainya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain adalah adanya milik orang lain dalam barangtersebut atau bahkan seluruhnya milik orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara melawan hukumadalah segala sesuatu yang bertentangan dengan UU atau kepatutan yanghidup dalam masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Mei 2021 terdakwa berangkat

Di rumahselama 2 bulan kemudian atas kesepakatan bersama,Penggugat berangkat lagi bekerja sebagai TKW ke Taiwanselama 2 tahun dan baru pulang pada tahun 2002 di rumahselama 5 bulan;. Bahwa sepulang dari Taiwan inilah rumah tangga mulaimenjadi tidak baik.

Bahwa akhirnya dengan hati berat/terpaksa, pada tahun yangsama (tahun 2002) Penggugat berangkat bekerja sebagai TKWke OMAN. Saat inilah rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai benarbenar menjadi tidak baik. Ini terjadi karena ketikakirakira 1,5 tahun Penggugat berada di Oman (tahun 2004).Pada saat itu Penggugat mendapat majikan yang ternyatasangat kejam sehingga Penggugat harus kabur dan melarikandiri dari majikan tersebut.

Bahwa setelah permenikahan tersebut Pemohon dan Termohon betempat tinggaldirumah orang tua Pemohon namun pada bulan Maret 2008 Pemohon berangkat kerjake Malaysia dan pulang akhir Juli 2009 namun langsung berpisah hingga sekarang ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Termohonberstatus Perawan dan selama dalam pernikahan tersebut antara Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istert namun belumdikaruniai keturunan ;4.

Semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di dirumah orang tuaPemohon namun pada bulan Maret 2008 Pemohon berangkat kerja ke Malaysiadan pulang akhir Juli 2009 namun langsung berpisah hingga sekarang; dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan namun belumdikaruniai orang anak;b.

Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga dirumah orang tua Termohon sekitar 6 tahun 8 bulan dan telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri sudah dikaruniaibernama ANIS SHOLIKAH umur 6 tahun ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulan Mei 2007karena terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya bertengkar masalahTermohon dilarang oleh Pemohon berangkat

ke Malaysia untuk bekerja tetapiTermohon tetap bersikeras berangkat;Bahwa, sejak terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut akibatnya Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit, tidak pernah pulang, tidak pernahkirim kabar dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti selama 4 tahun7 bulan;Bahwa, Pemohon tetap bersikeras bercerai dengan Termohon;Saksi 2.

menalakTermohon;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga dirumah orang tua Termohon sekitar 6 tahun 8 bulan dan telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri sudah dikaruniaibernama XXX umur 6 tahun ;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulan Mei 2007karena terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya bertengkar masalahPemohon tidak mengijinkan Termohon berangkat

Bahwa sebab lain terjadi pertengkaran, Termohon pernah beberapakali berangkat ke Samarinda untuk sekedar reuni dengan temantemanlama, walaupun Pemohon melarang, Termohon tetap berangkat;5.

01Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan melakukanmediasi secara maksimal kepada Pemohon dan Termohon, namunmediasi yang dilakukan tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mohon agardiberi izin menjatuhkan talak satu raj) teryhadap Termohon dengan alasanrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, karenasering terjadi pertengkaran yang disebabkan Termohon seringberhubungan secara diamdiam dengan teman lakilakinya melalui HP danbeberapa kali berangkat

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 25 Mei 2003sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanQn Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon selama tahun, (selanjutnya pada bulan Juni 2004Termohon berangkat kerja ke selama 2 tahun hingga bulan Juni 2006,kemudian Termohon kembali dan bertempat tinggal dirumah orang tua Termohonselama 6 bulan ), dan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup sebagaimanalayaknya

suami istri yang baik (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama K , berumur 7 tahun ; os Bahwa kurang lebih sekitar awal bulan Juni 2004, dengan tujuan membantuperekonomian keluarga Termohon pamit pada Pemohon untuk berangkat kerja keNegara .

Akantetapi justru tanpa ada alasan yang jelas Termohon menolaknya bahkan sekitar awaltahun 2007 tanpa mendapat ijin dari Pemohon, Termohon berangkat kerja lagi ke luarnegeri sampai sekarang sudah 4 tahun 4 bulan berturutturut Termohon sudah tidakada kabar beritanya dan tidak diketahui alamatnya dengan pasti sampaisekarang ;5. Bahwa dengan kepergian Termohon, Pemohon sudah menanyakan kepadakeluarga Termohon, tetapi keluarga Termohon juga tidak ada yang tahu keberadaanTermohon sekarang 56.

SIREGAR dan ARMADAN SIMANJUNTAK(masingmasing anggota Polsek Padang Bolak) langsung berangkat menuju rumah TUTISRI WAHYUNI MARPAUNG Als. AWI (berkas terpisah) untuk melakukan penyelidikan.Sesampainya di rumah TUTI SRI WAHYUNI MARPAUNG Als. AWI (berkas terpisah),saksi ZULKARNAIN POHAN dan saksi HERI SUPRIANTO mengetuk pintu dan padasaat pintu dibuka saksi ZULKARNAIN POHAN dan saksi HERI SUPRIANTO melihatterdakwa FAISAL REZA EFENDI Als.

SIREGARdan ARMADAN SIMANJUNTAK (masingmasing anggota Polsek Padang Bolak)langsung berangkat menuju rumah TUTI SRI WAHYUNI MARPAUNG Als. AWI(berkas terpisah) untuk melakukan penyelidikan. Sesampainya di rumah TUTI SRIWAHYUNI MARPAUNG Als. AW (berkas terpisah), saksi ZULKARNAIN POHAN dansaksi HERI SUPRIANTO mengetuk pintu dan pada saat pintu dibuka saksiZULKARNAIN POHAN dan saksi HERI SUPRIANTO melihat terdakwa FAISAL REZAEFENDI Als. FAISAL, AHMAD SYAIFUL SIREGAR Als.

SIREGARdan ARMADAN SIMANJUNTAK (masingmasing anggota Polsek Padang Bolak)langsung berangkat menuju rumah TUTI SRI WAHYUNI MARPAUNG Als. AWI(berkas terpisah) untuk melakukan penyelidikan. Sesampainya di rumah TUTI SRIWAHYUNI MARPAUNG Als. AWI (berkas terpisah), saksi ZULKARNAIN POHAN dansaksi HERI SUPRIANTO mengetuk pintu dan pada saat pintu dibuka saksiZULKARNAIN POHAN dan saksi HERI SUPRIANTO melihat terdakwa FAISAL REZAEFENDI Als. FAISAL, AHMAD SYAIFUL SIREGAR Als.

CEMEN (DPO) berangkat ke Bengkel Tambal Banmilik saksi IWAN PRASETIAWAN Bin SUPRIYADI yang terletak di Dsn. Kalisemak Rt01 Rw O02 Ds. Tegaron Kec. Banyubiru Kab. Semarang dengan menggunakan 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna Putin Nomor Polisi G8455KM tahun 2015 No.Ka: MHKM5EA3JFJ007367 No. Sin: INRFO26326 STNK An. SUWINAH AlamatSungapan Rt 03/04 Pemalang.Bahwa setelah tiba di Bengkel Tambal Ban yang terletak di Dsn. KalisemakRt 01 Rw 02 Ds. Tegaron Kec. Banyubiru Kab.

Bahwa kemudian pada hari Jumat, tanggal 22 Februari 2019sekitar jam 02.00 wib Terdakwa 1 bersama terdakwa 2 DONNYSISWANDONO berangkat menuju sasaran pencurian dengan naik mobilAvansa warna putih, sebelum melakukan pencurian Terdakwa 1menghampiri sdr. CEMEN yang sudah menunggu di terminal Bawen.

Bahwa setelah CEMEN Terdakwa 1, jemput lalu CEMEN naikmobil Avansa warna putin kemudian berangkat ke lokasi sasaranpencurian, setelah sampai di depan Kios Tambal Ban Kali Semak lalumobil Terdakwa 1 parkir dan bertiga turun dari mobil.

CEMEN (DPO) berangkat keBengkel Tambal Ban milik saksi IWAN PRASETIAWAN Bin SUPRIYADIyang terletak di Dsn. Kalisemak Rt 01 Rw 02 Ds. Tegaron Kec.Banyubiru Kab. Semarang dengan menggunakan 1 (satu) unit mobilToyota Avanza warna Putin Nomor Polisi G8455KM tahun 2015 No.Ka: MHKM5EA3JFJ007367 No. Sin: INRFO26326 STNK An. SUWINAHAlamat Sungapan Rt 03/04 Pemalang. Bahwa setelah tiba di Bengkel Tambal Ban yang terletak di Dsn.Kalisemak Rt 01 Rw 02 Ds. Tegaron Kec. Banyubiru Kab.

Cemen (DPO) yang sudah menunggu di terminal Bawen.Menimbang, bahwa kemudian berangkat ke lokasi sasaran pencurian,setelah sampai di depan Kios Tambal Ban Kali Semak lalu mobil parkir dan bertigaturun dari mobil.Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa 2 dan sdr.

menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2013 sekira jam 10.00Wib, saksi SUGENG bersamasama dengan saksi ARIF dan saksi KIKI(ketiganya merupakan terdakwa dalam perkara lain) berangkat

yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Siak Sri Indrapura mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2013 sekira jam 10.00Wib, saksi SUGENG bersamasama dengan saksi ARIF dan saksi KIKI(ketiganya merupakan terdakwa dalam perkara lain) berangkat

Rokan Hulu;Bahwa yang melakukan penadahan adalah terdakwa ENDRIANTO AlsENDRI dan barang yang ditadah adalah 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Supra Fit warna biru silver nopol : BM 3437 SR;Bahwa yang menjual sepeda motor hasil curian tersebut adalah saksiARIF kepada terdakwa dengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);Bahwa awal mulanya saksi bersama dengan saksi ARIF dan saksiSUGENG pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2013 sekira pukul 10.00Wib berangkat dari Kandis menuju ke rumah

Rokan Hulu;Bahwa yang melakukan penadahan adalah terdakwa ENDRIANTO AlsENDRI dan barang yang ditadah adalah 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Supra Fit warna biru silver nopol: BM 3437 SR;Bahwa yang menjual sepeda motor hasil curian tersebut adalahsaksi kepada terdakwa dengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);Bahwa awal mulanya saksi bersama dengan saksi KIKI dan saksiSUGENG pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2013 sekira pukul 10.00Wib berangkat dari Kandis menuju ke rumah terdakwa

terdakwaENDRIANTO Als ENDRI dan barang yang ditadah adalah 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Supra Fit warna biru silver nopol: BM3437 SR;e Bahwa benar, yang menjual sepeda motor hasil curian tersebutadalah saksi RAHMAN ARIF, SUGENG dan KIKI ARIANDA (terdakwadalam perkara lain) kepada terdakwa dengan harga Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa benar, awal mulanya saksi sugeng bersama dengan saksiARIF dan saksi KIKI pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2013 sekirapukul 10.00 Wib berangkat

Saksi GAZAL RAHMAN Bin FAHRUL RAZ, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 12 Desember 2018, skj. 20.00 wita saksi berangkat dari rumahdengan mengendarai sepeda motor milik saksi menuju ke Pasar yang berada di Desa SumanggiKecamatan Batang Alai Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah, sesampainya di tempat tujuan saksi6bertemu dengan beberapa teman saksi termasuk SAIFULLAH, tidak berapa lama ngumpulngumpulditempat tersebut kemudian SAIFULLAH mengajak saksi dan

terouat dari kayu warna cokelatadalah miliknya dan saat petugas menanyakan tentang surat ijin membawa, memiliki dan menguasaidari 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau penusuk lengkap dengan kompang yang terbuat dari kayuwama cokelat yang bersangkutan yaitu SAIFULLAH tidak bisa menunjukkannya sertaSeberang Rt. 008 Rw. 004 Kecamatan Batang Alai Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah, tidak lamangumpulngumpul ditempat tersebut kemudian terdakwa mengajak temanteman lainnya termasukGAZALI RAHMAN untuk berangkat

dari rumah terdakwa yang beralamat diDesa Sumanggi Seberang Rt. 007 Rw. 004 Kecamatan Batang Alai Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengahmenuju Pasar di Desa Sumanggi Kecamatan Batang Alai Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah dengancara berjalan kaki, sebelum berangkat tidak lupa terdakwa membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenispisau penusuk lengkap dengan kompang yang terouat dari kayu warna cokelat tersebut dengan caraterdakwa selipkan dibagian pinggang sebelah kanan.

Sesampainya di tempat tujuan terdakwa bertemu dengan temantemanterdakwa lainnya, tidak lama kemudian datang GAZAL RAHMAN Penduduk Desa SumanggiSeberang Rt. 008 Rw. 004 Kecamatan Batang Alai Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah, tidaklama ngumpungumpul ditempat tersebut kemudian terdakwa mengajak temanteman lainnyatermasuk GAZALI RAHMAN untuk berangkat mewarung ke sebuah warung malam didaerah DesaTembok Bahalang Kecamatan Batang Alai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah pada saat ituterdakwa berboncengan

dari rumah terdakwa yang beralamat diDesa Sumanggi Seberang Rt. 007 Rw. 004 Kecamatan Batang Alai Utarar Kabupaten Hulu SungaiTengah menuju Pasar di Desa Sumanggi Kecamatan Batar/g Alai Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengahdengan cara berjalan kaki, sebelum berangkat tidak lupa terdakwa membawa 1 (satu) bilah senjata tajamjenis pisau penusuk lengkap dengan kompang yang terbuat dari kayu wama cokelat tersebut dengan caraterdakwa selipkan dibagian pinggang sebelah kanan.

JupiterMX milik Gopar (DPO) melintas di Jalan KuokBangkinang dan saat melewati KantoiBank BRI unit Kuok, Gopar (DPO) melihat saksi Patril, saksi Iwandi dan saksi Yanzrikeluar dari Bank tersebut dengan membawa (satu) buah tas plastik warna hitam yangberisikan uang tunai sejumlah Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah) kemudiansaksi Patril, saksi Iwandi dan saksi Yanzri masuk kedalam 1 (satu) unit mobil merkMitsubishi pick up warna hitam Nopol BM 8589 FT milik saksi Patril kemudian mobiltersebut berangkat

Panjaitan KecamatanBangkinang Kabupaten Kampar;e Bahwa sebelum kejadian tersebut, sekitar pukul 09.30 wib saksi bersama saksiYanzri dan saksi Wandri baru keluar dari Bank BRI mengambil uang dandimasukkan kedalam kantong plastik warna hitam sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah), kemudian saksi bersama rekannya masuk kedalam mobilMitsubishi Pick Up warna hitam No.Pol BM 8589 FT milik saksi;e Bahwa uang yang dibawa tersebut, saksi letakkan dibawah jok mobil danselanjutnya saksi bersama rekannya berangkat

KecamatanBangkinang Kabupaten Kampar;Bahwa sebelum kejadian tersebut, sekitar pukul 09.30 wib saksi bersama Patril danWandri baru keluar dari Bank BRI mengambil uang dan dimasukkan kedalamkantong plastik warna hitam sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah),kemudian Patril bersama saksi dan Wandri masuk kedalam mobil Mitsubishi PickUp warna hitam No.Pol BM 8589 FT milik Patril;Bahwa uang yang dibawa tersebut, diletakkan Patril dibawah jok mobil danselanjutnya saksi bersama Patril dan Wandri berangkat

Jupiter MX milik Gopar (DPO) melintas di Jalan KuokBangkinang dan saatmelewati Kantoi Bank BRI unit Kuok, Gopar (DPO) melihat saksi Patril, saksi wandidan saksi Yanzri keluar dari Bank tersebut dengan membawa (satu) buah tas plastikwarna hitam yang berisikan uang tunai sejumlah Rp. 50.000.000, (Lima Puluh JutaRupiah) dan setelah saksi Patril, saksi Iwandi dan saksi Yanzri masuk kedalam (satu)unit mobil merk Mitsubishi pick up warna hitam Nopol BM 8589 FT milik saksi Patrilkemudian mobil tersebut berangkat

Bahwa saya punya pekerjaan wiraswasta bukan mabukmabukan, dansaya bekerja serabutan yang penting bagi saya halal dan hasilnya sayabelanjakan pada Istri saya, saya tidak pernah ngirikngirikne istri saya,memang istri saya pada tahun 2009 berangkat ke Taiwan untuk menjadiTKW, istri saya berangkat dengan etika yang baik bukan karena uringuringan atau ada masalah dengan suami makanya saya memberikan ijin.Dan sejak berangkat dari PT tanggal 10 Desember 2009 pulang barukemarin tanggal 02 Mei 2014, jam 19.00

Saya tegaskan sekali lagi bahwa saya tidak pernah minumminuman keras/mabukmabukan dan saya telah merawat,mengasuh,mendidik,menyekolahkan,membesarkan anak saya dengan baik, karena sayamengharapkan agar anak saya bisa menjadi anak yang soleh yang bisaberbakti kepada orang tua serta bisa berguna bagi agama dan masyarakat;Saya tegaskan bahwa istri saya berangkat TKW itu bukan karena adapertengkaran/cekcok dengan saya, melainkan dia berangkat dengan baikbaik atas ijin saya.Karena untuk menjadi TKW itu

tanpa ijin suami/keluargayang jelas tidak bisa berangkat dan tidak benar jikalau Penggugat pernahpulang tahun 2011,itu bohong/mengadaada dan yang benar penggugatsejak berangkat dari PT tanggal 10 Desember 2009 pulang ya baru kemarinhari Jumat tanggal 2 Mei 2014 jam 19.00 wib;Halaman 7 dari 23 halaman Putusan Nomor: 1564/Pdt.G/2014/PA.

melakukan penebangan pohondalam kawasan hutan tanpa izin yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang sebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf b, perbuatandilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa telah merencanakan terlebin dahulu untukmelakukan penebangan kayu jenis Sono Keling yang ada didalamKawasan Hutan Perum Perhutani Desa Cidahu Kecamatan CibitungKabupaten Sukabumi, selanjutnya pada hari pada hari Senin tanggal 21Mei 2018 sekitar pukul 20.00 wib terdakwa berangkat

membongkar,mengeluarkan, mengangkut, menguasai dan atau memiliki hasilpenebangan di kawasan hutan tanpa izin sebagaimana dimaksuddalam pasal 12 huruf d, perbuatan dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal terdakwa telah merencanakan terlebin dahulu untuk melakukanpenebangan kayu jenis Sono Keling yang ada didalam Kawasan HutanPerum Perhutani Desa Cidahu Kecamatan Cibitung KabupatenSukabumi, selanjutnya pada hari pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018sekitar pukul 20.00 wib terdakwa berangkat

ke kawasan hutan sambilHalaman 5 dari 20 Putusan Pidana No. 289/Pen.Pid.B/LH/2018/PN.Cbdmembawa gergaji jenis Gorol (manual) yang saat itu berangkat dengansdr.

ke kawasan hutan sambil membawagergaji jenis Gorol (manual) yang saat itu berangkat dengan sdr.

kekawasan hutan sambil membawa gergaji Jenis Gorol (manual) yang saatitu berangkat dengan sdr.

, Telah mengambil barang sesuatu berupa 18 (delapan belas) batang besi 16 topdengan panjang masing masing batang besi 5,5 Meter yang seluruhnya milik AsariBin (alm) Talib dan Ipad Bin Paldi dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan bersama sama dengan Mister Alias Iter (berkas Terpisah),perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara, sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa Misriyadi dan alias Idan dan Misteralias Iter Bin Achnad (Berkas terpisah) berangkat

TBM)tersebut kemudian Saksi bersama Terdakwa membawanya ke samping rumahTerdakwa dan menyembunyikannya ke dalam sungai;e Bahwa besi tersebut telah dipotong oleh Saksi dan Terdakwa menjadi 18(delapan belas) batang dengan ukuran panjang sekitar 5,5 m (lima koma limameter);e Bahwa cara Saksi dan Terdakwa mengambil besi dan gunting pemotong besitersebut awalnya dengan menggunakan perahu klotok berangkat ke sungaiSuharto untuk mencari kayu bakar, namun sampai di lokasi pencarian kayubakar, Saksi melihat

TBM) tersebutkemudian Terdakwa bersama Saksi Mister membawanya ke samping rumahTerdakwa dan menyembunyikannya ke dalam sungai;e Bahwa besi tersebut telah dipotong oleh Saksi Mister dan Terdakwa menjadi 18(delapan belas) batang dengan ukuran panjang sekitar 5,5 m (lima koma limameter);e Bahwa cara Terdakwa dan Saksi Mister mengambil besi dan gunting pemotong besitersebut awalnya dengan menggunakan perahu klotok berangkat ke sungai Suhartountuk mencari kayu bakar, namun sampai di lokasi pencarian kayu

Paldi berangkat dari desa Kabuau, kabupatenBarito Kuala bersama dengan Udin dan Yatak menuju ke lokasi PT. Tri BuanaMas (PT. TBM) mengangkut pasir untuk kerja bangunan pintu air dan ketikasampai di lokasi tersebut dan mengecek lokasi, Saksi Ipad bin H. Paldi tidakmenemukan gunting pemotong besi yang menempel di kayu balok, namunSaksi Ipad bin H. Paldi menemukan palu, sehingga Saksi Ipad bin H.

TBM) yang berlokasi di desa BuasBuas Hilir,kecamatan Candi Laras Utara, kabupaten Tapin;e Bahwa Terdakwa mengambil besi tersebut bersama dengan Saksi MISTER binITER bin ACHMAT;15e Bahwa Terdakwa maupun Saksi MISTER bin ITER bin ACHMAT tidakpernah mendapatkan ijin dari pemiliknya untuk mengambil besi tersebut;e Bahwa cara Terdakwa dan Saksi MISTER bin ITER bin ACHMAT mengambilbesi tersebut awalnya dengan menggunakan perahu klotok berangkat ke sungaiSuharto untuk mencari kayu bakar, namun sampai di

sebagianadalah kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013 sekira pukul 18.15Wib, Terdakwa KHUSNUL KHOTIMAH meminta terdakwa HENDRIK PRIYANTOuntuk mengantarkan terdakwa KHUSNUL KHOTIMAH ke pasar Kebonagungdengan mengatakan Le, terno aku ndek pasar kebonagung (nak antarkan sayake pasar kebonagung), kemudian Terdakwa KHUSNUL KHOTIMAH dan terdakwaHENDRIK PRIYANTO berangkat

Desember 2013 sekira pukul 18.30 Wib bertempat di Toko AlMahabbah Pertokoan Pasar Kebonagung Kota Pasuruan, saksi telah kehilangan 1(satu) buah Hp Blackberry warna hitam type 9220;Bahwa benar awalnya pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013 sekira pukul 18.15Wib, Terdakwa meminta terdakwa HENDRIK PRIYANTO untuk mengantarkan terdakwake pasar Kebonagung dengan mengatakan Le, terno aku ndek pasar kebonagung (nakantarkan saya ke pasar kebonagung);Bahwa kemudian Terdakwa dan terdakwa HENDRIK PRIYANTO berangkat

Desember 2013 sekira pukul 18.30 Wib bertempat di Toko AlMahabbah Pertokoan Pasar Kebonagung Kota Pasuruan, saksi telah kehilangan 1(satu) buah Hp Blackberry warna hitam type 9220;Bahwa benar awalnya pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013 sekira pukul18.15 Wib, Terdakwa KHUSNUL KHOTIMAH meminta terdakwa untukmengantarkan terdakwa ke pasar Kebonagung dengan mengatakan Le, terno akundek pasar kebonagung (nak antarkan saya ke pasar kebonagung);Bahwa kemudian Terdakwa KHUSNUL KHOTIMAH dan terdakwa berangkat

Bahwa kemudian Terdakwa KHUSNUL KHOTIMAH dan terdakwaHENDRIK PRIYANTO berangkat dari rumah dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Mio warna hitam ungu dengan no.pol M4077OQ;. Bahwa saat di tengah jalan Terdakwa KHUSNUL KHOTIMAHmengatakan niatnya kepada terdakwa HENDRIK PRIYANTO Le mugomugo oleh hp elekelekan ya (le mudahmudahan nanti dapathandphone walaupun jelek) dan terdakwa HENDRIK PRIYANTOmenyetujuinya;.

warna hitam type 9220 milik FAIRUZyang dilakukan para terdakwa pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013 sekirapukul 18.30 Wib bertempat di Toko Al Mahabbah Pertokoan Pasar KebonagungKota Pasuruan;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013 sekira pukul 18.15Wib, Terdakwa KHUSNUL KHOTIMAH meminta terdakwa HENDRIK PRIYANTOuntuk mengantarkan terdakwa ke pasar Kebonagung dengan mengatakan Le,terno aku ndek pasar kebonagung (nak antarkan saya ke pasar kebonagung);kemudian Para Terdakwa berangkat

Samud (belum tertangkap),berangkat untuk mencari Sasaran mencuri burung dan mereka berkelilingsekitar Kota Pasuruan berboncengan dengan mengendarai sepeda motor merkHonda Mega Pro warna hitam milik Sdr. Samud. Kemudian sekira pukul 04.00wib, ketika melewati JI. Sukun, Kel. Purutrejo, Kota Pasuruan,mereka berhentidi depan sebuah rumah, tepatnya di JI. Sukun no.69, Kota Pasuruan, karenamereka melihat ada 2 (dua) ekor burung didalam sangkar yang digantung diteras rumah.

Samud (belumtertangkap).Bahwa benar, awalnya pada hari Kamis tanggal 17Januari2019 sekira pukul 02.00. wib, terdakwa bersamasama dengan Sadr.Samud (belum tertangkap), berangkat untuk mencari sasaran mencuriburung dan mereka berkeliling sekitar Kota Pasuruan berboncengandengan mengendarai sepeda motor merk Honda Mega Pro warnahitam milik Sdr. Samud.Halaman 9 dari 18Putusan Nomor: 81/Pid.B/2019/PN Psr.Bahwa benar, sekira pukul 04.00 wib, ketika melewati JI.

Samud (belumtertangkap), berangkat untuk mencari sasaran mencuri burung dan merekaberkeliling sekitar Kota Pasuruan berboncengan dengan mengendarai sepedamotor merk Honda Mega Pro warna hitam milik Sdr. Samud. Kemudaian sekirapukul 04.00 wib, ketika melewati JI. Sukun, Kel. Purutrejo, KotaPasuruan,mereka berhenti di depan sebuah rumah, tepatnya di JI. Sukunno.69, Kota Pasuruan, karena mereka melihat ada 2 (dua) ekor burung didalamsangkar yang digantung di teras rumah.

Samud (belum tertangkap), berangkat untuk mencariHalaman 13 dari 18Putusan Nomor: 81/Pid.B/2019/PN Psr.sasaran mencuri burung dan mereka berkeliling sekitar Kota Pasuruanberboncengan dengan mengendarai sepeda motor merk Honda Mega Prowarna hitam milik Sdr. Samud. Kemudian sekira pukul 04.00 Wib, ketikamelewati JI. Sukun, Kel. Purutrejo, Kota Pasuruan,mereka berhenti di depansebuah rumah, tepatnya di JI.

Samud (belum tertangkap), berangkat untuk mencarisasaran mencuri burung dan mereka berkeliling sekitar Kota Pasuruanberboncengan dengan mengendarai sepeda motor merk Honda Mega Prowarna hitam milik Sdr. Samud. Kemudian sekira pukul 04.00 wib, ketikamelewati JI. Sukun, Kel. Purutrejo, Kota Pasuruan,mereka berhenti di depansebuah rumah, tepatnya di JI. Sukun no.69, Kota Pasuruan, karena merekamelihat ada 2 (dua) ekor burung didalam sangkar yang digantung di terasrumah.