BjiBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmengajukan alat bukti tertulis sebagai berikut: Fotokopi Surat Perintah Tugas/Surat Keterangan kematiannomor 4741563 atas nama Agustono tanggal 16 Oktober 2020 bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesual, dan diberi tanda P.1; Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Agus SuwardiNomor 1275KM050920180002 tanggal 05 September 2018, bermeteraicukup telah dicap pos (nazegelen), telan dicocokkan

administrasi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah apakah dalildalil yang dikemukakan para Pemohon tersebut dapatdinilai sebagai fakta hukum dan apakah pernikahan antara Pemohon danPemohon II dapat dinyatakan sebagai pernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan bukti P.1 berupaFotokopi Surat Perintah Tugas/Surat Keterangan Kematian Isteri Pemohon yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik,bermeterai cukup, telah dicap

Fotokopi Foto copy Kartu Tanda 5206035504960001, tanggal 04April 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kecamatan Woha Kabupaten Bima, yang telah diberimeterai cukup dan dicap oleh pejabat pos serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;Him. 3 dari 10 Him. Put. No. 188/Pdt.G/2021/PA.Bm2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 365/30/IX/2015 tanggal 18September 2015, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Woha Kabupaten Bima, yang telah diberimeterai cukup dan dicap oleh pejabat pos serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;a Fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa Waduwani KecamatanWoha Kabupaten Bima Nomor: 500.517/01/I/2021 Tanggal 04 Januari2020 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernah

berdomisili dialamat sebagaimana tersebut di atas namun sekarang tidak diketahui lagialamatnya (ghaib) yang telah diberi meterai cukup dan dicap oleh pejabatpos serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.3B.

Fotokopi Foto copy Kartu Tanda 5272015611870002, tanggal 11Januari 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kecamatan Rasanae Barat Kabupaten Bima, yang telahdiberi meterai cukup dan dicap oleh pejabat pos serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu olen Ketua Majelis diberi tandabukti P.1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0632/105/IV/2010 tanggal 12April 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cilincing Jakarta Utara, yang telah diberimeterai cukup dan dicap oleh pejabat pos serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda buktiP.2;3.

Fotokopi Surat Keterangan Kepala Kelurahan Tanjung KecamatanRasanae Barat Kota Bima Nomor: 405/1/1004/I/2021 Tanggal 06Januari021 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernah berdomisilidi alamat sebagaimana tersebut di atas namun sekarang tidak diketahuilagi alamatnya (ghaib) yang telah diberi meterai cukup dan dicap olehpejabat pos serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuail,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.3B. Saksi:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5206097112791026,tanggal 28 Juli 2020 yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Bima, yangtelah diberi meterai cukup dan dicap oleh pejabat pos serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor47/Kua.19.06.08/Pw.01/VI/2020 tanggal 3 Juni 2020, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar,Kabupaten Bima, yang telah diberi meterai cukup dan dicap oleh pejabatpos serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2;3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 139/143/PEMDESBR/VIII/2020Tanggal 10 Agustus 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BoroKecamatan Sanggar Kabupaten Bima, yang telah diberi meterai cukupdan dicap oleh pejabat pos serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.3;B. Saksi:1.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor7322061711970003 tanggal 1 Nopember 2017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Luwu Utara, bermeterai cukup, dicap pos dan cocok sesualdengan aslinya (bukti P.2);b.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor7322066503030003 tanggal 1 Maret 2018 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Luwu Utara, bermeterai cukup, dicap pos dan cocok sesualdengan aslinya (bukti P.2);C.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon Nomor7322060205170006 tanggal 2 Februari 2017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Luwu Utara, bermeterai cukup, dicap pos dan sesuai denganaslinya (bukti P.3);Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Wagianto bin Tarmuji, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanbertani, tempat kediaman di Dusun Sari agung

Poto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXXyang diterbitkanoleh pemerintah Kota Surabaya pada tanggal 23 Oktober 2009 yang telahdicocokkan dengan aslinya serta bermaterai cukup dan dicap pos(Nazeglen), lalu ditandai dengan (P.1);2.

Poto copy Kutipan Akta Nikah atas nama TERGUGAT dan PENGGUGATdengan Nomor XXXX tertanggal 24 Juni 2004 yang diterbitkan oleh KepalaKUA Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya, dan telah dicocokkan denganaslinya serta bermaterai cukup dan dicap pos (Nazeglen), lalu ditandaidengan (P.2);3.

Foto copy Kartu Keluarga (KK) atas nama XXXX yang diterbitkan olehCamat Tambaksari, Kota Surabaya, pada tanggal 12 Juli 2011, telah cocokdengan aslinya serta bermaterai cukup dan dicap pos (Nazeglen), laluditandai dengan (P.3);Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan, masingmasing bernama:1.

Sgm, tanggal 11September 2015, yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaSungguminasa, telah bermeterai cukup, telah dicap pos, dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P.2;Bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohontersebut dapat dinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahanantara Pemohon dan Pemohon II berdasarkan faktafakta tersebut dapatdinyatakan sebagai pernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Keluarga yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik,bermeterai cukup, telah dicap

No. 228/Pdt.P/2017/PA.MjMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan bukti P.2 berupa fotokopi Akta Cerai yang dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup,telah dicap pos, dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menerangkanbahwa Pemohon II telah bercerai dengan pada tanggal 11 September2015, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohondan tidak ditemukan sesuatu yang membatalkan bukti tersebut, maka alatbukti

Nikahtersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 7504090403710001, atas namaPemohon , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Marisa, bermeterai cukup, telah dicap

pos(nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberikode P.1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 7504094405690001, atas namaPemohon Il, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Marisa, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberikode P.2;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksiSsaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.

masingmasingbernama Tune Bangga dan Ratu Abdullah, namun Pemohon denganPemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebuttidak tercatat di KUA, Ssementara Pemohon dengan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti pernikahan sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P.1, dan P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama para Pemohon yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dari PemerintahKabupaten Tangerang, NIK 3603112309950002,tanggal 11102017,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRajeg, Kabupaten Tangerang, Nomor 994/82/IX/2014; Tanggal 30September 2014, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi;, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal di JI Ko.

Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil permohonan Pemohon karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Pemohon tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P2 berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap

XXX/Pdt.G/2021/PA.Bdgsurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2.

Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil permohonan Pemohon karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkaraperceraian, maka Pemohon tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasanperceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P1 berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap

Kabupaten Badung, berdasarkan pasal 49 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka permohonan Pemohontermasuk Yurisdiksi Pengadilan Agama Badung;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P3 berupaKeterangan yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai aktaautentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dan sesuai denganHal. 7 dari 7 Hal.

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 7206052609110153, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Morowali pada tanggal 08 Desember 2013, bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.3;B. Saksi :1. Saefudin bin Mahmid, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Fatufia, KecamatanHal. 3 dari 11 Hal.

adapihakpihak yang mengajukan keberatan atau merasa dirugikan olehpermohonan para pemohon tersebut, maka majelis hakim berpendapatbahwa perkara tersebut dapat dilanjutkan pemeriksaannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti P.1, P.2 dan P.3 serta2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai aktaautentik, bermeterai cukup, telah dicap

Agama Bungku relevan dengandalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon juga tidak terdapat sesuatuyang membatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P3 berupa fotokopi Kartu Keluarga yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik, bermeteraicukup, telah dicap

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekupang, Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau, Nomor :XXXX/012/111/2012, tanggal 15 Maret 2012,bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);2.

suatu pengakuan adalah merupakan bukti bersifatsempurna, mengikat dan menentukan, vide Pasal 311 R.Bg., namun karenaperkara ini masalah perkawinan ( perceraian ) yang berhubungan denganhukum perseorangan ( personal recht ) dimana suatu pengakuan barudipandang sebagai bukti permulaan, maka kepada Penggugat tetap dibebaniwajib bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk, yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai aktaautentik, bermeterai cukup, telah dicap

berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Batam, olehkarenannya gugatan Penggugat telah sesuai dengan kewenangan relatif,sebagaimana ketentuan dalam Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.2 berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dariPemerintah Kota/Kabupaten Tangerang, NIK3604130204840006,tanggal 18012016, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSepatan Kabupaten Tangerang Provinsi Banten, Nomorxxx/xx;;/I/2014 Tanggal 10 Januari 2014, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P2;2. Bukti Saksi.Hal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1881/Pdt.G/2019/PA.Tgrssetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P2 berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan CililinKabupaten Bandung Barat, Nomor xxxxxxx Tanggal xxxxxxx, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2.

Fotokopi Surat Rujukan FKTP atas nama Tergugat yang dikelurkanoleh Poliklinik Psikotrapi Rumah Sakit Dustira, tertanggal 13Desember 2020, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P2;2. Bukti Saksi.1.

, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajiobkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yangcukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama,Lampung, Nomor xx/xx/xx/xxxx Tanggal 02 Maret 2015, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP2;B.

hadir di persidangan, dapatditafsirkan Tergugat mengakui atau setidaktidaknya tidak membantah dalildalilgugatan, namun karena perkara ini perkara perceraian, maka Penggugat tetapdiwajibkan untuk membuktikan alasanalasan perceraiannya denganmengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat dari Pemerintah Kota Tangerang Selatan,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik,bermeterai cukup, telah dicap

pos (nazegelen) dan sesuai dengan aslinya,maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil, oleh karenanyadinyatakan terbukti bahwa Penggugat sebagai subjek hukum yang memilikilegal standing dalam mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P2 berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat

binti Mansyurberdasarkan Akta Kelahiran Nomor 48863/UM/VIII/2006, Tanggal 1Agustus 2006, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar, bermeterai cukup, telahdicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberikode P.2; Fotokopi Kartu Keluarga,atas nama Husni sebagai Kela Keluarga,Nomor .7604041503190003, Tanggal 13 Maret 2019, yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten PolewaliMandar, bermeterai cukup, telah dicap

pos, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi kode P.3; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Husni yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten PolewaliMandar, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi kode P.4; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Agus yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten PolewaliMandar, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan denganaslinya

yang pada pokoknyamempertegas permohonan pemohon tersebut, dan keduanya menyatakan telahSiap untuk menjadi pasangan suami isteri dan oleh karena keduanya sudah salingmencintai dan telah siap mengarungi bahtera rumah tangga;Bahwa untuk memperkuat dalildalil tentang pokok permohonannya,pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa : Fotokopi Akte Nikah nomor 72/MJF/N/02/98 yang dibuat danditandatangani oleh Badan Pekerja Klasis Kepulauan Sula, tanggal 21Februari 1998, bermaterai cukup dan telah dicap

pos dan oleh ketuamajelis dinyatakan cocok dengan aslinya selanjutnya diberi kode (P.1); Fotokopi Kartu Keluarga nomor 7501091111140001 yang dikeluarkanoleh Badan Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Gorontalo, tanggal11 November 2014, bermaterai cukup dan telah dicap pos dan olehketua Majelis dinyatakan cocok dengan aslinya selanjutnya diberi kodebukti (P.2); Fotokopi Kutipan Akta kelahiran nomor 76/1933/II/18/2002 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil, Kabupaten Gorontalo,bermeterai

cukup, dan telah dicap pos dan oleh Ketua Majelisdinyatakan cocok dengan aslinya selanjutnya diberi kode bukti (P.3); Surat Keterangan Dinas Kesehatan Puskesmas Boliyohuto KecamatanBoliyohuto nomor 440/PKMBOL/406 tentang hasil pemeriksaan atasnama Tari Wulandari yang telah hamil sekitar 8 9 minggu selanjutnyadiberi kode bukti (P.4);Hal 3 dari 10Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2016/Pa LbtBahwa selain alat bukti tersebut pemohon juga mengajukan 2 orang saksisebagai berikut :1.FAHRIANDI S.KARIM bin SUMARWI

Kuantan Singingi,bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor xxxx, tanggal 09 Oktober 2015,atas nama Penggugat dengan Tergugat, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kec. Benai,Kabupaten. Kuantan Singingi, bermeterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P;B. SaksiI.

TikPengadilan Agama Teluk Kuantan;Menimbang, bahwa Penggugat juga telan mengajukan bukti P.2berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telan dicap pos(nazegelen) dan sesuai dengan aslinya, maka bukti surat tersebut telahmemenuhi syarat formil, isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugattelan menikah dengan Tergugat pada tanggal 09 Oktober 2015, relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, sehingga telahmemenuhi

pria dan calon mempelai wanitatidakada hubungan saudara maupun saudara sepersusuan; Bahwa calon mempelai pria telah siap berumah tangga dengan calonmempelai wanita;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama calon mempelai priaberdasarkan Akta Kelahiran Nomor 7171LT2013004164 tertanggal 28Desember 2015, yang dikeluarkan Kepala Pejabat Pembuat Akte CatatanSipil Kota Manado, bermeterai cukup, telah dicap

Penetapan No.226/Pdt.P/2019/PA.Mdo Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama calon mempelai wanitaberdasarkan Akta Kelahiran Nomor 1845/Ist/Btg/VII/2005 tertanggal 15 Juli2005, yang dikeluarkan Kepala Pejabat Pembuat Akte Catatan Sipil KotaBitung, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2; Asli surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon Nomor470/71.71.02/008/40/X1/2019 tertanggal 20 Nopember 2019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh

Sekretaris Kelurahan Tumumpa Dua;diberi kode P.3; Fotokopi Kartu Keluarga, atas nama Faisal Sinadia Nomor 496/18C2/TD/KK/V/2003 dikeluarkan Kepala Camat Tuminting, Kota Manado,bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.4;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.

Penetapan No.626/Pat.P/2020/PA.PwilMandar, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi kode P.2; Asli Surat Keterangan Kematian atas nama Wagino yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sidorejo Nomor 474.3/399/DSR/2020, tanggal 21September 2020 diberi kode P.3; Fotokopi Kartu) Keluarga, atas nama Wahyu Sulaiman yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPolewali Mandar, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya

ternyata cocok, diberi kode P.4; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Elsa Santika binti Waginoberdasarkan Akta Kelahiran yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar,bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.5; Asli Surat Keterangan Hamil atas nama Elsa Santika Nomor1.14/691/PKMWONO/IX/2020 tanggal 21 September 2020 yangditerbitkan Puskesmas Wonomulyo diberi kode P.6;Bahwa selain bukti tertulis