Kabupaten Malang Nomor:0222/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 29 April 1996, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KepanjenKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 64/64/IV/96 tanggal 29 April 1996);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan Krajan 65 RT.07 RW. 01 DesaSengguruh Kecamatan Kepanjen

Kemudian Majelis Hakim telah berupayamendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil lalu dibacakanlah Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa :Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Kecamatan Kepanjen Kabupaten MalangNomor 64/64/IV/96 tertanggal 29 April 1996 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I, umur 26 tahun, agama

PUTUSANNomor : 549/Pid.Sus/2014/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TIARA PUSPITA NINGTYASTempat lahir : MalangTanggal lahir : 18 Januari 1993Umur : 21 tahunJenis Kalamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dsn.Kebonsari Rt.05 Rw.02 Ds.Sumber AgungKec.Ngantang,Kab.MalangAgama

7September 2014Penahanan oleh Hakim, tanggal 28 Agustus 2014, No. 549/Pid.Sus/2014/PN.Kpn, sejak tanggal 28 Agustus 2014 s/d tanggal 26 September 2014Pengadilan Negeri tersebut :e Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KepanjenNomor :549/Pid.Sus/2014/PN.Kpn tertangal 28 Agustus 2014, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwatersebut diatas ;e Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara PemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen

Malang, atau Pengadilan Negeri Kepanjen yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memilikiizin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) yaitu Sediaanfarmasi dan alat kesehatan hanya dapat diedarkan setelah mendapat izinedar, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut, Bermuladari informasi masyarakat kalau di daerah Kec. Pujon Kab.

(tiga ratus lima puluh delapan) butir pildobel L, 1 (satu) buah Handphone merek Cross warna hitam, 1 (satu) buah kalengrokok merk Gudang Garam Surya, 1 (Satu) buah kaleng permen pagoda pastiles, 4(empat) bungkus kecil rokok grendel dirampas untuk dimusnahkan sedangkan Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) dirampas untuk negara; Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 5000,00(lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kepanjen

selaku Ketua Majelis Hakim, ARIEF KARYADI, SH.M.Hum dan RATNAMUTIA RINANTI, SH.MHum masingmasing sebagai Anggota Majelis Hakim,putusan tersebut pada hari itu juga, hari Senin tanggal 20 Oktober 2014 diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh R I Y O N O, SH.MH, KetuaMajelis Hakim tersebut, didampingi ARIEF KARYADI, SH.M.Hum dan RATNAMUTIA RINANTI, SH.MHum Anggotaanggota Majelis Hakim tersebut, dibantuJUSTIAM PADMININGTIAS, SH, MHum sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kepanjen

., selaku PR JAYA MAKMUR, beralamat diJalan Probolinggo Nomor 162 Kelurahan Panarukan, Kepanjen,Malang, Jawa Timur, Indonesia, dalam hal ini memberi kuasakepada Eko Arif Mudji Antono, S.H., M.H., Advokat, beralamat diRukan Joyo Grand Blok N163, Malang 65144, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 29 Januari 2017;sebagai Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat;DanPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIANHUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIAcq.

,tanggal 23 Juli 2012 juncto Putusan Pengadilan Negeri Kepanjen MalangNomor 645/Pid.Sus/2011/PN Kpj., tanggal 7 Maret 2012 amar putusannyamenyatakan Tergugat (H. Ali Khosin, S.E.) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpahak menggunakan merek yang sama pada pokoknya dengan merekterdaftar milik pihak lain (Penggugat) untuk barang sejenis yang diproduksidan diperdagangkan;Halaman 13 dari 26 hal. Put. Nomor 119 PK/Pdt.SusHKI/201721.

Adanya Novum;Bukti PK =: Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 104 PK/PID.SUS/2015,tanggal 10 November 2015, yang baru diberitahukan kepadapihakpihak yaitu pada tanggal 20 September 2016 kepadaKejaksaan Negeri Kepanjen dan tanggal 21 September 2016kepada Terdakwa;Bukti PKIl : Surat Perintah Pelaksanaan Putusan Pengadilan Nomor 739/0.5.43/Euh.3/03/2016 Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen,tanggal 29 Maret 2016;Bukti PKIIl : Berita Acara Pelaksanaan Putusan Pengadilan KejaksaanNegeri Kepanjen, tanggal 11 April

PUTUSANNomor : 15/Pid.Tpr/2017/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen Kelas IB yang mengadili perkara Tindak PidanaRingan pada Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama : MOHAMAD BASORITempat lahir : MalangTanggal lahir : 05 Juni 1991Umur : 26 tahunJenis Kalamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Judeg Rt 008 Rw 003, Desa Tlogorejo,Kecamatan Pagak, Kabupaten Malang ;Agama : IslamPekerjaan

Bahwa PEMOHON bernama lahir SOMINI, kelahiran Blitar 12 Juni 1942, anakketiga perempuan dari ayah ATMOREJO alias ATMO REJO alias ATMO (alm)dan ibu NGASPIYAH (almh) sebagaimana tercatat di dalam Surat KeteranganKelahiran Nomor: 470/762/410.300.2.04/2019 yang penerbitannya dilakukanoleh Lurah Kauman, Kecamatan Kepanjen Kidul, Kota Blitar, pada 28 Agustus2019 ;2. Bahwa PEMOHON telah menikah sah secara Islam di Blitar dengan seoranglakilaki bernama PAWIRO PANOET pada tanggal 10 November 1959 silam.

NURUL KHAKpada tanggal 02 Februari 1994 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 0248/001/II/1994 yang penerbitannya dilakukan oleh Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Kepanjen Kidul tertanggal 12 Februari 2015 ;7. Bahwa kemudian anak PEMOHON yang telah berumah tangga mandiri tersebutmemperbaharui Daftar Susunan Kartu Keluarga (KK) Nomor: 3572 0121 08130003.

Di dalam dokumenyang penerbitannya dilakukan oleh Lurah Kauman, Kecamatan Kepanjen Kidul,Kota Blitar, tertanggal 24 Juli 2019 ini disebut mengenai nama PEMOHONselaku Orang Tua (Ibu) adalah: SOMINI ;9.

PUTUSANNomor 3033/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZW 2Ss DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, Bertempat kediaman di Kepanjen KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kepanjen KabupatenMalang selama 3 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan6.Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul)dan dikaruniai 1 orang anak bernama Satrio Selvi, umur 2 tahun 5 bulan;.

Saksi Il umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kepanjen Kabupaten Malang, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahnenek Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 3303/Pdt.G/2020/PA Kab.MlgBahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat

PUTUSANNomor 168/Pid.B/2016/PN.Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap >MUHID2. Tempat lahir : Malang3. Umur/ Tanggal lahir : 48 tahun/18 Maret 19684. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Ds. Gading RT.14 RW.04 Kec. BululawangKab. Malang7. Agama : Islam.8.

Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 5 April 2016, No. 168/Pid.B/2016/PNKpn, sejak tanggal 22 April 2016 s/d tanggal 20 Juni 2016.Terdakwa menyatakan menolak dan tidak akan menggunakan haknyauntuk didampingi oleh Penasehat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 168/Pid.B/2016/PN.Kpn tanggal 23 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 168/Pid.B/2016/PN.Kpn Penetapan Majelis Hakim Nomor 168/Pid.B/2016/PN.Kpn

Menyatakan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen pada hari Senin tanggal 25 April 2016 oleh kamiTenny Erma Suryathi, SH., MH. sebagai Hakim Ketua, Arief Karyadi, SH., M.Hum. dan Handry Argatama Ellion, SH., S.Fil., MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut

sanggup lagi untuk melanjutkanberumah tangga bersama dengan Tergugat, karena antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang sudah sulit untukdicarikan jalan keluarnya serta Tergugat Tidak Bertanggung Jawab/TidakMemberi Nafkah lahir dan batin, sehingga sulit antara Penggugat danTergugat untuk hidup rukun dan damai, Sakinah, mawaddah wa rohmah;Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikorang tua Penggugat di Kabupaten Malang, dan Tergugat bekerjaSerabutan di Kepanjen

;Bahwa pada sekira akhir tahun 2013 Tergugat meninggalkan Penggugatdan anaknya, menurut temanteman Tergugat : bahwa Tergugat sekarangtelah Kost/Kontrak Kamar di daerah Kepanjen Kabupaten Malang tetapitemanteman Tergugat tidak mengetahui alamatnya,Bahwa karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat dan anaknya tanpapamit dan sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin, maka Penggugatbekerja di toko pakaian di Kepanjen untuk memenuhi kebutuhan hidupPenggugat dan anaknya, tetapi Penggugat bekerja hanya

Depot Masakan Padang di Papua Irian Jayaselama 6 (enam) bulan, dan setelah selesai bekerja di Papua kemudianPenggugat datang ke rumah mertua untuk mengambil anak, tetapi mertuamengatakan bahwa : Penggugat lebih baik bekerja saja dahulu untukkehidupannya anak karena Tergugat juga tidak ada kabarnya, sedangkananak biar diurus/ dahulu oleh mertua saja,Bahwa selanjutnya Penggugat bekerja sebagai pembantu rumah tangga(PRT) di daerah Singosari Kabupaten Malang dan pindah lagi bekerjasebagai PRI di daerah Kepanjen

Mawaddahwa Rohmah:Bahwa akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagi membina rumahtangga dengan Tergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada lagi saling kepercayaan dan tidak ada lagi kKecocokan;Bahwa demi kebaikan bersama antara Penggugat dan Tergugat di masamendatang, terutama demi melindungi dan menjaga perkembangan Phisikdan Psikis/Mental anak Penggugat dan Tergugat yaitu ANAK, umur 6(enam) tahun, maka dengan ini Penggugat mengajukan Gugatan CERAI,dengan permohonan agar Pengadilan Agama Kepanjen

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami, Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT SEDAYADHANA MAKMUR,1.NURUDIN2.MARATIN32dalam hal ini diwakili oleh SUKANDAR SE. selaku DirekturUtama PT. BANK PERKREDITAN RAKYATSEDAYADHANA MAKMUR yang beralamat di Jalan RayaKebonsari no. 78 Kebonsari Tumpang Kab.

PUTUSANNomor 179/Pdt.G/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Hartatik, berkedudukan di Dsn.

secara tunai seketika tanpa syaratmohon dikenakan uang dwangsome atau uang paksa setiap harinya RP.100.000.000, (Seratus juta rupiah) yang harus dibayar oleh PARATERGUGAT kepada PENGGUGAT secara tanggung renteng tunai seketikatanpa syarat sampai dibayarkan secara LUNAS seluruh kerugian yangdiderita PENGGUGAT;11) Bahwa oleh karena gugatan ini diajukan oleh PENGGUGAT berdasarkanbuktibukti yang sah dan autentik menurut hukum, maka berdasarkan Pasal180 HIR, PENGGUGAT mohon kepada Pengadilan Negeri Kepanjen

yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir kuasanya dan Tergugat dan Turut Tergugat hadir HenySusilowati, S.E., M.Hum., Irhas, S.H., M.Hum., sebagaimana Surat Kuasa tanggal28 Desember 2020 No. 97 / Sk35.07 / XII / 2020 serta Tergugat II datangmenghadap sendiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 12018 tentang Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk RubiyantoBudiman, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Kepanjen

yang ditentukan saat itu tidak adakeberatan dari Penggugat karena Penggugat telan menerima danmenyetujui hasil ukur dengan luas keseluruhan 1.608 M2 dengan rincianluas yang akan dibebaskan seluas 1.509 M2 NIB. 12.30.25.03.01025 dansisa tanah seluas 99 M2 NIB. 12.30.25.03.01101 maka telah jelas danterang bahwa gugatan Penggugat sudah lewat waktu Daluwarsa (ExcetioTemporis) maka gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima.@ Daluwarsa juga terhadap gugatan yang diajukan pada PengadilanNegeri Kepanjen

seluas 99 M2 NIB. 12.30.25.03.01101, denganbegitu tahapan pelaksanaan pengadaan tanah dapatditindaklanjuti dengan penilaian ganti rugi oleh Apraisal yangakan dijadikan dasar dalam menetapkan bentuk dan/atau besarganti rugi;Y Bahwa dari uraian nomor 1 sampai dengan 5 tersebut diatas dapatdisimpulkan gugatan Penggugat adalah sudah lewat waktu/daluwarsakarena keberatan/komplain terhadap hasil inventarisasi dan identifikasioleh Satas A dan Satgas B diajukan dalam gugatan perdata padaPengadilan Negeri Kepanjen

seluruhnya ;

Panji No.86 Kepanjen Kab.Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor : 2937/Pdt.G/2013

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.414000, (empat ratus empat belas ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 25 Juni2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Syakban 1434 H., oleh kami Drs. AFNANMUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.

., pekerjaan Advokat, berkantor di jalanAbdurrahman Saleh RT.04 RW.01 Talangagung Kepanjen Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 April 2012 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 26 Juni 2012 dengan Nomor: 580/K.Kh/2012/PA.Kab.Mlg. sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara

Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.479.000,(empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen

Malang dan sekarang berdomisili di 127Fantin Tsuen Santin Yuen Long Hong Kong, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya AHMAD ISWAHYANTO, S.H, pekerjaan Advokat, berkantor dijalan Sidodadi 92 Panggungrejo Kepanjen Malang berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 15 Juni 2012 yang didaftarkan di Pengadilan Agama KabupatenMalang pada tanggal 16 Juli 2012 dengan Nomor632/K.Kh/2012/PA.Kab.Mlg. sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat tinggal di

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.299000, (duaratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal13 Agustus 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Ramadan 1433 H., oleh kamiDrs. MUHD. JAZULI sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. MASITAH danNURUL MAULIDAH, S.Ag.

Agama Kabupaten Malang Nomor:4551/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 30 Januari 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KepanjenKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 138/138/1/2005 tanggal 30 Juli 2005);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan Palem kelurahan KepanjenKecamatan Kepanjen

Kemudian Majelis Hakim telah berupayamendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil lalu dibacakanlah Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti surat berupa : Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Kecamatan Kepanjen Kabupaten MalangNomor 138/138/i/2005 tertanggal 30 Juli 2005 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I: umur 50 tahun

,pekerjaan Advokat berkantor di jalan Abdurrahman Saleh RT.04 RW.O1Talangagung Kepanjen Kabupaten Malang, sebagai *>Kuasa Hukum Penggugat."

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.264000, (dua ratusenam puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 12 Desember2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1433 H., oleh kami Drs. MUHD.JAZULI sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. HM. ZAINURI, S.H.,M.H. dan NURULMAULIDAH, S.Ag.

PENETA PANNo. 330/Pdt.P/2016/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohon :DEVY ARIS SETYOWATI Lahir di Malang 20 Desember 1989, Umur 27tahun, jenis kelamin Perempuan, PekerjaanKaryawan Swasta, agama Islam, beralamatDusun Krantil, RT.12 RW.04, Desa Karangrejo,Kecamatan Kromengan, Kabupaten Malangselanjutnya disebut sebagai : PEMOHONPengadilan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.196.000,(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 330/Pat.G/2016/PN.KpnDemikian ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 5 Oktober 2016 olehSafruddin, SH, Hakim pada Pengadilan Negeri Kepanjen yang ditunjuk untukmenyidangkan perkara ini dan penetapan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Agus Dwi Sudarjono, SH Panitera Pengganti

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanaAnak pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Anak:Anak ditangkap pada tanggal 22 Januari 2021 berdasarkanSurat perintah penangkapan Nomor SP.KAP/14/I/2021/RESKOBAtanggal 22 Januari 2021;Anak Mohammad ditahandalam tahanan Tidak Ditahan oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan ;2.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 05Maret 2021 sampai dengan tanggal 19 Maret 2021;Anak Pelaku didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernamaDr.MUH AMIN S.H.MH, berkantor di Jalan Raya Panji No.205 Kepanjen,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 1 Maret 2021 Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PN Kpn.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KepanjenNomor 03/Pid.SusAnak/2021/PN Kpn tanggal 23 Februari 2021 tentangPenunjukkan

tua Anak Pelaku yang memohon agarAnak tidak dipenjara dikarenakan masih muda dan bisa dibina;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut:PERTAMABahwa ia anakpada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021 sekitar pukul 22.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2021bertempat di rumah Anak di Jalan Jagalan RT 02 RW 014 Kelurahan TurenKecamatan Turen Kabupaten Malang atau setidaktidaknya pada suatutempat masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen

Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti sebagai berikut: 1(satu) poket Sabu dibungkus plastik klip transparan;1 (Satu) buah dompet warna hitam;1 (Satu) buah sedotan dari plastik;1 (satu) buah Hp merk Oppo warna Gold dengan Simcard nomor081 222 241 892;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen dengandemikian dapat dipertimbangkan sebagai barang bukti dalam perkara iniMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSaksi

AULIA REZA UTAMA, S.H., selaku Hakim Tunggal pada PengadilanNegeri Kepanjen, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh AGUSPRIANTO, S.H, M.Hum, selaku Panitera Pengganti, dihadiri oleh MISAELASARYA TAMBUNAN, S.H, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKepanjen, serta dihadapan Anak didampingi orang tua dan PenasehatHukumnya serta dihadiri oleh Bapas;PANITERA PENGGANTI HAKIM TUNGGAL,AGUS PRIANTO, SH, MHum M.

PUTUSANNomor : 817/Pid.B/2014/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : WAHYUNI YULIAWATI Alias ATIKTempat lahir : PasuruanTanggal lahir : 17 Juli 1971Umur : 43Jenis Kalamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Bantur Timur, RT.32, RW.04, Desa Bantur,Kecamatan Bantur, Kabupaten

Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 13 Januari 2015, No. 817/Pen.Pid/201 4/PN Kpn, sejak tanggal 17 Januari 2015 s/d tanggal 17 Maret 2015Pengadilan Negeri tersebut :e Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor:817/Pid.B/2014/PN.Kpn tertangal 18 Desember 2014, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebutdiatas ;e Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara PemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal

dipersidangan :Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwasebagai berikut :Kesatu ;Bahwa terdakwa Wahyuni Yuliawati als Atik pada hari Rabo tanggal 08Oktober 2014, sekira pukul 13.00 Wib, dan hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014 sekirapukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2014,bertempat disebuah rumah di Dusun Bantur Timur RT38 RWO8 Desa Bantur KecBantur KabMalang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 378 KUHP JoPasal 65 ayat (1) KUHP;AtauKeduaBahwa terdakwa Wahyuni Yuliawati als Atik pada hari Rabo tanggal 08Oktober 2014. sekira pukul 13.00 Wib, dan hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014 sekirapukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2014,bertempat disebuah rumah di Dusun Bantur Timur RT38 RW08 Desa Banitur KecBantur kabMalang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen

HARIYANI, SH., Ketua MajelisHakim tersebut, didampingi TENNY ERMA SURYATHI, SH MH dan NUNY DEFIARY,SH Anggotaanggota Majelis Hakim tersebut, dibantu AGUS YULIANTO, SH,M.Hum, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen, dihadiri oleh FANITAKURNIATI, SH sebagai Penuntut Umum serta dihadiri Terdakwa.Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimTENNY ERMA SURYATHI, SH MH SRI HARIYANI, SH.NUNY DEFIARY, SHPanitera penggantiAGUS YULIANTO, SH, MHumHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 817/Pid.B/2014/PN Kpn

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 126.000, (Seratus duapuluh enam ribu rupiah);DEMIKIAN putusan ini dyatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 11Maret 2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awal 1429 H., oleh kami Drs. H.MOCH. SUKKRI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ABDUL QODIR, S.H.dan Dra.