Mengizinkan Pemohon PEMOHON untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon TERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta SelatanDALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;2. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah iddah kepada Penggugat selama Penggugat menjalani masa iddah sebesar Rp. 6.000.000. (Enam juta rupiah);3. Menghukum Tergugat untuk memberikan mutah kepada Penggugat sebesar Rp.4.000.000. (Empat Juta Rupiah);4.

Mengizinkan Pemohon PEMOHON ~ untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon TERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta SelatanDALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;2. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah iddah kepada Penggugat selamaPenggugat menjalani masa iddah sebesar Rp. 6.000.000. (Enam juta rupiah);3. Menghukum Tergugat untuk memberikan mutah kepada Penggugat sebesarRp.4.000.000. (Empat Juta Rupiah);4.

Mengizinkan Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4.

Mengizinkan Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;.

negara yang tidak mampu, oleh karena itu,penggugat melampirkan keterangan tidak mampu dari Kepala DesaPattallassang Nomor 62/KLK/IV/2011 tanggal 20 April 2011 agar kiranyapenggugat dapat diizinkan untuk berperkara secara CumaCuma (prodeo)Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa melalui majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:e Mengabulkan gugatan penggugat.e Mengizinkan

dibacakanlah surat gugatanpenggugat yang diadakan perubahan mengenai alamat tergugat yangselengkapnya termuat dalam berita acara persidangan ini.Bahwa penggugat adalah warga negara tidak mampu dan memohon agardibebaskan dari biaya perkara dengan melampirkan Surat Keterangan TidakMampu/ Misikin Nomor 62/KLK/IV/2011 tanggal 20 April 2011, yangdikeluarkan oleh Sekretaris Lurah Kalaserena atas nama Lurah Kalaserena.Bahwa majelis hakim memeriksa permohonan prodeo penggugat danmenjatuhkan penetapan sela yang mengizinkan

shughraa tergugat terhadap penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, seharusnya biaya perkara dibebankan kepadapenggugat, akan tetapi penggugat adalah warga negara tidak mampu (miskin)berdasarkan surat keterangan miskin yang dikeluarkan oleh Sekretaris LurahKalaserena atas nama Lurah Kalaserena dengan Nomor 62/KLK/IV/2011tanggal 20 April 2011, dan penggugat memohon dibebaskan dari biaya perkara,maka majelis hakim menjatuhkan penetapan sela yang mengizinkan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 14September 2018, berawal ketika Tergugat pamit kepada Penggugat inginbekerja di Provinsi Bengkulu, lalu Penggugat mengizinkan Tergugat pergl,karena Penggugat mengizinkan Tergugat pergi, Tergugat tidak terima danmarah bahkan Tergugat menganggap Penggugat telah mengusir TergugatHal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Crp.karena mengizinkan Tergugat pergi bekerja ke Provinsi Bengkulu, laluPenggugat jelaskan jika Penggugat mengizinkan

anak; Bahwa sejak tahun 2017 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dengan sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugatmemiliki sifat temperamental yang tinggi, Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, Tergugat sering melarang Penggugatuntuk mengunjungi rumah orangtua Penggugat dan Tergugat mintaizin poligami pada Penggugat tetapi Penggugat tidak mengizinkan

Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat karena sejak tahun 2017 rumahtangganya sudah tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat memilikisifat temperamental yang tinggi, Tergugat sering berkatakata kasar kepadaPenggugat, Tergugat sering melarang Penggugat untuk mengunjungi rumahorangtua Penggugat dan Tergugat minta izin poligami pada Penggugat tetapiPenggugat tidak mengizinkan

dalampersidangan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;e Bahwa sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat memiliki sifattemperamental yang tinggi, Tergugat sering berkatakata kasar kepadaPenggugat, Tergugat sering melarang Penggugat untuk mengunjungirumah orangtua Penggugat Tergugat minta izin poligami pada Penggugattetapi Penggugat tidak mengizinkan

50 tahun 2009, tentang perubahan UndangUndang PeradilanAgama, pembuktian yang diajukan Pemohon dinilai telah memenuhi syaratminimal pembuktian,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, majelis hakim berkesimpulan bahwa oleh karena Permohonan Pemohontersebut telah memenuhi unsur yang tercantum pada Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (6) KompilasiHukum Islam, maka sudah sepatutnya Permohonan Pemohon dapat dikabulkandengan dengan mengizinkan

Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Brebes; ...Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah menyampaikan buktibukti surat P.1,P.2 dan saksisaksi, sebagaimana telah diuraikan di atas, makasesuai dengan Pasal 22 Peraturan Pemerintah tahun 9 tahun 1975, pembuktianyang diajukan Pemohon dinilai telah memenuhi syarat minimal pembuktian,Majelis Hakim mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Brebes

Ulo al grow prleArtinya : Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangpertimbangan di atas, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan mengizinkan Pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon di hadapan sidang PengadilanAgama Brebes;Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006

telahterbukti bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon terus menerusterjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah menyampaikan buktibukti suratP.1,P.2 dan saksisaksi, sebagaimana telah diuraikan di atas, maka sesuai dengan Pasal22 Peraturan Pemerintah tahun 9 tahun 1975, pembuktian yang diajukan Pemohondinilai telah memenuhi syarat minimal pembuktian, Majelis Hakim mengabulkanpermohonan Pemohon dengan mengizinkan

Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Brebes;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,majelis hakim berkesimpulan bahwa Permohonan Pemohon tersebut telah memenuhiunsur yang tercantum pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975jo Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka sudah sepatutnya PermohonanPemohon dikabulkan dengan mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon di depan

Oleh karena itu Permohonan Pemohon patut untuk dikabulkandengan mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Brebes; ;Mengingat Firman Allah SWT dalam Al Qur'an Surat Al Bagarah ayat 227 yangberbunyi :Artinya : Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon telah berdasarkan hukumdan telah beralasan, maka sesuai dengan Pasal 125 ayat

Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasar hukumMajelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengabulkanpermohonan cerai talak Pemohon dan mengizinkan Pemohon #namaPemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon #namatermohon di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraini.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sungguminasa, agar menjatuhkan putusan yang

Mengizinkan Pemohon #nama Pemohon untuk menjatuhkanTalak Satu Raji terhadap Termohon #nama termohon di depan sidangPengadilan Agama Sungguminasa;Ss Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator

Mengizinkan Pemohon (#nama Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (#nama termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSungguminasa;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 446.000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu );Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Syawwal 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Nurbaya sebagaiKetua Majelis, Drs.

telahterbukti bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah menyampaikan buktibukti suratP.1,P.2 dan saksisaksi, sebagaimana telah diuraikan di atas, maka sesuai dengan Pasal22 Peraturan Pemerintah tahun 9 tahun 1975, pembuktian yang diajukan Pemohondinilai telah memenuhi syarat minimal pembuktian, Majelis Hakim mengabulkanpermohonan Pemohon dengan mengizinkan

Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Brebes;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,majelis hakim berkesimpulan bahwa Permohonan Pemohon tersebut telah memenuhiunsur yang tercantum pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975jo Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka sudah sepatutnya PermohonanPemohon dikabulkan dengan mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon di depan

Oleh karena itu Permohonan Pemohon patut untuk dikabulkandengan mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Brebes; ;Mengingat Firman Allah SWT dalam Al Qur'an Surat Al Bagarah ayat 227 yangberbunyi :Artinya : Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon telah berdasarkan hukumdan telah beralasan, maka sesuai dengan Pasal 125 ayat

50 tahun 2009, tentangperubahan UndangUndang Peradilan Agama, pembuktian yang diajukan Pemohondinilai telah memenuhi syarat minimal pembuktian,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,majelis hakim berkesimpulan bahwa oleh karena Permohonan Pemohon tersebut telahmemenuhi unsur yang tercantum pada Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, maka sudah sepatutnyaPermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan dengan mengizinkan

Majelis Hakim mengizinkanPemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon didepan sidangPengadilan Agama Brebes, sebagaimana tercantum dalam amar putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,majelis hakim berkesimpulan bahwa Permohonan Pemohon tersebut telah memenuhiunsur yang tercantum pada Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975jo Pasal 116 Huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, maka sudah sepatutnya PermohonanPemohon dapat dikabulkan dengan mengizinkan

Oleh karena itu Permohonan Pemohon patut untukdikabulkan;Mengingat Firman Allah SWT dalam Al Qur'an Surat Al Bagarah Ayat 227 yangberbunyi:Artinya : Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangpertimbangan di atas, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan mengizinkan Pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaBrebes;Menimbang, berdasarkan ketentuan

IJ;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah tetangga dariPemohon ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon meminjamkan uang kepada saudara Pemohon namunPemohon tidak mengizinkan

Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah Paman dariPemohon ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon mau meminjamkan uang kepada saudara Pemohonnamun Pemohon tidak mengizinkan

Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohonterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan karena Termohon meminjamkan uang kepada saudara Pemohon namunPemohon tidak mengizinkan

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Sudarmin bin Micong) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ruslianti binti Ruslan) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Termohon untuktinggal bersama namun ajakan tersebut ditolak Termohon dan sejak saat ituantara Pemohon dan Termohon saling marah dan Pemohon mengambilkeputusan untuk mengajukan permohonan cerai terhadap Termohon;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil karena Termohon sudah menolak rukun;Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasar hukumMajelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengabulkanpermohonan cerai talak Pemohon dan mengizinkan

Mengizinkan Pemohon, Sudarmin bin Micong, untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon, #nama termohon binti Ruslan, di depan sidangPengadilan Agama Sungguminasa;3. Memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa yangmemeriksa perkara ini agar Panitera Pengadilan Agama Sungguminasamengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak ini kepada Pegawai PencatatNikah tempat kediaman dan tempat perkawinan Pemohon dan Termohon;4.

Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Mmmmm Desa Mmmmm KecamatanMmmmm Kabupaten Purworejo, karena dirinya belum cukup umuruntuk melaksanakan perkawinan;Bahwa perkawinan antara dirinya dengan calon isterinya tersebut sudahtidak bisa ditunda lagi, karena antara dirinya dengan calon isterinyatersebut telah bergaul begitu akrab dan sering bersamasama, bahkantelah melakukan hubungan layaknya suami istri;Bahwa calon istrinya tersebut tidak keberatan untuk menikah dengandirinya, dan orang tuanyapun telah mengizinkan

anakPemohon yang bernama MMMMM bin MMMMM;Bahwa ia mengetahui, Pemohon mengajukan Dispensasi kawin untukcalon suaminya tersebut, karena belum cukup umur untuk melaksanakanperkawinan;Bahwa perkawinan dirinya dengan calon suaminya tersebut sudah tidakbisa ditunda lagi, karena antara dirinya dengan calon suaminya tersebuttelah bergaul begitu akrab dan sering bersamasama, bahkan telahmelakukan hubungan layaknya suami istri;Bahwa dirinya tidak keberatan menikah dengan calon suaminya danorang tuanya telah mengizinkan

menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi sebagai ayah calon istrianak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan Dispensasikawin untuk anak kandung Pemohon yang bernama MMMMM binMMMM4M,, karena belum cukup umur untuk melaksanakan perkawinan;Bahwa saksi mengetahui, anak Pemohon tersebut akan menikah dengananak saksi bernama MMMMM, yang telah berumur 17 (tujuh belas)tahun;Bahwa anak saksi tidak keberatan untuk menikah dengan anak Pemohondan saksi telah mengizinkan

Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi kawin untuk anak Pemohonyang bernama MMMMM bin MMMMM, karena belum cukup umuruntuk melaksanakan perkawinan, yaitu baru berusia 18 (delapan belas)tahun;e Bahwa anak Pemohon yang bernama MMMMM bin MMMMM tersebutakan menikah dengan seorang perempuan bernama MMMMM yangtelah berusia 17 (tujuh belas) tahun;e Bahwa calon isteri anak Pemohon yang bernama MMMMM tersebuttidak keberatan untuk menikah dengan anak Pemohon dan orang tuacalon isteri anak Pemohon tersebut telah mengizinkan

Hakim ; Menimbang bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon sebagaimanaterurai diatas yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Meninbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Majelis Hakim telahmendengar keterangan dari wali nikah Pemohon yang pada pokoknya wali Pemohonmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung dari wali nikah Pemohontersebut, akan tetapi Pemohon sejak kecil ikut dan tinggal bersama denganPamannya ; Bahwa benar wali nikah Pemohon tidak mengizinkan

Pemohon menikahdengan seorang lakilaki yang bernama CALON SUAMI, karena lakilakitersebut masih terikat dengan perkawinan yang lain ( beristeri ) dan calonsuami Pemohon tersebut tidak jelas identitas danpekerjaannya ;Bahwa wali nikah Pemohon bersedia menikahkan Pemohon dengan lakilakilain, dan sampai kapanpun tidak mengizinkan Pemohon menikah denganlakilaki tersebut ; Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan dari calon suamiPemohon yang bernama CALON SUAMI yang pada pokoknya memberikanketerangan

sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon adalah calon isterinya, telah menjalin hubunganselama 1 ( satu ) tahun ini ;Bahwa benar wali Pemohon tidak mengizinkan Pemohon untuk menikahdengan calonnya ( CALONSUAMIL ) 5 0 2 22 22n nnn nn nnn nn nnn n nnn n nen cn neces eensBahwa Pemohon sudah berusaha untuk meminta izin kepada walinya untukmenikah dengannya dan sudah beberapa kali ayah angkat Pemohon memintakepada wali Pemohon untuk menikahkannya akan tetapi wali tidak bersediamenjadi wali nikahnya ;Bahwa

bersedia,namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan wali adhal, karenaPemohon ingin menikah dengan lakilaki yang bernama CALON SUAMI akan tetapiayah kandung Pemohon tidak mau menikahkannya, sedangkan Pemohon denganlakilaki tersebut telah menjalin hubungan selama lebih satu tahun dan tidakmungkin lagi dipisahkan ; Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Majelis telahmendengar keterangan dari wali nikah ( ayah kandung ) Pemohon yang bernamaAYAH , benar ia tidak mengizinkan

padatanggal 22 November 2013 di Gorontalo;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattelah dikarunai 2 orang anak yaitu :XXXXXXX, tempat tanggal lahir Gorontalo, 24 Desember 2013, umur 6tahun;XXXXXX, tempat tanggal lahir Gorontalo, 24 Desember 2013, umur 6tahun;Kedua anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;Bahwa setahu saksi sejak awal rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun dan sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan karena :Tergugat sering tidak mengizinkan

GtloKedua anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;Bahwa setahu saksi sejak awal rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun dan sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena :Tergugat sering tidak mengizinkan Penggugat untuk menjengukorangtua Penggugat ketika orangtua Penggugat sakit, sehingga padasaat itu Tergugat menampar wajah Penggugat dikarenakan alasantersebut, bahkan orangtua Tergugat juga ikut menjambak rambutTergugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran

tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat sering tidak mengizinkan

Gtlosering tidak mengizinkan Penggugat untuk menjenguk orang tuaPenggugat ketika orang tua Penggugat sakit, sehingga pada saat ituTergugat menampar wajah Penggugat dikarenakan alasan tersebut,bahkan orangtua Tergugat juga ikut menjambak rambut Tergugat; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah berulang kaliterjadi puncaknya pertengahan tahun 2015, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat selama kurang lebih 5 tahun hingga sekarang; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatdikaruniai

Tergugat tidak pernah mengizinkan Penggugat untuk berkarirdiluar rumah tanpa ditemani oleh Tergugat;C. Tergugat tidak pernah mengizinkan Penggugat untuk keluarrumah tanpa ditemani oleh Tergugat;3. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi lebihkurang pada Januari 2018 disebabkan hal yang sama, sampai saat ini telahberpisah rumah 1 tahun 1 bulan dan selama berpisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;4.

TgtSALINANTergugat tidak pernah mengizinkan Penggugat untuk keluar rumahtanpa ditemani oleh Tergugat; ; Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat / mendengarsendiri tentang peristiwa perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat tersebut; Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada Januari 2018; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal 1tahun 1 bulan dan selama berpisah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; Bahwa yang = meninggalkan

Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah karena antara Penggugatdan Tergugat selalu berselisinh paham dalam semua hal di dalammengurus rumah tangga, Tergugat tidak pernah mengizinkanPenggugat untuk berkarir diluar rumah tanpa ditemani oleh Tergugat,Tergugat tidak pernah mengizinkan

,yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan belum dikaruniaianak / telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan antaraPenggugat dan Tergugat selalu berselisih paham dalam semua hal di dalammengurus rumah tangga, Tergugat tidak pernah mengizinkan Penggugatuntuk

istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor NOMOR AKTA NIKAH Tanggal 22 Nopember 2011dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser dan dari pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat belum dikaruiai anak / telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terus menerusterjadi pertengkaran disebabkan antara Penggugat dan Tergugat selaluberselisin paham dalam semua hal di dalam mengurus rumah tangga,Tergugat tidak pernah mengizinkan