Pemohon II adalah sebagaipasangan suami Istri yang telah menikah pada tanggal 10 Oktober1994 di Gampong Simpang Peut, Kecamatan Arongan Lambalek,Kabupaten Aceh Barat;** Bahwa adapun status Pemohon dan Pemohon II sebelum menikahadalah lajang dan gadis;* Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahannya, adapun yang menjadi wali nikahnyaadalah Yahya sebagai Ayah Kandung Pemohon Il dan yangmenikahkan keduanya ialah Tengku Nurdin dihadiri oleh 2 (dua) orangsaksi bernama Tgk

2014, MahkamahAgung RI, namun pihak yang merasa dirugikan oleh permohonan tersebut tidakada, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara tersebut dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkanpermohonannya yang pada pokoknya Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II pada tanggal 10 Oktober 1994 di GampongSimpang Peut, Kecamatan Arongan Lambalek, Kabupaten Aceh Barat, yangmenjadi wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II dengan disaksikanoleh Tgk

PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonanltsbat Nikah secara lisan dengan surat permohonannya tertanggal 16Pebruari 2016 yang telah didaftarkan sebagai perkara di KepaniteraanMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong dengan Register Nomor:Hal 1 dari 13 hal Penetapan No.005/Pdt.P/2016/MSSTR005/Pdt.P/2016/MSSTR tanggal 26 Pebruari 2016 dengan dalil dan alasanalasan sebagai berikut;dlsBahwa Pemohon dan Pemohon II telah melansungkan pernikahan padaBulan November 1982, Yang menikahkan Tgk

Kabupaten Bener Meriah dan bertetangga; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II sejak Pemohon II menikahdengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah sekitar tahun 1982; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kampung Kelupak MataKecamatan Kebayakan Kabupaten Bener Meriah; Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan dilangsungkan adalahayah kandung Pemohon Il bernama Hasan Syakubat yangdiwakilahkan kepada Tgk

berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah pada bulan November 1982 di Kampung Kelupak Mata,Hal 10 dari 13 hal Penetapan No.005/Pdt.P/2016/MSSTRKecamatan Kebayakan Kabupaten Aceh Tengah, tetapi pernikahanPemohon dan Pemohon II tidak dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan setempat; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hasan Syakubatyang diwakilahkan kepada Tgk

Nomor 91/Pdt.P/2018/MSBirBahwa yang menjadi gqadhi adalah Tgk. H. Ilyas Ahmad dan yang bertindakselaku wali nikah adalah Tgk. Miswar A. Kadir (Abang Kandung PemohonIl) dengan maharnya 10 mayam (30 Gram) emas dibayar tunai dandisaksikan oleh 1. Tgk. Aiyu Sani Bin Ilyas 2.

CagGampong Seumantok, Kecamatan Sampoiniet, Kabupaten Aceh Barat,yang jadi munakih (yang menikahkan) adalah Tgk. Ismail dengan walinikah: (ayah kandung Pemohon II) bernama M. Jamil, dengan saksi nikahdua orang yaitu: 1. Sulaiman dan 2. Samsuria serta disaksikan olehsaudara dan kerabat dekat dengan mahar berupa 3 (tiga) mayam emasdibayar tunai;. Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Gadis;.

tinggal di Gampong Seumantok,Kecamatan Sampoiniet, Kabupaten Aceh Jaya, di bawahSumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon kenal denganPemohon bernama Samsudin dan Pemohon II bernamaRuhamah; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri, menikah pada tanggal14 September 2003 di Gampong Seumantok, KecamatanSampoiniet, Kabupaten Aceh Jaya dan saksi hadir pada saatpernikahan para Pemohon; Bahwa yang menjadi gadhi nikah pernikahan para Pemohonadalah Tgk

tempat tinggal di Seumantok, KecamatanSampoiniet, Kabupaten Aceh Jaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon, kenal denganPemohon bernama Samsudin dan Pemohon II bernamaRuhamah; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri, menikah pada tanggal14 September 2003 di Gampong Seumantok, KecamatanSampoiniet, Kabupaten Aceh Jaya dan saksi hadir pada saatpernikahan para Pemohon; Bahwa yang menjadi gadhi nikah pernikahan para Pemohonadalah Tgk

Nomor 134/Pdt.P/2019/MSBirsaksi nikah masingmasing bernama Tgk. Zainuddin A. Latif dan Tgk. M.Amin Aziz, dengan mahar/mas kawin berupa emas 8 (delapan) Mayam yangdibayartunai;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk nikahsebagaimana yang ditentukan dalam hukum= syari dan peraturanperundangundangan yang berlaku;5. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak:1. ANAK Lahir 29 Desember 1997;2.

Latif dan Tgk. M.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suami isteritelah menikah menurut hukum Islam, pada tanggal 882000 di GampongPadang Datar, Kecamatan Krueng Sabee,Kabupaten Aceh Barat denganQadhi Nikah pada waktu itu Tgk. Kurdi Syam dan wali nikah Abdullah(ayah kandung), disaksikan oleh dua orang saksi, yaitu Ismail. IB (Saksisewaktu nikah) Saksi ! dan Muchtar Ahmad (saksi sewaktu nikah) SaksiIl dengan mahar berupa Emas sebanyak 8 (delapan) mayam;2.

Penetapan Nomor 0317/Padt.P/2018/MS.Cag2.Bahwa seingat saksi yang mejadi gadhi nikah saat pernikahanpara Pemohon adalah Abdullah (ayah kandung Pemohon Il)berwakilah kepada dari Tgk. Kurdi Syam disaksikan 2 orangsaksi bernama Muchtar Ahmad dan Ismail.

Penetapan Nomor 0317/Pdt.P/2018/MS.CagKrueng Sabee, dan saksi hadir pada saat pernikahan paraPemohon; Bahwa seingat saksi yang mejadi gadhi nikah saat pernikahanpara Pemohon adalah Abdullah (ayah kandung Pemohon Il)berwakilah kepada Tgk. Kurdi Syam dan disaksikan 2 orangsaksi bernama Muchtar Ahmad dan Ismail.

Kasem bin Amin bin Amin (Alm), di Gampong KualaCangkoi, Kecamatan Lapang, Kabupaten Aceh Utara yang menikahkandan langsung menjadi wali nikah adalah Tgk. Saiful ( Ayah KandungPemohon ), dan yang menjadi saksiSaksinya adalah :1. Tgk. Said Adnan ;2. Tgk. Baharuddin ; dengan mahar berupa emas sebanyak 20 (lima) mayam emas tunal ; 2.Bahwa, M.

saksi kenal dengan Penggugat selaku keponakan saksidan kenal pula dengan Tergugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikan pada tahun 2000 dan benar pernikahan Penggugat danTergugat tidak tercatat di Kantor Urusan Agama, karena waktuPenggugat dan Tergugat menikah Aceh tidak kondusif (sedangkonflik bersenjata);Bahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah, tetapi saksi tahu mereka menikah di Desa Seulembah,yang menikahkan Penggugat dan Tergugat waktu itu Tgk

saksimemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat selaku wargasaksi;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikan pada tahun 2000 dan benar pernikahan Penggugat danTergugat tidak tercatat di Kantor Urusan Agama, karena waktuPenggugat dan Tergugat menikah Aceh tidak kondusif (sedangkonflik bersenjata);Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah,tetapi saksi tahun mereka menikah di Desa Seulembah, yangmenikahkan Tgk

untuk dapatdisahkan pernikahan Penggugat dengan Tergugat, selanjutnya menceraikanPenggugat dari Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara Agama Islam pada tahun 2000 di Desa Seulembah,Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen, dan yang bertindaksebagai Qadhi adalah Tgk

Bahwa pada tanggal 08 Januari 1994 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam bertempat diGampong Dayah Kampong Pisang yang dinikahkan oleh Tgk. Ishak binAbdullah:Hal 1 dari 11 hal Penetapan Nomor 728/Pdt.P/2020/MS.Sgi.2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah bernamaUsman bin Ali (Ayah kandung) Pemohon II disaksikan oleh Ibrahim danZulkifli dengan mas kawin berupa 7 (tujuh) Manyam Emas tunai :3.

Pidie, di depan persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Nazaruddin bin M.Yusuf dan saksi juga kenal dengan Pemohon II bernama Nurlailabinti Usman, Pemohon dan Pemohon II adalah warga gampungsaksi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikah pada tahun 1994, yang menjadi wali nikahadalah ayah kangung Pemohon II bernama Usman bin Ali,pernikahan tersebut diwakilahkan oleh wali kepada Tgk

Pernikahan tersebut diwakilahkan oleh walikepada Tgk. Ishak bin Abdullah, dengan maharnya berupa emas sejumlah 7(tujuh) mayam dibayar tunai dan disaksikan oleh Ibrahim bin Ali dan Husenbin Ahmad. Pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus gadis. Dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il sudahdikaruniai 4 (empat) orang anak.

Asi Surat Keterangan Tidak Diketahui Alamat, Nomor : 186/BIRGA/SKTDA/VI/2012, tanggal 22 Pebruari 2011, yang dikeluarkan oleh Geuchik GampongBireuen Meunasah Tgk. Digadong, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen,kemudian diberi kode (P.2);SaksisaksiSAKSI I, Umur 52 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di DesaBireuen Meunasah Tgk.

pernah mencari keberadaan Tergugat tetapi tidak membuahkanhasil; Bahwa sepengetahuan saksi sampai saat ini sudah berjalan lebih kurang tiga tahunlamanya dan selama itu pula Tergugat tidak ada lagi mengirim nafkah untukPenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat tidak ada meninggalkan seuatu hartaapapun untuk dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat, dan saksi lihat sekarangPenggugat susah dan menderita;SAKSI I, Umur 49 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di DesaBireuen Meunasah Tgk

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikah menuruthukum Islam, pada tanggal 9 Juli 2012 di Gampong Ceuraceu, Kecamatan PasieRaya, Kabupaten Aceh Jaya. yang dinikahkan oleh Tgk, Ibrahim dengan Wali NikahAyah kandung Pemohon II bernama M. Nafi dengan Saksi Nikah dua orang yaitu M.Nasir AR dan M. Jais dengan mahar berupa emas sejumlah 7 (tujuh) mayam dantelah dibayar tunai.2. Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka. dan Pemohon II berstatusPerawan.3.

pendidikan SMA, AgamaIslam, pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Gampong Ceuraceu,Kecamatan Pasie Raya, Kabupaten Aceh Jaya, di bawah sumpahnya dalampersidangan telah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena merupakan tetangga saksi di GampongCeuraceu; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami Istri yang menikah bulan Juli tahun2012 di Gampong Ceuraceu, Kecamatan Pasie Raya, Kabupaten Aceh Jaya; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Tgk

bawah sumpahnya dalam persidangan telah menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah Paman Pemohon 2; Bahwa para pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah tanggal 9 Juli2012 di Gampong Ceuraceu, Kecamatan Pasie Raya, Kabupaten Aceh Jaya danhingga saat ini masih terikat perkawinan, saksi hadir saat para Pemohon menikah; Bahwa setahu saksi pernikahan para Pemohon dilaksanakan sesuai hukum Islam,yang menikahkan para Pemohon adalah Tgk

., yang terletak di Dusun Taqwa Gampong NgaPutusan Nomor 0159/Pdt.G/2016/MSLsk halaman 2 dari 12 halamanLT, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : dengan tanah Tgk Mawardi; Sebelah Selatan : dengan tanah M. Nasir; Sebelah Timur : dengan Parit Irigasi; Sebelah Barat : dengan Pangggir Parit Jalan Cot Girek;b. 1 (satu) bidang tanah pekarangan seluas lebih kurang 1200 M?

Nasir; Sebelah Timur : dengan Tanggul Irigasi; Sebelah Barat : dengan sawah Tgk. Murhaban.Putusan Nomor 0159/Pdt.G/2016/MSLsk halaman 3 dari 12 halaman3.

*( empatribu) meter persegi) dengan harga taksiran Rp. 70.000.000. , yangterletak di Gampong Ulee Tanoh Kecamatan Lhoksukon Kabupaten AcehUtara, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : dengan tanah sawah Abdullah Musa; Sebelah Selatan : dengan tanah sawah sawah Alm Tgk HMThaib; Sebelah Timur : dengan Tanah Abdul Wahab; Sebelah Barat : dengan parit persawahan.b. 1 (Satu) bidang tanah sawah seluas lebih kurang 17.000 M?

Tergugat telah terjadikeributan dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi penyebabnya karena Tergugat malas dalammencani nafkah keluarga;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama lebihkurang 2 (dua) bulan;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan oleh aparat desanamun tidak berhasil;Bahwa selama pisah rumah Peenggugat dan Tergugat tidak pernahkomunikasi lagi dan tidak pernah berhubungan lagi dan Penggugat tidakpernah memberikan nafkah;Tgk

(Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan pernikhan antaraPenggugat dengan Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dancukup, Ssesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa Tgk. Salamuddin dan Tgk.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 03092004, Bertempat di Gampong Kumbang KecamatanMila, Kabupaten Pidie, yang dinikahkan oleh Tgk. Abdul Wahab2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Sanusi disaksikan oleh dua orang saksi nikahyaitu Bustami dan Yed Mahmud, dengan mahar berupa 10 ( Sepuluh )mayam emas tunai;3.

pekerjaan tani, tempattinggal di Gampong Kumbang, Kecamatan Mila, Kabupaten Pidie, dibawah sumpah di muka sidang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa Pemohon bernama Masykur dan Pemohon II bernama ErnaSanusi;Bahwa benar Para Pemohon sudah menikah sekitar tahun 2004;Bahwa pada waktu Pemohon dengan Pemohon II menikah saksihadir dalam acara akad nikahnya sebagai saksi nikah;Bahwa dalam proses pernikahannya Tgk

Penetapan Nomor 261/Pdt.P/2018/MS.Sgi Bahwa pada waktu Pemohon dengan Pemohon II menikah saksitidak hadir dalam acara akad nikahnya tetapi saksi tahu bahwa ParaPemohon mau menikah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan II adalah Tgk.

M E N E T A P K A N

1. Mengabukan permohonan Pemohon I, II, III dan IV;
2. Menyatakan almarhum Ilyas bin Tgk. M. Yahya telah meninggal dunia pada hari Rabu, tanggal 25 Mei 2022 dan dikebumikan di Gampong Reusak Kecamatan Samatiga Kabupaten Aceh Barat;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Ilyas bin Tgk. M.

1. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rasidin bin Muhammad Abbas) terhadap Penggugat ( Cut Salma binti Tgk.

PUTUSANNomor 420/Pdt.G/2016/MsLskeo yee JI al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh : Cut Salma Binti Tgk. Said Zainal.

Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRAZALI AMIN, S.H., LL.M, M.Kn, AdvokatPenasihat Hukum, padaLaw Office H.R & PARTNERS, beralamat di Jalan Iskandar MudaNo. 8, Komplek Pertokoan Muhammadiyah LhoksukonAcehUtara, 24382, Provinsi, sebagai PENGGUGAT ;melawanRasidin Bin Muhammad Abbas, tempat dan tanggal lahir, Drien Il, 02 Maret1981, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Tgk.

oranganak; Penyebab pisah rumah karena Penggugat dan Terguat sedangcekcok; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sering cekcokkarena Tergugat sering pergi ke luar rumah sebagai bidan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikanoleh orang tua Kampung sebanyak 3 (tiga) kali namun berulang lagi; Bahwa saksi sering mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapiTergugat mengusir saksi dari rumahnya; Bahwa saksis ering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;Saksi 2: Saifullah bin Tgk

dari Penggugat dan Tergugat menantusaksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat seing bertengkar dan cekcok;Putusan Nomor 420Pdt.G/2016/MSLSK tanggal 27 Januari 2017 e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah saksi damaikan 1xnamun tidak berhasil;e Bahwa Tergugat mengambil anak dari Penggugat;e Tergugat melarang Penggugat mengambil anak dari Tergugat;e Tergugat sangat kasar dan berani mencaci maki saksi;e Bahwa Penggugat sangat sayang kepada anaknya;e Bahwa Penggugat kerja sebagai bidan PTT.Saksi 4 : Tgk

Menjatuhkan talak satu. bain sughra Tergugat (Rasidin bin MuhammadAbbas) terhadap Penggugat ( Cut Salma binti Tgk. Said Zainal A);3. Menetapkan anak yang bernama : Muhammad Fahri lahir tanggal 13Februari 2011 dan Muhammad Alwis yang lahir 27 Oktober 2014 berada dibawah asuhan/hadhanah Penggugat ;4.

Aidi bin Abdul Rani) terhadap Penggugat (Rahmita binti Tgk. Hasyem).