682/Pdt.G/2016/PA.KAG

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2016/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Pemohon, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTermohon, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat

Dengan demikian, dapat dikatakan bahwa perselisihandan pertengkaran merupakan bagian tak terpisah dari kelangsungan setiaprumah tangga, termasuk di antaranya rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Oleh karena itu, adanya perselisihan dan pertengkaran tidak serta merta dapatmenjadi tolak ukur dapat tidaknya suatu rumah tangga diputus denganHalaman 12 dari 18 Halaman Putusan Nomor 682/Pdt.G/2016/PA.KAGperceraian.

Yurisprudensi tersebutmenyiratkan bahwa hakim tidak memiliki kKewajiban hukum untuk mencari siapayang salah sebagai penyebab kehidupan dalam rumah tangga, sepanjangHalaman 14 dari 18 Halaman Putusan Nomor 682/Pdt.G/2016/PA.KAGantara suami istri secara nyatanyata telah mengalami perpecahan(brokendown marriage).

Wan YuzniAmarullah M, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehAswad, S.H sebagai Panitera Pengganti, dan dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 17 dari 18 Halaman Putusan Nomor 682/Pdt.G/2016/PA.KAGAli Akbarul Falah, S.HI M. Andri lrawan, S.HI., M.HHakim AnggotaH. an Yuzni Amarullah M, S.HPanitera Pengganti Aswad, S.HPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3.

Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 361.000,Terbilang : tiga ratus enam puluh satu ribuHalaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor 682/Pdt.G/2016/PA.KAG

682/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2021/PA.Pbr> af ri Pd aeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaanXXXXXXXXX XXX, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan SoekarnoHatta, xxxxxxx XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXX XXXXXXXXXxXxX

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Pbr1. Bahwa pada tanggal 10 Juni 1987 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuail dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XxxxxxxxxXxxxx,Kabupaten Agam, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah xxxxxxxxxxXXXXXtertanggal 11 Juli 1987;2.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Pbr7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.PbrSaksi Il Penggugat nama: SAKSI 2.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.PbrHj. Nuraedah, S.Ag.Him. 14 dari 14 him. Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Pbr

682/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2020/PA.MksZZ MEV :SEMA VaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Dosen,tempat kediaman di Kelurahan Paropo Kecamatan PanakkukangKota Makassar.

Putusan No.682/Padt.G/2020/PA.Mkstanggal 03 Maret 2020 dengan register perkara Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.Mks,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun permasalahannya adalah sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,menikah pada hari Ahad tanggal 13 Maret 2016 M bertepatan dengantanggal 3 Jumadil Tsaniah 1437 H di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Panakkukang Kota Makassar, di bawah register sesuaidengan Kutipan Akta NikahNomor:0158/38/III/2016, tertanggal

Putusan No.682/Padt.G/2020/PA.MksBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.

Putusan No.682/Padt.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 13 Maret 2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:SAKSI dan Andi Asajati Ishak bintinH.

Putusan No.682/Padt.G/2020/PA.MksPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP Rp 30.000.00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 326.000,00(Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.682/Padt.G/2020/PA.Mks

682/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Salinan PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2018/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:En, mur 40 tahun, (Tenggarong, 07 Juni 1978),agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat iKecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Penggugat;melawanee, er 36 tahun, (Banjarmasin, 30Oktober

Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.Togr,tanggal 02 Juli 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 26 Oktober 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 28Oktober 2013;2.

Dan berdasarkanHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 682/Padt.G/2018/PA.TgrSurat Keterangan Ghaib yang dikeluarkan oleh RT. 67 Kelurahan Loa IpuhNomor: 057/RT.67/LI/XII/2017 tanggal 27 Desember 2017 yang menyatakanbahwa Tergugat sudah tidak tinggal di wilayah tersebut;9.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.Tgr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (iee ee4.

Siti Najemah.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA. TgrPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 180.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 12 November 2018.Pantera,Rumaidi, S.Ag.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA. Tgr

682/Pid.B/2017/PN Sda

PUTUSANNomor 682/Pid.B/2017/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : MUHAMMAD FIRMAN ASHARI2. Tempat lahir : Ngawi3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/25 Maret 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Juli 2017 sampai dengan tanggal 16 September 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 682/Pid.B/2017/PN SdaSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 682/Pid.B/2017/PN Sdatanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 682/Pid.B/2017/PN Sda tanggal 20 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Dengan demikianunsur ke 1 barangsiapa telah terpenuhi ;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 682/Pid.B/2017/PN SdaAd.2.

Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD FIRMAN ASHARI tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSECARA TERANGTERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMAMELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 682/Pid.B/2017/PN Sda2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3.

,M.HPanitera Pengganti,HERMIN NINGSIH, S.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 682/Pid.B/2017/PN Sda

682/Pdt.G/2016/PA.Mpw

No. 682/Pdt.G/2016/PA Mpw.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 945/33/IX/2012 tanggal10 September 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencarat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya,telah dinazegelen kemudian dicocokkan dan sesuai dengan aslinyabertanda (P);Saksi:1. Saksi , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Kabupaten Kubu Raya.

No. 682/Pdt.G/2016/PA Mpw.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat lagidipertahankan karena Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak Februari2016.

No. 682/Pdt.G/2016/PA Mpw.Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana ditentukan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa gugatan perceraian dengan alasan tersebut dalamPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 682/Pdt.G/2016/PA Mpw.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mempawah pada hari Selasa tanggal 22 November 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1438 Hijriyah. Oleh kami,Drs.

No. 682/Pdt.G/2016/PA Mpw.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 682/Pdt.G/2016/PA Mpw.

682/Pdt.G/2017/PA.Wtp

Put.No. 682/Pdt.G/2017/PA Wtpsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya Nomor 682/Pdt.G/2017/PA.

Put.No. 682/Pdt.G/2017/PA Wtp2.

Put.No. 682/Pdt.G/2017/PA Wtp Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, dengan menemui Tergugat, tetapi Tergugatingin hidup lagi bersama Penggugat ;3.

Put.No. 682/Pdt.G/2017/PA WtpKabupaten Bone, yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Put.No. 682/Pdt.G/2017/PA Wtp4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan;Panitera Pengadilan Agma Watampone;Kamaluddin, S.H.,M.HHal. 12 dari 12 hal. Put.No. 682/Pdt.G/2017/PA Wtp

682 K/Pdt/2018

Nomor 682 K/Pdt/20182. MISNARI, bertempat tinggal di Desa Gunung Kesan,Kecamatan Karang Penang, Kabupaten Sampang;3.

Nomor 682 K/Pdt/2018Menyatakan secara hukum Tergugat dalam menguasai tanah sengketayaitu sebagian tanah Persil Nomor 93 Kohir Nomor 160 luas 38.400 m?atas nama P. Nindin Djidin yang terletak di Desa Gunung Kesan,Kecamatan Karang Penang, Kabupaten Sampang yaitu tanah sengketayang telah bersertifikat dengan Nomor 348 tahun 1993 seluas 2.635 mM?dengan batasbatas: Utara Tanah milik P.

Nomor 682 K/Pdt/2018 Menerima permintaan banding dari Pembanding P.

Nomor 682 K/Pdt/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 27 April 2018, oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.

Nomor 682 K/Pdt/2018

682/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2020/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di Jalan xxxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman

di Jalan xxxxxKendari, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendaripada hari itu juga dengan register perkara Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.kKdi,mengemukakan halhal sebagai berikut : Adapun alasanalasan yangmendasari gugatan

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun,Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 682/Padt.G/2020/PA.Kdiselanjutnya pindah di rumah kontrakan selama kurang lebih 6 tahun,selanjutnya Penggugat dan Tergugat berpisah;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama xxxxx;4.

:PRIMER :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 682/Padt.G/2020/PA.Kdi2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxx) terhadap Penggugat(XXXxX);3.

Syamsul Bahri, M.HPanitera Pengganti,Amnaida, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA. Kdi Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 290.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PBT : Rp. 100.000, PNBPPBT~ :Rp. 10.000, Jumlah >: Rp 506.000,(Lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA. Kdi

Bahwa putusan Mahkmah Agung No. 682 K/Pdt/1999 tanggal 30 Januari2003 yang dimohonkan eksekusi didasarkan pada bukti: P.1 berupa akte jual beli dalam bahasa Bugis tanggal 29 Desember1947 Nomor 44.

Menyatakan Pelawan Il, Ill sebagai Tergugat Il, Ill terlepas daripenghukuman dalam amar putusan Mahkamah Agung No. 682 K/Pdt/1999tanggal 30 Agustus 2003,5. Menetapkan bahwa Eksukusi putusan Mahkamah Agung No. 682 K/Pdt/1999 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatan No. 179/Pdt/1998/PT.Uj.Pdg. tanggal 16 Juli 1998, jo. Putusan Pengadilan Negeri PolewaliNo.14/Pdt.G/1997/PN.Pol. tanggal 8 Desember 1997 tidak dapat dijalankan.6.

No. 682 K/Pdt/1999 sebagaimana yang telah dipertimbangkan dalam PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia No. 682 K/Pdt/1999 tanggal 30Januari 2003 dan ternyata dijadikan pula bukuti para pelawan/ paraTerbanding, sekarang Termohon Kasasi dalam perkara No. 03/Pdt.Plw/2003/PN.Pol jo.

No. 179/Pdt/1998/PT.Uj.Pdg jo.No. 682 K/Pdt/1999 berbunyi:perjanjian hak tanah mengikutiBahwa terjemahan bukti surat P.1 pada tanggal 1 Agustus 1997 yangmelahirkan bukti yang diberi tanda P.2 dalam perkara No. 14/Pdt.G/1997/PN.Pol. jo. No. 179/Pdt/1998/PT.Uj.Pdg. jo. No. 682.K/Pdt/1999 danterjemahan ulang bukti Plw.5/P.1 pada tanggal 13 Maret 1998 yangmelahirkan bukti yang diberi tanda P.3 dalam perkara No. 03/Pdt.Plw/2003/PN.Pol jo.

No. 682.K/Pdt/1999 yang telahdibatalkan berdasarkan bukti P.1 dalam perkara No. 03/Pdt.Plw/2003/PN.Pol jo.

Putusan No.682 /Pdt.

Sby jo No. 682 / PDT /2015 / PT SBY jo No. 2990 K / Pdt / 2016;Bahwa selanjutnya, permohonan penawaran konsinyasi disertai penitipanpembayaran uang telah dikabulkan oleh Yth. Ketua Pengadilan Negeri Surabayasebagaimana Penetapan Nomor: 04 / Kons / 2020 / PN. Sby jo No. 1073 / Pdt.G/ 2013 / PN.

Sby jo No. 682 / PDT / 2015 / PT SBY jo No. 2990 K / Pdt / 2016.tanggal 16 April 2020;Bahwa pada tanggal 23 Juni 2020, Jurusita Pengadilan Negeri Surabaya telahmenjalankan Penawaran Konsinyasi disertai Penitipan Pembayaran UangHal.3 Penetapan No.1559/Pdt.P/2020/PN.Sbydengan disaksikan oleh 2 ( dua ) orang saksi yang memenuhi syarat kepadaTermohon Konsinyasi;5.

Sby jo No. 682 / PDT / 2015 / PT SBYyo No. 2990 K / Pdt /2016;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Pemohon Pengesahan Konsinyasimohon kepada Yth.

Sby jo No. 682 / PDT / 2015 / PT SBY jo No.2990 K / Pdt / 2016, tanggal 16 April 2020, bukti P1 ;2. Fotocopy Berita Acara No. 04 / Kons / 2020 / PN. Sby jo No. 1073 / Pdt.G / 2013 /PN.

Sby jo No. 682 / PDT / 2015 / PT SBY jo No. 2990 K / Pdt / 2016, tanggal16 April 2020, yang isi Penetapan adalah mengabulkan permohonan konsinyasiPemohon telah dikabulkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Surabaya dan Penetapantersebut telah dijalankan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Kerawang dengan caramenawarkan kepada Sdr.

Sby jo No. 682 / PDT /2015 / PT SBY jo No. 2990 K / Pdt / 2016;Bahwa selanjutnya, permohonan penawaran konsinyasi disertai penitipanpembayaran uang telah dikabulkan oleh Yth. Ketua Pengadilan Negeri Surabayasebagaimana Penetapan Nomor: 04 / Kons / 2020 / PN. Sby jo No. 1073 / Pdt.G/ 2013 / PN.

Sby jo No. 682 / PDT / 2015 / PT SBY jo No. 2990 K / Pdt / 2016.tanggal 16 April 2020;Bahwa pada tanggal 23 Juni 2020, Jurusita Pengadilan Negeri Surabaya telahmenjalankan Penawaran Konsinyasi disertai Penitipan Pembayaran UangHal.3 Penetapan No.1559/Pdt.P/2020/PN.Sbydengan disaksikan oleh 2 ( dua ) orang saksi yang memenuhi syarat kepadaTermohon Konsinyasi;5.

Sby jo No. 682 / PDT / 2015 / PT SBYyo No. 2990 K / Pdt /2016;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Pemohon Pengesahan Konsinyasimohon kepada Yth.

Sby jo No. 682 / PDT / 2015 / PT SBY jo No.2990 K / Pdt / 2016, tanggal 16 April 2020, bukti P1 ;2. Fotocopy Berita Acara No. 04 / Kons / 2020 / PN. Sby jo No. 1073 / Pdt.G / 2013 /PN.

Sby jo No. 682 / PDT / 2015 / PT SBY jo No. 2990 K / Pdt / 2016, tanggal16 April 2020, yang isi Penetapan adalah mengabulkan permohonan konsinyasiPemohon telah dikabulkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Surabaya dan Penetapantersebut telah dijalankan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Kerawang dengan caramenawarkan kepada Sdr.

682/Pdt.G/2015

PUT US ANNomor 682/Pdt.G/2015/PAMksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraPermohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan ,tempat tinggal di Kelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya KotaMakassar, dalam hal ini memberi kuasa kepada HAMKA JAROD,SH.Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor

Put No.682/Pdt.G/2015/PA.MksBahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 10 April 2015telah mengajukan Permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 682/Pdt.G/ 2015/PA.Mks tanggal10 April 2015 mengajukan dalildalil sebagai berikut :i:bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon diKecamatan Ujungtanah Kota Makassar pada hari Rabu tanggal 23 April2014, yang terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujungtanahdengan Kutipan Akta

Put No.682/Pdt.G/2015/PA.MksMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas sertaYurisprudensi Mahkamah Agung RI.

Put No.682/Pdt.G/2015/PA.Mksdengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.AminahAmir Daus,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon tanpahadirnya Temohon ;Hakim Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.AR. Buddin, S.H., M.H. Drs. Moh. Yasya, S.H., M.H.Panitera PenggantiDrs. H.Anas Malik,SH.MH.

Put No.682/Pdt.G/2015/PA.MksHal. 8 dari 7 hal. Put No.682/Pdt.G/2015/PA.Mks

682/Pdt.G/2017/PA Mlg

SALINANP UTUSANNomor 682/Padt.G/2017/PA Mlg.ZZ ZN 7SEEMS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malangyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kota Malang,sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang,pendidikan SMA, tempat kediaman di KotaMalang

, sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06April 2017 telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 682/Pdt.G/2017/PA Mlg. tanggal 06April 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan bertempat tinggal di rumahkediaman bersama dirumah orangtuaTergugat Kota Malang selama 1 tahun;Himtdarid5hlmPutusan No.682/Pdt.G/2017/PAMIg.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai satu orang anakyang bernama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 2 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat

Taryono Reksowardoyo, S.H., sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Him4dari5hlmPutusan No.682/Pdt.G/2017/PAMIg.Dra. Hj. St. Aminah, M.H.Hakim Anggota,Drs. Munjid LughowiDra. Hj.Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H.Perincian Biaya :1.ak oNPanitera Pengganii,Drs. Taryono Reksowardoyo, S.H.

Pendaftaran Rp 00.000,00ATK Rp50.000,00Panggilan Rp 200.000,00Redaksi Rp 00.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00HimSdarid5hlmPutusan No.682/Pdt.G/2017/PAMIg.

682/PDT/2017/PT.DKI

Nomor 682/PDT/2017/PT DkI3. FERDINAND SEMBIRING,SH.4.

Nomor 682/PDT/2017/PT DkI12.13.14.11.2 Truk tangki milik Penggugat No. Pol.

Nomor 682/PDT/2017/PT DkKI2.

Nomor 682/PDT/2017/PT DkKI5.7.

Nomor 682/PDT/2017/PT DKI

682/Pdt.G/2018/PA.Mkd

SALINAN PENETAPANNomor 682/Pdt.G/2018/PA.Mkd.ears yom SI all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh;XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman Dusun XXXXX RT 004,RW 002, Desa XXXXX, Kecamatan Borobudur,Kabupaten

Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Maret 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Nomor0682/Pdt.G/2018/PA.Mkd., tanggal 26 Maret 2018 telah mengajukan gugat ceraiterhadap Tergugat dengan dalildalil dan alasanalasan sebagaimana tercantum didalam surat gugatan tersebut;Hal 1 dari 4 hal Penetapan No. 682

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor0682/Pdt.G/2018/PA.Mkd;Hal 2 dari 4 hal Penetapan No. 682/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

NUR IMMAWATIPanitera Pengganti,Ttd.ARIEF RAKHMAN, S.H.Hal 3 dari 4 hal Penetapan No. 682/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya APP Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 344.000,004. Biaya Hak Redaksi Rp 5.000,005.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 435.000,00(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal 4 dari 4 hal Penetapan No. 682/Pdt.G/2018/PA.Mkd.PENETAPAN INI TELAH MEMPUNYAIKEKUATAN HUKUM YANG TETAPSEJAK TANGGAL ...... ceePANITERAMOCHAMMAD FAU2ZI, S.Ag.Hal 5 dari 4 hal Penetapan No. 682/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

682/Pdt.G/2020/PA.Clg

SALINANPUTUSANNomor 682/Pdt.G/2020/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir: Cilegon, 12 Agutus 1984, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan Swasta CV.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 18 Desember 2010di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 17 halamanPutusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.ClgCilegon, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0368/036/XII/2010 tertanggal 05Oktober 2020;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadan tinggal di Komp.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair:1.2Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)Halaman 3 dari 17 halamanPutusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.Clg3.

Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 15 dari 17 halamanPutusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.Clg3.

Supiyan, S.HHalaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.Clg

682/Pdt.G/2019/PA.Bkt

Putusan No.682/Pdt.G/2019/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.Gsg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

682/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2020/PA.GsgZN ae th 2sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun VII Rt 17 Rw 04 Desa KaliRejo,Kec.

Selain itu TERGUGAT Jika di Nasehati sering melakukan pemukulanpada wajag Penggugat dan mengancam akan membunuh PenggugatHalaman 2 dari 8, Putusan Nomor.682/Pdt.G/2020/PA.Gsg8. Bahwa ketika kejadian dirumah Penggugat dan Tergugat bertengkar terusmenerus diantaranya:.9. Bahwa TERGUGAT Selalu sering marah marah pada PENGGUGAT dantidak memberikan Nafkah Lahiriah10.

Oleh karena itu,PENGGUGAT menggunakan haknya sebagai istri untuk mengambil keputusanmengakhiri rumah tangga dengan TERGUGAT secara baikbaik sebagaimanaHalaman 3 dari 8, Putusan Nomor.682/Pdt.G/2020/PA.Gsgyang diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku, yaitu denganmengajukan gugatan cerai ini, Karena cerai Insya Allah adalah jalan yang lebihmashlahat dan barokah bagi Penggugat dan Tergugat.14.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 6 dari 8, Putusan Nomor.682/Pdt.G/2020/PA.GsgDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 27 April 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Ramadhan 1441 Hijriyah, oleh kami Ade FirmanFathoni,S.H.I.

Sri Nur'ainy Madjid,S.H.I.Panitera PenggantiKhairul Hadi, SHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan >: Rp 200.000,00 Biaya Redaksi: Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 7 dari 8, Putusan Nomor.682/Pdt.G/2020/PA.GsgHalaman 8 dari 8, Putusan Nomor.682/Padt.G/2020/PA.Gsg