Fotokopi Kartu Keluarga para Pemohon Nomor 3576022510070005,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Mojokerto, tanggal 17042017, telah dinazegelen dan dilegalisir olehPanitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudianditandai sebagai bukti (P.3) ;4.

Fotokopi Surat Keterangan pengganti Kartu Tanda Penduduk PenggugatNomor :xx, tanggal 17042017 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali ( P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klego, Nomor : xx, tanggal 10 Pebruari 2016, ( P.2 );B.

Fotokopi Kartu Keluarga No. 1173030209140006, tanggal 17042017,a.n. Kepala Keluarga: weecccccseee , yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Lhokseumawe, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya diberi tanda bukti : P3;Hal. 3 dari 12 halaman Pen. No.139/Pdt.P/2019/MS.Lsm.Tgl.10.10.194. Surat Keterangan Nikah Nomor: 818/12/IX/2019, tanggal 03 September2019, a.n.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Mistem) Nomor3302192102054498 tanggal 17042017 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Banyumas, bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf diberi tandaP.2;3.

Selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;TFelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memertksa buktibukti yang diajukan dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 April2017, telah mengajukan gugatan ceral terhadap Tergugat yang kemudian didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggerang di bawah Register Perkara Nomor: 0846/Pdt.G/2017/PA.Tng, tanggal 17042017, dengan dalildalil dan alasanalasan

Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaNauval Narendra Luthfi (17042017) dan sekarang dalam asuhanPenggugat;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak bulan Januari 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis, sering terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat tidakrutin memberi nafkah uang;5.

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama Pemohon Nomor471.1/309/35.07.18.2009/2017, tanggal 17042017, yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Sekarpuro, Kecamatan PakisKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.6);g.

ANAK Ill, nomorB.136/KUA.10.15.01/PW.01/2017 tanggal 17042017 dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Barat Kabupaten Karawang,Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.7;Bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah di depansidang yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 31 Desember 2020 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di rumah orangtuaPemohon II dan dinikahkan oleh Kyai yang bernama Kawaib ;Penetapan No. 0401/Pdt.P/2021/PA.BL hal. 1 dari 11 halamanPada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda mati yaitumantan istri Pemohon yang bernama Katminingsih telah meninggal duniapada 17042017 karena sakit Tumor berdasarkan Kutipan Akta KematianNomor 3505KM291220200003 yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil

Tgrstanggal 17042017, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteraicukup serta dinazagelen, (bukti P.4) ;5. Fotokopi Surat keterangan Kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il,dengan nomor 2398/RSVK/SKL/III/2016, dikeluarkan oleh Rumah sakitAn Nisa, tanggal 22 Maret 2016, yang telah dicocokkan dengan aslinyadan bermaterai cukup serta dinazagelen, (bukti P.5) ;Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon telah pula mengajukan alatbukti saksisaksi sebagai berikut :1.

Keluarga atas nama Pemohon Nomor3507021003050347 tanggal 17042017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengansurat aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4);5. Fotokopi Kartu.

Membebaskan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan tanggal 15032017, 17042017 dan tanggal 20072017 Tergugattelah dipanggil secara sah dan patut, sedang tidak ternyata bahwa tidakhadirnya itu

Biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono) ; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang menghadap dipersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, sedangkan berdasarkan Berita Acara Panggilan Nomor196/Pdt.G/2016/PA.SUB,tanggal 31 03 2017,dan tanggal 17042017, yang telah dipanggil secara

selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, sehingga MajelisHakim tidak dapat mendengar jawaban dari Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa :Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2019/PA.LpkA.Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor: 159/30/IV/2017 tertanggal 17042017

Membebankan biaya sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;ATAUapabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan tanggal 09032017, 03042017 dan tanggal 17042017, Tergugattelah dipanggil secara sah dan patut, sedang tidak ternyata bahwa

AgamaKecamatan Karangdowo Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor xx tanggal 25 Juli 2016 ;Hal 1 dari 11 hal Putusan No 1059/Pdt.G/2020/PA.KItSALINANBahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugattersebut di atas sampai dengan bulan Juni 2020 dan sudah melakukanhubungan suamiistri dan dikaruniai seorang anak bernama ANAK, lahirtanggal 17042017

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Pemohon Il,dengan nomor 3603276205830003 tanggal 17042017,bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ditandai dengan bukti P2;3. Fotokopi Keterangan Suami isteri asli, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaMerak Nomor 472.21/489Ds.Mrk., ditandai dengan bukti P3 ;Hal.3 dari 11 hal. Pentpn.

Maraja Bah JambiKabupaten SimalungunAgama : IslamPekerjaan : BertaniPendidikan : SMP (Tamat)Terdakwa ditangkap oleh Penyidik, tanggal 13 Desember 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah tahanan Negara oleh: Penyidik : sejak tgl. 14122016 s/d 02012017; Perpanjangan PU : sejak tgl. 03012017 s/d 11022017; Penuntut Umum : sejak tgl. 09022017 s/d 28022017; Majelis Hakim : sejak tgl. 23022017 s/d 24032017; Perpanjangan KPN : sejak tgl. 25032017 s/d 23052017; Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tgl. 17042017

Fotokopi Kartu Keluarga an PEMOHON sebagai Kepala Keluarga danPEMOHON II sebagai isteri dengan nomor 1804110509160001 tanggal 17042017 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Lampung Barat, Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (P.3);Bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan dua orang saksi di persidangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0191/Pdt.P

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;ATAUapabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan tanggal 16032017, 17042017 dan tanggal 27072017 Tergugattelah dipanggil secara sah dan patut, sedang tidak ternyata