Ditemukan 230 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-01-2019 — Putus : 22-02-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 507/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 22 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 36740302088##### tanggal 18052016 atas nama Penggugat yang di keluarkan oleh PemerintahKota/Kabupaten Tangerang, yang telah dicocokan dengan aslinyaHal. 3 dari 10 Hal. Putusan No.507/Pdt.G/2019/PA.
Register : 07-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 739/Pdt.P/2017/PA.Kbm
Tanggal 28 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
102
  • Pemohon Il yang telah dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKebumen NIK: 3305115008660003 tanggal 18052016 telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (buktiP.2);Fotokopi Kartu Keluarga a.n. para Pemohon yang telah dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen No.3305111904100012 tanggal 02032012 telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);
Register : 24-07-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 384/Pdt.G/2018/PA.Blcn
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Tanah Bumbu atas nama(Penggugat) Nomor 7310066008860001 tanggal 18052016 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenTanah Bumbu, bukti (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBungoro, Kabupaten Pangkep, Nomor 84/13/III/2013 tanggal 14 Maret 2013,bukti (P2);3. Fotokopi Surat Keterangan Ghaib Nomor140/008/SK.G/KEL.BTL/KESSOS/X1/2018. yang dikeluarkan oleh LurahHalaman 3 dari 12 hlm., Putusan PA.
Register : 05-10-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 545/Pdt.P/2020/PA.Mr
Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama XXXXX, nomor nomor :474.1/77/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Keluruhan KrangganKecamatan Kranggan Kota Mojokerto tanggal 18052016. Bukti suratHalaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 545/Pdt.P/2020/PA.Mrtersebut telah diberi meterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya( bukti P.4 );5.
Register : 16-05-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 957/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 18 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • KaryawanSwasta, tempat tinggal di JAKARTA BARAT, selanjutnya disebut Tergugat3Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukt+bukti yang diajukan dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 Mei 2016,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang kemudian didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanggerang di bawah Register Perkara Nomor0957/Pdt.G/2016/PA.Tng, tanggal 18052016
Register : 09-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 20/Pdt.P/2018/PA.Jpr
Tanggal 17 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
295
  • Fotokopi Kartu Keluarga atas nama iNomor 9171012810140001 tanggal 18052016 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KotaJayapura, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberikode P.3;B. Saksi :1.
Register : 13-06-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PN MASAMBA Nomor 33/Pdt.G/2023/PN Msb
Tanggal 13 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
3913
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum untuk menghadap di persidangan namun tidak pernah hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
    3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalam Akta perkawinan Nomor : 7322-KW-18052016-0001 Tanggal 18 Mei 2016 putus karena Perceraian;
    4. Memerintakan kepada panitera Pengadilan
Register : 03-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0523/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Membebankan biaya perkara pada Penggugat;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipuntelah dipanggil sesuai dengan relaas panggilan tanggal 18052016 dantanggal 01062016 dan tanggal 14062016.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan
Register : 20-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 437/Pdt.G/2016/PA.Amb
Tanggal 27 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
82
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Apabila hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( ExAequo Et Bono ) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor: 0437/Pdt.G/2016/PA.Amb tanggal 18052016, tanggal 07062016 dan tanggal 20062016, yang dibacakan di persidangan, bahwaTergugat telah dipanggil secara
Register : 22-10-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN RENGAT Nomor 32/Pdt.G/2021/PN Rgt
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8723
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2016, dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 1402-KW-18052016-0005 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Indragiri Hulu, putus karena
Register : 18-05-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1118/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 11 Oktober 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
40
  • ., tanggal 18052016, Penggugat telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Hal 1 dari 13 hal Put No.1118/Pdt.G/2016/PAJB.Bahwa, pada tanggal 09 September 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta Barat,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tertanggal 10 September2007;Bahwa, selama pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat
Register : 18-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1113/Pdt.G/2016/PA.JB.
Tanggal 28 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
61
  • ., tanggal 18052016, Penggugat telahmengemukakan dalil dalil sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 29 Rajab 1432 H / 1 Juli 2011 PihakPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan Perkawinan dantercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KembanganKota Jakarta Barat sesuai dengan kutipan Akta Nikah nomor : XXXtertanggal XXXBahwa, setelah pernikahan tersebut penggugat dan tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat.
Register : 23-07-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1319/Pdt.G/2020/PA.Pbg
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
202
  • Bahwa pada tanggal 18052016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1319/Pdt.G/2020/PA.Pbgsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0187/25/V/2016;Bahwa sebelum menikah status Penggugat perawan dan Tergugat Jejaka,setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan didaerah Karawaci, Tengerang, selama kurang lebih 5 (lima) bulan,kemudian
Register : 01-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA SELONG Nomor 438/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK5203034107801508 yang dikeluarkan DISDUKCAPIL xxxxxxxxx XXXXXXXXXXX, tanggal 18052016, telah bermeterai cukup, diberi kode bukti (P.1)serta diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1, SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR., di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : saksi kenal
Putus : 17-05-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 246/Pid.Sus/2016/PN.SMG
Tanggal 17 Mei 2016 — RUDI SISTIONO BIN HADI WARSONO (TERDAKWA)
249
  • Mlatibaru V No 19 RT 08RW 06 Kelurahan Mlatibaru KecamatanSemarang Timur Kota SemarangAgama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaPendidikan : SMA (Tidak Lulus)Terdakwa ditahan dalam tahanan;e Penyidik ,sejak tanggal 22122015 s/d tanggal 10012016 ;e Perpanjangan Penuntut Umum ,sejak tanggal 11012016 s/d19022016 ;e Penuntut Umum sejak tanggal 05042016 s/d 24042016 ;e Hakim Pengadilan Negeri Semarang ,Sejak tanggal 18042016 s/d17052016 ;e Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Semarang sejaktanggal 18052016
Register : 06-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1425/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
125
  • Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507250902040248 tanggal 18052016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);d.
Register : 21-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 509/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1912
  • Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.376.000,Catatan : Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal : 18052016 Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : 02062016 Salinan Putusan ini dikeluarkan atas permintaan :Cikarang, 07 Juni 2016Untuk salinan yang sama bunyinya, oleh :PENGADILAN AGAMA CIKARANGPanitera,11R. JAYA RAHMAT, S.Ag.,M.Hum.12
Register : 10-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA BATAM Nomor 779/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Bahwa pada tanggal 18052016 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei BedukHal. 1 dari 11 Put. No. xxxx/Pdt.G/2020/PA.BtmKota Batam, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx/041/V/2016,tertanggal 18052016;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di Kota Batam dan belum dikaruniai anak;3.
Register : 12-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 514/Pdt.G/2016/PA.Amb
Tanggal 27 Juni 2016 — PEMOHON VS TERGUGAT
92
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( Ex Aequoet Bono ) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain sebagai Kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor:0514/Pdt.G/2016/PA.Amb tanggal 18052016, tanggal 06062016 dan tanggal 21062016 yang dibacakan di persidangan, bahwaTermohon telah dipanggil
Register : 23-01-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 107/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 15 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
110
  • Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Kontrakan di Kecamata Kedaton Kota Bandar Lampung selama lebihkurang 4 tahun kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal dirumah Kakak Tergugat di Kecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampungselama lebih kurang 12 tahun dan terakhir Penggugat dan Tergugat pindahdan tinggal di rumah Sendiri di Kecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampungsampai dengan tanggal 18052016;.