PutusanMahkamah Agung R.I Tanggal 31052012 Perkara No. 138/K/TUN/2012 ;3. Bahwa keberadaan dari tanah obyek gugatan dengan Sertipikat Hak MilikNo.: 00461/Kelurahan Kedaung tanggal 1182003, Surat Ukur No. 281/Kedaung/2003 tanggal 2972003 luas 500 m2 (Lima ratus meter persegi) yangditerbitkan Tergugat atas nama HB. Dahler Mahjoeddin, keberadaannya termasukdi dalam obyek tanah Penggugat yang sudah terbit Izin Lokasi Pemkot DepokHal. 5 dari 55 hal. Put.

Putusan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Jakarta Tanggal 05122011 Perkara No. 1921B/2011/PT.TUN JKT. jo.Putusan Mahkamah Agung RI Tanggal 31052012 Perkara No. 138/K/TUN/2012sementara di lokasi tanah ada obyek gugatan yakni tanah dengan Sertipikat HakMilik No.: 0046 1/Kelurahan Kedaung tanggal 1182003, Surat Ukur No. 281/Kedaung/2003 tanggal 2972003, Luas 500 m2 (Lima ratus meter persegi) atasnama HB. Dahler Mahjoeddin.

Bahwa adanya Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Tanggal 2232011No. 64/G/2010/PTIJNBDG jo Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta Tanggal 05122011 No. 192/B/2011/PT.PTUN JKT. jo Putusan MahkamahAgung RI Tanggal 31052012 No. 138/K/TUN/2012, Tergugat melanggarPeraturan Perundangundangan yang berlaku yakni PP Nomor 24 Tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah dan tindakan Tergugat cenderung tidak melaksanakanpengumpulan data, penelitian dan pengolahan data fisik, serta tidak melakukanpembuktian

Pengadilan Negeri Istimewa di Jakarta No. 304/64 Gtanggal 21 Agustus 1968 e Terkait tanah objek sengketa aquo Penggugat memperoleh Hak atas tanahberdasarkan pada Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung No. 64/G/2010/PTUNBDG, tanggal 2232011 jo Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta No. 192/B/2011/PT.TUNJKT tanggal 05122011 jo PutusanMahkamah Agung RI No. 138/K/TUN/2012 tanggal 31052012 ;e Bahwa tanah objek sengketa keberadaanya masuk ke dalam objek tanah Penggugatyang sudah terbit

Pasal 143 ayat (1) KompilasiHukum Islam di Indonesia, namun tidak berhasil, kemudian segala sesuatu yangberkaitan dalam duduk perkaranya akan dipertimbangkan lebih lanjut dalampertimbangan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan oleh Juru sitapengganti Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 31052012 dan tanggal 0207 2012terbukti Termohon yang telah dipanggil dengan patut, akan tetapi tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak terbukti tidak datangnya tersebut disebabkanoleh suatu

untuk mempertahankan kebenaran dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut: Bukti Surat:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Area,Kota Medan Nomor: XXX Tanggal 21 Juni 2013, diberi tanda bukti P.1.2 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1271101109130013 tanggal 05122013, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Medan, diberitanda bukti P.2.3 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor 1271106305690001tanggal 31052012

Fotocopy Kartu tanda Penduduk Propinsi KalimantanSelatan Kabupaten Tabalong atas nama SITI DINA MARIANIdengan No.NIK.6309065804820004 tertanggal 25032009 danFotocopy Kartu tanda Penduduk Propinsi KalimantanSelatan Kabupaten Tabalong atas nama ASNAIN' denganNo .NIK. 6309062205710002 tertanggal 31052012 (diberitanda bukti P1) ;2.

Akta yang menerangkan bahwa di Kota Mojokerto pada tanggal 20September 1987, telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama : SRI UTAMIHANDAYANI anak dari suami isteri JUNUS dan MURIJJATI ; Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis, berupa P1: Fotocopy Kartu Tanda penduduk (KTP) atas nama JUNUS dan atas nama MURIJJATI ;P2: Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No. 3576010706062204 tanggal 31052012

Pemohon yang telah dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KebumenNo.3305160602073130 tanggal .31052012. telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKuwarasan Kabupaten Kebumen No. 047/47/I/35684 Tanggal .26 Januari1984 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.3);Fotokopi Ijazah Madrasah Aliyah yang telah

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai anak 1 orang : Lulu Mutala Aliya binti Fhini Husnul Halwani, lahirtanggal 31052012.. Bahwauntuk keseragaman identitas (biodata), Pemohon Idan Pemohon IIsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kandanganuntuk mengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Il yangterdapat dalam Kutipan Akta Nikah untuk disesuaikan dengan aktaaktalainnya;.

Majelis Hakim PN Limboto, sejak tgl: 31052012 s/d 29062012;.Pengalihan penahanan dari penahanan RUTAN menjadi penahananrumah, sejak tgl: 18062012 s/d 29062012;. Perpanjangan penahanan rumah oleh Ketua Pengadilan Negeri Limboto,sejak tgl: 30062012 s/d 2808201 2 2222222 nee me nnn sen nn none. Pengadilan Tinggi tidak melakukan penahanan ;PENGADILAN...halaman 1 dari 9 Hal. Put.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk R.I Nomor 1271056108490002 tanggal 31052012 atas nama HJ. NEF DEWANI TAMBUNAN, diberi tamda bukti P1;2. Fotocopy Kutipan akta Kelairan nomor 10.494/Disp/1991, tanggal 15 Maret1991, atas nama DEWAN! TAMBUNAN, diberi tanda bukti P2 ;3.

Maspuri (Pemohon 1), nomor1401022306720001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Kampar ,tanggal 31052012, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya bukti P2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK3311086502640002 tertanggal 01062012 atas namaWAHYEM~ yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenSukoharjo, diberi tanda bukti (P.3) ;. 1 (satu) lembar Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor :154/10/VIII/1982 tanggal 8 Agustus 1982 atas namaSUPARJO dengan WAHYEM, yang diterbitkan oleh KepalaKUA Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo diberitanda bukti (P.4) ; . 1 (satu) Jlembar Fotocopy' Kartu Keluarga No.3311081105051125 tertanggal 31052012

Fitriyah NIK: 3325074411720005tanggal 31052012;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 0449/Pdt.G/2016/PA Btg3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Aswad NIK6205042006810002, tanggal 31052012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barito Utara, bermeteralcukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi kode P.1;2 nnen nnn nnnn nnn == Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mardiani NIK6205044505800002, tanggal 02052012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barito Utara, bermeteralcukup, telah dicocokkan dan sesuai

Hakim PN Jepara sejak tgl. 2052012 s/d tg 31052012;Terdakwa dalam dalam menghadapi perkara ini didampingi olehPenasihat Hukum bernama HADI PRAYITNO,SH, Advokat dan KonsultasiHukum HADI PRAYITNO,SH & PARTNERS yang beralamat di DesaKawak Rt.02/Rw.01,Kecamatan Pakis Aji, Kabupaten Jepara;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca:1. Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jepara No.B412/ 0.3.32/Epp.2/04 /2012, tertanggal 01 Mei 2012;2.

maka pada sidangkedua tanggal 07 April 2014 dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya olehPemohon tetap dipertahankan dan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti dipersidangan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 283284R.Bg sebagai berikut :e Bukti tertulis berupa :12Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Pemohon(bermaterai cukup) Nomor :1810080608660002 , yang dikeluarkan olehKabupaten Pringsewu tanggal 31052012

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3311091809500001tertanggal 31052012 atas nama ROBERTUS KIRNADIWIRYAWAN yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo, diberi tanda bukti. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3311094705510002tertanggal 30102009 atas nama ANNA YUSTINA SUMIYATI yangditerbitkan oleh Camat Grogol Kabupaten Sukoharjo, diberitanda bukti.

namunusaha tersebut tidak berhasil;Bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidangan, maka prosesmediasi sebagaimana dimaksud PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat sebagai berikut:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK :, yang dikeluarkan di Kuala Kapuas, Provinsi KalimantanTengah, tanggal 31052012

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp 251.000,00, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Kamis tanggal Tiga Puluh Satubulan Mei tahun Dua ribu dua belas (31052012) Masehi bertepatan dengantanggal Sepuluh bulan Rajab tahun Seribu empat ratus tiga puluh tiga(10071433) Hijriyah oleh kami Drs. H. NUR AMIN, MH sebagai Hakim Ketua,Drs.

Kepala KeluargaARIF BUDIMAN, dikeluarkan tanggal 31052012, diberi tanda bukti(P5) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P5 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya dihimpun dalam

Surat Keterangan dari Kepala Desa Jatigreges, Kecamatan Pace, KabupatenNganjuk, Nomor : tanggal 31052012 yang menerangkan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah 25 tahun, tidak pernah pulangdan tidak diketahui keberadannya, lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebutdiberi tanda P.3;Menimbang, bahwa di samping bukti surat tersebut telah pula didengarketerangan 2 (dua) orang saksi, yaitu :1.