4081/Pdt.G/2011/PA.Tsm

PUTUSANNomor: 4081/Pdt.G/2011/PA.Tsm.BISMILLAAHIRRAHMAANTIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa danMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara:PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan D.2,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKABUPATEN SINGAPARNA, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada UNDANG SARIFHIDAYAT, SH, Advokat dan Pengacara yangberalamat di Jln.

19122011,selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKABUPATEN TASIKMALAYA, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan semua saksi didepan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 08 Desember 2011 yang didaftarkan dalamregister perkara di kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor: 4081

menjatuhkan thalak satu bain sughroTERGUGAT kepada PENGGUGAT;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat diwakili kuasanya UNDANG SARIF HIDAYAT, SH,telah datang menghadap di depan persidangan;Bahwa Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan dari Juru Sitatanggal 29 Desember 2011 Nomor: 4081

/Pdt.G/2011/PA.Tsm. dan tanggal 10 Januari 2012 Nomor:4081/Pdt.G/ 2011/PA.Tsm. yang dibacakan di depan sidangtelah dipanggil secara resmi dan patut danketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengupayakanperdamaian melalui acara Mediasi dikarenakanketidakhadiran Tergugat tersebut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan dapat rukun kembali dalamrumah tangganya tetapi tidak berhasil, dan Penggugatmenyatakan tetap pada pendiriannya

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jember nomor 4081/Pdt.G/2018/PA.Jr, tanggal 8 Januari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awal 1440 Hijriyah;3. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

MH, Nurhayati, SH, MohWildan Prayoga, SH, Uul Fathurahmah, SH.I dan Zaenal Abidin,SH.I, semuanya para advokat, yang beralamat kantor dijalanKalimantan No 29 D, Jember, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 07 Agustus 2018, semula sebagai Penggugat, sekarangTerbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusanPengadilan Agama Jember Nomor 4081/Pdt.G/2018/PA.Jr tanggal 8 Januari2019 Masehi

tanggal 13 Februari 2019, terhadap memori banding tersebutTerbanding mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 15 Februari 2019sebagaimana tercantum dalam Tanda Terima Kontra Memori Banding tanggal19 Februari 2019;Bahwa Pembanding telah diberitahukan untuk melakukanpemeriksaan berkas banding (inzage) pada tanggal 1 Februari 2019, akantetapi Pembanding tidak melakukan inzage tersebut, hal itu sebagaimanadiuraikan dalam Surat Keterangan yang di keluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Jember Nomor 4081

/Pdt.G/2018/PAJr tanggal 15 Februari2019;Bahwa Terbanding telah diberitahukan untuk melakukan pemeriksaanberkas banding (inzage) pada tanggal 24 Januari 2019, dan Terbanding tidakmelakukan inzage tersebut, hal itu sebagaimana diuraikan dalam SuratKeterangan yang di keluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama JemberNomor 4081/Pdt.G/2018/PAJr tanggal 8 Februari 2019;Permohonan banding tersebut telah di daftar di kepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 26 Februari 2019 denganNomor 133

yang dimintakan banding ini untuk kemudiandipertimbangkan dan diputus ulang pada tingkat banding, setelah terlebihdahulu mencermati memori banding Pembanding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelahmempelajari dan meneliti secara saksama berkas perkara yang terdiri dariBerita Acara Sidang, surat surat bukti dan surat lainnya yang berhubungandengan perkara ini, keterangan saksi saksi yang diajukan oleh kedua belahpihak berperkara, dan salinan resmi putusan Pengadilan Agama Jembernomor 4081

pada hari Jumat, tanggal 13Juni 2018 sekitar jam 03.00 WIB di rumah saksi Rohim di Dusun Krajan,Desa Candipuro, Kecamatan Candipuro, Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi awalnya melihat ada orang yang membawa kabur sepedamotor Honda Vario milik saksi Rohim dari pintu belakang rumah saksiRohim, dan setelah itu saksi langsung membangunkan saksi Rohim danmemberitahukan bahwa sepeda motor miliknya telah dibawa kabur olehorang lain; Bahwa pada saat itu saksi Rohim menaruh sepeda motor Honda VarioNopol N 4081

Unsur Mengambil suatu barang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Jumat, tanggal 13 Juni 2018 sekitar jam 03.00WIB di rumah saksi Rohim Andik Widodo di Dusun Krajan, Desa Candipuro,Kecamatan Candipuro, Kabupaten Lumajang, Terdakwa telah mengambilbarang berupa sepeda motor Honda Vario Nopol N 4081 ZN warna hitam, 1(satu) buah Laptop merk Lenovo warna hitam beserta cas, 1 (Satu) buahHandphone merk Xiaomi warna gold, 1 (Satu) buah tas merk Konsina

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud disini adalah barang yang diambildiisyaratkan sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 303/Pid.B/2018/PN LmjMenimbang, bahwa dari fakta di persidangan dari keterangan saksisaksi, barang bukti dan dikuatkan oleh keterangan Terdakwa, bahwa sepedamotor Honda Vario Nopol N 4081 ZN warna hitam, 1 (Satu) buah Laptop merkLenovo warna hitam beserta cas, 1 (Satu) buah Handphone merk

dengan hukum dan undangundang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalahtanpa alas hak atau tanpa ijin;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan, Terdakwa pada hari Jumat, tanggal 13 Juni 2018 sekitar jam 03.00WIB di rumah saksi Rohim Andik Widodo di Dusun Krajan, Desa Candipuro,Kecamatan Candipuro, Kabupaten Lumajang, Terdakwa telah mengambilbarang tanpa ijin dari pemiliknya yaitu saksi Rohim Andik Widodo berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario Nopol N 4081

pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong ataumemanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salahsatu dari cara yang terdapat dalam unsur ini terpenuhi maka cara lainnya tidakperlu dipertimbangkan lagi;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 303/Pid.B/2018/PN LmjMenimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta hukum untuk dapatmengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario Nopol N 4081

PARJUKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan kekerasan" ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang diijatuhkan; memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna merah hitam No Pol AB 4081

Dengan mengendarai sepedamotor Suzuki Sho olisi AB 4081 LT, dan peralatan kejahatan lainnya yaitulakban dan pisa wa pergi ke daerah Godean Sleman tepatnya di sebuah tokobangunan I yang situasi dan kondisi toko tersebut sudah diketahui olehterdakw,if skmpai di toko Mantep II Terdakwa masuk ke dalam toko bangunanebut tanpa membuka Helm, jaket dan penutup mulut (slayer) dengantujuan agar wajahnya tidak diketahui pemilik Toko.

Polisi AB 4081 LT, danperalatan kejahatan lainnya yaitusebuah lakban dan pisau Terdakwa pergi kedaerah Godean sleman te di sebuah taka bangunan Mantep II yang situasidan kondisi toko tegse a non oleh Terdakwa.Setelah ay ka@Mantep II Terdakwa masuk ke dalam taka bangunancytersebut tanpa nbuka Helm, jaket dan penutup mulut (slayer) dengan tujuanagar waj dak diketahui pemilik Taka. Kepada Pemilik Toko yaitu saksia: i, Terdakwa pura pura ingin membeli pralon.

Polisi AB 4081 LT, dan peralatankejahatan lainnya yaitu sebuah lakban dan pisau Terdakwa pergi ke daerah Godeansleman tepatnya di sebuah toko bangunan Mantep II yang situasi dan kondisi takatersebut sudah diketahui oleh Terdakwa.Bahwa benar setelah sampai di Toko Mantep II Terdakwa masuk ke dalam tokobangunan tersebut tanpa membuka Helm, jaket dan penutup mulut (slayer) dengantujuan agar wajahnya tidak diketahui pemilik toko.

Menyatakan barang bukti berupa: (satu) unit sepeda motor SuzukiShogun warna merah hitam No Pol AB 4081 JIbeserta STNK dan kuncinya; 1 (satu) unit helm StandartDikembalikan pada saksi Tugivanto bin Warsono Ay (satu) buah hand phone merk Esia warna hitam No 0274 9586133 YonDikembalikan pada saksi Dwi Wijayanti Sy (satu) buah pisau jenis sakur beserta sarungnva Ao@ (satu) buah jaket warna hitam bertuliskan KKB4.

Dengan mengensepeda motor Suzuki Shogun No.Polisi AB 4081 LT, dan peralatan kejlainnya yaitu sebuah lakban dan pisau Terdakwa pergi ke daerah GdeatY Slemantepatnya di sebuah toko hangunan Mantep II yang situasi d Nv toko tersebutsudah diketahui oleh Terdakwa.

HE JUMHANACHOLIL, MM Luas Tanah 916 m, tanggal 15 Desember 2008 SuratUkur tanggal 20112008 No. 92/Sunyaragi/2008;4) Sertifikat Hak Milik Nomor 4081 atas nama OVIAN ISMANA LuasTanah 1.335 m?, tanggal 29 April 2009 Surat Ukur tanggal 22042009 No. 154/Sunyaragi/2009;5) Sertifikat Hak Milik Nomor 4082 atas nama M. FIRMAN ISMANALuas Tanah 965 m?

H.E Jumhana Cholil; Sertifikat Hak Milik Nomor 4081 atas nama Ovian Ismana; Sertifikat Hak Milik Nomor 4082 atas nama M. Firman Ismana;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim menilai adanyaperbedaan tentang kedudukan para pihak dan perbedaan dalil/alasan dalamperkara yang telah diputus berdasarkan Putusan perkara Nomor46/Pdt.G/2010/PN.Cn, tanggal 13 April 2011 Jo.

H.E Jumhana Cholil; Sertifikat Hak Milik Nomor 4081 atas nama Ovian Ismana; Sertifikat Hak Milik Nomor 4082 atas nama M. Firman Ismana;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai bantahan tentang kekeliruan obyek sengketasebagaimana telah diputuskan dalam Putusan perkara Nomor46/Pdt.G/2010/PN.Cn, tanggal 13 April 2011 Jo.

H.E Jumhana Cholil,Sertifikat Hak Milik Nomor 4081 atas nama Ovian Ismana, Sertifikat Hak MilikNomor 4082 atas nama M.

muncul kolom taruhan dan diisi sesuai dengan nomor pilihan.Bahwa apabila ada penombok yang angka pasangannya cocok denganketentuan, jika 2 (dua) angka dalam pembelian Rp 1.000, akanmendapatkan hadiah sebesar Rp 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) jika 3(tiga) angka mendapatkan Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah), jika 4 angka mendapatkan Rp 2.500.000, (dua juta lima ratusridbu rupiah).Bahwa terdakwa menyetor hasil penjualannya melalui trasaksi online atasnama TAN ANDRE nomor rekening BCA 4081

munculkolom taruhan dan diisi sesuai dengan nomor pilihan.Bahwa apabila ada penombok yang angka pasangannya cocok denganketentuan, jika 2 (dua) angka dalam pembelian Rp 1.000, akanmendapatkan hadiah sebesar Rp 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) jika 3(tiga) angka mendapatkan Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah),jika 4 angka mendapatkan Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa menyetor hasil penjualannya melalui trasaksi online atasnama TAN ANDRE nomor rekening BCA 4081

muncul kolom taruhan dandiisi sesuai dengan nomor pilihan.Bahwa apabila ada penombok yang angka pasangannya cocok denganketentuan, jika 2 (dua) angka dalam pembelian Rp 1.000, akanmendapatkan hadiah sebesar Rp 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) jika 3(tiga) angka mendapatkan Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah),jika 4 angka mendapatkan Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa menyetor hasil penjualannya melalui trasaksi online atasnama TAN ANDRE nomor rekening BCA 4081

Kemudian atas ditemukannya barang bukti narkotika tersebutterdakwa dibawa ke Polres Pelabuhan Tanjung Priok untuk pemeriksaanlebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.4081/NNF/2020 tanggal 14 Agustus 2020 denganHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1427/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Kemudian atas ditemukannya barang bukti narkotika tersebutterdakwa dibawa ke Polres Pelabuhan Tanjung Priok untuk pemeriksaanlebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.4081/NNF/2020 tanggal 14 Agustus 2020 dengankesimpulan terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) buah plastik klip berisikristal warna putin dengan berat netto 0,3202 gram, sisa pemeriksaan Labberat netto 0,3001 gram adalah mengandung Metamfetamina terdaftarGolongan nomor urut 61 Lampiran UU RI

bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang didalamnya berisi kristal putihnarkotika Got.I jenis Sabu berat bruto 0,74 gram (berat netto 0,3202 gramdengan sisa pemeriksaan Lab berat netto 0,3001 gram);2. 1(Satu) buah pipet kaca;3. 1 (Satu) buah korek api;4. 1 (satu) buah gunting;5. 4(empat) buah sedotan plastik;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah membacakanberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris = KriminalistikNo.4081

UtrKemudian atas ditemukannya barang bukti narkotika tersebut terdakwadibawa ke Polres Pelabuhan Tanjung Priok untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.4081/NNF/2020 tanggal 14 Agustus 2020 dengan kesimpulan terhadapbarang bukti berupa 1 (Satu) buah plastik klip berisi kristal warna putihdengan berat netto 0,3202 gram, sisa pemeriksaan Lab berat netto 0,3001gram adalah mengandung Metamfetamina terdaftar Golongan nomor urut61 Lampiran UU

selanjutnya saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis shabu dengan berat brutto0,74 gram serta disita barang bukti lainnya berupa 1 (Satu) pipet kaca, 1(satu) buah korek api, 1 (Satu) buah gunting dan 4 (empat) buah sedotan.Kemudian atas ditemukannya barang bukti narkotika tersebut terdakwadibawa ke Polres Pelabuhan Tanjung Priok untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.4081

4081/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor: 4081/Pdt.G/2019/PA.ImrllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Bongas KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun,

agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Bongas KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 4081/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatanberdasarkan alasan

,M.Si, Hasura Mulyani, A.Md, dan SubonoSoekiman selaku pemeriksa, halmana setelah melakukan pemeriksaanterhadap barang bukti pada pokoknya diperoleh hasil sebagai berikut:> Barang bukti yang diterima berupa satu bungkus warna coklat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka dan diberi nomorbarang bukti didalamnya terdapat: 1 (Satu) paket plastik berisikan kristal bening dengan berat netto0,3007 gram diberi nomor barang bukti 4081/2020/NNF; 1 (Satu) set bong diberi nomor barang

barang bukti4084/2020/NNF; 1 (satu) botol kaca berisi urine diberi nomor barang bukti4085/2020/NNF;> Pemeriksaan: N B Bukti Hasil Pemeriksaanamor eerang ier Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi4081/2020/NNF (+) Positif (+) PositifNarkotika Metamfetamina4082/2020/NNF (+) Positif (+) PositifNarkotika Metamfetamina4083/2020/NNF (+) Positif (+) PositifNarkotika Metamfetamina4084/2020/NNF Tidak dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris kriminalistik4085/2020/NNF () NegatifNarkotika > Dengan kesimpulan bahwa:4081

,M.Si, Hasura Mulyani, A.Md,dan Subono Soekiman selaku pemeriksa, halmana setelah melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti pada pokoknya diperoleh hasil sebagaiberikut:> Barang bukti yang diterima berupa satu bungkus warna coklat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka dan diberi nomorbarang bukti didalamnya terdapat: 1 (Satu) paket plastik berisikan kristal bening dengan berat netto0,3007 gram diberi nomor barang bukti 4081/2020/NNF; 1 (Satu) set bong diberi nomor barang

N B Bukti Hasil Pemeriksaanamor eerang ier Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi4081/2020/NNF (+) Positif (+) PositifNarkotika Metamfetamina4082/2020/NNF (+) Positif (+) PositifNarkotika Metamfetamina4083/2020/NNF (+) Positif (+) PositifNarkotika Metamfetamina4084/2020/NNF Tidak dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris kriminalistik4085/2020/NNF () NegatifNarkotika > Dengan kesimpulan bahwa:4081/2020/NNF, 4082/2020/NNF, dan 4083/2020/NNF sepertitersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetamina;4085/

diberi nomor barang bukti4085/2020/NNF;> Pemeriksaan: 7 : BUkti Hasil Pemeriksaanomor Parang SUKU Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi4081/2020/NNF (+) Positif (+) PositifNarkotika Metamfetamina4082/2020/NNF (+) Positif (+) PositifNarkotika Metamfetamina4083/2020/NNF (+) Positif (+) PositifNarkotika Metamfetamina4084/2020/NNF Tidak dilakukan pemeriksaan secara Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN Pol. laboratoris kriminalistik4085/2020/NNF () NegatifNarkotika > Dengan kesimpulan bahwa:4081

Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 4081/523.04/2008 dengan nama Kepala KeluargaPEMOHON,., setelah disesuaikan dengan aslinya kemudian oleh Hakim Ketua diberitanda P.2.3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 4081/523.04/2008 dengan nama Kepala KeluargaSriono, setelah disesuaikan dengan aslinya kemudian oleh Hakim Ketua diberi tandaP.3.4.

Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor: Kk.13/09.30/61/2008 Foto copy KartuKeluarga Nomor: 4081/523.04/2008 dengan nama Kepala Keluarga PEMOHON,setelah disesuaikan dengan aslinya kemudian oleh Hakim Ketua diberi tanda P.4.5. Asli Surat Pemberitahuan Kehendak Nikah, setelah disesuaikan dengan aslinyakemudian oleh Hakim Ketua diberi tanda P.5.6. Asli Surat Keterangan Untuk Nikah an. ANAK PEMOHONNomor:450/141/523/2008, setelah disesuaikan dengan aslinya kemudian oleh Hakim Ketuadiberi tanda P.6.7.

, tanggal 15 Desember 2008Surat Ukur tanggal 20112008 Nomor 92/Sunyaragi/2009;4) Sertifikat Hak Milik Nomor 4081 atas nama Ovian IsmanaHalaman 4 dari 15 hal. Put. Nomor 3096K/Pdt/2016Luas tanah 1.335 m?, tanggal 29 April 2009 Surat Ukur tanggal 22042009 Nomor 154/Sunyaragi/2009;5) Sertifikat Hak Milik Nomor 4082 atas nama M. FirmanIsmana, luas tanah 965 m? tanggal 29 April 2009 Surat Ukur tanggal 22042009 Nomor 16/Sunyaragi/2009;:8.

, tanggal 15 Desember 2008Surat Ukur tanggal 20112008 Nomor 92/Sunyaragi/2009:4) Sertifikat Hak Milik Nomor 4081 atas nama Ovian IsmanaLuas tanah 1.335 m?, tanggal 29 April 2009 Surat Ukur tanggal 22042009Nomor 154/Sunyaragi/2009;5) Sertifikat Hak Milik Nomor 4082 atas nama M. FirmanIsmana, luas tanah 965 m? tanggal 29 April 2009 Surat Ukur tanggal 22042009 Nomor 16/Sunyaragi/2009:6.

Jumhana Cholil, MM, sertifikat tanah Hak MilikNomor 4081 atas nama Ovian Ismana, dan sertifikat tanah Hak Milik Nomor4082 atas nama M. Firman Ismana, tidak mempunyai kekuatan hukum;4. Menghukum Tergugat , II dan III untuk mengosongkan bangunan danmenyerahkan tanahtanah tersebut yang beralamat di Jalan Pemuda BlokSiwodi (Perumahan Shapire) Kelurahan Sunyaragi, Kecamatan Kesambi,Kota Cirebon seluas kurang lebih 6.000 m?

, tanggal 15 Desember 2008Surat Ukur tanggal 20112008 Nomor 92/Sunyaragi/2009;:4) Sertifikat Hak Milik Nomor 4081 atas nama OvianIsmana Luas tanah 1.335 m?, tanggal 29 April 2009 Surat Ukur tanggal 22042009 Nomor 154/Sunyaragi/2009:Halaman 9 dari 15 hal. Put. Nomor 3096K/Pdt/20165) Sertifikat Hak Milik Nomor 4082 atas nama M.Firman Ismana, luas tanah 965 m? tanggal 29 April 2009 Surat Ukurtanggal 22042009 Nomor 16/Sunyaragi/2009;5.

Nomor 4081, dan SHM.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara No.4081/Pdt.G/2018/PA.Bks;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336.000,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

4081/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor : 4081/Pdt.P/2018/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutatas Perkara CERAI GUGAT, antara pihakpihak :Xxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXxxx, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal di Xxxx Kabupaten Bekasi;Selanjutnya

disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan tersebut ;Setelah mendengar Pemohon, dan memeriksa bukti Suratsurat dan saksisaksiCIPErSIDANGAN j 22222 o nnn nn nen ene nen en enn en een nn ene en nen nn ennnnnenenensDUDUK PERKARABahwa Penggugat mengajukan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengan nomor 4081/Pdt.P/2018/PA.Bks.tanggal 07 Desember 2018 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.4081/Pdt.G/2018/PA.BksCUT GU2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregester perkara ; 222222 nnn nnn nnn nnn n nn nnn nn3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 4081/Pdt.G/2015/PA JT, tanggal 6 September 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijah 1437 Hijriah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat Banding sejumlah Rp150. 000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

No. 90/Pdt.G/2016/PTA JKMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan Pengadilan AgamaJakarta Timur Nomor 4081/Pdt.G/2015/PA JT., tanggal 6 September 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Zulhijah 1437 Hijriah, dengan mengutip amarnyasebagai berikut:A.

No. 90/Pdt.G/2016/PTA JKPembanding /Terbanding II telah memberikan jawaban atas memori bandingtersebut tertanggal 28 Oktober 2016;Bahwa Pembanding /Terbanding II telah diberitahu untuk melakukaninzage pada hari Rabu, tanggal 14 September 2016, akan tetapi Pembanding /Terbanding II tidak melakukan inzage sebagaimana Surat Keterangan yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 4081/Pdt.G/2015/PA JT.

., tanggal 28 Oktober 2016;Bahwa Pembanding /Terbanding II telah diberitahu untuk melakukaninzage pada hari Kamis, tanggal 29 September 2016, akan tetapi Pembanding /Terbanding II tidak melakukan inzage sebagaimana Surat Keterangan yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 4081/Pdt.G/2015/PA JT.

Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) oleh majelis hakimtingkat pertama telah menetapkan Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)oleh majelis hakim tingkat banding telah sependapat dengan majelis hakimtingkat pertama oleh karenanya dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan pertimbanganpertimbangan majelis hakim tingkat pertama yang diambilalin sebagai pertimbangan sendiri oleh majelis hakim tingkat banding, makaputusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 4081

tidak lagi mengajak anak ke Denpasar dan sekalian memukulPenggugat;Bahwa dalam percekcokan ini datang mertua melerai dengan memintaPenggugat tidur di kamar kakak ipar perempuan Penggugat bersama anak danibu mertua sedangkan bapak mertua tidur di luar untuk jagajaga;Bahwa Penggugat sering berangkat dan pulang kantor tanpa diajakTergugat walaupun Penggugat dan Tergugat bekerja pada satu kantor, dan halini diketahui oleh orang tua Penggugat maka Penggugat diberi pinjam pakaisepeda motor Honda Prima DK 4081

AT dan Penggugat disuruh mengambil dirumah asal Penggugat;Bahwa atas seizin dan atau sepengetahuan Tergugat, sepeda motorHonda Prima DK 4081 AT diambil oleh Penggugat dengan diantar oleh kakakipar perempuan dengan memakai sepeda motor Honda Supra DK 6905 MD;Bahwa sesampai Penggugat di rumah setelahn mengambil sepeda motorHonda Prima DK 4081 AT Tergugat dengan nada marah mengatakan kenapapinjam motor lagi:Bahwa pada hari Jumat 23 Desember 2005 sekitar pukul 20.00 WITAPenggugat disuruh pergi dari

4081/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 4081 /Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Burugh tani, bertempattinggal di Dusun Rogojampi RT.001 RW.001 DesaRogojampi Kecamatan Rogojampi KabupatenBanyuwangi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

tani, bertempattinggal di Dusun Rogojampi RT.001 RW.001 DesaRogojampi Kecamatan Rogojampi KabupatenBanyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 4081/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 10 Agustus 2016, Nomor4081/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal23 Agustus 2016, Nomor 4081

4081/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 4081/Pdt.G/2018/PA.

tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhLepasan, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4081

4081/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4081/Pdt.G/2016/PA.Cbn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara ; PENGGUGAT Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP Pekerjaan IbuRumah Tangga Tempat kediaman di XXXXXXXXxX,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan S1 PekerjaanWiraswasta Tempat kediaman

diXXXXXXXXX,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama terSebUut; 020202 nn nnn nn cnen nn nnnnen nnnTelah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa buktibukti di persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal01 Desember 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor : 4081/Pdt.G/2016/PA.Cbn telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan nomor: 4081/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 09 Desember 2016 dantanggal O9 Januari

nen cenMenimbang, bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Penggugat yangdibenarkan para saksi serta sesuai dengan bukti P2, haruslah dinyatakanPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, maka masingmasingmempunyai hak untuk mengajukan tuntutan dalam sengketa perkawinan dalamperkara ini yang menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara sah danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Cibinong, Nomor : 4081

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol A 4081 MS (nomor palsu) warna putih tahun 2015;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat Nopol A 6643 HE warna putih tahun 2015; Dikembalikan kepada saksi korban Muklas;- 1 (satu) buah kunci leter Y;- 1 (satu) buah mata kunci berbentuk pipih;- 1 (satu) buah obeng warna biru;- 1 (satu) buah obeng warna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol A 4081 MS (nomor palsu)warna putih tahun 2015; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat Nopol A 6643 HE warnaputih tahun 2015;Dikembalikan kepada saksi korban Muklas; 1 (satu) buah kunci leter Y; 1 (satu) buah mata kunci berbentuk pipih; 1 (satu) buah obeng warna biru; 1 (satu) buah obeng warna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Atih mengalami kerugiansebesar Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaaan tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti maksud dan bunyi dakwaan serta tidak menyatakan keberatanatas dakwaaan tersebut;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 67/Pid.B/2017/PN SrgMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol A 4081

pemeriksaan perkara iniTerdakwa ditahan, maka masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang akan dijatuhnkan kepadadiri Terdakwa tersebut lebih lama dari masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, maka Majelis Hakim menetapkan Terdakwa tersebut tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol A 4081

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol A 4081 MS (nomor palsu)warna putin tahun 2015; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat Nopol A 6643 HE warnaputih tahun 2015;Dikembalikan kepada saksi korban Muklas; 1 (satu) buah kunci leter Y; 1 (satu) buah mata kunci berbentuk pipih; 1 (satu) buah obeng warna biru; 1 (satu) buah obeng warna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menyatakan perkara Nomor 4081/Pdt.G/2022/PA.Tsm dicabut;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);

4081/Pdt.G/2022/PA.Tsm

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belummencapai batas usia minimal untuk menikah, karena anak Pemohon baruberusia 18 tahun, 7 bulan, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama di, Kota Kediri dengan Surat NomorNomor : Kk.15.24.2/Pw.01/4081/14 tanggal 18 Desember 2014 ;3.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Nomor : Kk.15.24.2/Pw.01/4081/14 tanggal 18 Desember 2014 yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Urusan Agama Di, Kota Kediri, bermeterai cukup, cocokdengan aslinya, (bukti P.3);. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Junarto Nomor219/418.89.17/2014, bertanggal 22 Desember 2014 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala desa , Di, Kab. Kediri, bermeterai cukup, cocokdengan aslinya, (bukti P.4);.