.: 4863/NNF/XIV2017 pada hari senin tanggal 18 Desember 2017 yangdilakukan oleh para pemeriksa, atas perintah Kepala Laboratorium ForensikCabang Makassar, telah selesai melakukan pemeriksaan terhadap barang buktimilik terdakwa HERMAN LATIFU Als Dg.

Selanjutnya barang bukti yang ditemukan tersebutdibawa ke kantor Polres Bulukumba untuk diproses hukum; > Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan barang bukti secara laboratories No.Lab.: 4863/NNF/XIV2017 pada hari senin tanggal 18 Desember 2017 yangdilakukan oleh para pemeriksa, atas perintah Kepala Laboratorium ForensikCabang Makassar, telah selesai melakukan pemeriksaan terhadap barang buktimilik terdakwa HERMAN LATIFU Als Dg.

dipasangi berupa pipet untuk dijadikanpenghisap dan pipet yang satu diberi berupa kaca pirek sebagai tempat shabudan botol tersebut diisi dengan air dan setelah itu dibawah kaca pirek tersebutdiberi sebuah korek gas dan kemudian dibakar dan selanjutnya shabu tersebutmencair dan berasap kemudian asap tersebut masuk dalam botol bong untukselanjutnya dihisap secara perlahan hingga shabu yang ada dalam pirextersebut habiS; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan barang bukti secara laboratories No.Lab.: 4863

LAB : 4863/NNF/XI/2017 tanggal 18 Desember2017, yang dibuat dan ditandatangani olen Pemeriksa an. Gede Suarthawan,S.Si., M.Si, Ardani Adhis Setyawan, Amd. dan Hasura Mulyani, Amd., yangdiketahui oleh Drs.

4863/Pdt.G/2019/PA.IM

SALINAN PUTUSANNomor 4863/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan HaurgeulisKabupaten Indramayu. dalam hal ini memberikan kuasakepada advokat yang berkantor di Kecamatan PatrolKabupaten

Indramayu berdasarkan surat kuasa khusustanggal 23 Juni 2019., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Cipunegara KabupatenSubang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:4863/Pdt.G

Bahwa dari hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 40/Pdt.G/2017/PN.Poldikaruniai 1 (Satu) orang anak, yaitu:e ANUGERAH PRATAMA SULEPPANG, Jenis kelamin Lakilaki, lahirpada tanggal 01 Mei 2009 sesuai dengan kutipan Akta KelahiranNo 4863 / AK / 2009 tanggal 08 Mei 2009 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pinrang;Bahwa pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatberlangsung dengan baik dan harmonis, namun

perkawinan antara Agustinus denganSilvawati Saqbulempan pada tanggal 18 Oktober 2007 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Pinrang padatanggal 02 Nopember 2007, yang diberi tanda P2;3. 1 (Satu) lembar foto copy Kartu Keluarga Nomor 7603061510080005 atasnama kepala keluarga Agustinus yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mamasa pada tanggal 30Oktober 2017, yang diberi tanda P34. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4863

petitum kedua gugatan penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berkaitan dengan petitum ketiga gugatan penggugatHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 40/Pdt.G/2017/PN.Polyang meminta Majelis Hakim untuk menyatakan anak penggugat dan tergugatyang bernama Anugrah Pratama Suleppang tetap dalam pengasuhanPenggugat dan Tergugat, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat yang diajukan olehPenggugat yaitu foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4863

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 474.1/4863.U/LU/2002 tanggal 18 Juli 2002, yang semula tertulis dengan nama NADIA JULYANA menjadi nama NADIA JULIYANA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon tersebut kepada Pejabat Pencatat di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Utara, untuk

dibuatkan catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil yang sedang berjalan dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/4863.U/LU/2002 tanggal 18 Juli 2002;

) plastic klip bening kosong dan 1 (satu)Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 2811/Pid.Sus/2020/PN Mdnlembar uang RP 50.000 (lima puluh ribu rupiah), dimana terdakwa mengakuimendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari seseorang yang bernamaBayu (DPO) , narkotika jenis ganja dari seseorang yang bernama Dedi (DPO),dan 3 butir pil ekstasi dari Seseorang yang bernama Ogik (DPO) dengan tujuanhendak dijual kembali.Bahwa berdasarkan dari Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.LAB : 4863

pipet salah satu ujungnyadibentuk runcing , 60 (enam puluh) plastic klip bening kosong dan 1 (satu)lembar uang RP 50.000 (lima puluh ribu rupiah), dimana terdakwa mengakuimendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari seseorang yang bernamaBayu (DPO) , narkotika jenis ganja dari seseorang yang bernama Dedi (DPO),dan 3 butir pil ekstasi dari seseorang yang bernama Ogik (DPO) dengan tujuanhendak dijual kembali.Bahwa berdasarkan dari Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.LAB : 4863

pipet salah satu ujungnyadibentuk runcing , 60 (enam puluh) plastic klip bening kosong dan 1 (satu)lembar uang RP 50.000 (lima puluh ribu rupiah), dimana terdakwa mengakuimendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari seseorang yang bernamaBayu (DPO) , narkotika jenis ganja dari seseorang yang bernama Dedi (DPO),dan 3 butir pil ekstasi dari Seseorang yang bernama Ogik (DPO) dengan tujuanhendak dijual kembali.Bahwa berdasarkan dari Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.LAB : 4863

kotor 0,76 (nol koma tujuh puluh enam) gram, 3 (tiga) butirnarkotika jenis pil ekstasi masingmasing berlogo huruf S dengan berat kotor1,22 (satu ) koma dua puluh dua) gram dan 1 (Satu) buah plastic bening berisidaun ganja kering dengan berat kotor 0,36 (nol koma tiga puluh enam) gram;Menimbang, bahwa telah dilakukan pemeriksaan berdasarkanpemeriksaan barang bukti oleh Pusat Laboratorium Forensik Polri CabangMedan yang tercantum dalam Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.LAB : 4863

huruf S dengan berat kotorHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 2811/Pid.Sus/2020/PN Mdn1,22 (satu ) koma dua puluh dua) gram dan 1 (satu) buah plastic bening berisidaun ganja kering dengan berat kotor 0,36 (nol koma tiga puluh enam) gram;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang disita dari terdakwatelah dilakukan pemeriksaan berdasarkan pemeriksaan barang bukti oleh PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan yang tercantum dalam Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB : 4863

4863/Pdt.G/2013/PA.Sby

PUTUSANNomor 4863/Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor: 4863/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal O06 Nopember 2013 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 30 Maret2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 726/194/III/2011 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Semampir, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana

4863/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 4863/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Malang,, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten

Malang,, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayahRepublik Indonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal03 September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor: 4863/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

4863/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 4863/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4863/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 04 September 2020, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

4863/Pdt.G/2011/PA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor : 4863/Pdt.G/2011/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, selanjutnya disebutPEMOHON;MelawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya, selanjutnyadisebut

TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERK ARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor: 4863 / Pdt.G / 2011 /PA.Sby. tanggal 16 Desember 2011 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

4863/Pdt.G/2012/PA.Sby.

PUTUSANNomor 4863/Pdt.G/2012/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan dalam perkaraIstbat Nikah dan Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan RumahMakan, tempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, dahulubertempat tinggal di

XXXX, Kota Surabaya, akan tetapisekarang tempat tinggalnya tidak diketahui denganjelas, baik di dalam maupun di luar wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta alat bukti saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAe Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09Nopember 2012, Nomor 4863/Pdt.G/2012/PA.Sby yang terdaftar diRegister Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 09Nopember

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Apabila Pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;e Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkansurat panggilan Nomor 4863/Pdt.G/2012/PA.Sby, tanggal 19Nopember 2012 dan tanggal 05 Desember 2012 yang dibacakan dipersidangan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4863/Pdt.G/2018/PA.Cmi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

4863/Pdt.G/2018/PA.Cmi

sesuatu dengan cara yang bertentangan dengan hukum atau betentangan denganUndangundang atau dengan cara yang tidak sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwadipersidangan, maka diperoleh fakta bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Oktober 2016Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 102/Pid.B/2017/PN Migsekitar 04.00 wib di rumah Andika Bagus di Dusun Kedung Desa Giripurno Kec Bumiaji KotaBatu Terdakwa telah mengambil sebuah sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru nopolAG 4863

terbit ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dalam sebuah rumah adalah sebuahtempat yang dipergunakan untuk berdiam siang malam artinya untuk makan, tidur dansebagainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwadipersidangan, maka diperoleh fakta bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Oktober 2016sekitar 04.00 wib di rumah Andika Bagus di Dusun Kedung Desa Giripurno Kec Bumiaji KotaBatu Terdakwa telah mengambil sebuah sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru nopolAG 4863

Kediri tanggal 7012016 dan 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motorYamaha Jupiter Z warna Biru Hitam Nopol AG 4863 DU atas nama Winarti alamat DsnSugihwaras Desa Klenderan RT,12 RW.3 Kec. Plosoklaten, Kab.

4863/Pdt.G/2017/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor: 4863/Pdt.G/2017/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 23

tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugatdalam surat Gugatannya tertanggal 31 Juli2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:4863/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut :1.

4863/Pdt.G/2009/PA.Jr

PUTUSANNomor 4863/Pdt.G/2009/PA.Jrws) CA at eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESATENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Desember2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4863/Pdt.G/2009/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Juli 2001, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah, Kabupaten

dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau3kuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 03 Pebruari 2010 Nomor 4863

4863/Pdt.G/2015/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 4863/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT

, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai 'Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam = surat Gugatannya tertanggal 04Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 4863/Pdt.G/2015/PA.Im, telan mengajukan gugatan yangberbunyi

Ujung Gang Kurnia Il RT.0O3 RW. 02 No. 22Kelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 22 Agustus 2017, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah RegisterNomor 1175/Pdt.G/2017/PA.Pbr.. tanggal 23 Agustus 2017 beserta suratsuratyang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama PekanbaruNomor W4A1/4863

Put Nomor 4863/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak mencukupi nafkah keluarga, dikarenakan Tergugattidak jujur masalah keuangan keluarga, sehingga untuk mencukupi kebutuhankeluarga, Penggugat berusaha sendiri;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin

Put Nomor 4863/Pdt.G/2015/PA.JrArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

4863/Pdt.G/2012/PA.Cms.

Nomor : 4863/Pdt.G/2012/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Ciamis, Dalam hal ini diwakili KuasaHukum: JAJANG RUHYADI,SH.

LAWANTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal18 Desember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan register perkara Nomor : 4863

4863/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 4863/Pdt.G/2014/PA.JrZEEEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 September 2014yang

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4863/Pdt.G/2014/PA.Jr dengan dilampiri Surat Keterangan (ghoib) Nomor293/35.09.05.2008/2014 dari Kepala Desa Tegalwangi Kecamatan UmbulsariKabupaten Jember tanggal 11 September 2014, telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 26 Februari 2007,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor

4863/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 4863/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHITRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat", dalam hal ini sesuai dengan surat kuasatertanggal 22 Agustus 2011 yang terdaftar di Pengadilan Agama Kabupaten Malangtanggal

LawanTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayahRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 13 Pebruari 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 4863