- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 577/Pdt.G/2015/PA Mks dari penggugat.- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalan register perkara.- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411.000,-(empat ratus sebelas ribu rupiah).

577/Pdt.G/2015

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2015/PA.

,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar pihak penggugat dan tergugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24Maret 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Register Perkara Nomor: 577/Pdt.G/2015/PA Mks, tanggal 24Maret 2015 telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Bahwapenggugat adalah isteri sah tergugat, menikah pada hari Rabutanggal 21 September 2005 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTallo, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor953/138/1X/2005 tanggal 21 September 2005,Hal. 1 dari 6 Hal.Put..577/Pdt.G/2015/PA.Mks.. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diKelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 4 dari 6 Hal.Put.577/Pdt.G/2015/PA.Mks.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Makassar pada hari Selasa, tanggal 05 Mei 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1436 Hijriyah, oleh MajelisHakim, Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, MH. Ketua Majelis. dan Drs. H. AR.Buddin, SH.MH. serta Dr. H.

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 411.000,Hal. 5 dari 6 Hal.Put.577/Pdt.G/2015/PA.Mks.(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal.Put.577/Pdt.G/2015/PA.Mks.

577/PDT/2020/PT SBY

Bahwa pada tanggal 31 Juli 2016 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat berdasarkan agama Kristen dan telahHalaman 1 dari 28 halaman Putusan Nomor 577/PDT/2020/PT SBY.dicatatkan berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3578KW150920160009 tertanggal 19 September 2016, yang di keluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya ;.

Bahkan pernah Tergugat tertidur dikamar adiknya karena menunggu Penggugat yang masih menonton TV dikamar adiknya, ketika bangun pagi Tergugat tidak melihat Penggugat,Halaman 6 dari 28 halaman Putusan Nomor 577/PDT/2020/PT SBY.13.14.hanya ada adiknya.

Bahwa dalil gugatan cerai yang diajukanoleh Penggugat dengan mendasarkan pada pasal 19 huruf e PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975, yang menyatakan :Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan :Halaman 8 dari 28 halaman Putusan Nomor 577/PDT/2020/PT SBY.

Bahwa Terbanding/dahulu Tergugat dalam jawabannya angka 12, dalamjawaban tersebut jelas adanya pengakuan dari Terbanding yang dapatdisimpulkan antara Pembanding dengan Terbanding sudah ada aromaketidakharmonisan dalam rumah tangganya (baca = Pembanding denganTerbanding tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami istri) hal. 7;Halaman 13 dari 28 halaman Putusan Nomor 577/PDT/2020/PT SBY.2.

Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 27 dari 28 halaman Putusan Nomor 577/PDT/2020/PT SBY.

577/Pdt.G/2018/PA.Mrs

PUTUSANNomor 577 /Pdt.G/2018/PA Mrsez yos5il alll eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:auauueeueeaueeaaeeuseeusseaseaeeseessaenes , tempat tanggal lahir, .................., 20 Januari1991, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Dusun .............c08 , RT. 003, RW. 004,DOSA@ ... eee eeceeeeeeeeeeeeeees

emo mone ams ox exe mone ae , Kecamatan .............. , Kabupaten Maros,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadlan Agama tersebut ;Telan membaca berkas perkara;Telan mendengar keterangan PenggugatTelah mempelajari buktibukti yang dajukan oleh Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa di dalam surat gugatannya tertanggal 3Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marosdengan Nomor 577

Put.No 577//Pdt.G//2018//PA Mrs.berusaha mencari Tergugat dengan menghubungi keluarganya, namuntidak mengetahui keberadaan Tergugat tersebut;7. Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya sebagaimana SuratKeterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Desa Botolempangan,Kecamatan ......... , Kabupaten Maros, Nomor: 107/BtI/BT/XII/2018,tertanggal 3 Desember 2018;8.

Put.No 577//Pdt.G//2018//PA Mrs.melalui relaas panggilan nomor 577/Pdt.G/2018/PA.Mrs tanggal 14Desember 2018 dan tanggal 31 Januari 2019.Bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan sehinggaperkara ini diperiksa secara verstek.Bahwa meskipun proses mediasi tidak dapat dilaksanakan, MajelisHakim tetap memberikan nasehat kepada Penggugat agar Penggugatmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil, selanjutnya

Put.No 577//Pdt.G//2018//PA Mrs.( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MarosDrs. H. M. AsadHal. 13 dari 12 Hal. Put.No 577//Pdt.G//2018//PA Mrs.

577/Pdt.P/2017/PA.Dgl

No.577/Pdt.P/2017/PA Dgl1. Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2014, pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Rio Pakava, Kabupaten Donggala, Propinsi Sulawesi Tengah;2.

No.577/Pdt.P/2017/PA Dgl1.

No.577/Pdt.P/2017/PA Dgl28, dan 30 Kompilasi Hukum Islam. Pernikahan tersebut juga tidakmelanggar ketentuan Pasal 8 s.d. 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No.577/Pdt.P/2017/PA DglMenimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasukperkara dalam bidang pernikahan.

No.577/Pdt.P/2017/PA Dgl

577/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor : 577/Pdt.P/2020/PA.CbnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah dalam persidangan Majelis Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut yang diajukan oleh :Atang bin Itas, NIK. 32010704007850005, lahir di Bogor, tanggal 04 Juli 1985(35 tahun), Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Witraswasta,Tempat kediaman di Kp.

sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Calon Pengantin Perempuan, CalonPengantin Lakilaki dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Juli 2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Nikah ke PengadilanAgama Cibinong, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam buku Register Induk Perkara Permohonan dengan Nomor :577

Tanggal 03 Juli 2020, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama: halaman 1pkr.577/pdt.P/2020/PA.Cbn.Marlina binti Atang, NIK. 3201074904030003, Tempat Tanggal Lahir Bogor,(17 tahun 3 bulan), Agama Islam, Pekerjaan , Alamat di Kp.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Marlina Nomor35399.CS/2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bogor, pada tanggal 18 Mei 2009 yangsetelah diperiksa dan diteliti, ternyata sama dengan aslinya dan telahdiberi meterai dengan nazegelent pejabat Pos, selanjutnya ditandai (bukti P.4); halaman 5pkr.577/pdt.P/2020/PA.Cbn.5.

TUT GANTINIPANITERA PENGGANTIDINI TRIANA, S.Sos., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, halaman 10pkr.577/pdt.P/2020/PA.Cbn.Proses Rp. 50.000, PNBP Rp. 10.000,Panggilan Rp. 130.000,Redaksi Rp. 10.000,Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 236.000,( Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) halaman 11pkr.577/pdt.P/2020/PA.Cbn.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 577/Pdt.G/2018/PA.Sgmdicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

577/Pdt.G/2018/PA.Sgm

PENETAPANNomor 577/Pdt.G/2018/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Buttadidi, 31 Desember 1960, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di, Kabupaten Gowa, sebagai Penggugat.melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Buttadidi

Wali Nikah yaitu (ayah kandung Penggugat)Halaman 1 dari 5 penetapan Nomor 577/Pdt.G/2018/PA.SgmB. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang sudah dewasa danberagama Islam yang masingmasing bernama: #Nama Saksi #Nama Saksi IlC. Mempelai yaitu Penggugat (Penggugat) dan Tergugat(Tergugat).D. Mahar berupa 2 pohon nangka;E. Imam yang menikahkan bernama #Nama Imam Nikah.3.

;Halaman 2 dari 5 penetapan Nomor 577/Pdt.G/2018/PA.Sgm3. Bahwa memang sejak awal pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai sering timbul perselisihandisebabkan: Tergugat sering melakukan tindak kekerasan fisik (KDRT)terhadap Penggugat; Tergugat pelit dalam memberi nafkah lahir (uang belanja);4.

Menyatakan perkara Nomor 577/Pdt.G/2018/PA Sgm., dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 penetapan Nomor 577/Pdt.G/2018/PA.SgmDemikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Sungguminasadalam musyawarah majelis hakim pada hari Selasa, tanggal 31 Juli 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Zulgaidah 1439 Hijriah oleh kami, Dra.Hj. Fahima, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj.

Misi, S.Ag.Perincian biaya perkara1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilan Rp 170.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 penetapan Nomor 577/Pdt.G/2018/PA.Sgm

577/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2020/PA.Kis>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diRumah Orang Tua Penggugat, di Dusun II, Desa Tanah Rakyat, KecamatanPulo Bandring, selama lebih kurang 2 (Dua) tahun lamanya, KemudianPenggugat dengan Tergugat berpindah tempat tinggal di Rumah KakakKandung Penggugat, di Dusun Il, Desa Tanah Rakyat, Kecamatan PuloBandring, selama lebin kurang 12 (Dua Belas) tahun lamanya, sampaidengan berpisah ;3.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA. Kis3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Dr. Hj.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA. Kis Jumlah : Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA. Kis

No.577/Pdt.G/2016/PA.Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariMinggu tanggal 04 Oktober 2009 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Rappocini, Kota Makassar dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 852/30/X/2009, tanggal 05 Oktober 2009,.

No. 577/Pdt.G/2016/PA.Mks6. Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankanperkawinan/ rumah tangga tetapi tidak berhasil, karenaTergugat tidak mempunyai itikad baik untuk itu.7.

No. 577/Pdt.G/2016/PA.Mks05 Oktober 2009, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,fotocopy mana setelah diteliti dan disesuaikan aslinya lalu diberitanda bukti (P)Bahwa selain bukti surat tersebut, penggugatmengajukan pula 2 (dua) orang saksi masing masing bernama:1.

No.577/Pdt.G/2016/PA.Mks2. Apakah pisah tempat tinggal yang terjadi antara penggugat dantergugat sejak bulan Februari 2016 sampai sekarang sudahtidak dapat dirukunkan kembali ?Hal. 10 dari 17 Hal. Put.

No. 577/Pdt.G/2016/PA.MksPerincianBiayaue we1. Pendaftaran2.AdministrasPanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp. 30.000,00 : Rp. 50.000,00 :Rp.240,000,00 : Rp. 5.000,00 :Rp. 6.000,00: Rp.331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 22 dari 17 Hal. Put. No. 577/Pdt.G/2016/PA.Mks

577/Pdt.P/2021/PA.GM

Bahwa pada tanggal 27 Desember 1999, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam di Dusun Buntage, DesaHlm. 1 Penetapan No.577/Padt.P/2021/PA.GM.Giri Sasak, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi NusaTenggara Barat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah yang diwakilkan kepada kerabat Pemohon II bernama H.

Penetapan No.577/Padt.P/2021/PA.GM.Reg. No: 400/053/KS/I/2021, maka mohon untuk diizinkan berperkarasecara Cumacuma (Prodeo);Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Giri Menang Cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Ashar bin AmaqNursin dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp25.000,00 (duapuluh lima ribu rupiah), dibayar tunal; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan, Bahwa sampai saat ini, Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak;Him. 4 Penetapan No.577/Padt.P/2021/PA.GM.

Ashar bin AmaqNursin dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp25.000,00 (duapuluh lima ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan, Bahwa sampai saat ini, Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak;Him. 5 Penetapan No.577/Padt.P/2021/PA.GM.

Meterai : Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 240.000,00(Terbilang Dua Ratus Empat Puluh Ribu Rupiah)HlIm. 11 Penetapan No.577/Pdt.P/2021/PA.GM.

Menyatakan perkara Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Pt dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000,00 (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

577/Pdt.G/2019/PA.Pt

PENETAPANNomor 577/Pdt.G/2019/PA.PtSAM, es aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama PatiMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis hakim telah menjatuhkan PENETAPAN dalam perkara Cerai Talakantara:PEMOHON, NIK. XXX , Tempat, Tgl.lahir : Jepara ,12 Maret 1987 , AgamaIslam, Pendidikan SLTP.

/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 05 Maret2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:chs Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 15 Oktober 2009 tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 1 dari 8 hal.Penetapan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Pt.XXX,Kabupaten Pati , Ssesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor285/48/X/2009 tanggal 15102009 ;Z.

Bahwa sesuai pasal 39 undangundang noi tahun 1974 jo pasal 19 huruf ( b )PP no.9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf ( b) KHI kiranya cukup alasan bagiHal. 2 dari 8 hal.Penetapan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Pt.Pemohon untuk mengajukan permohonan cerai talak di Pengadilan AgamaPati;9.

Menyatakan perkara Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Pt., dicabut;Be Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000,00 (Tiga ratus enam ribu rupiah ).Hal. 4 dari 8 hal.Penetapan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Pt.Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Dzulgodah 1440 Hijriah, olen kami Drs. Mutamakin, S.H.sebagai Ketua Majelis, Jasmani, S.H. dan Drs. H.

Hidayati, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00* Proses Rp 50.000,00* Panggilan Rp210.000,00 Redaksi Rp 10.000,00* Meterai Rp 6.000,00> Jumlah Rp306.000,00(Tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 8 hal.Penetapan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Pt.

577/PDT/2019/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 11 September 2019Nomor 577/PEN.PDT/2019/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2.

MasingHalaman 11 Putusan Nomor 577/PDT/2019/PT SBYMasing pihak harus menunjuk seorang arbitrator dan keduaarbritator yang ditunjuk oleh Para Pihak akan memilih arbitratorketiga yang akan bertindak sebagai pimpinan arbitrator."3.

Pihak Pelaksana (Penggugat) meminta waktu untuk mendiskusikandengan pihak Managemen.Halaman 30 Putusan Nomor 577/PDT/2019/PT SBY44,45.46.c.

Sisa uang muka harus dilunasi oleh penyedia jasa/barang ataujJaminan uang muka dicairkan;Halaman 50 Putusan Nomor 577/PDT/2019/PT SBY16.17.18.c. Penyedia Jasa Membayar Keterlamabatan; dand.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 61 Putusan Nomor 577/PDT/2019/PT SBYtidMoch Rudy, S.H.Perincian biaya Banding :1. Redaksi Rp. 10..000,2. Redaksi Rp. 6.000,3. Pemberkasan Rp. 134.000,Jumlah ......... Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 62 Putusan Nomor 577/PDT/2019/PT SBY

Stevilangsung masuk ke dalam kantor sedangkan Saksi 2keluar dari dalam kantor untuk melakukan pengecekankondisi mobil Toyota Kijang Nopol DD 577 J.6.

Bahwa Saksi tidak mengetahui mobil ToyotaKijang Nopol DD 577 J yang digadai oleh Terdakwaadalah milik Saksi Tri Pujiyani.S anggota PNS KoopsauII Makassar karena = Saksi Tri Pujiyani.S hanyamenanyakan angsuran pinjaman Terdakwa tetapi tidakmenanyakan mobil Toyota Kijang Nopol DD 577 J.6.

Bahwa selanjutnya Saksi dihubungi oleh Terdakwamelalui telepon dan menyuruh Saksi bertemu di Bandarayang intinya Terdakwa akan menyerahkan mobil ToyotaKijang Nopol DD 577 J yang menjadi jaminan tersebut diBandara.8. Bahwa sekira tahun 2007 saat dilakukanpelelangan terhadap mobil Toyota Kijang Nopol DD 577 Jtersebut, Saksi Tri Pujiani.

Mathis FilipThenu tanggal 1 Nopember 2006.d). 1 (satu) lembar foto copy Bukti Pemeriksaanmobil Toyota Kijang Nopol DD 577 J yangditandatangani oleh Debitur A.n.

Mathis Filip Thenu tanggal 1Nopember 2006.d). 1 (satu) lembar foto copy Bukti Pemeriksaan mobilToyota Kijang Nopol DD 577 J yang ditandatangani' olehDebitur A.n.

577/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Kis2.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 2 tahun yang lalu, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Kismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.kKis

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Pkb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Balai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

577/Pdt.G/2019/PA.Pkb

No. 577/Pdt.G/2019/PA.

No. 577/Pdt.G/2019/PA. Pkb5. Menghukum Penggugat maupun Tergugat untuk mematuhi isi Putusandalam perkara ini ;6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Pkb dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

No. 577/Pdt.G/2019/PA. Pkb

577/Pdt.G/2019/PA.Kds

Putusan No. 577/Pdt.G/2019/PA.Kdstanggal 14 Juni 2019 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak terhadap Penggugat;. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

Putusan No. 577/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 577/Pdt.G/2019/PA. Kds2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Noor Faizin bin Muksin)terhadap Penggugat (Vita Dyastari binti Abdul Rouf Masykur);3.

Putusan No. 577/Pdt.G/2019/PA.KdsPutusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal... .Putusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal ... .Hal. 11 dari 10 hal. Putusan No. 577/Pdt.G/2019/PA.Kds

577/Pdt.G/2019/PA.Krw

Ptsn.No.577/Pdt.G/2019/PA.KrwDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Februari2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal 12 Februari 2019, dengan register perkara Nomor577/Pdt.G/2019/PA.Krw., telah mengemukakan halhal dan alasanalasansebagai berikut :1.

Ptsn.No.577/Pdt.G/2019/PA.Krw6.

Ptsn.No.577/Pdt.G/2019/PA.Krwmeninggalkan Tergugat dan mereka tidak pernah bersatu lagi sampaisekarang; bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Ptsn.No.577/Pdt.G/2019/PA.Krw Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatandan sejalan pula dengan sebuah pendapat ulama dalam Kitab Figh alSunnahjuz Il: 248, sebagai berikut :LgI Lal CQuu od pw VI elgs azo alainw V Ls les 79 pI pL pol amg JI col IslauL aalb .voleall galls situsg 9,011 Wola! (0 Ubbi yl lel jonLogin TMV! Ys 5559 5 pod!

Ptsn.No.577/Pdt.G/2019/PA.Krw

577/Pdt.P/2019/PA.Badg

PENETAPANNomor 577/Pdt.P/2019/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan penetapan ahli waris pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini yangdiajukan oleh:1.

Penetapan Nomor : 577/Pdt.P/2019/PA.Badg14. Bahwa baik Pewaris maupun Ahli Waris semua beragama islam,sehingga tidak ada halangan untuk ditetapkan sebagai Ahli Waris secaraHukum Islam;15.

Penetapan Nomor : 577/Pdt.P/2019/PA.Badgdikarunia 2(dua) orang anak masingmasing bernama.

Penetapan Nomor : 577/Pdt.P/2019/PA.Badg(Almh) INOK meninggalkan ahli waris, yaitu.

Penetapan Nomor : 577/Pdt.P/2019/PA.Badg

577/Pdt.G/2020/PA.Mtr

/Put.No.577/Pdt.G/2020/PA.Mtr .1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat,NIK. 5271025505600002, tanggal 05 Juni 2018, yang dikeluarkan olehPemerintah, Kota Mataram, bukti surat tersebut telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai aslinya serta telah diberi materai dan telahdinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode ( bukti P.1 );2.

/Put.No.577/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

/Put.No.577/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat sudah dewasa,berakal sehat dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 R.Bg.

/Put.No.577/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal hingga saat ini tanpaada nafkah lahir dan bathin dari Tergugat;3. Bahwa, sejak bulan Maret 2013, hingga saat ini sudahkurang lebih 7 tahun berturutturut Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal dan selama itu sudah tidak ada hubungan lahir batin dankomunikasi lagi Sampai sekarang;4.

/Put.No.577/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Mataram,Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan,S.H.Hm. 13 dari 12 hlm./Put.No.577/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Hm. 14 dari 12 hlm./Put.No.577/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

577/Pdt.G/2021/PA.Sbs

Putusan No. 577/Pdt.G/2021/PA.Sbsperkara Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Sbs hari itu juga, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 20 Februari 2021, Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0013/005/II/2021, tanggal 22Februari 2021;2.

Putusan No. 577/Pdt.G/2021/PA.Sbs4. Pemohon sering menasehati Termohon agar Termohon merubahsemua sikap buruk Termohon, akan tetapi Termohon tidak peduli dengannasehat yang diberikan oleh Pemohon;5. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan April 2021disebabkan, Pemohon meminta izin kepada Termohon untuk pergibekerja, akan tetapi Termohon melarang Pemohon bekerja dikarenakanTermohon cemburu tanpa alasan yang jelas kepada Pemohon;6.

Putusan No. 577/Pdt.G/2021/PA.Sbs2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Sambas;3.

Putusan No. 577/Pdt.G/2021/PA.Sbskarena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) Huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Putusan No. 577/Pdt.G/2021/PA.Sbs

577/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2020/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan ceraigugat dalam perkara antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di

Kabupaten Wonogiri dansekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas diwilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 April 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 577/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 27 April 2020, yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA. Wng3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama yang beralamat di Kabupaten Wonogiri, Provinsi Jawa Tengahditempat orang tua Tergugat;4.

/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 27 April2020, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawabannya, karena tidak hadir, karena itu pemeriksaan dilakukantanpa hadirnya Tergugat;Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.

Biaya materai : Rp. 6.000,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA. WngJumiahRp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPlt. Panitera,Hj. Siti Alimah, S.Ag Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA. Wng