Ditemukan 264 data
Urut Berdasarkan
Putus : 13-01-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2162 K/Pdt/2011 Tanggal 13 Januari 2012 — SALIM BARA, DK VS PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk. Cabang BANJARMASIN, DK
75 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ditujukan kepada Salim Barak (Penggugat) dengan Nomorrekening 7820005613 sebesar Rp 971.758.000, (sembilanratus tujuh puluh satu juta tujuh ratus lima puluh delapan riburupiah) ;9.12. Ditujukan kepada lbnu Parabi (Penggugat) dengan Nomorrekening 0510935454 sebesar Rp 177.000.000, (seratustujuh puluh tujuh juta rupiah) ;9.2.
Register : 18-08-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 145/PID.SUS/2015/PN.SKW Tanggal 17 Nopember 2015 — ADE AGUSTIAN RIVANY Als IVAN Bin ADE MAHYUNI
40 — 7
40 — 7
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bungkus besar shabu dalam kemasan kantong plastic klip berat bersih 9.12 gr;- 1 (satu) paket sedang shabu dalam kemasan kantong plastik klip berat bersih 0.85 gr;- 3 (tiga) paket kecil shabu dalam kemasan kantong plastik klip berat bersih 0.22 gr;- 2 (dua) paketan harga Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) shabu dalam kemasan kantong plastik klip berat bersih 0.04 gr;- 2 (dua) paket harga Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) shabu dalam kemasan
2009 tentang Narkotika.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADE AGUSTIAN RIVANY Alias IVAN BinADE MAHYUNI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan ditambah dengan Denda sebesar Rp. 1.500.000.000, (satu milyar limaratus juta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjara.3 Menyatakan barang bukti berupa :a 1 (satu) bungkus besar diduga shabu dalam kemasan kantong plastic klip beratbersih 9.12
narkotika tersebut rencana juga akan dijual oleh terdakwa namunsebelum dijual terdakwa dilakukan penangkapan oleh pihak KepolisianResort Singkawang dan setelah digeledah terdakwa kedapatan memiliki31dan menyimpan narkotika didalam kamar kostnya seperti yang telahdisebutkan pada uraian diatas unsur ini;Menimbang, bahwa selain keterangan saksi dan keterangan Terdakwa diatas turut jugadiajukan Barang Bukti berupa :2uv1 (satu) bungkus besar diduga shabu dalam kemasan kantong plastic klip beratbersih 9.12
Register : 01-11-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 51/Pdt.G/2018/PN Sbg Tanggal 14 Maret 2019 — RAHMUL YANI GULTOM VS PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk. Cab. Sibolga
76 — 8
76 — 8
bahwa tidak ada perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh TERGUGAT dan semua yangTERGUGAT lakukan terkait dengan penanganan fasilitas kreditPengugugat dan pelaksanaan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan telahTERGUGAT sudah sesuai ketentuan dalam Perjanjian Kredit, AktaPemberian Hak Tanggungan yang telah disepakati oleh PENGGUGATdan TERGUGAT dan dengan mengindahkan seluruh ketentuan hukumyang berlaku, karenanya TERGUGAT menolak posita PENGGUGAT butir12, 15, sampai dengan 17 serta petitum butir3 dan 9.12
Putus : 30-04-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 612 K/AG/2011 Tanggal 30 April 2011 — 1. MUHAMMAD bin H. SULAIMANk vs 1. ABDURRAHMAN bin H. SULAIMAN, dkk
26 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sulaiman (Tergugat V));9.12. Bunyamin bin H. Sulaiman (Tergugat VIl);9.13. ST. Jubaidah binti H. Sulaiman (Tergugat Vill);9.14. Sri Ratnah binti H. Sulaiman (Tergugat IX);Menetapkan bahwa harta benda berupa:10.1. 1/2 (seperdua) bagian dari harta bersama sebagaimana disebutkandalam diktum Nomor 5 putusan ini;10.2. 1/4 (seperempat) bagian atau 5/20 bagian dari harta warisanalmarhumah St. Aminah binti H.
Putus : 27-07-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1478 K/Pdt/2017 Tanggal 27 Juli 2017 — ADI PUTRA bin SABERAN ASAN (alm) VS SUKARSONO bin KARMIN, dkk
57 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Selatan berbatasan dengan Tanah Milik Adi Putra;Barat berbatasan dengan Tanah Milik Edy Aris Styowahyonda;Timur berbatasan dengan Tanah Milik Muhammad Jahyani:9.12. tanah milik Margo Pitoyo dengan ukuran lebar +40 meter x panjang+120 meter = Luas 4,800 m?;Utara berbatasan dengan Rencana Jalan;Selatan berbatasan dengan Edy Aris Styowahyonda;Barat berbatasan dengan Hj.
Register : 16-10-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PA BATANG Nomor 323/Pdt.P/2023/PA.Btg Tanggal 7 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
130 — 295
130 — 295
keponakan almarhumah;
9.6.Watik binti Daryaman (Pemohon VI), sebagai cucu keponakan almarhumah;
9.7.Rasmah binti Tasrun (Pemohon VII), sebagai keponakan almarhumah;
9.8.Alip Wardoyo bin Cariman (Pemohon VIII), sebagai cucu keponakan almarhumah;
9.9.Nuroso bin Cariman (Pemohon IX), sebagai cucu keponakan almarhumah;
9.10.Anis Sri Parwakhi binti Cariman (Pemohon X), sebagai keponakan almarhumah;
9.11.Sumari binti Kasbolah (Pemohon XI), sebagai keponakan almarhumah;
9.12
Register : 18-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 859/Pdt.P/2019/PA.Tgrs Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
34 — 24
34 — 24
AWANG Bin SUBUH, (Cucu Pewaris);9.12. JAWI Bin SUBUH, (Cucu Pewaris);9.13. SARPI Bin SUBUH, (Cucu Pewaris);9.14. SARWITI Binti SUBUH, (Cucu Pewaris);9.15. SLAMET bin UDING, (Cicit Pewaris);9.16. MARSIYAH Binti UDING, (Cicit Pewaris);Hal. 7 dari 30 hal. Penetapan No. 0859/Padt.P/2019/PA. Tgrs.9.17. NAYATI binti UDING, (Cicit Pewaris);9.18. SITI SALBIYAH binti UDING, (Cicit Pewaris);9.19. MAESAROH Binti PAYA, (Cicit Pewaris);9.20. OBIH SETIAWAN Binti PAYA, (Cicit Pewaris);9.21.
Putus : 24-11-2014 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 172 PK/Pid.Sus/2014 Tanggal 24 Nopember 2014 — RUDY GUNAWAN, S.H. DK
84 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Siti Maemunah binti Isnen ;9.12. Fotokopi Formulir Permohonan Kartu Keluarga (KK) An. H. Somatanggal 11 Juli 2007 ;Akta Kuasa tanggal 16 Juni 2007 Nomor : 3 (An. Sri Herawati), denganlampiran :10.1. Fotokopi KTP An. Sri Herawati dan Keluarga ;10.2. Fotokopi Surat Keterangan Waris An. Sri Herawati danKeluarga;10.3. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) No. 300787 An. Kepala KeluargaTony Sumardjo;10.4. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI No.10/1.755.03 tanggal 11 Februari 2005 An.
Siti Maemunah binti Isnen ;9.12.Fotokopi Formulir Permohonan Kartu Keluarga (KK) An. H.Soma tanggal 11 Juli 2007 ;10.Akta Kuasa tanggal 16 Juni 2007 Nomor : 3 (An. Sri Herawati), dengan11lampiran :10.1.10.2.10.3.10.4.10.5.10.6.10.7.10.8.10.9.10.10.10.11.10.12.10.13.Fotokopi KTP An. Sri Herawati dan Keluarga ;Fotokopi Surat Keterangan Waris An. Sri Herawati dan Keluarga ;Fotokopi Kartu Keluarga (KK) No. 300787 An.
Putus : 10-06-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 208/B/PK/PJK/2015 Tanggal 10 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SUNG WON INDONESIA
33 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa alasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tentang koreksiNegatif Dasar Pengenaan Pajak Penyerahan Ekspor sebesarRp. 3.483.001.795,00 direklasifikasi menjadi koreksi positif DasarPengenaan Pajak atas Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendirisebesar Rp. 3.483.001.795,00 dapat dibenarkan, karena setelah menelitidan menguji kembali dalildalil yang diajukan dalam Memori PeninjauanKembali oleh Pemohon Peninjauan Kembali dalam butir 9.5 dan 9.12 padahalaman 8 sampai 14 dari 18 halaman dihubungkan
Register : 02-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 375/PDT/2015/PT BDG Tanggal 28 Oktober 2015 — Pembanding/Penggugat : irwan suhendra
Terbanding/Tergugat : PT. Bank UOB Indonesia cabang Bandung
220 — 65
Terbanding/Tergugat : PT. Bank UOB Indonesia cabang Bandung
220 — 65
Untuk fasilitas kredit KIMA II, Debitur memberikan jaminan fidusia kepadadan demi kepentingan Bank atas 1 (Satu) unit mesin recylcled pelletizingdengan kode BMSJ100/120 yang terdiri : 1 (satu) unit mesininduk 100 mm x 3900 ; 1 (satu) unitbaby extruder 120 mm x 1400 ;9.12 1 (Satu)unit mesin cutting ; 1 (Satu) unit gear box ; 1 (Satu) main motor 60 Hp ; 1 (Satu) bak air ; 1 (satu)hidrolik 5 pk ; 1 (Satu) buah Box panel listrik ; 1 (Satu) variabelmotor 15 HP ;Menyatakan terhadap putusan a quo dapat
Putus : 23-09-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 521/B/PK/PJK/2015 Tanggal 23 September 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS AGUS DARMAWAN YOHANES
163 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
163 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa hal yang disampaikan Majelis Hakim tersebut bertentangandengan fakta persidangan dimana diketahui bahwa TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) telah mengetahuiadanya pembetulan skp tersebut dan tidak pernah mengajukankeberatan, banding, atau gugatan atas pembetulan skp yangdilakukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding).Dengan demikian tidak seharusnya Majelis berpendapat bahwapembetulan SKPKB baru terungkap pada saat persidangan;9.12
Putus : 05-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 810/B/PK/PJK/2017 Tanggal 5 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. JAVAPAPERINDO UTAMA INDUSTRIES
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Indoswed Pratama dimana ketiga perusahaan tersebutberada di Dalam Negeri;9.12.Bahwa putusan Majelis Hakim yang tidak mempertahankankoreksi Peredaran Usaha atas Penjualan Lokal yangmerupakan Objek Pajak Pajak Pertambahan Nilai sebesarRp538.841.215,00 dengan alasan bahwapurchase orderhanya merupakan rencana pembelian dan perusahaan dalamnegeri tersebut hanya bertindak sebagai agen/perwakilan daripembeli (buyers) di luar negeri saja adalah tidak tepat karena:a.
Register : 05-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0463/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 29
40 — 29
Xxxx bin Xxxx (Penggugat X);9.12. Xxxx bin Xxxx (Penggugat XI);9.13. Xxxx Xxxx binti Xxxx Penggugat XII);10.14. Xxxx Xxxx binti Xxxx (Penggugat XIII);10.11.12.13.14.Menetapkan almarhumah Hj. Xxxx binti Xxxx telah meninggal duniapada tanggal 25 Agustus 2013, dengan ahli waris sebagai berikut:10.1. Penggugat (Penggugat );10.2. Tergugat (Tergugat);10.3. Penggugat (Penggugat II);10.4. Penggugat (Penggugat III);10.5. Penggugat (Penggugat IV);10.6. Penggugat (Penggugat V);10.7. Xxxx bin H.
Register : 06-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Plw Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat:
SYAHRUDDIN
Tergugat:
PT. BANK MANDIRI Persero Tbk Kantor Pusat Medan, Sumatera Utara Cq PT. BANK MANDIRI Persero Tbk Kantor Cabang Pekanbaru
127 — 54
SYAHRUDDIN
Tergugat:
PT. BANK MANDIRI Persero Tbk Kantor Pusat Medan, Sumatera Utara Cq PT. BANK MANDIRI Persero Tbk Kantor Cabang Pekanbaru
127 — 54
Agunan tersebutkemudian akan menjadi satukesatuan dan bagian yang tidakterpisahkan dari Perjanjian Kredit ini.Bahwa lebih lanjut, Tergugat Dalam Rekonpensi juga telahmelanggar pernyataan yang tercantum dalam Pasal 9 tentangPernyataan Jaminan, angka 9.12 SyaratSyarat Umum Perjanjian KreditKonsumtif (SUPK) yang menyatakan bahwa Tergugat DalamRekonpensi i.c. Debitur akan mensahkan semua tindakantindakanhukum yang dilakukan oleh Penggugat Dalam Rekonpensi i.c.
Register : 01-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1687 B/PK/PJK/2016 Tanggal 19 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. GAPURA ANGKARA;
42 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
pembeli atau penerimajJasa tidak dapat menunjukkan bukti telah melakukanpembayaran pajak kepada penjual atau pemberi jasa..Bahwa dengan demikian, alasan tidak dapat dilimpahkannyapengenaan PPN ke konsumen sebagaimana dinyatakan olehMajelis Hakim Pengadilan Pajak pada halaman 51 alinea ke4Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.41609/PP/M.X/16/2012tanggal 26 November 2012 tersebut di atas tidak dapat sertamerta menghapuskan kewajiban pemungutan PPN olehTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding).9.12
Register : 26-06-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 139/Pdt.P/2023/MS.Bna Tanggal 13 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
156 — 196
156 — 196
XXXXX binti XXXXXX (Cucu dari anak laki-laki kandung);
9.7. XXXXX binti XXX(Cucu dari anak laki-laki kandung);
9.8. XXXXXX bin XXXXX (Cucu dari anak laki-laki kandung);
9.9. XXXXXXbin XXXXX(Cucu dari anak perempuan kandung);
9.10. XXXXXX binti XXXXXX (Cucu dari anak perempuan);
9.11. XXXXXXX binti XXXXXX (Cucu dari anak perempaun);
9.12
Register : 22-04-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 307/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 21 September 2015 — LUH PUTU SULENDRI, dkk. melawan I GUSTI AYU OKA ARWATI, dkk.
34 — 24
34 — 24
1996 atas nama Iketut Beratha, Luas 3,75 M2, diberi tanda P 9.10 ;Hal 25 dari 37 halaman Putusan Perdata Nomor 307/Pdt.G/2015/PN Dps26Fotocopy Surat pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan( SPPT PBB ) No. 51.03.101.006.0470109.0 /9702 tahun 1997 atas nama Iketut Beratha, Luas 3,75 M2, diberi tanda P 9.11 ;Fotocopy Surat pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan( SPPT PBB ) No. 51.03.101.006.0470109.0 /9801 tahun 1998 atas nama Iketut Beratha, Luas 3,75 M2, diberi tanda P 9.12
Register : 01-04-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN WATES Nomor 8 /Pdt.G/2014/PN Wt. Tanggal 22 Juli 2014 — Andreas Sukijan melawan Dewi Narni Marginingsih
46 — 8
46 — 8
Saat anak kenaikan kelas th 2013 Tergugat juga menunggu bahkanikut mengurus penjurusan pendidikan ke kelas Il IPA.9.12. Tergugat pergi secara permanen yaitu pada tgl 9 September/ awalbulan September 2013 karena terjadi KDRT dan kasusnya dilaporkanHalaman 9 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2014/PN.
Register : 18-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 211/Pdt.G/2021/PA.Pspk Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 77
80 — 77
Surah AtTahrim ayat 6 yang Artinya:Hai orangorang yang beriman, peliharalah dirimu dankeluargamu dari api neraka yang bahan bakarnya adalahmanusia dan batu; penjaganya malaikatmalaikat yang kasar,keras, dan tidak mendurhakai Allah terhadap apa yangdiperintahkanNya kepada mereka dan selalu mengerjakan apayang diperintahkan.9.12. Bahwa Surah Ath.
Putus : 01-12-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1448/B/PK/PJK/2016 Tanggal 1 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT DAYA LANDAK PLANTATION
31 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan tidak ada PK, maka tidak ada PM yang dikreditkan, baikatas penyerahan konsumtif, produktif, maupun tidak adapenyerahan (TBS busuk):9.12.