Poeusangan kab.Bireun terdakwa mendapattelepon dari saksi EVAN SAPUTRA Bin A.GANI yang berada di Kota BataMdengan mengatakan mau membawa paket shabu shabu dari Batam menujuTembilahan dan akan pergi Ke Bangka Belitung dengan Upah 1 (Satu) paketRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) mendengar telepon dari saksiEVAN SAPUTRA Bin A.GANI Tersebut terdakwa mengiyakan ataumenyetujul, lalu. saksi EVAN SAPUTRA Bin A.GANI memberitahukandengan terdakwa bahwa ada teman saksi EVAN SAPUTRA Bin A.GANIyang

MULYADI Bin MAHMUD berkenalan dan salingcerita bahwa ada ditelepon saksi EVAN SAPUTRA Bin A.GANI untuk samasama berangkat ke batam dan setelah kami telah berjumpa lalu saksibersama M. IQBAL berangkat menuju Medan.

Yang shabushabutersebut akan terdakwa bawa sesuai dengan kesepakatan saksi EVANSAPUTRA Bin A.GANI yang akan berangkat menuju pangkal pinang( Bangka Belitung ) .= Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 April 2019 sekira pukul 09.00 wibterdakwa bersama saksi. MULYADI Bin MAHMUD dan saksi EVANSAPUTRA Bin A.GANI berangkat dari Batam menuju Tembilahan denganmenggunakan speed Boat Rahmat Jaya dan membawa Tas ransel yangberiskan shabu yang disuruh saksi EVAN SAPUTRA Bin AGANI membawabersama saksi.

MULYADI Bin MAHMUD dan saksi EVANSAPUTRA Bin A.GANI berangkat dari Batam menuju Tembilahan denganmenggunakan speed Boat Rahmat Jaya dan membawa Tas ransel yangberiskan shabu yang disuruh saksi EVAN SAPUTRA Bin AGANI membawabersama saksi.

Nasire Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 April 2013 sekira pukul 16.00 WIBbertempat di depan rumah saksi Saifuddin bin A.Gani di Desa Seunebok Aceh, KecamatanPeusangan, Kabupaten Bireuen, saksimenyaksikan adanya keributan dan salingmendorong antara saksi Saifuddin bin A.

Ganidan para Terdakwa hingga mereka samasamaterjatun ke tanah yang dilanjutkan terjadipergumulan di tanah;e Bahwa pada saat terjadi pergumulan itulah posisi saksi Saifuddin bin A.Gani berada di atas, lalu saksi mengambil sebilahbambu dan langsung memukulkannya ke arahpunggung saksi Saifuddin bin A. Gani sebanyak 1(satu) kali dan setelah itu) saksi langsungmelarikan diri;e Bahwa saksi melakukan pemukulan terhadap saksi Saifuddin bin A. Ganikarena ingin membantu.

Gani dan sesampai dihalaman rumahnya terlihat saksi Saifuddin bin A.Gani yang langsung menuju ke arah Terdakwa II;e Bahwa oleh karena saksi Saifuddin bin A. Gani terlinat hendak memukul,maka Terdakwa langsung memegang tangansaksi Saifuddin bin A. Gani;11 dari 26 halaman Putusan No. 163/Pid.B/201 3/PN.Bir.12Bahwa Terdakwa memang ada memukul ke arah wajah saksi Saifuddinbin A. Gani;Bahwa kemudian terjadi saling mendorong antara para Terdakwadengan saksi Saifuddin bin A.

Gani dan sesampai dihalaman rumah terlihat saksi Saifuddin bin A.Gani yang langsung menuju ke arah Terdakwa II;Bahwa oleh karena saksi Saifuddin bin A. Gani terlinat hendak memukulTerdakwa Il, Terdakwa langsung memegangtangan saksi Saifuddin bin A. Gani kemudianterjadi perkelahian;Bahwa pada saat perkelahian tersebut, Terdakwa Il memang adamemukul ke arah wajah saksi Saifuddin bin A.Gani;Bahwa kemudian terjadi saling mendorong antara para Terdakwadengan saksi Saifuddin bin A.

Gani sebanyak 1 (satu) kali dansetelah itu ia langsung melarikan diri;Bahwa tidak lama kemudian perkelahian tersebut dapat dilerai olehmasyarakat;21e Bahwa perbuatan para Terdakwa yang terbukti telah melakukanpemukulan terhadap wajah saksi Saifuddin bin A.Gani tersebut dilakukan dengan sengaja untukmenimbulkan rasa sakit pada diri saksi Saifuddinbin A. Gani;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas,Majelis Hakim menilai perbuatan para Terdakwa telah memenuhi unsurkedua ini;Ad.3.

A.GANI meninggal dunia ayahnya yang bernama H. A. GANI dan ibunya yangbernama MARYAMALH, telah meninggal dunia dan begitu juga seluruh nasabdari garis lurus ke atas telah meninggal dunia terlebih dahulu daripada H.ABDUL WAHAB bin H. A. GANI;Bahwa semasa hidupnya almarhum H. ABDUL WAHAB bin H. A. GANImenikah (satu) kali yaitu dengan Hj. AISYAH binti DAHLAN (masih hidup)dan dari perkawinan dikaruniai 8 (delapan) orang anak bernamal. Irmansyah binH.

A.GANI meninggal dunia ayahnya yang bernama H. A. GANI dan ibunya yangbernama MARYAMAH, telah meninggal dunia dan begitu juga seluruh nasabdari garis lurus ke atas telah meninggal dunia terlebih dahulu daripada H.ABDUL WAHAB bin H. A. GANT; Bahwa semasa hidupnya almarhum H. ABDUL WAHAB bin H. A. GANImenikah (satu) kali yaitu dengan Hj. AISYAH binti DAHLAN (masih hidup)dan dari perkawinan dikaruniai 8 (delapan) orang anak bernama : . Irmansyahbin H.

A.GANI meninggal dunia, ayah dan ibunya serta seluruh nasab ke atas telah meninggaldunia terlebih dahulu daripadanya sedangkan isteri dan 8 (delapan) orang anaknyamasih hidup maka yang menjadi ahli waris almarhum H. ABDUL WAHAB bin H.

A.GANI adalah isteri dan 8 (delapan) orang anaknya, hal ini sesuai dengan Al Qur'anSurat An Nisa ayat 7,11, 12 dan pasal 174 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut di atasMajelis Hakim menetapkan ahli waris dari almarhum H. ABDUL WAHAB bin H. A.GANI adalah: 1. HJ. AISYAH binti H. DAHLAN (isteri), 2. IRMANSYAH bin H.ABDUL WAHAB (anak lakilaki kandung), 3. Hj. RIDA ERNAWATI binti H.ABDUL WAHAB (anak perempuan kandung), 4. Hj.

Sarolangun-Jambi;
- Sebelah Timur : (ukuran 22,30 M.) berbatasan dengan tanah Hazim;
- Sebelah Utara : (ukuran 60,00 M.) berbatasan dengan Ja- lan SMP;
- Sebelah Selatan : (ukuran 60,00 M.) berbatasan dengan ta- nah milik Eva;
b Tanah di samping rumah makan Aini dengan ukuran dan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Barat : (ukuran 10 M.) berbatasan dengan Jalan raya Sarolangun-Jambi;
- Sebelah Timur : (ukuran 10 M.) berbatasan dengan tanah milik H.Jon A.Gani

Jon A.Gani Hamid;
c Tanah kebun sawit dengan ukuran dan batas-batasnya sebagai berikut :
- Sebelah Barat : (ukuran 81,00 M.) berbatasan dengan tanah SMP;
- Sebelah Timur : (ukuran 100,00 M.) berbatasan dengan Sungai Bengkal;
- Sebelah Utara : (ukuran 60,00 M.) berbatasan dengan bapak Wibowo (ukuran 20 M.) dan tanah Mak Oto (seluas 87 M.)

Jon A.Gani Hamid; bahwa ldentitas Tergugat tertulis Titin Marleni binti Jon A. Gani,seharusnya Hj. Titin Marleni binti H. Jon A.Gani; bahwa pada posita nomor 3 dan 4 ada tertulis tanggal 22 April 215,seharusnya 22 April 2015; bahwa katakata poin 5 pada posita nomor 9 dan 10 seharusnya ditulispoin 7;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, para Tergugat telahmemberikan jawaban secara tertulis.

Buchori Kepala Desa Gurun TuoSimpang dan H.Jon A.Gani Hamid yang hasilnya adalah tanah tersebutberukuran 20 x 20 M. dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat : (ukuran 10 M.) berbatasan dengan jalan rayaSarolangunJambi; Sebelah Timur : (ukuran 10 M.) berbatasan dengan tanah milikH.Jon A.Gani Hamid; Sebelah Utara : (ukuran 20 M.) berbatasan dengan Jalan Desa; Sebelah : (ukuran 20 M). berbatasan dengan tanah milikSelatan H.Jon A.Gani Hamid;2.

Tanah di samping rumah makan Aini dimana sebagaimana yangtercantum dalam posita nomor 7.b Surat gugatan Penggugat ternyataukuran dan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Barat : (ukuran 10 M.) berbatasan dengan Jalanraya SarolangunJambi; Sebelah Timur : (ukuran 10 M.) berbatasan dengan tanahmilik H.Jon A.Gani Hamid; Sebelah Utara : (ukuran 20 M.) berbatasan dengan JalanDesa; Sebelah Selatan : (ukuran 20 M). berbatasan dengan tanahmilik H.Jon A.Gani Hamid;3.

Tanah di samping rumah makan Aini dimana sebagaimana yangtercantum dalam posita nomor 7.6 Surat gugatan Penggugat ternyataukuran dan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Barat Sebelah Timur Sebelah Utara Sebelah Selatan(ukuran 10 M.) berbatasan dengan Jalanraya SarolangunJambi;(ukuran 10 M.) berbatasan dengan tanahmilik H.Jon A.Gani Hamid;(ukuran 20 M.) berbatasan dengan JalanDesa;(ukuran 20 M). berbatasan dengan tanahmilik H.Jon A.Gani Hamid;Hal. 34 Put No. 114/Pdt.G/2015/PA.Srl.3.

Jon A.Gani Hamid;Tanah kebun sawit dengan ukuran dan batasbatasnya sebagaiberikut :Sebelah BaratSebelah TimurSebelah UtaraSebelah Selatan(ukuran 81,00 M.) berbatasan dengantanah SMP;(ukuran 100,00 M.) berbatasan denganSungai Bengkal;(ukuran 60,00 M.) berbatasan denganbapak Wibowo (ukuran 20 M.) dan tanahMak Oto (Seluas 87 M.)

, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan Saksisaksi sebagai berikut:1 JUANTRI bin JUNAIDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena telah tertangkaptangan memiliki dan memiliki dan menguasai narkotika golongan I bukantanaman jenis shabushabu, tanpa izin ; Bahwa, Terdakwa ditangkap melakukan perbuatan tersebut pada hari Jum at tanggal05 September 2014 sekira pukul 12.15 WIB di rumah kontrakan A.Gani

di JalanPalembangPangkalan Balai Desa Mulya Agung Kecamatan Banyuasin III KabupatenBanyuasin; Bahwa, Saksi mengetahui tentang kejadian tersebut, dari informasi masyarakat bahwadi rumah kontrakan A.Gani ada 2 (dua) orang perempuan dan (satu) orang lakilakisedang memiliki dan menyimpan Narkotika jenis shabushabu, kemudian dilakukanpenyelidikan dan penangkapan terhadap Terdakwa dan temantemannya; Bahwa, Saksi melakukan penyelidikan dan penangkapan terhadap Terdakwa dantemantemannya bersama Saksi Rega

jenis shabushabu ditemukan dibawahtikar ruang tamu, (satu) buah jarum ditemukan dalam dompet Indriyanti, 1 (satu)buah pirek kaca, 3 (tiga) kantong plastik bening ditemukan dikantong sampah didapur,1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabu ditemukan di kantong celana bagian depansebelah kanan yang dipakai Indriyanti;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 756/Pid.Sus/2014/PN Sky 12 Bahwa, ketika menangkap Terdakwa saat itu ia sedang dijalan kemudian dicegatselanjutnya Terdakwa diajak ke rumah kontrakan A.Gani

di JalanPalembangPangkalan Balai Desa Mulya Agung Kecamatan Banyuasin III KabupatenBanyuasin; Bahwa, Saksi mengetahui tentang kejadian tersebut, dari informasi masyarakat bahwadi rumah kontrakan A.Gani ada 2 (dua) orang perempuan dan (satu) orang lakilakisedang memiliki dan menyimpan Narkotika jenis shabushabu, kemudian dilakukanpenyelidikan dan penangkapan terhadap Terdakwa dan temantemannya; Bahwa, Saksi melakukan penyelidikan dan penangkapan terhadap Terdakwa dantemantemannya bersama Saksi Juantri

ini; Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan ;3 KHAMIL FEBRIANSYAH alias DOYOK bin MUHAMMAD YUSUF,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena telah tertangkaptangan memiliki dan menyimpan serta memakai narkotika golongan I bukantanaman jenis shabushabu, tanpa izin ; Bahwa, Terdakwa ditangkap melakukan perbuatan tersebut pada hari Jum at tanggal05 September 2014 sekira pukul 12.15 WIB di rumah kontrakan A.Gani

dan tanah kebun dikuasai oleh A.Gani M.Kasim (Tergugat II )sekarang ;eBahwa saksi tidak mengetahui A.Gani M.Kasim menguasai tanah obyeksengketa ;e Bahwa saksi mengetahui A.Gani M.Kasim mendapatkan tanah obyek sengketaDari Orang tuanya yaitu Keso Peni (M.Kasim Gani) ;e Bahwa saksi mengetahui M.Kasim Gani menguasai tanah obyek sengketa sekitarTahun 1973 dan 1974 ; Bahwa Haja Bangko tidak pernah mengerjakan tanah obyek sengketa ;eBahwa saksi mengetahui Haja Bangko tidak memiliki buktibukti tentangkepemilikan

saksi tanah obyek sengketa mulai dikuasai oleh KasimGani sejak tahun 1967 atau 1968 ;e Bahwa yang menguasai tanah obyek sengketa saat ini yaitu Kasim Gani ;e Bahwa sepengetahuan saksi sejak dulu tanah obyek sengketa tidak ada yangkeberatan dikuasai oleh Kasim Gani ;e Bahwa Saksi pernah melihat sertifikat atas nama A.Gani yang merupakan tanahkebun 73 are ;e Bahwa tanah seluas 73 are dikuasai oleh A.Gani Kasim Sejak meninggal tahun1981 orang tuanya Kasim Gani ;*Bahwa Kasim Gani untuk menguasai tanah

dan tanah kebun dikuasai oleh A.Gani M.Kasim (Tergugat II )sekarang ;Halaman 37 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 09/Pdt.G/2015/PN.Dpu.e Bahwa saksi mengetahui A.Gani M.Kasim mendapatkan tanah obyek sengketaDari Orang tuanya yaitu Keso Peni (M.Kasim Gani) ;e Bahwa saksi mengetahui M.Kasim Gani menguasai tanah obyek sengketa sekitarTahun 1973 dan 1974 ;e Bahwa Haja Bangko tidak pernah mengerjakan tanah obyek sengketa ;eBahwa saksi mengetahui Haja Bangko tidak memiliki buktibukti tentangkepemilikan

Najib ;e Sebelah Barat berbatasan Tanah H.Abdullah A.Gani ;e Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sawah obyek sengketa sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan H.Kamaludin Naser/H.Abubakar ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan A.Karim Potu;e Sebelah Timur berbatasan dengan A.Karim Potu ;e Sebelah Barat berbatasan H.Abdullah A.Gani ;Halaman 41 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 09/Pdt.G/2015/PN.Dpu.

73 are ;e Bahwa tanah seluas 73 are dikuasai oleh A.Gani Kasim Sejak meninggal tahun1981 orang tuanya Kasim Gani ;eBahwa Kasim Gani untuk menguasai tanah obyek sengketa Karena Wasiat/diserahkan oleh orang tuanya ;e Bahwa saksi hanya dengar cerita orang bahwa tanah obyek sengketa dititip olehH.Abubakar ;e Bahwa saksi mengetahui yang membayar pajak atas tanah A.Gani Kasim ;2 Saksi MAHMUD AHMADe Bahwa letak tanah obyek sengketa di So Doro nggaja, Kelurahan Kandai IKecamatan Dompu, Kabupaten Dompu ;

Ketua Muda Pidana Khusus No. 3766/2012/S.1428.Tah.Sus/PP/2012/ MA tanggal 12 Desember 2012 Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 11Desember 2012;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sigli karena didakwa :Primair :Bahwa ia Terdakwa Ramadhan Bin A.Gani, pada hari Senin tanggal 27Februari 2012 sekira pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari 2011 bertempat di Balai Pondok dekat tambak ikan diGampong Bungong

AKBP NRP 63100830, dengan kesimpulan barang bukti narkotikajenis ganja dengan berat 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram milik TerdakwaRamadhan Bin A.Gani adalah benar mengandung Cannabinoid (positif ganja)dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangundangRI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR ;Bahwa ia Terdakwa Ramadhan Bin A.Gani pada

Melta Tarigan, M.Si AKBP NRP 63100830, dengan kesimpulan barangbukti narkotika jenis ganja dengan berat 0,22 (nol koma dua puluh dua) grammilik Terdakwa Ramadhan Bin A.Gani adalah benar mengandung Cannabinoid(positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 LampiranUndangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca

GANI telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidananarkotika yaitu sebagaimana yang didakwakan dalam Pasal 111ayat (1) Undangundang RI nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan membebaskan Terdakwa dari dakwaanselebihnya;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAMADHAN BIN A.GANI dengan pidana penjara selama 5 (lim) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,Hal. 4 dari 9 hal. Put.

Menyatakan terdakwa RAMADHAN BIN A.GANI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak MenggunakanNarkotika Jenis Ganja bagi diri sendiri ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;oe Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

GANI dan dikejar oleh terdakwa, dan setelahterdakwa dan korban KISMAN ALIAS KISI berada didalam halaman rumah saksiA.GANI, terdakwa dan korban KISMAN ALIAS KISI kejar kejaran dihalaman rumahsaksi A.GANI dan terdakwa menusuk lagi pada bahu sebelah kiri koroban KISMANALIAS KISI sebanyak satu kali dengan menggunakan tombak yang ujungnya runcingterbuat dari besi, setelah itu korban KISMAN ALIAS KISI lari meninggalkan tempattersebut dengan cara lari naik keatas rumah saksi A.GANI yang sudah dalamkeadaan

luka dan keluar lewat belakang; Bahwa terdakwa setelah melihat korban KISMAN ALIAS KISI lari meninggalkanrumah saksi A.GANI tersebut lalu, terdakwa kembali ke gang depan rumah saudaraAMA SUSI, dan terdakwa melihat korban KISMAN ALIAS KISI dibonceng oleh orangyang tidak dikenal oleh terdakwa dengan menggunakan sepeda motor, dan terdakwamenduga korban KISMAN ALIAS KISI pergi kepuskesmas labu, lalu terdakwamengatakan kepada saudara FATAHULLAH (DPO) dan saudara HAMDIN (DPO) mai oto mada lao di puskesmas

GANI dan dikejar oleh terdakwa, dan setelahterdakwa dan korban KISMAN ALIAS KISI berada didalam halaman rumah saksiA.GANI, terdakwa dan korban KISMAN ALIAS KISI kejar kejaran dihalaman rumahsaksi A.GANI dan terdakwa menusuk lagi pada bahu sebelah kiri korban KISMANALIAS KISI sebanyak satu kali dengan menggunakan tombak yang ujungnya runcingterbuat dari besi, setelah itu korban KISMAN ALIAS KISI lari meninggalkan tempattersebut dengan cara lari naik keatas rumah saksi A.GANI yang sudah dalamkeadaan

Bahwa terdakwa setelah melihat korban KISMAN ALIAS KISI lari meninggalkanrumah saksi A.GANI tersebut lalu, terdakwa kembali ke gang depan rumah saudaraAMA SUSI, dan terdakwa melihat korban KISMAN ALIAS KISI dibonceng oleh orangyang tidak dikenal oleh terdakwa dengan menggunakan sepeda motor, dan terdakwamenduga korban KISMAN ALIAS KISI pergi kepuskesmas labu, lalu terdakwamengatakan kepada saudara FATAHULLAH (DPO) dan saudara HAMDIN (DPO) mai oto mada lao di puskesmas pasti pergi kepuskesmas dan

Ahmad Bin Majid denganNur aini binti A.Gani;Bahwa sepetak tanah Sawah di Gampong Dayah Muara, KecematanPeukan Baro, Kabupaten Pidie sebagai mana tersebut pada angka 1 diatas dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Sawah Alwi + 60,5 M; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Sawah Burhan Medan + 37,50; Sebelah Barat berbatas dengan Lueng Geulumpang + 37,80 M;Hal. 10 dari 24 Putusan No. 304/Pdt.G/2021/MsSgi14.15.16.17.18.

Nurainibinti A.gani semasih hidupnya ada harta bersama sebagai mana tersebutHal. 13 dari 24 Putusan No. 304/Pdt.G/2021/MsSgipada angka 8 di atas belum difaraidhkan kepada ahhli waris yang berhakmenerimanya, maka patut ditetapbkan harta sebagai mana tersebut padaangka 8 di atas adalah ahrta bersama antara alm.

: Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Kebun Rusli + 36,80 M; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Desa dan Tanah Kebun Hj Amin+ 12,35 M; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Desa + 23,90 M; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Desa + 18,00 M;difaraidhkan kepada ahli waris Nuraini binti A.Gani yang berhakmenerimanya ;10.

Ahmad Bin Majid dengan Nuraini bintiA.Gani, belum difaraidhkan kepada ahli warisnya yang berhakmenerimanya, maka patut menurut hukum hartaharta tersebut padaangka 5.4. difaraidhkan kepada ahli waris Anmad Bin Majid dan Nurainibinti A.Gani yang berhak menerimanya;11.

Anmad Bin Majid dengan Nurainibinti A.Gani;.

Saksi : MUSLEM A.GANI ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga ; Bahwa saksi tahu pemohon ada mengajukan permohonan Akte Kelahiran untuk diripemohon karena telah terlambat didaftarkan ke Catatan Sipil ; Bahwa Saksi tahu kedua orang Tua pemohon yang bernama M.

Saksi: MUSLEM A.GANI ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga ; Bahwa saksi tahu pemohon ada mengajukan permohonan Akte Kelahiran untuk diripemohon karena telah terlambat didaftarkan ke Catatan Sipil ; Bahwa Saksi tahu kedua orang Tua pemohon yang bernama M.

Saksi: MUSLEM A.GANI ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga ; Bahwa saksi tahu pemohon ada mengajukan permohonan Akte Kelahiran untuk diripemohon karena telah terlambat didaftarkan ke Catatan Sipil ; Bahwa Saksi tahu kedua orang Tua pemohon yang bernama M.

SmashTitan Warna Hitam tanpa Plat Nopol.Bahwa dengan ditemukannnya barang bukti tersebut diatas maka terdakwa berikutbarang bukti yang ada dibawa ke Polres Kota Lubuklinggau untuk dimintai keterangan.Bahwa oleh karena terdakwa tidak memiliki izin dalam memiliki Narkotika bukantanaman maka terdakwa diperoses sesuai dengan hukum yang berlaku.Hal. 7 dari 16 Hal, Putusan Nomor 378/Pid.Sus/2016/PN.LIgAtas keterangan saksi terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.4.Saksi BENI KUSUMAH Als BEN Bin A.GANI

SUGANDI dan terdakwa telah ditan gkapoleh anggota Polisi.Bahwa terdakwa dan saksi BENI KUSUMAH Als BEN Bin A.GANI SUGANDIditangkap oleh anggota Polisi sehubungan dengan ditemukannya 1 (satu) bungkus plastik Klipukuran kecil yang berisikan kristalkristal putih yang diduga kristal shabu, (satu) unit HpNokia serie 100 warna putih, dan 1 (satu) unit sepeda Suzuki Smash Titan Warna Hitam tanpaPlat Nopol.Bahwa kristalkristal putih yang ditemukan oleh anggota Polisi didapat dari saksi BENIKUSUMAH Als BEN

Bin A.GANI SUGANDI dengan cara membeli dari Apri seharga Rp.200.000.

SUGANDI menjatuhkan 1 (satu)buah bungkusan plastik ke aspal dan perbuatan terdakwa tersebut dilihat oleh saksiBripda Boby.Bahwa kemudian bungkusan tersebut diambil oleh Bripda Boby ternyata bungkusantersebut berisikan kristal putih yang diduga Narkotika melihat hal demikian makasaksi Boby melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa dan saksi BENIKUSUMAH Als BEN Bin A.GANI SUGANDI dan pada saat dilakukanpenggeledahan tidak ditemukan bendabenda terlarang.Hal. 9 dari 16 Hal, Putusan Nomor 378/Pid.Sus

(dua ratus ribu rupiah) dan uangnya diperoleh dari patunganantara terdakwa bersama temantemannya yang mana pada saat itu saksi BENIKUSUMAH Als BEN Bin A.GANI SUGANDI menyumbang sebesar Rp. 50.000.(lima puluh ribu rupiah), uang milik Alex sebesar Rp. 50.000. (ima puluh riburupiah), uang milik Ikel sebesar Rp. 50.000. (lima puluh ribu rupiah) uang milikterdakwa Rp. 30.000. (tiga puluh ribu rupiah) dan uang milik Iin sebesar Rp.20.000.

PENETAPANNomor 389/Pdt.P/2020/MSSgi7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim tunggaltelah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh:AMREN A.GANI Bin A.GANI, NIK : 1107271405700001,tempat /Tgl. lahir : Mane, 14051970,Agama Islam Islam,PekerjaanPetani/Pekebun,cPendidikan SMP, Alamat: Dusun Mane Lhok Gampong ManeKecamatan. Mane Kabupaten.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AMRENA.GANI Bin A.GANI) dengan Pemohon II (NASRIAHBinti M.YUSUF) yang dilangsungkan pada tanggal 25 021993 bertempat di Gampong Mane Kecamatan ManeKabupaten Pidie3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanPerundangUndangan yangberlakuSUBSIDAIR :Mohon penetapan yang seadiladilnya:Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukanuntuk memeriksa perkara ini, Para Pemohon telah dipanggil olehJurusita

Bahwaselanjutnya terdakwa mengajak saksi HAMIDAN Als PUYUH Bin ALI(Supir kendaraan Truck Dyna warna biru dengan nomor polisi BN 4586AY), saksi SAIRIN Als IRIN Bin A.Gani (Supir kKendaraan Truck Hynowarna hijau dengan nomor polisi BN 4241 LB) dan saksi DEDI AlsDEDED Bin JUMAIDI (Supir kendaraan Truck warna kuning dengannomor polisi BN 4047 BC) serta ikut ikut juga saksi NOVANDI WIJAYAdan saksi FENDRY Als GOPEK selaku kuli angkut menuju ke sebuahlokasi kebun sawit yang berada di dekat sungai Tengkalat

Silip kabuopaten Bangka;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 713/Pid.B/2014/PN.Sgl.Bahwa kegiatan yang dilakukan dengan menampung dan kemudiandiangkut melalui laut pasir Monazit tersebut diperoleh terdakwa darisisa peleburan timah milik seseorang yang bernama Agus alias Ahen;Bahwa untuk mengangkut pasri monazit tersebut terdakwa menyuruhsaksi menggunakan 1 (satu) unit Truk Mitsubishi berwarna kuningBN4047BC, 1 (satu) unit mobil truk Hino berwarna Hijau BN4241LBdikendarai oleh saksi Sairin alias Irin bin A.Gani

Indra Praja, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014 sekira pukul 19.30 wib disaksi bersama rekan saksi Sigit Mujiono anggota kepolisian dari DitPolair Polda Provinsi Kepulauan Bangka belitung telah mengamankan3 (tiga) unit truk yaitu 1 (satu) unit Truk Mitsubishi berwarna kuningBN4047BC, 1 (satu) unit mobil truk Hino berwarna Hijau BN4241LBdikendarai oleh saksi Sairin alias Irin bin A.Gani, dan 1 (satu) unitmobil truk merk Dyna berwarna biru

Sairin alias Irin bin A.Gani, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014 sekira pukul 16.00 wib disaksi sebagai supir membawa mobil truk Hino BN4241LB yangmengangkut Pasir monazit sebanyak 8 (delapan) ton yang dibawakekebun sahang milik Sdr Hamidan di Desa Mapur Kecamatan RiauSilip Kabupaten Bangka untuk kemudian dibawa melalui kapal yangakan dikirim ke Malaysia tanpa memiliki Ijin Usaha Pertambangan(IUP), Ijin Pertambangan Rakyat (IPR) maupun

Silip kabupaten BangkaBahwa kegiatan yang dilakukan dengan menampung dan kemudiandiangkut melalui laut pasir Monazit tersebut diperoleh terdakwa darisisa peleburan timah milik seseorang yang bernama Agus alias AhenH.Soleh dan sdr La Mani;Bahwa untuk mengangkut pasir monazit tersebut terdakwa menyuruhsaksi Dedi alias Deded bin Jumadi menggunakan 1 (satu) unit TrukMitsubishi berwarna kuning BN4047BC, dan 1 (satu) unit mobil trukHino berwarna Hijau BN4241LB dikendarai oleh saksi Sairin alias Irinbin A.Gani

Put No. 08/JN/2018/MS.SgiBahwa pada malam sabtu tanggal 11 Agustus 2018 sekira pukul 23.15 Wibsaksi Fakhri Bin A.Gani bersama 3 (tiga) orang saksi Idris Bin Ibrahim sertasaksi Khairil Bin Andit lalu sekira pukul 23.15 Wib saat saksi bersama 3 (tiga)Orang saksi lainnya sedang duduk di teras Mesjid di Gampong para saksi diGampong padang Kecamatan Simpang Tiga Kab Pidie saksi Fakhri BinA.Gan melihat terdakwa M.Yusuf Jalil Bin Abdul Jalil masuk ke komplekMesjid dengan menggunakan sepeda motor dan berboncengan

dengan saksi Idris Bin Ibrahim dikamar mandi saksi melihat pintu kamar mandi tertutup dan para terdakwaada didalamnya, lalu para saksi mencoba mengintip dari jalusi atau Ventilasikamar mandi tersebut. bahwa ternyata saksi menyaksikan dengan Jjelasbahwa terdakwa M.Yusuf Jalil Bin Abdul Jalil sedang memeluk dan menciumterdakwa Rosmawar Binti Safari sambil memasukkan alat kelamin terdakwaM.Yusuf Jalil Bin Abdul Jalil kedalam kelamin terdakwa Rosmawar BintiSafari, Kemudian sikap saksi Fakhri Bin A.Gani

termasuk dalam Wilayah Hukum MahkamahSyar,iyah Sigli, yang berwenang memeriksa dan mengadilinya dengansengaja melakukan jarimah pelecehan seksual adalah perbuatan asusila atauperbuatan cabul yang sengaja dilakukan seserorang didepan umum atauterhadap orang lain sebagai korban baik lakilaki maupun perempuan tanpakerelaan korban perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengan caracaraantara lain sebagal berikut :Bahwa pada malam sabtu tanggal 11 Agustus 2018 sekira pukul 23.15 Vibsaksi Fakhri Bin A.Gani

dengan saksi Idris Bin Ibrahim dikamar mandi saksi melihat pintu kamar mandi tertutup dan para terdakwaada didalamnya, lalu para saksi mencoba mengintip dari jalusi atau Ventilasikamar mandi tersebut, bahwa ternyata saksi menyaksikan dengan jelasbahwa terdakwa M.Yusuf Jalil Bin Abdul Jalil sedang memeluk dan menciumterdakwa Rosmawar Binti Safari sambil memasukkan alat kelamin terdakwaM.Yusuf Jalil Bin Abdul Jalil kedalam kelamin terdakwa Rosmawar BintiSafari, kKemudian sikap saksi Fakhri Bin A.Gani

Fakhri bin A.Gani, umur 45 tahun, agama Islam, jenis kelamin lakilaki,pekerjaan pegawai Negeri Sipil, Kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di gampong Kulam Baro, Kecamatan Simpangtiga, KebaupatenPidie;2. Dr.Khairiadi, Sp.Kj, umur 49 tahun, agama Islam, jenis kelamin lakilakpekerjaan dokter/Pegwai Negeri Sipil, Kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Gampong Keuniree, Kecamatan Pidie, KabupatenPidie;3.

Puteh, danahli waris yang ditinggalkan adalah istri yang bernama Fakhriyah binti M.Hasan dan dua Orang anak lakilakiyang Bernama Badruzzaman bin A.Gani Puteh dan Saifunnur bin A.Gani Puteh;2. Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2017 telah meninggal dunia ibu kandungPemohon dan Pemohon II yang bernama Fakhriah binti M. Hasan akibatsakit;3. Bahwa ayah kandung Fakhriah binti M. Hasan yang bernama M. Hasanbin Tgk. Ben telah meninggal dunia, dan ibunya yang bernama Habsahbinti Tgk. Kama Ali masih hidup;4.

Hasan telah menikah dengan A.Gani bin Tgk. Puteh yang dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanPeusangan dengan Nomor ; 540/5/VII/1990, tanggal 03 Desember 1990dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama :4.1... Badruzzaman bin A. GAni Puteh, lakilaki, umur 26 tahun;4.2. Saifunnur bin A. Gani Puteh, lakilaki, umur 24 tahun;5. Bahwa setelah meninggal dunia Fakhriah binti M. Hasan maka ahli warisyang ditinggalkan adalah:5.1. Badruzzaman bin A. GAni Puteh (anak kandung);5.2.

Saifunnur bin A.Gani Puteh (anak kandung);5.3. Habsah binti Tgk. Kama Ali (ibu kandung);6. Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris iniuntuk keperluan pengurusan penarikan tabungan di BankAceh di KCPKuta Blang Bireuen, dan Bank Aceh di Kanto Cabang Pembantu MatangGeulumpang Dua Bireuen, atas nama Fakhriah binti M.

Tlah dibubuhi meterai yang cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya di persidangan yang ternyata cocok,selanjutnya dberi tanda dengan (P.3);Foto copy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 540/5/XII/1990, atas nama A.Gani Puteh dan Fakhriah M. Hasan, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kcamatan Peusangan, Kabuaten Aceh Utara, sekarang wilayahKabupaten Bireuen.

Hasan;Bahwa benar A.Gani bin Puteh dan Fakhriah binti M. Hasan telahmeningeal dunia. Hal tersebut saksi ketahui karena saksi menetap satudesa dengan almarhum A. Gani dan juga almarhumah Fakhriah;Halaman 5 dari 14 halam Penetapan No. 54/Pdt.P/2018/MSBir.Bahwa setahu saksi A. Gani bin Puteh meninggal dunia sekitar tahun2011 yang lalu karena sakit dan tetap dalam keadaan beragama Islam.Sedangkan Fakhriah binti M.

A.Gani bin A.Rahman, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,mereka adalah suami isteri, saksi ikut hadir danmenyaksikan agad nikah mareka; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Yacob, agqad nikah diwakilkan olehwali kepada Tgk.Muallem, saksi nikah adalah saksisendiri bernama A.Gani dan Umar Mayed, mahar berupaemas 8 mayam, pernikahannya dilangsungkan padatahun 1982 di Gampong Meuyub Lala

) KompilasiHukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan para Pemohon telah datang menghadap kepersidangan dan telah pula memberikan keterangan secukupnya;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkanpermohonannya yang pada pokoknya para Pemohon mendalilkantelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 4 Januari 1982 digampong Meuyub Lala Kecamatan Mila, Kabupaten Pidie,dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernamaYacob, dihadapan dua orang saksi yaitu A.Gani

Muallem, saksisaksi nikah A.Gani dan Umar Mayeddengan mahar 8 mayam Emas dan adanya ijab kabul; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il pada saatpernikahan berstatus Jejaka dan gadis dan tidak adahalangan / larangan syara bagi keduanya untuk menikah; Bahwa sejak Pemohon menikahi Pemohon II sampai saat inibelum pernah terjadi perceraian dan dalam perkawinanmareka telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan IsbatNikah ini adalah untuk mendapatkan bukti autentik pernikahanpara

A.Gani, 3. Cut Karnaini binti T. A. Gani, Cut Zulaikha binti T. A. Gani, 5. T.Saiful Bahri bin T. A. Gani;Bahwa, suami Pemohon T. A. Gani bin T. Umar tersebut telah meninggaldunia pada tanggal 14 Agustus 2003 di Medan dan dikebumikan di DesaPuuek Kecamatan Peulimbang Kabupaten Bireuen ;Bahwa, sejak terjadinya perkawinan antara Pemohon dengan T. A. Ganibin T. Umar tersebut tidak pernah terjadi perceraian dan T. A.

A.Gani;Bahwa sampai saat ini tidak ada bantahan dangugatan dari masyarakat mengenai keabsahanpernikahan Pemohon dengan T. A. Gani bin T.Umar;Bahwa sepengetahuan saksi semenjak menikah sampai denganmeninggal dunia suami Pemohon tersebut, mereka tidak pernahbercerai dan suami Pemohon tidak memiliki isteri lain selainPemohon;Bahwa saksi tidak mengetahui T. A. Gani bin T. Umar memilikiisteri lainnya, dan saksi tidak pernah mengenal mereka, hanyasaksi mendengar dari orang bahwa almarhum T. A.

A.Gani, dan saksi kenal dengan semua anakanakPemohon tersebut;Bahwa sampai saat ini tidak ada bantahan dangugatan dari masyarakat mengenai keabsahanpernikahan Pemohon dengan T. A. Gani bin T.Umar;e Bahwa sepengetahuan saksi semenjak menikah sampai denganmeninggal dunia suami Pemohon tersebut, mereka tidak pernahbercerai;e Bahwa terkait dengan T. A. Gani bin T. Umar apakah adamemiliki isteri lain, saksi tidak mengetahui dan tidak mengenalnya,namun yang saksi lihat pada saat almarhun T. A.

A.Gani, 3. Cut Karnaini binti T. A. Gani, Cut Zulaikha binti T. A. Gani, 5. T. SaifulBahri bin T. A. Gani, Bahwa pernikahan Pemohon dengan T. A. Gani bin T.Umar tidak pernah terjadi perceraian sampai T. A. Gani bin T. Umar meninggaldunian pada tanggal 14 Agustus 2013, Bahwa selain Pemohon, T. A. Gani binT.

A.Gani bin T. Umar dan kenal pula dengan seluruhanak Pemohon dengan sudaminya tersebut;e Bahwa yakin pernikahan Pemohon denganAlmarhum T. A. Gani bin T. Umar tersebut telahlengkap syarat dan rukun pernikahan dan sudah sahmenurut hukum Islam, karena selama hidup saksi,yang saksi linat Pemohon hidup bersama T. A. Ganibin T. Umar sampai T. A. Gani bin T. Umarmeninggal dunia;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan T. A. Gani bin T. Umartelah dikaruniai 5 (lima) orang masingmasing bernama: 1.

Iskandar A.Gani, SH.M.Hum; 3. Memerintahkan Tergugat untuk Mencabut Keputusan GubernurAceh Nomor: Peg.821.22/193/2011 tentang PemberhentianPejabat Struktural Eselon Il Sekretaris Dewan PerwakilanRakyat Aceh tertanggal 6 Juli 2011 atas nama DR. Iskandar A.Gani, SH.M.Hum; 4. Memerintahkan Tergugat untuk merehabilitasi kedudukanPenggugat seperti semula beserta hakhaknya; 5.

1. Menyatakan Tergugat (Firdaus bin A.Gani) telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat (Mayang Sari binti Usman) dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Firdaus bin A.Gani) terhadap Penggugat (Mayang Sari binti Usman);
4. Membebankan kepada

A.Gani Said AMK;. Bahwa, Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris iniuntuk keperluan dalam rangka mengambil uang tabungan atas nama H. A.Gani Said AMK pada Bank tersebut diatas dan untuk keperluan lainnyayang menyangkut dengan Almarhum A.

Gani Said (anakperempuan kandung);Bahwa setahu saksi tidak ada halangan hukum para Pemohonuntuk ditetapkan menjadi ahli waris;Bahwa setahu saksi tidak ada ahli waris lain yang ditinggalkan A.Gani Said selain yang telah saksi sebutkan;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris untuk administrasi penarikan uang pada Buku Tabungan;. Mahyuddin bin A.

Gani Said (anakperempuan kandung);Bahwa setahu saksi tidak ada halangan hukum para Pemohonuntuk ditetapkan menjadi ahli waris;Bahwa setahu saksi tidak ada ahli waris lain yang ditinggalkan A.Gani Said selain yang telah saksi sebutkan;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris untuk administrasi penarikan uang pada Buku Tabungan;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidakakan mengajukan suatu tanggapan apapun dan telah mencukupkan denganketerangan dan saksisaksinya

Gani Said (anak perempuan kandung), dr.Sabarina binti A.Gani Said (anak perempuan kandung), Taufiq bin A. Gani Said (anak lakiHal 12 dari 14 hal. Penetapan No. 102/Pdt.P/2019/MS.Sgilaki kandung) dan Assyifa binti A. Gani Said (anak perempuan kandung)yang kesemuanya beragama Islam dan tidak ada ahli waris yang lain;3. Bahwa tujuan Penetapan Ahli Waris ini adalah untuk administrasipenarikan uang pada Buku Tabungan Bank BRI Unit Indrajaya NomorRekening 397501008138530 atas nama H. A.