KONDO, saksi TABAH HATI ANA OTE,saksi EDU SUSANTO ANA OTE ALIAS EDISON, saksi ANTONIUS ANA OTEdan saksi SOLEMAN ANA OTE lari kebelakang rumah namun Terdakwa LUTER KARIHOALIAS LUTER DULA bersamasama Terdakwa II MARKUSWAINIGHA, Terdakwa Ill GERSON WAINIGHA, EKI WAINIGHA, SAKTIWAINIGHA, SAMUEL DARA GHEDA dan LONGO BORO masih tetap melemparisaksi YOHANIS MAHEMBA, saksi ADRIANTI KONDO, saksi TABAH HATI ANAOTE, saksi EDU SUSANTO ANA OTE ALIAS EDISON, saksi ANTONIUS ANAOTE, dan saksi SOLEMAN ANA OTE dengan

Bakar Rumah mendengarhal tersebut saksi YOHANIS MAHEMBA, saksi ADRIANTI KONDO, saksi TABAHHATI ANA OTE, saksi EDU SUSANTO ANA OTE ALIAS EDISON, saksiANTONIUS ANA OTE dan saksi SOLEMAN ANA OTE melakukan perlawanandengan cara melempari para Terdakwa dan temantemannya denganmempergunakan batu secara berulang ulang;Bahwa selanjutnya Terdakwa LUTER KARIHO alias LUTER DULAbersamasama Terdakwa Il MARKUS WAINIGHA, Terdakwa IIl GERSONWAINIGHA, EKI WAINIGHA, SAKTI WAINIGHA, SAMUEL DARA GHEDA danLONGO BORO

mundur kearah kebun jambu dekat rumah YOHANIS MAHEMBA,namun tidak lama kemudian Terdakwa LUTER KARIHO alias LUTER DULAbersamasama Terdakwa Il MARKUS WAINIGHA, Terdakwa Ill GERSONWAINIGHA, EKI WAINIGHA, SAKTI WAINIGHA, SAMUEL DARA GHEDA danLONGO BORO kembali melempari saksi YOHANIS MAHEMBA bersamasamadengan saksi ADRIANTI KONDO, saksi TABAH HATI ANA OTE, saksi EDUSUSANTO ANA OTE ALIAS EDISON, saksi ANTONIUS ANA OTE, dan saksiSOLEMAN ANA OTE dengan mempergunakan batu, selanjutnya Terdakwa IlHalaman

Doni MartenBani, dokter pada Puskesmas Panenggo Ede pada tanggal 8 Juli2018; Saksi ADRIANTI KONDO : mengalami dua luka lecet yang telahmengering pada ibu jari ibu jari yang pertama ukuran 2cm x 1cm danyang kedua 1cm x 1cm sebagaimana Visum et Repertum yang dibuatdan diperiksa oleh dr.

Ana Ote mengalamiluka memar pada selangkangan paha kanan dan Saksi Adrianti Kondomengalami dua luka lecet yang telah mengering pada ibu jari tangansebagaimana hasil Visum Et Repertum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa "dengan terangterangan telah terpenuhi;Ad. 3.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Kevin Pernandes panggilan Kepin Diwakili Oleh : Ferry Indria Nugrah
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Adrianti, S.H.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Sri Adrianti binti Bahriah), untuk menikah dengan (Kadrul bin Lasidda );

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp 336.000 ,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4orang anak yang salah satunya bernama Sri Adrianti binti Bahriah, yang lahirpada tanggal 24 April 2002 (18 tahun 3 bulan), berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor: 7314CLT2611201014544, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang,tertanggal 26 November 20103.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Sri Adrianti binti Bahriahc. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanWatang Pulu untuk melaksanakan pernikahan tersebut;d.

binti Bahriah, umur 18 tahun 3 bulan, agama Islam, bertempat tinggaldi Dusun 2 Makkadae, RT.002, RW.002, Desa Lainungan, KecamatanWatang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkan sebagaiberikut; Bahwa Sri Adrianti binti Bahriah, kenal dengan Para Pemohon, karenasebagai anak kandung dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama Kadrulbin Lasidda namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminya tersebutselama 2 tahun

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Sri Adrianti binti Bahriah,masih berumur 18 tahun 3 bulan, sejak lebin kurang 2 tahun yang lalu telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Kadrul binLasidda dan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapanmental untuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminya denganmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;102.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Sri Adrianti bintiBahriah), untuk menikah dengan (Kadrul bin Lasidda );3.

Sahat Simatupang) sebagai pemegang hak hadhanah (hak asuh) anak yang bernama:

1. Adrianti Firda Sari, lahir di Balikpapan tanggal 05 Januari 2010
2. Ridwan Firdaus, lahir di Samarinda tanggal 23 Oktober 2012

Adrianti Firda Sari, lahir di Balikpapan tanggal 05 Januari 2010b. Ridwan Firdaus, lahir di Samarinda tanggal 23 Oktober 2012dan kedua anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Termohon,; 4. Bahwa sejak bulan Juli tahun 2017 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak rukun, antara Pemohon denganTermohon teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Adrianti Firda Sari, lahir di Balikpapan tanggal 05 Januari 2010b. Ridwan Firdaus, lahir di Samarinda tanggal 23 Oktober 2012Untuk diasuh/dipelihara oleh Termohon;4. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.SubsiderAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir.2.

Adrianti Firda Sari, lahir di Balikpapan tanggal 05 Januari20102. Ridwan Firdaus, lahir di Samarinda tanggal 23 Oktober2012Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 694/Padt.G/2020/PA.Smd5. Menghukum Pemohon untuk memberikan biaya pemeliharaan danpendidikan anak yang bernama Adrianti Firda Sari dan Ridwan Firdausminimal sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan dengan kenaikan 10% setiap tahun sampai anak tersebut dewasaatau mandiri.6.

Penuntut Umum:
ADRIANTI,SH
Terdakwa:
1.SATRIA JONI ALFARIS Pgl SAT
2.DONI MARDIANTO Pgl DONI

Penuntut Umum:
ADRIANTI,SH
Terdakwa:
1.ADI RONI Pgl RONI
2.LUKI RAHMADANI Pgl LUKI

Jakarta Utara.Selanjutnya disebut Pemohon Il.3: Annisa Adrianti Puri, umur 13 tahun, agama Islam,pekerjaan Pelajar SD, tempat tinggal di JI.Sentosa Timur, No.1, Rt 010./Rw 010, Kelurahan Kelapa Gading Barat,Kecamatan Kelapa Gading Jakarta Utara Selanjutnyadisebut Pemohon III.Dalam hal ini para Pemohon memberikan kuasa kepada Husain Ali FadhilRenwarin,SH sebagai Advokat dan atau Konsultan Hukum pada Kantor LawOffice Husain AF Renwarin dan Partners dengan Alamat JI.

Annisa Adrianti Putri.3. Bahwa, Almarhumah semasa hidup memiliki sejumlah Uang yangterdapat pada beberapa bank diantaranya adalah sebagai berikut : Bank Central Asia (BCA), Nomor Rekening 7420101907 denganNo bilyet Deposito Berjangka AF344867 sejumlah Dua Puluh JutaRupiah (Rp 20.000.000.00,) atas nama Sri Sekundani I.DRG.

Annisa Adrianti Putri, (sebagai anak Perempuan kandung).5. Bahwa, Para Pemohon kesemuanya beragama Islam.6. Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohonuntuk ditetapkan siapa ahli waris yang mustahak dari Almarhumah SriSekundani Ssesuai Hukum Waris IslamBahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara atau Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini dan berkenan menetapkan sebagai berikut :1.

Annisa adrianti Putri (sebagai anak perempuan kandung).4.

Annisa Adrianti Putri binti Budi Marsetio, ( anak kandung );

2.4. Indy Hartati binti Josodipuro, ( ibu kandung );

3. Membebankan kepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp121.000,00 ( seratus dua puluh satu ribu rupiah );

Annisa Adrianti Putri binti Budi Marsetio, umur 13 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pelajar, tempat tinggal di Jalan Sentosa Timur 1, RT.O10RW.010, Kelurahan Kelapa Gading Barat, Kecamatan Kelapa Gading, KotaJakarta Utara, selanjutnya disebut Pemohon III;4.

Annisa Adrianti Putri binti Budi Marsetio, lahir di Jakarta, 20 April2007;2. Bahwa pada tanggal 3 Februari 2020 DRG Sri Sekundani binti TrayonoSoenodo meninggal di Jakarta, di JI.

Annisa Adrianti Putri binti Budi Marsetio (Sebagai anak PerempuanKandung);d. Indy Hartati binti Josodipuro (sebagai Ibu Kandung);7. Bahwa Para Pemohon kesemuanya beragama Islam;8.

Annisa Adrianti Putri binti Budi Marsetio (Sebagai anak PerempuanKandung);d. Indy Hartati binti Josodipuro (sebagai Ibu Kandung);4.

Annisa Adrianti Putri binti Budi Marsetio ( anak kandung );4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yusran Jambula bin Abubakar Jambula) dengan Pemohon II (Adrianti Kanaha binti Basir Kanaha) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2000 di Desa Wawama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.

Yusran Jambula bin Abubakar Jambula, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Desa Wawama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Adrianti Kanaha binti Basir Kanaha, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Wawama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN51/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Yusran Jambula bin Abubakar Jambula, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Desa Wawama Kecamatan Morotai Selatan KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Adrianti Kanaha binti

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Yusran Jambula binAbubakar Jambula) dan Pemohon II (Adrianti Kanaha binti Basir Kanaha)yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2000 di Desa WawamaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3.

seadiladilnya;Halaman 2/ 10 Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Yusran Jambula binAbubakar Jambula) Nomor 8207010905820002 Tanggal 07 Januari 2011 danPemohon II (Adrianti

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Yusran Jambula bin Abubakar Jambula) dengan Pemohon II (Adrianti Kanahabinti Basir Kanaha) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2000 di DesaWawama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Kabupaten Pulau

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yusran Jambula binAbubakar Jambula) dengan Pemohon Il (Adrianti Kanaha binti BasirKanaha) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2000 di DesaWawama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

terdakwa tersebut melakukan permainan judi joker dengan temannyabernama SAMSUDIN (DPO), AGUNG (DPO), dan IS (DPO); namun merekaberhasil melarikan diri;Bahwa pada saat penangkapan, diketemukan barang bukti berupa 2 (dua) lakonkartu remi dan uang tunai sejumlah total Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh riburupiah) yang sedang terletak di atas meja di warung tersebut;Bahwa para Terdakwa bermain judi tersebut tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang;Bahwa warung tersebut adalah milik saksi Silvia Adrianti

sebuah Kedai di Simpang Natrako Batu Ampa KelurahanPampangan Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang, sedangkan SAMSUDIN,AGUNG dan IS berhasil melarikan diri;Bahwa para terdakwa ditangkap karena melakukan permainan jenis jokerdengan taruhan;Bahwa pada saat penangkapan diketemukan barang bukti berupa 2 (dua) lakonkartu remi dan uang tunai sejumlah total Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh riburupiah) yang sedang terletak di atas meja di warung tersebut;Bahwa warung tersebut adalah milik saksi Silvia Adrianti

keponakan saksi;Bahwa saksi mengetahui semua hal tersebut dari keterangan saksi Silvia Adrianti;Bahwa warung tersebut merupakan tempat umum yang dapat di akses olehmasyarakat dengan bebas;Bahwa pada mulanya saksi tidak mengetahui kalau para Terdakwa sedangbermain judi, setelah penangkapan baru saksi mengetahi dari keterangan polisidan saksi Silvia Adrianti;Bahwa Terdakwa bekerja berjualan nasi, Terdakwa II dan Terdakwa III bekerjasebagai sopir Truck;Atas keteranngna para saksi tersebut di atas,

hariKamis tanggal 30 November 2017 sekira pukul 21.00 wib, di Kedai di SimpangNatrako Batu Ampa Kelurahan Pampangan Kecamatan Lubuk Begalung KotaPadang;Bahwa pada saat penangkapan, diketemukan barang bukti berupa 2 (dua) lakonkartu remi dan uang tunai sejumlah total Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh riburupiah) yang sedang terletak di atas meja di warung tersebut;Bahwa para Terdakwa bermain judi tersebut tidak memiliki izin dari pinak yangberwenang;Bahwa warung tersebut adalah milik saksi Silvia Adrianti

hari Kamis tanggal 30 November 2017sekira pukul 21.00 wib, bertempat di sebuah Kedai di Simpang Natrako BatuAmpa Kelurahan Pampangan Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang;Bahwa pada saat penangkapan diketemukan barang bukti berupa 2 (dua) lakonkartu remi dan uang tunai sejumlah total Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh riburupiah) yang sedang terletak di atas meja di warung tersebut;Bahwa para Terdakwa bermain judi tersebut tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang;Bahwa warung milik saksi Silvia Adrianti

Pasal170 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa Krisantus Bria alias Nyawa bersamasama denganterdakwa Il Stefanus Tae Seran alias Fanus pada waktu dan tempatsebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama, yang melakukan, menyuruhmelakukan dan turut serta melakukan penganiayaan terhadap korbanyakni saksi Darius Katik Nahak Costa, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi korban bersama dengan saksi Maria Adrianti

Saksi MARIA ADRIANTI ABUK COSTA alias YANTI, dibawah janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 18 September 2019 sekirapukul 06.30 Wita, bertempat di Dusun Lookmi Desa Motaulun KecamatanMalaka Barat Kabupaten Malaka.

Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi korban bersama dengan saksiMaria Adrianti Abuk Costa dan seorang anaknya dengan menggunakansepeda motor, berjalan dari rumah saksi korban hendak menuju ke Betun,dan pada saat melintas di jalan raya Dudun Lookmi, Desa Motaulun,Kecamatan Malaka Barat, Kabupaten Malaka, tibatiba terdakwa II Maximenahan/ mencegat saksi korban untuk memberhentikan sepeda motor yangdikendarai, sehingga saat itu juga saksi korban langsung memberhentikansepeda motor dan kemudian terdakwa

Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi korban bersama dengan saksiMaria Adrianti Abuk Costa dan seorang anaknya dengan menggunakansepeda motor, berjalan dari rumah saksi korban hendak menuju ke Betun,dan pada saat melintas di jalan raya Dudun Lookmi, Desa Motaulun,Kecamatan Malaka Barat, Kabupaten Malaka, tibatiba terdakwa II Maximenahan/ mencegat saksi korban untuk memberhentikan sepeda motor yangdikendarai, sehingga saat itu juga saksi korban langsung memberhentikanHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor

Unsur Bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalahmempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani secara tidak sah , sedangkanpengertian bersamabersama adalah dilakukan minimal oleh 2 (dua) orangatau lebih, dimana orang tersebut harus turut serta melakukan suatu kekerasan.Menimbang, bahwa kejadiannya berawal ketika saksi korban bersamadengan saksi Maria Adrianti Abuk Costa dan seorang anaknya denganmenggunakan sepeda motor, berjalan dari rumah

EVY ADRIANTI.

EVY ADRIANTI. S dari Rumah SakitUmum Daerah Kabupaten Majene.

Dikembalikan kepada korban Yayu Adrianti;----------------------------------------------6. Membebankan pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah); -------------------------------------------------------------------------

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari lupa tanggal lupa bulan Februari tahun 2015 sekira jam 09.00wita awalnya terdakwa kirim sms ke saksi korban Yayu Adrianti Ayu.. kita ke losmenfortune yu kemudian dijawab saksi korban Ngapain dibalas terdakwa Biasalah (Kodeberhubungan badan), dijawab saksi korban Ngapain kesana terdakwa jawab UdahKangen Nie Sayang, setelah sms tersebut kemudian terdakwa langsung menuju ke losmenFortune dan membuka kamar 401.

unsursecara keseluruhan dianggap telah terpenuhi ; 1010Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara tanpa hak adalahapabila siapa saja atau orang sebagai subyek hukum dalam melakukan perbuatanatau menguasai suatu hak tidak mempunyai ijin atau kewenangan dari undangundang atau peraturan yang bersangkutan; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan Bahwa pada hari lupa tanggal lupa bulan Februari tahun 2015 sekirajam 09.00 wita awalnya terdakwa kirim sms ke saksi korban Yayu Adrianti

oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan itu; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan selama prosespersidangan terdakwa berada dalam tahanan maka cukup alasan menetapkan agar terdakwatetap ditahan ; 22 222 ==Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar baju batik warna pink.12e 1 (satu) lembar legging hitam motif huruf. 1 (satu) lembar CD warna putih biru.e 1 (satu) lembar BH Pink.Oleh karena barang tersebut disita dari korban Yayu Adrianti

maka atas barang buktitersebut supaya dikembalikan kepada saksi korban Yayu Adrianti; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanamaka terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap merupakan satu kesatuan denganputusan ini; Mengingat ketentuan Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor

Memerintahkan barang buktie 1 (satu) lembar baju batik warna pink.e 1 (satu) lembar legging hitam motif huruf.e 1 (satu) lembar CD warna putih biru.e 1 (satu) lembar BH Pink.Dikembalikan kepada korban Yayu Adrianti;1.

Adrianti Pua (P) umur 21 tahun,b. Firman Pua (L) umur 18 tahun,c.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini;Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Adrianti

sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, keduanyatetap beragama islam hingga saat ini; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikarunial 3 (tiga) orang anak bernama Adrianti

antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon Il juga tidak memiliki Suami selainPemohon ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah memiliki 3(tiga) orang anak bernama Adrianti

Nurlinda Adrianti Binti Abdul Famin ;f. Yusuf Nahdin Bin Abdul Famin ;eBahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon I! yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1993 tersebutdi atas tidak dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN), akibatnya pernikahan PemohonHalaman 2 daari 12 halaman Pent. No.0171/Pdt P/2016/PA Lby dan Pemohon I tersebut tidak ada buku kutipan akta nikah. Oleh karena itu mohon sekiranyapernikahan Pemohon dengan Pemohon I! tersebut diisbatkan/dinyatakan sah menurut hukum;8.

Nurlinda Adrianti Binti Abdul Famin ;f. Yusuf Nahdin Bin Abdul Famin : Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan Isbat Nikah ini untuk mendapatkan buku nikah sebagai syarat mengurus akta kelahiran anak Halaman 5 daari 12 halaman Pent No O171/Pdt P2016/PA Lb Muhamad Finus Bin Muh.

Nurlinda Adrianti Binti Abdu! Famin :f.

Nurlinda Adrianti Binti Abdul Famin ;f. Yusuf Nahdin Bin Abdul Famin ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini tidak pernah bercerai atau menikah lagi, dan tetapberagama Islam; Bahwa perkawinan tersebut belum tercatat di KUA setempat, sedangkan Pemohon dan Pemohon I!

Adrianti binti Abd. Rahman, umur 20 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengutus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Adrianti binti Aod. Rahman, umur 20 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya..

Adrianti binti Abd.

Adrianti binti Abd. Rahman, umur 20 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Wiska Adrianti binti Suardi, umur 15 tahunc. Serli Novita Sari binti Suardi, umur 12 tahund.

sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Tinco Desa Tellu Boccoe, Kecamatan Ponre,Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai empat orang anakbernama :Hal. 3 dari 11Wildayanti binti Suardi, umur 18 tahunWiska Adrianti

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Darman bin Laparemma terhadap Penggugat Adrianti Yusuf binti Drs. H. Muh. Yusuf. F
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 666000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Bukti Saksi.Saksi 1, Hj.Nanna binti H.Taring, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal di DiWanio Timoreng, Desa Wanio, Kecamatan Panca Lautang, KabupatenSidenreng Rappang, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Adrianti Yusuf binti Drs.H. Muh. Yusuf.

P.Osi binti Ladama, umur 65 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Urusan RumahtTangga, bertempat tinggal di diWanio Timoreng, Desa Wanio, ecamatan Panca Lautang, KabupatenSidenreng Rappang, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Adrianti Yusuf binti Drs.H. Muh. Yusuf.

buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugattersebut tidak melawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkandengan verstek (Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal119 Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugatpetitum angka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Darman bin Laparemma)terhadap Penggugat (Adrianti

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Darman bin Laparemmaterhadap Penggugat Adrianti Yusuf binti Drs. H. Muh. Yusuf. F.Hal. 12 Putusan No.303/Pdt.G/2019/PA.Sidrap4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 666.000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majene pada hari Senin tanggal 29 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Sya'ban 1440 Hijriah oleh Muh.

PUTUSANNomor 0230/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;NOFIAH ADRIANTI binti PONADI, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunBahudan RT.005 RW. 001 Desa Wuluh KecamatanKesamben Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANIKWAN bin RUSNI (alm),

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat IKWAN bin RUSNI(alm) kepada Penggugat NOFIAH ADRIANTI binti PONADI;3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (IKWAN bin RUSNI(alm)) terhadap Penggugat (NOFIAH ADRIANTI binti PONADI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kesamben Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

MADESURYADANA dan BAHLIL LAHADALIA, SE telah dialihkan, selanjutnyafotocopy dokumendokumen pengalihan saham tersebut diperoleh oleh Ir.MADE SURYADANA dan BAHLIL LAHADALIA, SE yaitu berupa fotocopydokumen Akta Pernyataan Keputusan Rapat No. 104 tanggal 15 Desember2009 yang dibuat oleh Notaris RIKA ADRIANTI, SH yang berdomisili di JI.Bintara Raya Kel. Bintara Bekasi Barat, yang isinya antara lain : sahamsaudara Ir.

daftar hadirnya tersebut setelah ditandatangani oleh masingmasing pihak ;Bahwa setelah itu Notaris Hj.Rika Adrianti, S.H. membuat AktaPernyataan Keputusan Rapat PT.Bina Ardi Abadi No.104 tanggal 15Desember 2009, yang selanjutnya ditandatangani oleh terdakwa ;.

Saksi Dwi Indawati, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga dengannya ;25 Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan Penyidik dandituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan yang kemudian ditandatangani oleh saksi, dan keterangan tersebut sudah benar ;Bahwa saksi adalah pegawai Notaris/PPAT Hj.Rika Adrianti, S.H.

, S.H. dan selanjutnya berbicara dengan Winoto, teman saksi,yang smasama bekerja di Notaris Hj.Rika Adrianti, S.H.

saksi serahkan kepada terdakwa, sampai saat ini belumdikembalikan oleh terdakwa ;Bahwa untuk bahan mendapatkan SK dari Kementerian Hukum danHak Asasi Manusia, saksi diperintahkan oleh Notaris Hj.Rika Adrianti,S.H. untuk membuat salinan ketiga dokumen tersebut dan selanjutnyadiserahkan ke Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia ;.