Bahwa dalam perkara a quo, Penggugat mengkualifikasikan perbuatan melawan hukumyang terjadi dikarenakan timoulnya Akta Hibah No. 2 tanggal 3 Agustus 2005 dibuat dihadapan Mestariany Habie, S.H, Notaris di Makassar; Akta Hibah No. 2 Tanggal 3Agustus 2005 yang dibuat di hadapan Mestariany Habie, S.H, Notaris dan PPAT diMakassar adalah merupakan akla otentik, sehingga menurut ketentuan pasal 1870KUHPerdata dapat memberikan akibat hukum diantara para pihak beserta para abiwarisnya atau orangorang yang

Kekuatan pembuktian formil itu mempermasalahkan mengenai benar atau tidaknyaada pemyataan oleh yang bertandatangan di baweh akla itu, jadi Notarismenyatakan dalam tulisan itu bahwa apa yang dinyatakan dalam akia itu. Sehinggakekuatan pembuktian formil Akta Otentk menjamin kebenaran tentang tanggal,tempat akta dibuat, komparant dan tandatangan yang berlaku terhadap setiaporang.c.

Bahwa di dalam posita gugatan Penggugat pada poin 11 menyatakan AktaJual Beli No. 33/2009 tanggal 22102009 adalah cacad yuridis, tidak dapat diterima.Bahwa Tergugat dan Il yakin kepada Tergugat IV yang membuat Akta Jual Beli No.33/2009 tanggal 22102009 itelan memenuhi prosedural sebagaimana yangdiamanatkan didalam undangundang, dikarenakan dalam hal pembuatan Akla, pejabatNotaris sudah terlebih dahulu melakukan pengecekan terhadap semua dokumen terkaitobjek yang akan diperjual belikan.

Bahwa di dalam pembuatan Akla Hibah No 02 Tanggal 3Agustus 2005 yang dibuat dihadapan Mestariany Habie, SH Notaris dan PPAT di Makasarquod non adalah Perbuatan Melawan hukum, Tergugat didalam akta hanya sebagaipenerima Hibah yang secara pasif hanya menerima pemberian dari Penggugat in casuSuami.

Dengan demikianberdasarkan faktafakta tersebut diatas secara jelas objek Akla Hibah No. 2 Tanggal3 Agustus 2005 yang dibuat dihadapan Mestariany Habie, S.H., Notaris dan PPAT diMakassar berupa rumah yang terletak di Jalan Cempaka Putih Tengah 27 B No.D15 Jakarta Pusat, saat ini telah menjadi milk Putri Wulandari (in casu Tergugat Il)dan Renaldy Sandia.b.

Menyatakan barang bukti : 1 (Satu) helai baju singlet anak warna putih bermotif bunga di kerah. 1 (satu) helai celana dalam/kolor anakanak warna putih. 1 (Satu) helai baju singlet anak warna putih bermotif bunga di kerah. 1 (Satu) helai celana panjang anak bermotif garis warna putih hijaubertulisan Calvin Klein. 1 (Satu) helai baju gamis anak warna merah muda/pink motif garisgaris.Dikembalikan kepada orang tua saksi anak atas nama NURUL AKLA.4.

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) Buah Baju Singlet Anak Warna Putih Bermotif Bunga Di Kerah; 1 (satu) Buah Celana Dalam/ Kolor Anak anak Warna Putih; 1(satu) Buah Baju Singlet Anak Warna Putih Bermotif Bunga Di Kerah; 1(satu) Buah Celana Panjang Anak Bermofif Garis Warna Putih HijauBertuliskan Calvin Klein; 1(satu) Buah Baju Gamis Anak Warna Merah Muda/ Pink Motif Garis garisDikembalikan kepada orang tua anak saksi KORBAN 1 atas namaNURUL AKLA

Menetapkan terdakwatetap di tahan.Bahwa terdakwa telah melakukan Pebuatan Pencabulan terhadap Anaksebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 82 Ayat (1) dan UURI No. 17 Tahun 2016 tentang PPN RI Nomor 1 Tahun 2016 TentangPerubahan Kedua Atas UU RI Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak, sebagimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut UmumBahwa menyatakan barang bukti untuk di kembalikan kepada orang tuaanak saksi Marsya Triara Putri atas nama Nurul Akla Binti Z .Menetapkan agar terdakwa membayar

G 2012 / PA Prg dengan mengemukakanalasanalasan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat , telah melangsungkan pemikahan diKecamatan, Kota Makassar, pada tanggal 05 Maret 1983, sebagaimana lercalaluaiam Kulipan Akla Nikah Nomor: yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Umsan Agama Kecamatan, Kota Makassar, tertanggal 17 Maret1983.2 3ahwa setelah berlangsungnya akad nikru penggugat dan tergugat hidupbersama sebagaimana lIayaknya suami isteri selama 20 tahun

Akla menangis kemudian terdakwamenghampiri saksi Anisah dan langsung memukulSaksi Anisah dengan menggunakan' tangankanannya mengenai kepala saksi Anisahkemudian saksi Anisah lari namun dikejar olehterdakwa.Setelah berhasil mengejar saksi Anisah,terdakwa kembali memukul saksi Anisahsebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakantangan kanan mengenai pipi sebelah kanankemudian terdakwa memukul saksi Anisah lagisebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakantangan kanan mengenai kepala saksi Anisah ;e Bahwa berdasarkan

Saksi ANI Bin ABUL AKLA; dibawah sumpah pada persidangan yangketerangannya sebagai berikut :>Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani sertamembenarkan seluruh keterangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan telah terjadinya kecelakaan;Halaman 12 dari 34, Putusan No. 202/Pid.B/2016/PN Bjb> Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2016 sekitar pukul 14.00 Witabertempat

AHMAD MISRANI Bin GUSTI INDI (Alm)dengan ANI Binti ABBUL AKLA, tertanggal 4 April 2016, yang ditandatanganioleh Terdakwa GT. AHMAD MISRANI Bin GUSTI INDI (Alm) selaku PihakKesatu dan ANI Binti ABDUL AKLA selaku Pihak Kedua serta Surat PerjanjianPerdamaian Secara Kekeluargaan antara Terdakwa GT. AHMAD MISRANI BinGUSTI INDI (Alm) dengan TUKIMIN Bin MARTOREJO, tertanggal 26 Maret2016, yang ditandatangani oleh Terdakwa GT.

AHMAD MISRANI Bin GUSTI INDI (Alm)dengan ANI Binti ABBUL AKLA, tertanggal 4 April 2016, yang ditandatanganioleh Terdakwa GT. AHMAD MISRANI Bin GUSTI INDI (Alm) selaku PihakKesatu dan ANI Binti ABDUL AKLA selaku Pihak Kedua serta SuratPerjanjian Perdamaian Secara Kekeluargaan antara Terdakwa GT. AHMADMISRANI Bin GUSTI INDI (Alm) dengan TUKIMIN Bin MARTOREJO,tertanggal 26 Maret 2016, yang ditandatangani oleh Terdakwa GT.

sebagaimana Surat Pendaftaran Pergi Haji (SPPH) yaitu tertulis danterbaca Sunarti, lahir di Kediri tanggal 03 Mei 1980, yang benar adalahtertulis dan terbaca Sunarti, lahir di Kediri tanggal 03 Mei 1960;Menimbang, bahwa saat ini pemohon terkendala dalam halpengurusan dokumendokumen yang berkaitan dengan keberangkatan hajipemohon, karena terjadinya perbedaan data pemohon antara datakependudukan dengan data haji;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, bahwa identitas tahunlahir Pemohon antara dokumen akla

int kepada Pemohon ;Venimoang. balava pada hari persidangan vang telah ditetapkanPomohon menghadiri send tri j ennNovo babave setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dia , BOMEN SS tdtethy Oh) Dopgiad GSP Deir tte Dut QP ey Tesesesee eee eee Nlenimbang. bari. ortsa mengudtaan permenonarny a ireod.smedsoe onpgevaraish coc Ae Db orath stirat sebawal bert haat tecc22 0s eree rete seceoeeI, Fotoeopy K PP Pemobon, diberi tanda (P1);2) Potacopy Kartu Keluarga Pemohon, diberi tanda (22) ;3. botocopy Akla

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon.Menetapkan, bahwa pada haripersidangan yang telah ditetapkan,Pernohon menghadap sendiri dan setelah surat permohonan dibacakan, pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menirbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil = permohonanya,Pemohon mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :1 Potocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Heriyanto, diberi tanda P.1;2 Potocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Heriyanto, diberi tanda P.2;3 Potocopy Kutipan Akla

Bahwa pemohon bermaksud mengurus penetapan isbat nikah sebagai kelengkapanpengurusan untuk mendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akla kelahiran terhadap anakanak pemohon.Berdasarkan halhal terseout, pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaWatampone cq. Maiels Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon.2. Menetapkan sahnya pernikahan antara pemohon (Hj.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari nama Zaydan Prayudika menjadi Muhammad Al Zaidan Zhafi;

3. Memerintahkan kepada kantor Catatan Sipil Kabupaten Paser di Tana Paser untuk mencatat tentang Pergantian nama anak Pemohon tersebut dengan cara membuat Catatan Pinggir Akla Kelahiran Anak Pemohon 6401-LU-29052013-0060 serta

perkara menurutMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untuk perkaraini Pemohon hadir di persidangan dan Majelis Hakim berusaha dengan cara memberisaran dan nasehat kepada Pemohon agar pikirpikir dan atau mencabut perkaranya akantetapi tidak berhasil lalu pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa menurut pengakuan Pemohon nama yang ada dalam bukuNikah telah sesuai dengan nama yang ada dalam akla

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanaiereantum dalam: Kutipan akla KAN 5 s=nnsesesenenemeemeetnr meses nnneetmennnnmemenenmmnemenerses3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun dan sudah pernah melakukanhubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai anak 1 orang bernamaFARIDA GOSI APRILIA umur 3 tahun. 52 2202200222 222+4.

Kabupaten Magelang sempei dengam sekarang,4Bahwe pada seat ini Pemehsn yang bername: Kuryadi bim Kahar /Bulhati Untuk MeRgLuUS akla Kelahiran anak pemohomyang bernarnaUlin Nikmeh, dan Bemehen prenenui hanibatam karena terdapatkesalahan pade bul: nikal, yakrl Ranta Pemohom ( MuharnadSakdUlah bin Kahar / Bulhari ), sedangken yang benar adalah Kuryadibin Kahar / Dulhari;Hel. 2ebr 10 hel.

G /2012 / PA Prg denganmengemukakan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkan pernikahandi Kecamatan Kabupaten Pinrang, pada tanggal O07 Nopember 1990,sebagaimana tercalal dalam Kutipan Akla Nikah Nomor: yang diterbitkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenPinrang, tertanggal 19 Nopember 1990.

surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 14Mei 2012, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 14Mei 2012 dibawah Nomor : 413/Pdt.P/2012/PN.Sky, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah denganisterinya bernama SAIMA pada tanggal 26 Januari 2000 sebagaimanaKutipan Akla

., M.H.Halaman 3 dari & halaman Akla Perdamaian Nomor 0198/Pat.G/207S/PA. SorHakim md Haking AnggotaoDian Sitij/Kd@sumawardani, S.Ag., S.H. May rsih, S.H.1,yyAsep Dadan Hermawan, S.H.Perinci ia erkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 271.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halarnan 6 dan 6 halamar) Akta Perdamaian Nomor 0198/Pdl.G/2019/P4. Sor

. : 38 OA qe Yur onli Ambo Sakka, uimur, 48 tahuni Rusmawati binti Ambo Sakka, 44 tahun. .sem dt Acce binti Ainbo Sakk: Sukman Sakma bin Ambo Sakka, umur 41 tahun Supnan biin Ambo Sakka, umur 38 tahun Rahman Sakma bin Ambo Sakka, umur 35 tahunoo(93ai3aWiCia' t Mo. " 4 1 at a dan Pemonon fi sejak menikah tidak pernanmendapatkan akla nikah.Yc P ' egies seh cae ' f 4 jagremonon dan Pemohon ti pertnaksud mengajukan pennohonanoOWytah=suipengesahan nikah (itsbat nikah) sebagai bukti adanya perkawinan pada

WIB di rumah saksi di Dusun Pulo RT.01/06, Kelurahan Kasihan,Kecamatan Ngadirojo, Kabupaten Wonogiri;Bahwa Terdakwa memukul saksi dengan tangan kosong sebanyak satu kalimengenai bagian belakang kepala saksi;Bahwa awalnya saksi bersama tiga orang teman saksi lewat di rumahTerdakwa, lalu) saksi melihat cucu Terdakwa yang bernama Aklamenyembunyikan petasan dari pralon dan saksi mengatakan kalau suaranyatidak keras dan hanya berani didepan rumahnya, yang dibalas oleh Akladengan ejekan pula, kemudian Akla

mengeluarkan sepeda motor danmengeleyer geleyer akhirnya terjatuh dan menangis;Bahwa saksi lalu pulang mengendarai sepeda motor, namun sampai di depanrumah sudah ada Terdakwa lalu langsung memukul saksi;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2018/PN.WngBahwa setelah dipukul saksi terjatun dari sepeda motor dan tidak ingat apaapa lagi;Bahwa akibat dari pemukulan tersebut saksi mengalami luka dibagian kepalabelakang benjol dan kepala terasa mual dan pusing;Bahwa setahu saksi Terdakwa marah karena Akla

Kabupaten OKU Selatan diM uaraduaj; Bahwa disamping tlu anak pemohon memerlukan Akt Relabirarn unto.keperluan admuustrasi kKependudukan yang kint diharuskan menusapubkicdAkte ahir: Bahsva untuk pendatlaran dan perolehan Akte Relabiran anak pomabentersebut, harus ada Penetapan Pengadilan Negeri baliiraja c~ Bahia sebagal suratsurab bukt, bersamia tal di hampirkan botovay venlefah disesuaikan dengan aslinva dengan dibubulu meterar secukwpriysberupa :bowePotucopy KTP Pemokon ;botacopy Kartu KeliPhotocopy Akla