M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Amiluddin Kamil SP bin Kamil Engka) terhadap Penggugat (Mirayanti binti Tadusu) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkan

(*,, SALINAN PUTUSANPENGADILAN AGAMA KENDARINomor : 0393/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal: 09 Agustus 20166 Zulkaidah 1437CERAI GUGATPenggugat : Mirayanti binti TadusuMelawanTergugat: Amiluddin Kamil SP bin Kamil EngkaPUTUSANNomor:0393/Pdt.G/201PA.Kdiae pl pA al 2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Mirayanti binti Tadusu, umur 34 tahun, agama

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Amiluddin Kamil SP binKamil Engka) terhadap Penggugat (Mirayanti binti Tadusu);3.

Hastuti binti Hasanuddin, umur 37 tahun, di bawah sumpahnyamenerangakan sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah tante saksi, sedangkan Tergugat saksikenal bernama Amiluddin Kamil, SP, sebagai suami Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKontrakan di jalan Wayong, Kota Kendari sampai berpisah;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun namuntidak pernah satu kamar;Bahwa saksi tahu karena saksi sering ke rumah kontrakan mereka;Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya

Dewi Futri binti Azis, umur 24 tahun, di bawah menerangakan sebagai berikut : Bahwa Penggugat bertetangga dengan saksi, sedangkan Tergugatsaksi kenal bernama Amiluddin Kamil, SP, yaitu suami Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKontrakan di jalan Wayong, Kota Kendari sampai berpisah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun namuntidak pernah satu kamar; Bahwa saksi tahu karena saksi sering ke rumah kontrakan mereka; Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Amiluddin bin Caco terhadap Penggugat, Hasnawati binti Halide;

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Amiluddin bin Caco,terhadap Penggugat Hasnawati binti Halide;Hal. 2 dari 10 Put. No.749/Pdt.G/2018/PA Skg3.

No.749/Pdt.G/2018/PA Skg Bahwa Tergugat bernama Amiluddin bin Caco; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugat secara bergantianselama tujuh bulan dan dikaruniai satu orang anak namun telah meninggaldunia; Bahwa pada awalnya rumah tangga tangga Penggugat dengan Tergugatbaikbaik namun tidak berlanjut karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah tempat tinggal tidak ada kesepakatankarena Tergugat tidak bisa

Andi Kollo Siwa, Kelurahan Bulete, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo;Saksi tersebut mengaku kemenakan Penggugat memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat bernama Amiluddin bin Caco; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugat secarabergantian dan dikaruniai satu orang anak namun anak tersebutmeninggal dunia; Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat baikbaiknamun tidak berlanjut

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Amiluddin bin Cacoterhadap Penggugat, Hasnawati binti Halide;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 566.000.00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Kamis tanggal 12 September 2018Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1440Hijriah, oleh Dra. Hj. Hasniati D,M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Nadila Putri binti Samsuddin dengan calon suami bernama Asriadi binti Amiluddin;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah)

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dan Pemohon Il tersebut dengan seorang lelaki yangbernama Asriadi bin Amiluddin, umur 19 tahun 5 bulan, pendidikan terakhirSMA, agama islam, pekerjaan tukang batu, tempat kediaman di JalanKampung Dare, RT. 008, RW. 004, Kelurahan Bangkai, Kecamatan WatangPulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, yang telah menjalin cinta selamakurang lebih 1 tahun dengan anak Pemohon dan Pemohon II ;4.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yangbernama Asriadi bin Amiluddin tidak terdapat hubungan nasab atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;5.

Sudirman, Kelurahan Bangkai, KecamatanWatang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkan sebagaiberikut; Bahwa Nadila Putri binti Samsuddin kenal dengan Para Pemohon,karena sebagai anak kandung dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaAsriadi bin Amiluddin namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminyatersebut selama 1 tahun lamanya; Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga besar calon suami dan lamarantersebut sudah

sebagaiberikut; Bahwa Asriadi bin Amiluddin kenal dengan para Pemohon karenasebagai orang tua kandung calon istri; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin iniuntuk menikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untukmenikah ; Bahwa ia sudah mengenal anak Para Pemohon 1 tahun yang lalu dansudah mencintai anak Para Pemohon serta sanggup menjadi suami yangbaik dan bertanggung jawab; Bahwa ia berstatus jejaka dan calon istri berstatus gadis serta tidak adahalangan untuk menikah

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Nadila Putri bintiSamsuddin ) untuk menikah dengan (Asriadi bin Amiluddin );3.

Faisal Amiluddin bin Amiluddin, umur 14 tahunb. Fadel Muhammad bin Amiluddin, umur 4 tahun.Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;3. Bahwa, pada tahun 2010 rumah tangga antara penggugat dan tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena tergugat seringkeluar malam, minum hingga memabukkan apabila penggugat menasehatitergugat, tergugat marah bahkan tergugat sering mengeluarkan katakatakasar kepada penggugat.4.

XXXXXXXXXXXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Desa Allaakuang, KecamatanMaritenggae, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberiketerangan pada pokonya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai ipar saksi dan juga kenalTergugat adalah suami Penggugat bernama Amiluddin bin H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Amiluddin bin H.Abd.Razak) terhadap Penggugat ( XXXXXXXXXXXXXX);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untukmenyampaikan salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang , untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

al DIRGA sertakorban ABDUL JALIL yang kondisi tangannya terikat tali sepatu kemudianmenuju pondok tersebut;Bahwa ketika korban dan saksi ACHMAD DIRGA AMILUDDIN al DIRGAberjalan menuju pondok yang dimaksud tibatiba koroban mendorongbagian depan saksi ACHMAD DIRGA AMILUDDIN al DIRGA denganmenggunakan bagian belakang badannya sehingga saksi kaget dankorban berusaha melarikan diri namun dirangkul dan dibanting ketanaholeh saksi ACHMAD DIRGA AMILUDDIN al DIRGA;Bahwa selanjutnya terjadi saling baku guling

al DIRGA sertaHalaman 6dari54Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2017/PN.Kdikorban ABDUL JALIL yag kondisi tangannya terikat tali sepatu kemudianmenuju pondok tersebut;Bahwa ketika korban dan saksi ACHMAD DIRGA AMILUDDIN al DIRGAberjalan menuju pondok yang dimaksud tibatiba koroban mendorongbagian depan saksi ACHMAD DIRGA AMILUDDIN al DIRGA denganmenggunakan bagian belakang badannya sehingga saksi kaget dankorban berusaha melarikan diri namun dirangkul dan dibanting ketanaholeh saksi ACHMAD DIRGA AMILUDDIN

al DIRGAberjalan menuju pondok yang dimaksud tibatiba korban mendorong bagiandepan saksi ACHMAD DIRGA AMILUDDIN al DIRGA dengan menggunakanbagian belakang badannya sehingga saksi kaget dan korban berusahamelarikan diri namun dirangkul dan dibanting ketanah oleh saksi ACHMADDIRGA AMILUDDIN al DIRGA;Bahwa selanjutnya terjadi pergumulan antara saksiACHMAD DIRGAAMILUDDIN al DIRGA dengan korban ABDUL JALIL dimana kemudianKorban berhasil menindih saksi Ahmad Dirga;Bahwa kemudian Terdakwa melihat pergumulan

al DIRGA serta korbanABDUL JALIL menuju pondok tersebut;Halaman 40dari54Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2017/PN.KdiBahwa ketika korban dan saksi ACHMAD DIRGA AMILUDDIN al DIRGAberjalan menuju pondok yang dimaksud tibatiba korban mendorong bagiandepan saksi ACHMAD DIRGA AMILUDDIN al DIRGA dengan menggunakanbagian belakang badannya sehingga saksiACHMAD DIRGA AMILUDDIN alDIRGA kaget dan korban berusaha melarikan diri namun dirangkul dandibanting ketanah oleh saksi ACHMAD DIRGA AMILUDDIN al DIRGA;Bahwa selanjutnya

al DIRGA serta korbanABDUL JALIL menuju pondok tersebut; Bahwa ketika korban dan saksi ACHMAD DIRGA AMILUDDIN al DIRGAberjalan menuju pondok yang dimaksud tibatiba korban mendorong bagiandepan saksi ACHMAD DIRGA AMILUDDIN al DIRGA dengan menggunakanHalaman 48dari54Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2017/PN.Kdibagian belakang badannya sehingga saksiACHMAD DIRGA AMILUDDIWN alDIRGA kaget dan korban berusaha melarikan diri namun dirangkul dandibanting ketanah oleh saksi ACHMAD DIRGA AMILUDDIN al DIRGA; Bahwa

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Amiruddin H. bin Haruna) terhadap Penggugat, (Afianti binti Amiluddin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;5.

PUTUSANNomor 198/Pdt.G/2012/PA.BatgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Afianti binti Amiluddin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Honorer pada kantor kelurahan Bonto Atu, bertempat tinggal di Jl.T.A.

Tergugat tidak mungkin lagi untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan satusatunya jalan yang harus ditempuh adalah bercerai denganTergugat.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bantaeng memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugatdan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Amiruddin H. bin Haruna)terhadap Penggugat, (Afianti binti Amiluddin

Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dantelah dibubuhi materai cukup serta talah distempel pos, dan oleh ketua majelis diberikode P.b Saksisaksi :1 Amiluddin bin Rahman Juni, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah anakkandung saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang bernamaAmiruddin H. bin Haruna;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan sekitar tahun

sekitar tanggal 27Oktober 2012 dan pada waktu itu Tergugat juga ke Makassar dan tidakpernah kembali lagi;e Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugat tidakpernah lagi memberikan nafkah kepada Penggugat;e Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, saksi pernahmenasihati Penggugat, namun tidak berhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi menasihati Penggugat dan Tergugat,karena keberadaan Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas;Ahriadi bin Amiluddin

bin Rahman Juni danAhriadi bin Amiluddin, hal mana kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil bukti saks1;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat, rumah tangga Penggugatdan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun setelah itu mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secaralayak kepada Penggugat, Tergugat sering berkata kasar dan memukul Penggugat danpuncak pertengkarannya terjadi pada tanggal 27 Oktober 2012 karena

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Nurayni binti Amiluddin untuk melaksanakan pernikahan dengan laki-laki bernama Dedhy Sofyandi Saputra bin H. Abd. Razak HM;

3. Membebankankepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 900/Pdt.P/2020/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dengan hakim tunggal telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Amiluddin bin Sudirman, Tempat Tanggal Lahir Sengkang, 07101985(umur 35 tahun), Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan wiraswasta, bertempat kediaman di Paseru,Kelurahan Sompe, Kecamatan Sabbangparu, KabupatenWajo, Dalam hal

Menetapkan, memberi Dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anaknya bernama Nurayni binti Amiluddin dengan calonSuaminya bernama Dedhy Sofyandi Saputra bin H. Abd. Razak HM.3.

Wellang, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat kediaman di Paseru, KelurahanPaseru, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi ipar kaliPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin anaknya yang bernama Nurayni binti Amiluddin karena belumcukup umur untuk menikah, sehingga ditolak oleh Kepala Kantor UrusanAgama;Bahwa anak

Wellang, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan usaha kayu, bertempat kediaman di Cabbenge,Kelurahan Sompe, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin anaknya yang bernama Nurayni binti Amiluddin karena belumcukup umur untuk menikah, sehingga ditolak oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Nurayni binti Amiluddin untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernamaDedhy Sofyandi Saputra bin H. Abd. Razak HM;3.

barang, yang dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut:Berawal ketika para terdakwa meminta pengolahan lahan kepadaUsman Hede sekitar tahun 2016, kemudian Usman Hede mengatakansilahkan mengolah lahannya yang berada di Desa Toari KecamatanPoleang Barat Kabupaten Bombana, kemudian Terdakwa BASRI aliasTODO BIN BALO, Terdakwa II DAUD lias DOU Bin PUHOU Terdakwa IIIMANSYUR alias TENGKE Bin NGGAI dan Terdakwa IV WIRA alias JONBin MANDORO melauan pengolahan kebun di lahan korban H.Muhammad Amiluddin

Muhammad Amiluddin selanjutnyaHalaman 3 dari 11 halaman Putusan NOMOR 36/PID/2020/PT KDIterdakwa membersihkan pohon pohon coklat yang telah dipotongtersebut dan dibakar, setelah lahan cokalt tersebut bersih, kemudianTerdakwa BASRI alias TODO BIN BALO, Terdakwa II DAUD lias DOU BinPUHOU Terdakwa III MANSYUR alias TENGKE Bin NGGAI dan TerdakwaIV WIRA alias JON Bin MANDORO menanam lahan tersebut denganNilam, dan ditanami juga dengan tanaman Jambu Mete dan Jati Putih;Bahwa Terdakwa BASRI alias TODO BIN

BALO, Terdakwa II DAUDlias DOU Bin PUHOU Terdakwa III MANSYUR alias TENGKE Bin NGGAIdan Terdakwa IV WIRA alias JON Bin MANDORO dalam melakukanpenebangan pohon Coklat milik H.Muhammad Amiluddin tersebut paraterdakwa melakukan secara Bersamasama yaitu masing masingTerdakwa BASRI alias TODO BIN BALO, Terdakwa II DAUD lias DOU BinPUHOU Terdakwa III MANSYUR alias TENGKE Bin NGGAI dan TerdakwaIV WIRA alias JON Bin MANDORO melakukan penebangan terhadappohon Coklat milik H.

Muhammad Amiluddin tersebut, sehinggan akibatperbuatan Terdakwa BASRI alias TODO BIN BALO, Terdakwa II DAUDlias DOU Bin PUHOU Terdakwa III MANSYUR alias TENGKE Bin NGGAIdan Terdakwa IV WIRA alias JON Bin MANDORO tersebut korbanmengalami kerugian;Bahwa Pohon Coklat yang ditebang oleh Terdakwa BASRI aliasTODO BIN BALO, Terdakwa II DAUD lias DOU Bin PUHOU Terdakwa IIIMANSYUR alias TENGKE Bin NGGAI dan Terdakwa IV WIRA alias JONBin MANDORO merupakan pohon Coklat yang sudah berproduksi atausudah berbuah

alias TENGKE Bin NGGAIdan Terdakwa IV WIRA alias JON Bin MANDORO dalam melakukanpenebangan pohon Coklat milik H.Muhammad Amiluddin tersebut paraHalaman 5 dari 11 halaman Putusan NOMOR 36/PID/2020/PT KDIterdakwa melakukan secara Bersamasama yaitu masing masingTerdakwa BASRI alias TODO BIN BALO, Terdakwa II DAUD lias DOU BinPUHOU Terdakwa III MANSYUR alias TENGKE Bin NGGAI dan TerdakwaIV WIRA alias JON Bin MANDORO melakukan penebangan terhadappohon Coklat milik H.

Cerai Gugat Palopo, 4 Maret 2019Kepada Yth.Ketua Pengadilan Agama PalopoDi PalopoAssalamu Alaikum, wr wb.Saya yang bertanda tangan di bawah ini:Jumriati binti Amiluddin lahir di Bantaeng,01 Januari 1988, Umur 31 tahun.Agama Islam Pendidikan SMP pekerjaan IRT tempat kediaman diJufri Tambora, RT.01 RW.02 Kelurahan Salekoe, Kecamatan waraTimur Kota Palopo di sebut penggugat, mengugat bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap suami penggugat yaitu.Adi bin Uddin lahir di Purangi 01 Mei 1987, umur 32

Mejatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Adi bin Uddin ) terbhadappenggugat ( Jumriati binti Amiluddin )3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum :Subsider . Apabila mejelis hakim berpendapat lain. Mohon putusan yangseadil adilnya :Demikian gugatan penggugat, dan atas terkabulnya gugatan ini,disampaikan terima Kasih.Wassalamu alaikum wr Wb.Hormat Penggugat.Jumriati binti Amiluddin

MmjZN CAT 8 2SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Agus bin Dg Mulu, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Dusun Bela, Desa Bela, KecamatanTapalang, Kabupaten Mamuju, sebagai Pemohon ;Ita Kurnia Sari binti Amiluddin, umur 25 tahun, agama

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 15 Mei 2015 di Dusun Bela, Desa Bela, Kecamatan Tapalang,Kabupaten Mamuju dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Amiluddin, yang dinikahkan oleh Imam Masjid, bernama Mustakim,dengan maskawin berupa cincin Emas 2 Gram, dibayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Napi dan Rubba;2.

Nurdin bin Lippa, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Bela, Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena Saksi adalahPaman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal 15 Mei 2015, diDusun Bela, Desa Bela, Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Amiluddin;Bahwa yang menikahkan

hukum lainnya;Jamal bin Rukka, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Bela, Kecamatan Tapalang, KabupatenMamuju, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena Saksi adalahPaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal 15 Mei 2015, diDusun Bela, Desa Bela, Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Amiluddin

Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksisaksinya, maka Hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal 15 Mei 2015 antara Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan secara Islam di di Dusun Bela, Desa Bela,Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju, dan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Amiluddin

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamsetempat bernama La Aru, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama La Mpude, dan disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Amiluddin dan Jamil dengan mas kawin berupa kalungemas dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 37 tahun, dan Pemohon II bersatus perawan dalam usia 24 tahun;4.

Amiluddin bin Abd.

berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon Il, dan kenal denganPemohon bernama Arpin; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Desa Rahadopi, Kecamatan Kabaena, KabupatenBombana sekitar bulan Juli 1999; Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setahu saksi, yang menikahkan Pemohon dan PemohonIl adalah imam setempat saat itu yang bernama La Aru atas kuasadari wali Pemohon II yang disaksikan pula oleh dua orang saksi yangmasingmasing bernama Amiluddin

Bbseingat saksi pernikahan tersebut disaksikan pula oleh dua orangsaksi yang bernama Amiluddin dan Jamil; Bahwa yang menjadi wali Pemohon Il saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Mpude; Bahwa setahu saksi, mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah berupa kalung emas dibayar tunail; Bahwa pada saat menikah, setahu saksi Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihubungan darah dan tidak sesusuan dan atau

BbPemohon II saat itu adalah ayah kandung Pemohon II sendiri bernama LaMpude, serta disaksikan oleh 2 orang yang bernama Amiluddin dan Jamil, dansaksi sendiri menyaksikan pula pernikahan para Pemohon yang mana terjadijab Kabul di dalamnya dan ada pula penyerahan maskawin berupa kalungemas dibayar tunai, dan seingat saksi saat itu status Pemohon masih Jejaka,sedangkan Pemohon II masih perawan, dan setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan sedarah ataupun sesusuan, dan keduanyasejak

Amiluddin bin H. Sammeng) dengan Pemohon II (Hj. Hayati binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 1984 di Dusun Nusae Desa Mattirowalie, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 12 Desember 2014 di Desa Tanjung Aru Kecamatan TanjungHarapan Kabupaten Paser dengan wali nikah adalah saudara kandungPemohon Il Pemohon II bernama Amiluddin , yang dinikahkan oleh ImamDusun, bernama Nasir, dengan maskawin berupa uang Rp.100.000(Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Juwasri dan ..... ;2.

umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di RT. 02, Desa Tanjung Aru, KecamatanTanjung Harapan, dibawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaTanjung Aru Kecamatan Tanjung Harapan Kabupaten Paser padatanggal 12 Desember 2014; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II Pemohon II bernama Amiluddin

tanggal 24 Maret1982 / umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempattinggal di RT. 04, Desa Tanjung Aru, Kecamatan Tanjung Harapan, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaTanjung Aru Kecamatan Tanjung Harapan Kabupaten Paser padatanggal 12 Desember 2014; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II Pemohon II bernama Amiluddin

Pemohonmempunyai hubungan kapasitas hukum untuk menjadi pihak dalam perkara ini(persona standi in judicio) dan karenanya Pemohon dan Pemohon Ilmempunyai hak mengajukan permohonan pengesahan nikah ini;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Tanjung Aru Kecamatan Tanjung HarapanKabupaten Paser, pada tanggal 12 Desember 2014, dengan wali nikah saudarakandung Pemohon Il Pemohon Il bernama Amiluddin

TgtSALINANMajelis Hakim telah menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatirsebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 12 Desember 2014 yang dilaksanakan di Desa Tanjung AruKecamatan Tanjung Harapan Kabupaten Paser, dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II bernama Amiluddin yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam Dusun, bernama Nasir, dengan mas kawin berupa uangRp.100.000 (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi

Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Amiluddin dan H. Haro;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa Tanah Kebun seluas20 Are yang terletak di Lingkungan Parammassaile, Kelurahan Benjala,Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;7.

Rauf Samma dengan maskawin berupaTanah kebun seluas 20 are yang terletak di Parammasaile,Kelurahan Benjala, Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumbadan dihadiri 2 orang saksi yang bernama Amiluddin dan H.

Rauf Samma dengan maskawin berupa Tanah kebunseluas 20 are yang terletak di Parammasaile, Kelurahan Benjala,Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba dan dihadiri 2 (dua)orang saksi yang bernama Amiluddin dan H.

Rauf Samma, dengan maskawin berupaTanah kebun seluas 20 are yang terletak di Parammasaile, KelurahanBenjala, Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba, dan dihadiri oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Amiluddin dan H.

Rauf Samma, dengan maskawin berupa Tanahkebun seluas 20 are yang terletak di Parammasaile, Kelurahan Benjala,Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba, dan dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi nikah masingmasing bernama Amiluddin dan H.

Amiluddin dan Baco dengan mahar berupa Sawah 3 (tiga) Petak; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il

Amiluddin bin Sammeng, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Mattirowalie, Kecamatan Libureng, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Pattiro Desa Mattirowalie, Kecematan Libureng,Kabupaten Bone pada tanggal 09 September 2013;.

Amiluddin dan Baco dengan mahar berupa Sawah 3 (tiga) Petak; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Amiluddin dan Baco.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 09 September 2013 di Dusun Pattiro DesaMattirowalie, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempat,bernama H.

Amiluddin dan Baco;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama H.

bipartit danmediasi, Tergugat adalah sebagai perusahaan yang mempunyai hubungankerja dengan almarhum suami Penggugat;Bahwa oleh karena Judex Facti belum memeriksa pokok perkara,maka sesuai ketentuan Pasal 50 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, Mahkamah Agung mempertimbangkan buktibukti yangrelevan sebagai berikut:Bahwa benar suami Penggugat (almarhum Amiluddin

PLN Wilayah Sulselrabartelah melakukan pengabaian kewajiban hukum untuk memberikan tunjangankematian/tewas kepada keluarga almarhum Amiluddin/suami Penggugat(vide bukti P.9 yaitu Surat Ombudsman Republik Indonesia, KantorPerwakilan Sulwesi Selatan kepada Dirut PT. PLN (Persero) di Jakartatertanggal 20 Oktober 2014);Bahwa Pengawas' Ketenagakerjaan berpendapat kecelakaanterhadap empat orang pekerja yaitu almarhum Amiluddin, almarhum AzizToha, almarhum H.

almarhum Suratman merupakan kecelakaankerja berdasarkan hasil klarifikasi kecelakaan kerja antara Disnaker denganIKPLN Sulselrabar pada tanggal 22 Februari 2016 dan Surat Dinas TenagaKerja dan Trasnmigrasi, Provinsi Sulawesi Selatan tangggal 1 Agustus 2016(vide bukti P.10 yaitu Berita Acara Perundingan tanggal 10 Juli 2017);Berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas makaTergugat dihukum membayar tunjangan tewas/kematian akibat kecelakaankerja kepada Penggugat selaku ahli waris almarhnum Amiluddin

Bahwa pada tanggal O5 Januari 1999 di Dusun Pangasaan, DesaPangasaan, Kecamatan Tapalang Barat, Kabupaten Mamuju, Pemohon dengan Pemohon li telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islamyang dinikahkan oleh imam Masjid Pangasaan yang bernama Amiluddin;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah Tamaboayah kandung Pemohon li, dengan Saksi Nikah bernama Jasman sebagaisaksi dan Jasana sebagai saksi ;Halaman 7 dati 10 Penefapan No. 128/Pdt P/2018/PA Mmi.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggail 05Januari 1999 di Dusun Pangasaan, Desa Pangasaan, KecamatanTapalang Barat, Kabupaten Mammuju: Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Tamabo; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imammasjid Pangasaan bernama Amiluddin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah saksi sendiri(Jasman) dan Jasana;Hal. 3 dari 10 Penetapan No. 128/Pdt.P/20 18/PA.Minj. neBahwa

menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahipaf dengan Pernohon ;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon sebagai suami istri.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 05Januari 1999 di Dusun Pangasaan, Desa Pangasaan, KecamatanTapalang Barat, Kabupaten Mamuju;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Tamabo;Bahwa yang menikahkah Pemonon dan Pmohon ii adaiah imammasjid Pangasaan bernama Amiluddin

Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon i di atas dihubungkan dengan keterangandi bawah sumpah dari saksisaksinya, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal 05 Januari 1999 antara Pemohon dan Pemohon telah mMeiangsungkan prnikahan Secafa isiam Gi DuSun Pangasaan, DesaPangasaan, Kecamatan Tapalang Barat, Kabupaten Mamuju, yangdinikahkan oleh Imam masjid Pangasaan bernama Amiluddin