SUPRIYONO Alias GENDON Bin (Alm) ATEMO PAWIRO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

SUPRIYONO Alias GENDON Bin (Alm) ATEMO PAWIRO, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

MENGADILI

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;

2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Suwandi bin Atemo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Sutiyah binti Ratman ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya / sebagian;

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Suwandi bin Atemo

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 225/10/ 1IX/2002, tanggal 11 April2002, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama DukunKabupaten Gresik Provinsi Jawa Timur, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);SAKSI:: Mateno bin Atemo, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat di RT.0O2 RW.06 Desa Lowayu, Kecamatan Dukun, KabupatenGresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai

ekonomikurang, yakni Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 4 tahun lebih; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tidak pernah memberinafkah kepada Termohon, dan tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;2 : Muhamad Kasro bin Atemo

jawab menjawab antara Pemohon denganTermohon di atas dapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahandalam perkara ini adalah apakah perselisihnan dan pertengkaran yang terjadidalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sedemikian parah,sehingga Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1 dan P.2, serta 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama: Mateno bin Atemo

dan MuhamadKasro bin Atemo;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Salimin Alias Sali Bin Ali Atemo Karyo (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3(tiga) bulan;
3. Memerintahkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah BPKP (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) sepeda motor dengan Nopol AB-2517-YC

Terdakwa:
SALIMIN alias SALI bin ALI ATEMO KARYO(alm)

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SALIMIN als SALI Bin ATEMO KARIYO, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SALIMIN

als SALI Bin ATEMO KARIYO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.

SALI bin ATEMO KARIYO

Saya menempati bangunan , tanah pekarang dan sawahsebagaimana tersebut diatas bersama orang tua kandung sayaAlmarhaum Atemo Dimejo adalah merupakan tanah milik dariAlmarhum Atemo Dimejo dengan bukti kepemilikan leter c Nomor605/Kelurahan lama Tanggung.2. Tanah waris dari almarhum Sutodimejo sudah dibagi kepadapenggugat dan sudah disertifikatkan dengan tanda batas yang jelasdan dimintakan tandatangan batas kanan kiri dan depanbelakangnya kecuali yang berbatasan langsung dengan jalan dansungal.

Yang berbatasan langsung dengan hak milik AlmarhumahNy Marto Dimejo dan Almarhum Atemo dimejo juga dimintakantanda tangan sebagai batas kepemilikannya.3.

Yangberbatasan langsung dengan hak milik Almarhumah Ny Marto Dimejodan Almarhum Atemo dimejo juga dimintakan tanda tangan sebagaibatas kepemilikannya.3. Bahwa saya menempati /mengelola rumah dan tanah pekaranganserta sawah tersebut sejak tanggal 25 12 1991 ikut dengan neneksaya almarhumah ( Ny.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Wali Nikah Pemohon bernama Karmijan bin Atemo Wiyono adalah wali adhal;
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Tuniyah binti Atemo Wiyono) dengan Yulianto bin Marto Diharjo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Tuwuh alias Wongso Atmo alias Wongso Atemo dan Poniyem alias Ny. Wongso Atemo yang dilaksanakan pada tahun 1952 di wilayah Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon Progo;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.581.000,- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan kematian Ayah Pemohon yang bernama ATEMO IYONO telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 14 Februari 1989 di Kulon Progo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Ayah Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo guna penerbitan Akta Kematian Ayah Pemohon

yang bernama ATEMO IYONO ;

Karomah, dan pula jikadihubungkan dengan keterangan saksi yang diajukan oleh Terbanding yaituAtun binti Atemo yang menerangkan bahwa yang menjadi wali nikah adalahAbd. Muin paman dari Hj. Mukaromah al. Hj.

Karomah atau saudarasepupu Bapak Atemo ayah dari Hj Karomah, orangyang berbeda lagi dengan yang diterangkan oleh dua orang saksi di atas;Menimbang, bahwa wali nikah dalam perkawinan merupakan rukun yangharus dipenuhi bagi calon mempelai wanita yang bertindak untukmenikahkannya, dan untuk menjadi wali nikah juga harus memenuhi syaratyang ditentukan sebagaimana diatur dalam Pasal 19, 20, 21 dan Pasal 22Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam Pasal 21 Kompilasi Hukum Islam disebutkanWali nasab

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I WAGIYANTO alias TT Bin Harjo Utomo (Alm) dan Terdakwa II SUGIYANTO Bin JOYO ATEMO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

I WAGIYANTO alias TT Bin Harjo Utomo (Alm) dan Terdakwa II SUGIYANTO Bin JOYO ATEMO (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan kematian atas nama BUANG WONGSO ATEMO, meninggal dunia di Kulon Progo pada tanggal 26 Juni 1969;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian atas nama BUANG WONGSO ATEMO tersebut kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo untuk dicatatkan pada register akta kematian serta untuk diterbitkan Kutipan

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUWARNO bin TOMPO) terhadap Penggugat (ASMIATI binti ATEMO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 5282/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :ASMIATI binti ATEMO, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunKrajan RT. 18 RW. 04 Desa Kalipare, Kecamatan Kalipare,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSUWARNO bin TOMPO

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1.Z.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUWARNO bin TOMPO)terhadap Penggugat (ASMIATI binti ATEMO);

Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :694/43/X1V2007 tanggal 24 Desember 2007 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalipare, Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya(bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : Ribudiono bin Atemo

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUWARNO bin TOMPO)terhadap Penggugat (ASMIATI binti ATEMO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

ATEMO WIYARJO yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi.Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurus/membuatakta kematian atas nama kakek Pemohon (Amat Kasim).Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Mudjijana (ayah) dan Wiji Murni (ibu).Bahwa Saksi mengenal orang tua Mudjijana yaitu Amat Kasim (ayah) danNgadinah (ibu), dan usia Saksi sebaya dengan Amat Kasim.Bahwa Saksi tidak terlalu ingat mengenai waktu kematian

termuatsepenuhnya dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untukmendaftarkan kematian kakek Pemohon yang bernama Amat Kasim pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bantul:;Menimbang, bahwa oleh karena itu dalil tersebut haruslah dibuktikan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P7, dan 2(dua) orang saksi yaitu saksi Atemo

pengasuhan Pemohon, anakPemohon dengan almarhumah ISTRI tersebut hidup sejahtera lahir danbathin dan tidak ada pihak lain, baik para keluarga almarhumah ISTRIserta pihak ketiga yang intervensi terhadap permohonan perwalianterhadap anak tersebut;Bahwa selain meninggalkan ahli waris yaitu Pemohon dan seoranganak Pemohon tersebut, almarhumah ISTRI juga meninggalkan hartawarisan hasil pembelian bersama yakni berupa sebidang tanahpekarangan seluas + 250 m2 dengan sertifikat Hak Milik nomor 1690 anErwan Atemo

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon yang bernamaANAK KANDUNG, umur 09 tahun 02 bulan sekaligus memberi hak kepadawali untuk melakukan kegiatan hukum termasuk untuk menjual harta waristersebut, berupa sebidang tanah pekarangan seluas + 250 m2 dengansertifikat Hak Milik nomor 1690 an Erwan Atemo dan ANAK KANDUNGterletak di Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo ;3.

Sukarsih Binti Suko Hadijoyo, umur 65 tahun, agama Kristen, pekerjaan IRT,bertempat tinggal di Dusun Karang Gading RT.02 RW.03, Desa RejoinangunSelatan, Kecamatan Magelang Selatan, Kabupaten Magelang:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, mereka adalah : Ngadiyanto,Joemadi, Budi Sumiyati, Heni Suprihati, Sri Rahayu, Setyaningsih, danWidiyati, mereka adalah anak dari Siti Aminah;Bahwa saksi kenal dengan Siti Aminah sebagai tetangga saksi diMagelang;Bahwa ayah Para Pemohon adalah Atemo WiyonoBahwa

Sagi Ranu Wiryanto Bin Ranu Wijoyo Umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di Mutihan RT.027 RW.012, Desa Wates, KecamatanWates, Kabupaten Kulon Progo: Bahwa saksi kenal dengan Kuasa Pemohon, ia adalah anak dari SitiAminah dengan Atemo Slotho.

No. 0038 /Pdt.P/2013 /PA.Wt.Widiyati, mereka adalah anak dari Siti Aminah;Bahwa saksi kenal dengan Siti Aminah sebagai tetangga saksi diMagelang;Bahwa ayah Para Pemohon adalah Atemo WiyonoBahwa saksi tidak kenal dengan Supriyanto.Menimbang, bahwa saksi IV (Sumaryati Binti Mangun Wiharjo) memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi dahulu bekerjamembantu lbu Siti Aminah mengasuh para Pemohon sewaktu merekamasih kecil;Bahwa saksi kenal dengan

dalam persidangan sebagaiberikut:Bahwa seorang bernama Kasan Pawiro mempunyai istri bernama (namapanggilan) Budhe Kasan Siti alias Suwarti;Bahwa Kasan Pawiro dengan istrinya tersebut mempunyai 2 (dua) oranganak, yaitu Siti Aminah dan Supriyanto;Bahwa Supriyanto telah pergi sejak dia berumur kurang lebih 15 tahunhingga sekarang telah kurang lebih 65 (enam puluh lima ) tahun tidakpernah kembali, serta tidak diketahui kebereadaanya;Bahwa Siti Aminah telah mempunyai seorang suami bernama (panggilan)Atemo