Abdullah Ahmad Attamimi) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 1958 di Kelurahan Jati Padang Kecamatan Pasar Minggu Kota Jakarta Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I, Pemohon II, dan Pemohon III untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasar Minggu Kota Jakarta Selatan Provinsi DKI Jakarta;
4.

Abdullah Ahmad Attamimi) telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 19 Agustus 1958 di Kelurahan Jati Padang,Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama alm. Abdullah Ahmad Attamimidengan mahar seperangkat alat shalat dan yang menjadi munakih(yang menikahkan) adalah Penghulu dengan saksi nikah alm. H.Djahwan bin H. Moertadi dan Awab Attamimi;2.

Hasbullah denganPemohon II yang dilangsungkan secara agama Islam pada tanggal19 Agustus 1958 di rumah orang tua Pemohon II di Kelurahan JatiPadang Kecamatan Pasar Minggu Kota Jakarta Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah bagi Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Abdullah Ahmad Attamimi yangsecara langsung menikahkan di hadapan munakih (penghulu); Bahwa pada saat akad nikah tersebut dilangsungkan, yangmengucapkan ijab adalah Abdullah Ahmad Attamimi, dan yangmengucapkan gobul adalah H.

Penetapan Nomor 0006/Pdt.P/72016/PA.MpIT19 Agustus 1958 di rumah orang tua Pemohon II di Kelurahan JatiPadang Kecamatan Pasar Minggu Kota Jakarta Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah bagi Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Abdullah Ahmad Attamimi yangsecara langsung menikahkan; Bahwa pada saat akad nikah tersebut dilangsungkan, yangmengucapkan ijab adalah Abdullah Ahmad Attamimi, dan yangmengucapkan gobul adalah H. MD.

Abdullah Ahmad Attamimi) telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 19Agustus 1958 di Kelurahan Jati Padang, Kecamatan Pasar Minggu, JakartaSelatan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama alm.Abdullah Ahmad Attamimi dengan mahar seperangkat alat shalat dan yangmenjadi munakih (yang menikahkan) adalah Penghulu dengan saksi nikah alm.H. Djahwan bin H. Moertadi dan Awab Attamimi, akan tetapi H. MD Hasbullahbin H. Djahwan bin H.

Hasbullah dengan Pemohon Il yangdilangsungkan secara agama Islam pada tanggal 19 Agustus 1958 dirumah orang tua Pemohon II di Kelurahan Jati Padang Kecamatan PasarMinggu Kota Jakarta Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah bagi Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il bernama Abdullah Ahmad Attamimi yang secara langsungmenikahkan; Bahwa pada saat akad nikah tersebut dilangsungkan, yangmengucapkan jjab adalah Abdullah Ahmad Attamimi, dan yangmengucapkan gobul adalah H. MD.

NUR ATTAMIMI (istri);H. ABUD SALIM ALKETERIE (anak laki laki);Ny. Hj. AISYAH SALIM ALKETERIE (anak perempuan);. Bahwa H. ABUD SALIM ALKETERIE telah meninggal duniapada tanggal 14 Juli 2005, dengan demikian ahliwaris H. ABUD SALIM ALKETERIE adalah:Hj. NUNUNG alias Ny. NUR ATTAMIMI (ibu);Hj.

NUR ATTAMIMI telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Nopember 2006;Dengan demikian ahli waris dari Almarhumah Hj. NUNUNGalias Ny. NUR ATTAMIMI yang meninggal dunia tanggal 12Nopember 2006 adalah:Hj. AISYAH SALIM ALKETERIE (anak perempuan);Anak anak dari Almarhum H.

NUR ATTAMIMI yang masih ada danberhak atas harta warisan H. SALIM MOCHAMADALKETERIE dengan istrinya Almarhumah Ny. Hj. NUNUNGalias Ny. NUR ATTAMIMI adalah:. Ny. Hj. AISYAH SALIM ALKETERIE;. HELMI ALKATIRI bin H. ABUD SALIM ALKETERIE;. FERIAL ALKATIRI alias FERIAL alias FERIAL ALKETIRIEbinti H. ABUD SALIM ALKETERIE;. MURAD ALKATERI alias MURAD ALKETIRIE alias MURADALKATERI bin H. ABUD SALIM ALKETERIE;. TSORAYA ALKATERI alias TSORAYA ALKETERIE binti H.ABUD SALIM ALKETERIE;.

NUNUNG alias Ny.NUR ATTAMIMI memiliki harta warisan, tanah yang saatini belum dibagikan kepada para ahli waris;12.

NUR ATTAMIMI (istri);2.2. H. ABUD SALIM ALKETERIE (anak laki laki);2.3. Ny. Hj. AISYAH SALIM ALKETERIE (anak perempuan);3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum H. ABUD SALIMALKETERIE yang meninggal dunia tanggal 14 Juli 2005adalah:3.1. Hj. NUNUNG alias Ny. NUR ATTAMIMI (ibu);3.2. Hj. RAHMAH BALUEL (istri);3.3. HELMI ALKATERI (anak laki laki);3.4. FERIAL ALKATIRI alias FERIAL alias FERIALALKETIRIE (anak perempuan);3.5. RIZA ALKATIRI (anak laki laki);3.6.

Penggugat:
1.SYAM S ABDUL MUIS
2.MUHAMMAD ATTAMIMI
3.MUHAMMAD SUBHAN
Tergugat:
Walikota Banjarbaru

NOER ATTAMIMI dan dalamperbuatan hukum proses transaksi JUAL BELI tanah a quo NY.

Surat Keterangan Ahli Waris, tanggal 10 April 1985 yangdibuat oleh Para Ahli Waris Mochammad Isa Attamimi (SelakuPemegang Asal Sertipikat Hak Milik No. 11/KelurahanKarangpilang) Yaitu :(1). Noer Attamimi, (2). Badriyah, (3). Sultana Binti Isa Attamimi.(Bukti T. VIII 7).2.

NOER ATTAMIMI ( Orang Tua dari FauziRajis Machfud / Tergugat / Turut Terbanding ). 2. Badriyah dan 3.

NOER ATTAMIMI ( juga ditulis NOR ATTAMIMI ) dengan dihadiridan persetujuan Suaminya tuaan ROYIS ALI MACHFOED yang keduanyamerupakan Orang Tua Kandung dari FAUZI RAJIS MACHFUD / TergugatI!

YUDARA, SH, Pejabat Pembuat Akta Tanah di Surabaya, denganAKTA JUAL BELI No. 5 / IV / 1986 , antara I/ Nyonya NOER ATTAMIMI ( jugaditulis NOR ATTAMIMI, Isteri dari tuan ROYIS ALI MACHFOED ) dengandidampingi oleh Suaminya tuan ROYIS ALI MACHFOED ) sebagai PihakHalaman 89 Putusan Nomor 848/PDT/2021/PT SBYPenjual , dan Il.

SALEH ATTAMIMI Alias GURUAlias HABIB (DPO) untuk meminta bantuan mencari mobil yang akanmengangkut muatan kayu milik sdr.

SALEH ATTAMIMI AliasGURU dan terdakwa dikasih uang sebesar Rp. 1.300.000, (Satu juta tigaratus ribu rupiah) oleh sdr. SALEH ATTAMIMI Alias GURU sebagaipemilik dari kayu yang akan diangkut oleh terdakwa, namun terdakwatidak diberikan dokumen / surat SKSHH dari sdr.

Alias GURU untuk memintabantuan mencari mobil yang akan mengangkut muatan kayu miliksdr.SALEH ATTAMIMI Alias GURU selanjutnya sdr.

SALEH ATTAMIMI Alias GURU danterdakwa dikasih uang sebesar Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah)oleh sdr. SALEH ATTAMIMI Alias GURU sebagai pemilik dari kayu yang akandiangkut oleh terdakwa, namun terdakwa tidak diberikan dokumen / suratSKSHH dari sdr.

SALEH ATTAMIMI AliasGURU dan terdakwa dikasih uang sebesar Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratusribu rupiah) oleh sdr. SALEH ATTAMIMI Alias GURU sebagai pemilik dari kayuyang akan diangkut oleh terdakwa, namun terdakwa tidak diberikan dokumen /surat SKSHH dari sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Awad Attamimi bin Ahmad Attamimi dengan Ani Lamantu binti Said Lamantu yang dilangsungkan pada tanggal 12 Juli 1951 di wilayah pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya ;
4. Membebankan kepada Pemohon

SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah misanan/saudara sepupu Pemohon dan Para Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah anakanak dari ;Hal 4 dari 8 Hal Put No. 2390/Pdt.G/2019/PA.Sby Bahwa saksi mengetahui dan adalah suami isteri dan saksimengetahui dari pernikahan itu dikaruniai 4 orang anak, masingmasingbernama , ; Bahwa saksi mengetahui tidak pernah bercerali; Bahwa Awad Attamimi sudah meninggal dunia pada tahun 2008dan Ani Lamantu meninggal

SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibibi Pemohon dan Para Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah anakanak dari dan ; Bahwa saksi mengetahui Awad Attamimi dan Ani Lamantu adalahsuami isteri dan saksi mengetahui dari pernikahan itu dikaruniai 4 oranganak, masingmasing bernama Bahwa saksi mengetahui dan tidak pernah bercerai; Bahwa Awad Attamimi sudah meninggal dunia pada tahun 2008dan Ani Lamantu meninggal dunia pada tahun 2018;Bahwa Pemohon dan Termohon

dipertimbangkan sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon telahmemberikan keterangan di persidangan di bawah sumpah, sehinggaketerangannya dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, jawabanTermohon dihubungkan bukti tertulis dan keterangan para saksi dipersidangan, diperoleh faktafakta yang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah anakanak dari AwadAttamimi dan Ani Lamantu; Bahwa Awad Attamimi

dan Ani Lamantu adalah suami isteri dansaksi mengetahui dari pernikahan itu dikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama Aminah Attamimi, Aminah Attamimi, Fadiya Attamimidan Machmud Attamimi; Bahwa Awad Attamimi dan Ani Lamantu tidak pernah bercerai; Bahwa Awad Attamimi sudah meninggal dunia pada tahun 2008dan Ani Lamantu meninggal dunia pada tahun 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahanperkawinan

ATTAMIMI ;- 1 (satu) unit Handphone merk Samsung model : SM-T111 warna kuning putih Nomor Imey : 352324/06/114027/1 S/N : RF2F40CN3VE;Dikembalikan kepada Terdakwa ;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.- (Lima ribu rupiah) ;

Attamimi, karena disitu tercantumnama Saksi Muhammad M.

Attamimi adalah penipu;Bahwa menurut pendapat Ahli, Saksi Muhammad. M.

Attamimi dapat melihat dan membacasemua postinganpostingan didinding Facebook Terdakwa tersebut;Bahwa ketika Saksi Muhammad M. Attamimi mengetahui kejadiantersebut, setelah Saksi Muhammad M. Attamimi membuka akunFacebook pada hari Minggu tanggal 29 Mei 2016 sekitar pukul 22.00 wita,disitu Saksi Muhammad M. Attamimi melihat Terdakwa telah mengupload status dengan kalimat sebagai berikut : so biasa....

Attamimi merasa sakithati, tetapi karena Terdakwa masih mempunyai hubungan keluargadengan Saksi Muhammad M. Attamimi yaitu masih merupakan saudaraHalaman 39 dari 62, Putusan Pidana Nomor 187/Pid.Sus/2017/PN Gtosepupu, maka masalah ini Saksi Muhammad M. Attamimi diamkan,namun pada hari Minggu tanggal 26 Juni 2016 sekitar pukul 03.00 wita,Sdr. Anis Umar (Ssepupu Saksi Muhammad M. Attamimi) mengatakankepada Saksi Muhammad M. Attamimi bahwa Terdakwa telah mengupload foto Saksi Muhammad M.

ATTAMIMI, maka barang bukti tersebut dikembalikan kepadaSaksi MUHAMMAD M.

dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Menyatakan sebagian bidang tanah di atas dusun Dati Papikar seluaskurang lebin 23. 080 M2 atau kurang lebih 2 (dua) hektar dengan batasbatasnya :Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Keluarga Attamimi;Sebelah Timut berbatas dengan tanah milik keluarga Siripory;Sebelah Utara berbatas dengan Kali Mati/tanah milik keluarga Attamimi;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah dati Papikar milik Penggugat;Untuk selanjutnya disebut sebagai OBJEK SENGKETA. Adalah milik sahdari Penggugat;5.

Bahwa sepengetahuan saksi tanah keluarga Attamimi terletakdisebelah barat air bak dan dibukan ditanah objek sengketa. Bahwa selamasaksi pukul sagu di dati Papikar tidak pernah sekalipun keluarga Attamimidatang menegur / melarang saksi mengambil sagu di dati Papikar. Bahwasepengetahuan saksi keluarga Attamimi juga ada memiliki pohon sagu. Bahwayang membedakan sagu milik keluarga Attamimi dan sagu milik keluargaSoplanit adalah disebelah barat batas tanah.

Bahwa pada saat eksekusidilakukan ada keberatan dari keluarga Attamimi, namun pelaksanaan eksekusitetap dilakukan dan berjalan dengan lancar. Bahwa ketika dilakukan eksekusiada dilakukan juga pembongkaran pagar yang terbuat dari seng. Bahwa padasaat pelaksanaan eksekusi tidak ada keberatan dari PT. Lestari PembangunanJaya, kecuali dari keluarga Attamimi.

Bahwa terhadap tanah objeksengketa ada keberatan dari keluarga Attamimi. Bahwa ketika WilhelmusSoplanit membuat kebun diatas tanah objek sengketa tidak ada keberatan darikeluarga Siripoya maupun keluarga Attamimi. Bahwa sepengetahuan saksipada tahun 2012 pernah dilakukan eksekusi diatas tanah objek sengketa olehPengadilan Negeri Ambon. Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pelaksanaaneksekusi tersebut.

Bahwa sepengetahuan saksi keluarga Attamimi juga ada memilikipohon sagu. Bahwa yang membedakan pohon sagu milik keluarga Attamimi danpohon sagu milik keluarga Soplanit adalah disebelah barat batas tanah. TanahSoplanit ada kali air bak. Kali air bak ini yang memisahkan antara tanah milikkeluarga Attamimi dan tanah milik keluarga Soplanit.

NusaniweKota Ambon, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah 4 Putusan No.387/Pid.Sus/2017/PN.Amb.hal.2 Hukum Pengadilan Negeri Ambon, ftanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual Beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan , Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal dari saksi Bakri Pattilouw dan saksi Mifta Attamimi (AnggotaSatuan Narkoba Polres Pulau Ambon)

Bahwa berdasarkan informasi tersebut Kemudian saksi Bakri Pattilouw dan saksiMifta Attamimi pergi ke rumah terdakwa BROERY AMANUPUNNYO Alias BUYAdan melakukan penangkapan terhadap terdakwa BROERY AMANUPUNNYOAlias BUYA dan saksi Bakri Pattilouw dan saksi Mifta Attamimi mendapatkanbarang bukti berupa Shabushabu sebanyak 8 (delapan) paket yang terdakwaBROERY AMANUPUNNYO Alias BUYA simpan di dalam lemari pakaian; Bahwa selanjutnya terdakwa bersama barang bukti berupa Shabushabusebanyak 8 (delapan) paket

diamankan oleh saksi Bakri Pattiiouw dan saksiMifta Attamimi ke kantor Sat Resnarkoba Polres Ambon, Bahwa Shabushabu yang saksi Bakri Pattilouw dan saksi Mifta Attamimiamankan dari terdakwa BROERY AMANUPUNNYO Alias BUYA adalah dalambentuk 1 (satu) bungkusan tissue berwarna putih yang didalamnya terdapat 8(delapan) gulungan plastik bening yang dilakban dico berwarna kuning danmasingmasing plastik bening tersebut berisikan penggalanpenggalan bendabening Shabushabu, Bahwa terdakwa BROERY AMANUPUNNYO

BROERY AMANUPUNNYO Alias BUYAdan melakukan penangkapan terhadap terdakwa BROERY AMANUPUNNYOAlias BUYA dan saksi Bakri Pattilouw dan saksi Mifta Attamimi mendapatkanbarang bukti berupa Shabushabu sebanyak 8 (delapan) paket yang terdakwaBROERY AMANUPUNNYO Alias BUYA simpan di dalam lemari pakaian;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama barang bukti berupa Shabushabusebanyak 8 (delapan) paket diamankan oleh saksi Bakri Pattilouw dan saksiMifta Attamimi ke kantor Sat Resnarkoba Poires Ambon,Bahwa Shabushabu

Bahwa berdasarkan informasi tersebut Kemudian saksi Bakri Pattilouw dan saksiMifta Attamimi pergi ke rumah terdakwa BROERY AMANUPUNNYO Alias BUYAdan melakukan penangkapan terhadap terdakwa BROERY AMANUPUNNYOAlias BUYA dan saksi Bakri Pattilouw dan saksi Miffa Attamimi mendapatkanbarang bukti berupa Shabushabu sebanyak 8 (delapan) paket yang terdakwaBROERY AMANUPUNNYO Alias BUYA simpan di dalam lemari pakaian; " Putusan No.387/Pid Sus/2017/PNAmb.ha6 Af Bahwa selanjutnya terdakwa bersama barang bukti

REZA FAHLEVY ATTAMIMI menyamar sebagaipenumpang ojek lalu mendekati terdakwa yang sudah menjadi target dariPolisi, dan berperopesi sebagai tukang ojek, dia minta tolong untuk diantarkanke gedung GOLKAR Karang Panjang Ambon;Bahwa setelah saksi MUH.

REZA FAHLEVY ATTAMIMI menyamar sebagaipenumpang ojek lalu mendekati terdakwa yang sudah menjadi target dari Polisi,dan berperopesi sebagai tukang ojek, dia minta tolong untuk diantarkan kegedung GOLKAR Karang Panjang Ambon ;Bahwa setelah saksi MUH.

REZA FAHLEVY ATTAMIMI menyamar sebagaipenumpang ojek lalu mendekati terdakwa yang sudah menjadi target dariPolisi, dan berperopesi sebagai tukang ojek, dia minta tolong untuk diantarkanke gedung GOLKAR Karang Panjang Ambon ;Bahwa setelah saksi MUH.

REZA FAHLEVY ATTAMIMI menyamar sebagaipenumpang ojek lalu mendekati terdakwa yang sudah menjadi target dari Polisi, danberperopesi sebagai tukang ojek, dia minta tolong untuk diantarkan ke gedung GOLKARKarang Panjang Ambon;Menimbang, bahwa setelah saksi MUH.

Penuntut Umum:
1.LILIA HELUTH, SH
2.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
Terdakwa:
CHAIRIL NURLETTE alias HAIRIL

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SYAHRUL ATTAMIMI Alias VICKRAM Alias ARAB tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan atau mentransmisikan dan atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan atau dokumen elektronik yang memiliki muatan melanggar kekusilaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-dua ;
2. Menjatuhkan pidana

denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;

alias Vickram alias Arab, 9 (sembilan) buah print out hasil ketelanjangan dan tampilan tulisan kata-kata yang diposting oleh terdakwa Syahrul Attamimi.

G.A.Hattu, SH
2.AGUSTINA ISABELLA UBLEEUW, SH
Terdakwa:
SYAHRUL ATTAMIMI alias VICKRAM alias ABANG

Menyatakan barang bukti berupa : 7 (tujuh) buah print out hasil screen shoot tamp;ilan pesanpercakan dan tampilan gambar foto ketelenjangan korban TUTILADUNI Als TUTI yang dibuat, disimpan, diposting oleh terdakwaSdr.Syahrul Attamimi alias Vickram alias Arab ; 9 (Sembilan) buah print out hasil ketelanjangan dan tampilantulisan katakata yang diposting oleh terdakwa Syahrul Attamimi ;4.

dan bersedia memberketerangan yang sebenarnya ; Bahwa terdakwa mengaku dengan saksi korban Tuti Laduni alias Tutialias Astuti adalah suami istri yang menikah pada tahun 2016 di DesaLaha dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak lakilaki yang pertamabernama Muhammad Gibran Attamimi alias Gibran dan anak yang keduabernama Ahmad saivik Attamimi ;Bahwa sejak anak yang kedua masih dalam kandungan saksi korbantelah pisah dengan terdakwa ;Bahwa pada hari Senin tanggal 26 November 2018 terdakwamenjemput saksi

alias Vickram alias Arab ; 9 (Sembilan) buah print out hasil ketelanjangan dan tampilan tulisankatakata yang diposting oleh terdakwa Syahrul Attamimi, merupakan hasil darikejahatan maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut , Dirampas untukdimusnahkan ;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 215/Pid.B/2019.

Menyatakan Terdakwa SYAHRUL ATTAMIMI Alias VICKRAM AliasARAB tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hakmendistribusikan dan atau mentransmisikan dan atau membuatdapat diaksesnya Informasi Elektronik dan atau dokumen elektronikyang memiliki muatan melanggar kekusilaan sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua ;2.

/PN Ambdibuat, disimpan, diposting oleh terdakwa Sdr.Syahrul Attamimi aliasVickram alias Arab ;9 (Sembilan) buah print out hasil ketelanjangan dan tampilan tulisan katakata yang diposting oleh terdakwa Syahrul Attamimi,Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Pembanding/Terdakwa I : ANSARUDDIN Alias ANSAR Bin ZAINUDDIN
Pembanding/Terdakwa : SAINAL Bin LANOHGONG
Terbanding/Penuntut Umum : ACHMAD ATTAMIMI, SH

Advokat dan KonsultanHukum beralamat di JlSimorejo HII No.44 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Maret 2010Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.MelawanABDUL KADIR bin SALIM ATTAMIMI , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan :Wiraswasta , bertempat tinggal di Jl.Ampel Mulia No.99d/h di Jl.Nyamplungan 11 No.46 SurabayaSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Susunan persidangan : Drs. H. MUHTAROM, SH. Sebagai Ketua MajelisDrs.H.M.TURCHAN BADRI, SH. MH..

MelawanABDUL KADIR bin SALIM ATTAMIMI, sebagai TERGUGAT.Susunan persidangan : Drs. H MUHTAROM, SH . Sebagai Ketua MajelisDrs.SULAIMAN, MH... Sebagai Hakim AnggotaDrs. MUNADI Sebagai Hakim AnggotaDrs. IKSANUL HURI.

Semampir KotaSurabaya , nomor : 635/101/XI/1990, bermaterai cukup, sesuai denganaslinya ,ditandai (P.1). foto copy Akta Kelahiran aas nama ABDUL AZIZ ATTAMIMI bermaterai cukup,sesuai dengan aslinya ,ditandai (P.2)203. foto copy Akta Kelahiran aas nama AZZAM ATTAMIMI bermaterai cukup, sesuaidengan aslinya ,ditandai (P.3). foto copy Akta Kelahiran aas nama NADYA ATTAMIMI bermaterai cukup, sesuaidengan aslinya ,ditandai (P.4)5. foto copy Akta Kelahiran aas nama NASHWA ATTAMIMI bermaterai cukup, sesuaidengan

aslinya ,ditandai (P.5)6. foto copy SPP atas nama ABDUL AZIZ ATTAMIMI, bermaterai cukup, sesuai denganaslinya ,ditandai (P.6);. foto copy SPP atas nama AZZAM ATTAMIMI , bermaterai cukup, sesuai denganaslinya ,ditandai (P.7);. foto copy SPP atas nana NADYA ATTAMIMI, bermaterai cukup, sesuai denganaslinya ,ditandai (P.8);. foto copy SPP atas nama NASHWA ATTAMIMI, , bermaterai cukup, sesuai denganaslinya ,ditandai (P.9); Selanjutnya saksi Penggugat dipanggil masuk ke dalam ruang persidangan.Kepada

) kepadaPenggugat (NY.FIRIAL binti UMARBALAMASJ ); Menghukum Tergugat (ABDULKADIR bin SALIM ATTAMIMI)untuk membayar nafkah kepadakeempat anaknya setiap bulanRp.5.000.000 (Lima juta rupiah) danberkembang menurut kebutuhan anaktersebut : Menghukum Tergugat untukmembayar kepada Penggugat mutahsebesar Rp.15.000.000 (Lima belasjuta rupiah) Menetapkan Penggugat sebagaipemegang hak asuh (hadlonah)terhadap anak yang dilahirkan olehPenggugat dan Tergugat masingmasing bernama : ABDUL AZIZATTAMIMI, AZZAM ATTAMIMI

Fatimah
Terbanding/Penggugat I : RUGAIYAH alias ROEGIAH binti ABDULLAH
Terbanding/Penggugat II : RASYID RIDHA Bin SEH ISA ATTAMIMI
Terbanding/Penggugat III : KAMARIAH Binti TAHA
Terbanding/Penggugat IV : HANAN Binti ABDUL ILAH
Terbanding/Penggugat V : AZMI Bin ABDUL ILAH
Terbanding/Penggugat VI : NARJIS Binti ABDUL ILAH
Terbanding/Penggugat VII : SALIMAH Binti SEH ISA Alias ATTAMIMI
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA

Rasyid Ridha bin Seh Isa Alias Isa Attamimi, status anak kandunglakilaki dan kini masih hidup;23 Abdul llah bin Seh Isa alias Isa Attamimi (almarhum), status anakkandung lakilaki dan kini telah meninggal tanggal 26812011;24 Salimah binti Seh Isa alias Isa Attamimi, status anak kandungperempuan dan kini masih hidup;Bahwa pada masa hidupnya dari Pernikahan antara : Abdul Ilah Bin SehIsa alias Isa Attamimi (armarhum) dengan Kamariah binti Tahak, adalahsuamiistri sah secara hukum mempunyai 3 (enam) orang

Ternyata secara diamdiam tanpa diketahui para Penggugat tanahkebun karet dan kebun rambutan hak milik Seh Isa alias Isa Attamimi BinOemar Attamimi (almarhum) orang tua Para Penggugat, sudahdisertipikatkan orang lain yaitu orang yang diluar dari lokasi tanah tersebutyang bukan warga masyarakat setempat dengan tanpa dasar dan alasanhukum yang sah.

BinOEMAR ATTAMIMI.

Salowi.Bukanlah atas nama SEH ISA Alias ISA ATTAMIMI Bin OEMAR ATTAMIMIorang tua Para Penggugat ;Bahwa dalil posita dua dan tiga gugatan Para Penggugat mengenalPenetapan Pengadilan Agama Pontianak Nomor0033/Pdt.P/2018/PA.PTK. tertanggal O03 April 2018 dan PenetapanPengadilan Agama Nomor : 0034/Pdt.P/2018/PA.PTK. tertanggal 02 April2018. Kedua penetapan tersebut adalah penetapan/keabsahan ahli warisSEH ISA Alias ISA ATTAMIMI Bin OEMAR ATTAMIMI. hanya berlaku danmengikat kepada Para Penggugat.

Orang tua ParaPenggugat SEH ISA Alias ISA ATAMIMI Bin OEMAR ATTAMIMI bukanlahpemilik kebun karet dan rambutan terletak di Dusun Saleh Rt.04/Rw.01Desa Durian.

Setelah saksi FAUZI ATTAMIMI mendengarinformasi tersebut maka saksi FAUZI ATTAMIMI memberitahukankepada saksi TOMMY MEYANU yang juga Anggota Satuan NarkobaPolres Kepulauan Aru, kemudian saksi tersebut melaporkan kepadaKepala Satuan Narkoba Polres Kepulauan Aru untuk melakukanpenyelidikan dan penyidikan terhadap permasalahan dimaksud denganmelakukan Teknik Pembelian Tersel n nder cover Be Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Pebruari 2012 saksi FAUZY ATTAMIMImenelpon terdakwa lewat HP bahwa barang (shabushabu

) sudah adaatau belum dan dijawab oleh terdakwa sudah ada, maka pada tanggal11 Pebruari 2012 saksi TOMMY MEYANU memberikan uang kepadasaksi FAUZY ATTAMIMI sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)untuk membeli shabushabu dari terdakwa kemudian pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan diatas saksi FAUZY ATTAMIMI datangmenemui terdakwa dan menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) untuk terdakwa membeli shabu shabu.e Bahwa setelah terdakwa menerima uang sebesar Rp. 500.000

, (limaratus ribu rupiah) dari saksi FAUZY ATTAMIMI kemudian terdakwa pergimembeli shabu shabu di sebuah studio foto sarinah dari seseorangyang bernama YAYA kemudian YAYA (masih DPO) memesan dari DENOatau RENO (masih DPO), setelah terdakwa selesai membeli shabushabu sebanyal 1 (satu) paket, maka sekitar 3 (tiga) jam kemudianterdakwa kembali ke kamarnya yang sedang ditunggu oleh saksi FAUZYdan saat itu juga saksi FAUZY melakukan SMS kepada saksi TOMYMEYANU dan sekitar pukul 15.00 wit bertempat didalam

Husen Attamimi, lakilaki umur 28 tahun.2. Lutfi Attamimi, lakilaki umur 26 tahun.3. Yasir Attamimi, lakilaki 23 tahun.4. Desi Fatmawati Attamimi, perempuan umur 21 tahun.5. Belda Attamimi, perempuan umur 18 tahun.6. M. Riski Attamimi, lakilaki, umur 14 tahun.Bahwa perkawnan antara Pemohon dan Pemohon ! tidak tercatatsebagaimana mestinya ;Bahwa maksud para Pemohon untuk mengajukan isbat nikah ini, adalahuntuk mendapatkan Buku Nikah;2.

Husen Attamimi lakilaki, umur 28 tahun.Hal 4 dari 9 hal Pen. Nomor 142/Pdt.P/2016/PA.Ab2. Lutfi Attamimi lakilaki, umur 26 tahun.3. Yasir Attamimi lakilaki Umur 23 tahun.4. Desi Fatmawati Attamimi perempuan umur 21 tahun.5. Belda Attamimi perempuan, umur 21 tahun6. M.

Riiski Attamimi lakilaki umur 14 tahun.Bahwa maksud para Pemohon untuk mengajukan isbat nikah ini, adalahuntuk mendapatain Buku NikahMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkan semuanya.Menimbang, bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,segala yang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang takterpisahkan

Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa awalnya saksi Jupri Ode dan saksi Mifta Attamimi yang adalahanggota Resnarkoba Polres Ambon mendapat informasi bahwa terdakwaMegamoy Petra Rehatta memiliki narkotika jenis tembakausintetis,setelah itu saksi Jupri Ode dan saksi Mifta Attamimi melakukan monitoringterhadap terdakwa dan pada saat terdakwa sedang berada di salah satuKamar kos yang berada di Mardika Kec.

Perbuatan mana terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi Jupri Ode dan saksi Mifta Attamimi yang adalahanggota resnarkoba Polres Ambon mendapat informasi bahwa terdakwaMegamoy Petra Rehatta memiliki narkotika jenis tembakau sintetis,setelah itu saksi Jupri Ode dan saksi Mifta Attamimi melakukan monitoringterhadap terdakwa dan pada saat terdakwa sedang berada di salah satuKamar kos yang berada di Mardika Kec.

MIFTA ATTAMIMI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan sehubungan denganmasalah kepemilikkan Narkotika oleh Terdakwa;Bahwa saksi sebagai Polisi yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Kamis tanggal 22 November 2018 sekitar pukul14.30 Wit di Kamar Kos yang berada di Mardika Kecamatan SirimauKota Ambon;Bahwa jenis Narkotika yang saksi temukan dimiliki oleh Terdakwaadalah jenis tembakau sintetis;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor

Sedangkan yang dimaksud dengan melawanhukum adalah perbuatan tersebut bertentangan dengan hukum atau tidaksesuai dengan larangan atau keharusan hukum atau menyerang suatukepentingan yang dilindungi oleh hukum dalam hal ini yang dimaksuddengan hukum adalah hukum positif ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksi JUFRI ODE, dan saksiMIFTA ATTAMIMI yang diakui pula oleh Terdakwa dimana satu samalainnya saling bersesuaian telah terbukti bahwa

pada hari Kamis tanggal 22November 2018 sekitar pukul 14,30 Wit yang bertempat didalam Kamar Kosyang berada di Mardika Kecamatan Sirimau Kota Ambon, Terdakwa padasaat itu sedang menggunakan Narkotika jenis sintetis didalam kamar kosmilik teman perempuan Terdakwa, kemudian tibatiba datang sekitar 5 (lima)orang anggota Kepolisian yang juga diantaranya terdapat saksi JUFRI ODEdan saksi MIFTA ATTAMIMI, bahwa pada saat itu dari diri Terdakwa didapatibarang bukti berupa 2 (dua) puntung tembakau sintetis