Ditemukan 432 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-02-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 56/Pdt.Sus-PKPU/2024/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 25 April 2024 — Pemohon:
1.Nyonya Anita Arifin
2.Denis Brilliant
3.Chandra Setiawan, ST
4.Calvin Andika
Termohon:
Bambang Suparno
1918
  • Pemohon:
    1.Nyonya Anita Arifin
    2.Denis Brilliant
    3.Chandra Setiawan, ST
    4.Calvin Andika
    Termohon:
    Bambang Suparno
Register : 30-01-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 61/Pid.B/2020/PN Jbg
Tanggal 23 April 2020 — Penuntut Umum:
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
1.MOH FAJAR SHIDIQ Bin TAN PONG SING
2.BRILLIANT RAFI ANERDA Bin DARWANTO
2916
  • BRILLIANT RAFI ANERDA BIN DARWANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Beberapa Kali sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;

    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh

    Penuntut Umum:
    ALDI DEMAS AKIRA
    Terdakwa:
    1.MOH FAJAR SHIDIQ Bin TAN PONG SING
    2.BRILLIANT RAFI ANERDA Bin DARWANTO
Register : 02-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 563/Pdt.P/2016/PN Dps
Tanggal 28 Nopember 2016 — I MADE TANGSI,SE
2611
  • Bahwa saksi bersama suami (Pemohon) sudah sering berobat danberkonsultasi ke dokter, namun saksi tidak bisa lagi memiliki anak dansaksi hanya memiliki seorang anak perempuan ; Bahwa Pemohon (suami saksi) sebelum kawin dengan Ni Wayan Sudianitelah berkonsultasi dengan saksi dan saksi menyetujuinya ; Bahwa Pemohon telah kawin lagi dengan istri kKedua yang bernama NiWayan Sudiani pada tahun 2010; Bahwa perkwinan Pemohon dengan istri kedua telah memiliki 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama Ni Made Brilliant
    baikbaiksaja dan tidak pernah ada masalah ;Saksi : NI WAYAN SUDIANI :Bahwa saksi adalah isteri kedua dari Pemohon yang perkawinannya telahdilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 2 Juni 2011;Bahwa alasan Pemohon mau kawin dengan saksi, karena sebagai orangBali, Pemohon harus memiliki keturunan lakilaki, sedangkan dariperkawinan Pemohon dengan istri pertamanya tidak memiliki keturunanlakilaki ;Bahwa dari perkawinan saksi dengan Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama Ni Made Brilliant
    dengan perempuan yang bernama NiWayan Sudiani pada tahun 2010 ;Bahwa istri Pemohon yang pertama telah menyetujui waktu Pemohonkawin lagi dengan istri keduanya ;Bahwa alasan Pemohon kawin lagi dengan istri keduanya, karenaPemohon sebagai orang Bali membutuhkan keturunan lakilaki, sedangkanPemohon kawin dengan istri pertamanya hanya memiliki seorang anakperempuan dan sekarang sudah kawin keluar, sedangkan Pemohondengan istri keduanya telah memiliki 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama Ni Made Brilliant
    dengan Ni Wayan Sudiani,saksi hadir karena saksi diundang ; Bahwa istri Pemohon yang pertama telah menyetujui waktu Pemohonkawin lagi dengan istri keduanya ; Bahwa alasan Pemohon kawin lagi dengan istri keduanya, karenaPemohon sebagai orang Bali memerlukan keturunan lakilaki, sedangkanPemohon kawin dengan istri pertamanya hanya memiliki seorang anakperempuan dan sekarang sudah kawin keluar, sedangkan Pemohondengan istri keduanya telah memiliki 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama Ni Made Brilliant
    1990 sesuai AktaPerkawinan Nomor 53/As/1990 tanggal 15 Maret 1990; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isteri pertamanya telahdikaruniai seorang anak yang diberi nama Ni Luh Cipta Ayuni Nellawati,perempuan lahir, di Sibang Kaja, pada tanggal 6 Juni 1990, namun telahkawin keluar; Bahwa Pemohon telah kawin lagi dengan seorang perempuan bernamaNi Wayan Sudiani yang telah dilangsungkan secara agama Hindu, dariperkawinannya tersebut Pemohon telah dikarunai 3 (tiga) orang anakyang diberi nama: Ni Made Brilliant
Register : 28-03-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PN TARAKAN Nomor 100/Pid.Sus/2024/PN Tar
Tanggal 21 Mei 2024 — Penuntut Umum:
MUAMMAR ADIL DAFFA, S.H.
Terdakwa:
SUDIRMAN Bin SUKRI
340
  • khasiat/ kemanfaatan dan mutu sebgaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sudirman Bin Sukri dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada diri Terdakwa ;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1.001 (seribu satu) buah Brilliant
      Rejuv set

    Dipergunakan dalam perkara lain a.n FITRIANI Alias FITRI Binti AZIS

    • 157 (seratu lima puluh tujuh) buah White Facial Set
    • 98 (Sembilan puluh delapan) buah Gluta Arbutin Soap
    • 5 (lima) Buah AHA Brilliant
    • 39 (tiga puluh Sembilan) Buah Cream TATI
    • 5 (lima) Sachet TINTED Sunscreen Brilliant
    • 2 (dua) sachet rejuvenating Facial Cream
    • 5 (lima) Sachet Sunscreen Gel Cream Brilliant
    • 15
      (lima belas) Botol Toner Brilliant
    • 14 (empat belas) Buah Kojic Acid Soap Brilliant
    • 17 (tujuh belas) botol Sunscreen Brilliant
    • 14 (empat belas) buah tropical cream Brilliant
    • 1 (satu) buah Maintenance Cream Brilliant
    • 1 (satu) buah Toner whitening
    • 1 (satu) buah kartu ATM Bank Kaltimtara 622004110011212614

    Dirampas untuk dimusnahkan.

Register : 28-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Tte
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat: ARL Tergugat: LYN
12425
  • dandicatatkan pada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten HalmaheraBarat, Provinsi Maluku Utara, sebagaimana termuat sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor: 19/KCS/HB/2014.Bahwa setelah menikah Pengugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagai suamiisteri sah dantinggal dirumah orang tuanya Penggugat di Desa Tedeng, KecamatanJailolo, Kabupaten Halmahera Barat, Provinsi Maluku Utara.Bahwa dalam masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah dikarunia seorang anakyang bernama: RAFAEL BRILLIANT
    RAFAEL BRILLIANT LIOW Nomor :410/LT/KCS/HB/2014 Tanggal 11 November 2014 yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Manado, selanjutnya diberitanda P 2;Foto copy Kartu Tanda Penduduk An.
    Tergugat;Bahwa saksi mengetahui istri dari Penggugat adalah Linda Youla Nayoan danmereka menikah di Jailolo pada tanggal 29 Maret 2014;Bahwa saksi mengetahui sebelumnya Tergugat sudah pernah menikah, dandari pernikahan Penggugat dengan Tergugat mereka dikaruniai anak 2 (dua) oranganak yang satunya sudah meninggal dan yang satu lagi masih ada ;Bahwa usia anak yang masih hidup sekitar 7 (tujuh) tahun;Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah mereka sudah mempunyai anak dannama anak mereka adalah Rafael Brilliant
    Tergugat;Bahwa saksi mengetahui istri dari Penggugat adalah Linda Youla Nayoan dan merekamenikah di Jailolo pada tanggal 29 Maret 2014;Bahwa saksi mengetahui sebelumnya Tergugat sudah pernah menikah, dandari pernikahan Penggugat dengan Tergugat mereka dikaruniai anak 2 (dua) oranganak yang satunya sudah meninggal dan yang satu lagi masih ada ;Bahwa usia anak yang masih hidup sekitar 7 (tujuh) tahun;Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah mereka sudah mempunyai anak dan namaanak mereka adalah Rafael Brilliant
    : Bahwa saksi mengetahui istri dari Penggugat adalah Linda Youla Nayoan dan merekamenikah di Jailolo pada tanggal 29 Maret 2014; Bahwa saksi mengetahui sebelumnya Tergugat sudah pernah menikah, dan dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat mereka dikaruniai anak 2 (dua) orang anakyang satunya sudah meninggal dan yang satu lagi masih ada ; Bahwa.usia anak yang masih hidup sekitar 7 (tujuh) tahun; Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah mereka sudah mempunyai anak dan namaanak mereka adalah Rafael Brilliant
Putus : 10-11-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN MALANG Nomor 348/Pid.B/2014/PN. Mlg
Tanggal 10 Nopember 2014 — BRILIANT DEVILIA SANTOSO
7749
  • Perk.PDM257/MLANG/EPP.2/06/2014, dengan dakwaan sebagai berikutmannan Bahwa ia terdakwa BRILLIANT DEVILIA SANTOSO pada tanggal12 Juli 2013 sampai dengan tanggal 18 Desember 2013 atau setidaktidaknyapada kurun waktu bulan Juli 2013 s/d bulan Desember 2013 , bertempat di Rumahsaksi korban TIO WAN DJING tepatnya di Jin. Indragiri Kav.6 Kel.
    Migterdakwa BRILLIANT DEVILIA SANTOSO dengan keuangan yang diterimasaksi TIO WAN DJING, ketika ditanya itulah akhirnya terdakwa mengakui terusterang atas perbuatannya tidak menyetorkan yang hasil penjualan kacang danCoklat :sebagai berikut : n2n 2m nnn nnn nn nn nn nn nn nn ne nnn1.DERMAGA No Nota 3761 tanggal 12 Juli 2013 Nominal Rp. 925.000. retur 0HPP barang yang laku Rp. 750.000. Pembayaran yang diteriman Rp.925.000. Pembayaran yang disetor Rp. 416.250.
    Dimana uangtersebut telah dipergunakan untuk kepentingan terdakwa BRILLIANT DEVILIASANTOSO sendiri, tanpa sepengetahuan saksi Korban TIO WAN DJINGseolah olah Uang itu milik terdakwa BRILLIANT DEVILIA SANTOSO sendiri,pada saat itu terdakwa BRIILLIANT DEVILIA SANTOSO berjanji akanmenyelesaikan selurun kerugian saksi TIO WAN DJING namun hinggaperkaranya dilaporkan tidak juga terdakwa BRILLIANT DEVILIA SANTOSOmemenuhi apa yang telah diutarakannya ;e Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban TIO
Register : 02-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 66/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 30 Januari 2020 —
67
  • Oleh karena itu, setelah perceraian ini,maka sudah sepatutnya Penggugat berhak atas penguasaan danpemeliharaan dua anak yang bernama Andi Rhaka Brilliant Pratama, Lahirdi Bogor 17 Desember 2014 dan Andi Abbraham El Shaarawy lahir diBogor tanggal 20 Meni 2016;19.Bahwa Tergugat berkewajiban menanggung biaya pemeliharaan,kesehatan, dan pendidikan anaknya, Andi Rhaka Brilliant Pratama dan AndiAbbraham El Shaarawy, yang besarnya biaya tersebut sekurangkurangnyaadalah sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan, kesehatan,danpendidikan dua anak yang bernama Andi Rhaka Brilliant Pratama Lahir diBogor 17 Desember 2014 dan Andi Abbraham El! Shaarawy2016 sebesar Rp 5.000.000,00 (Lima juta rupiah) setiap bulan sampaijenjang pendidikan sarjana (S1), dengan cara mentransfer langsung kerekening yang dibuat khusus untuk keperluan tersebut.;5.
Register : 10-05-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 257/Pid.B/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 26 Juni 2023 — Penuntut Umum:
NULI NALI MURTI, S.H., M.H.
Terdakwa:
FAKHRU AHDIANSYAH
23229
  • Brilliant Ecommerce Berjaya periode Januari 2018 s/d periode Desember 2022;
  • 1 (satu) bundel rekap biaya pembayarn gaji karyawan magang PT. Brilliant Ecommerce Berjaya periode Januari 2018 s/d periode Desember 2022;
  • 1 (satu) bundel paiment rekues pembayarn gaji karyawan magang PT. Brilliant Ecommerce Berjaya periode Januari 2018 s/d periode Desember 2022;
  • 1 (satu) bundel rek koran Bank Nobu 16830003313 A.n. Brilliant Ecommerce Berjaya PT.
    Brilliant Ecommerce Berjaya periode Januari 2018 s/d periode Desember 2022;
  • 1 lembar Rekap biaya pembayaran gaji karyawan magang bulan Februari 2023 dan 1 lembar daftar nama karyawan magang bulan Februari 2023 PT. Brilliant Ecommerce Berjaya;
  • 1 bandel Hasil pemiriksaan Internal di PT. Brilliant Ecommerce Berjaya tertanggal 11 Januari 2023;
  • 1 bandel Surat Pernyataan No 316 / BEB / OL / I / 2023 menyatakan daftar karyawan magang fiktif di PT.
    Brilliant Ecommerce Berjaya tertanggal 13 Januari 2023;
  • 1 (satu) pasang sepatu merk Adidas warna Putih;
  • 1 (satu) pasang sepatu merk Puma warna Hitam;
  • 1 (satu) pasang sepatu merk Mario Minardi warna Coklat;
  • 1 (satu) pasang sepatu merk Running warna Abu-abu;
  • 5 (lima) pcs baju kaos merk Lacoste;

(Dikembalikan kepada PT. Brilliant Ecommerce Berjaya melalui Saksi Irfan Wijaya);

6.

Register : 06-09-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 711/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat:
WENNYA VIANESSA BONG
Tergugat:
JOHNNY ANDREA WONGSO
3923
  • BRILLIANT JOAN WONGSO, Jakarta, 16 September 1999 BRILIVIAJOAN WONGSO, Jakarta, 26 April 2001 BRILISEL JOAN WONGSO, Jakarta, 21 April 2009Bahwa sejak pertengahan tahun 2015 terjadi pertengkaran dan perselisihanteruS menerus dan kebahagiaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah yang penyebabnya antara lain : Tergugat suka membentak dan bicara keras terhadap Penggugat Tergugat tidak memberikan kepercayaan terhadap Penggugat selaku Isteri.
    Bahwa selama perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT telah dikaruniai3 (tiga) orang anak, yaitu :Oo BRILLIANT JOAN WONGSO, Lahir di Jakarta /16 September 1999;Oo BRILIVIAJOAN WONGSO, Lahir di Jakarta / 26 April 2001;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 711/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Brt.Oo BRILISEL JOAN WONGSO, Lahir di Jakarta/ 21 April 2009;6.
    Hendri, dibawah sumpah menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ponakan dariPenggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah di Jakarta padatanggal 09 Oktober 1998 ;Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat menikah saksi menghadiripernikahan tersebut ;Bahwa setau saksi Penggugat dan Tergugugat setelah menikah tinggal di rumahmilik Tergugat ;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat menikah telah memiliki 3 (tiga) oranganak masingmasing bernama :Oo BRILLIANT
    Foto copy sesuai dengan asli Kutipan Akta Kelahiran No. 4494/U/JB/1999 atasnama Brilliant Joan, dikeluarkan Kantor Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kodya Jakarta Barat, tertanggal 22 November 1999, (bukti T4);5. Foto copy sesuai dengan asli Kutipan Akta Kelahiran No. 2654/U/JB/2001 atasnama Brilivia Joan, dikeluarkan Kantor Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kodya Jakarta Barat, tertanggal 18 Mei 2001, (bukti T 5) ;6.
    BRILLIANT JOAN WONGSO, Jakarta, 16 September 1999 BRILIVIA JOAN WONGSO, Jakarta, 26 April 2001 BRILISEL JOAN WONGSO, Jakarta, 21 April 20093. Bahwa pada awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugat hidup bahagiadan harmonis seperti layaknya suami istri tetapi sejak pertengahan tahun 2015terjadi pertengkaran dan perselisihan terus menerus dan Tergugat seringmengancam Penggugat dengan katakata Cerai apabila Penggugat pulangmalam4.
Register : 10-03-2022 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 09-05-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 180/Pdt.P/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 25 April 2022 — Pemohon:
SUWARDI
206
  • MENETAPKAN

    1. MengabulkanpermohonanPEMOHON;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yaitu: Naura Brilliant Asyifa Suwandono Menjadi Naura Brilliant Asyifa yang selanjutnya menyebut dirinya Naura Brilliant Asyifa;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat/ Pegawai Dinas Kependudukan dan catatan sipil Jakarta Timur atau Kantor Dinas Kependudukan dan
Register : 21-09-2023 — Putus : 01-11-2023 — Upload : 05-11-2023
Putusan PN TARAKAN Nomor 260/Pid.Sus/2023/PN Tar
Tanggal 1 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
VERDIANA ANGGUN MUSTIKA, SH
Terdakwa:
ANTONIUS GABRIEL HORYANTO Alias ANTON BIN AMBARAN HARYANTO
670
  • penjara selama 3 (tiga) bulan dan pidana denda sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) Karung yang berisi 1 (Satu) Koli Kosmetik Merk Brilliant
      yang tidak tertempel resi JNE;
    • 1 (satu) Karung yang berisi 1 (Satu) Koli Kosmetik Merk Brilliant yang tidak tertempel resi JNE;
    • 1 (satu) Karung yang berisi 1 (Satu) Koli Kosmetik Merk Brilliant yang tidak tertempel resi JNE;
    • 1 (satu) Karung yang berisi 1 (Satu) Koli Kosmetik Merk Brilliant yang tidak tertempel resi JNE;
    • 1 (satu) Karung yang berisi 1 (Satu) Koli Kosmetik Merk Brilliant yang tidak tertempel resi JNE;
    • 1 (satu) Karung yang berisi 1 (
      Satu) Koli Kosmetik Merk Brilliant yang tidak tertempel resi JNE;
    • 1 (satu) Karung yang berisi 1 (Satu) Koli Kosmetik Merk Brilliant yang tidak tertempel resi JNE;
    • 1 (satu) Karung yang berisi 1 (Satu) Koli Kosmetik Merk Brilliant yang tidak tertempel resi JNE;
    • 1 (satu) Karung yang berisi 1 (Satu) Koli Kosmetik Merk Brilliant yang tidak tertempel resi JNE;
    • 1 (satu) Karung yang berisi 1 (Satu) Koli Kosmetik Merk Brilliant yang tertempel No. resi JNE : 570750001122123
      dengan pengirim CHAYRA, Sebatik Nunukan +628251613628 dengan penerima MAULIDA ambil Langsung di kantor Banjarmasin, Banjarmasin, 70123 +6287848281642;
    • 1 (satu) Karung yang berisi 2 (dua) Koli Kosmetik Merk Brilliant yaitu Koli satu tertempel No.resi JNE : 570170001018023 dengan pengirim CHAYRA, Sebatik Nunukan +628927144933 dengan penerima DESTY MARATUS LAILIL Rungkut Lor GG.IX/24AKALI RUNGKUT,RUNGKUT,SURABAYA,60293 Tel +628962714433 dan Koli 2 tertempel No.resi JNE: 570170001021523
Register : 23-11-2022 — Putus : 09-02-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 547/Pdt.G/2022/PN Smg
Tanggal 9 Februari 2023 — Penggugat:
Brilliant Margalin
Tergugat:
TANTI SRI SAMIYATI
Turut Tergugat:
PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero), Tbk C/q PT. BANK TABUNGAN NEGARA Cabang Semarang
748
  • Gambar situasi Nomor : 2580/1985, yang terdaftar atas nama Tergugat (Tanti Sri Samiyati) yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Semarang adalah sah hak milik Penggugat;

    7. Memberi izin kepada Penggugat untuk membaliknamakan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 217 tanggal 31 Maret 1989, sebagaimana dalam Gambar situasi Nomor : 2580/1985 yang terdaftar atas nama Tergugat (Tanti Sri Samiyati) yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Semarang menjadi ke atas nama Penggugat (Brilliant

    Penggugat:
    Brilliant Margalin
    Tergugat:
    TANTI SRI SAMIYATI
    Turut Tergugat:
    PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero), Tbk C/q PT. BANK TABUNGAN NEGARA Cabang Semarang
Register : 04-02-2021 — Putus : 12-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 92/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 12 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2010
  • dikabulkan seluruhnya dengan Verstek ;
  • Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Lansot, pada tanggal 25 Mei 2010, sesuai kutipan Akta Perkawinan No.158/CSMS/2010, tanggal 25 Mei 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa Selatan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menyatakan anak-anak yang dilahirkan dalam perkawinan Penggugat dan tergugat yang bernama EZECHIEL PRINCE BRILLIANT
    Bahwa dalam perkawinan penggugat dan tergugat telah dikaruniakan 2(dua)orang anak yaitu EZECHIEL PRINCE BRILLIANT TIMOTHY BOKU, jeniskelamin Lakilaki, lahir di manado pada tanggal 29 Juli 2011, berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor : 7171LU2011007244 tanggal 6 Mei 2019 danBrielle Chloe Boky, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Manado pada tanggal20 Juni 2018, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7171LT031020180014 tanggal 6 Mei 2019;4.
    Menyatakan anakanak yang dilahirkan dalam perkawinan Penggugat dantergugat yang bernama EZECHIEL PRINCE BRILLIANT TIMOTHY BOKY,jenis kelamin Lakilaki, lahir di manado pada tanggal 29 Juli 2011,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7171LU2011007244 tanggal 6Mei 2019 dan Brielle Chloe Boky, Jenis Kelamin Perempuan, lahir diManado pada tanggal 20 Juni 2018, berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor : 7171LT031020180014 tanggal 6 Mei 2019, dalam pengasuhanPenggugat dan Tergugat sampai mereka dewasa
    Menyatakan anakanak yang dilahirkan dalam perkawinan Penggugat dantergugat yang bernama EZECHIEL PRINCE BRILLIANT TIMOTHY BOKU,jenis kelamin Lakilaki, lahir di manado pada tanggal 29 Juli 2011,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7171LU2011007244 tanggal 6Mei 2019 dan BRIELLE CHLOE BOKY, Jenis Kelamin Perempuan, lahir diManado pada tanggal 20 Juni 2018, berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor : 7171LT031020180014 tanggal 6 Mei 2019, dalam pengasuhanPenggugat dan Tergugat sampai mereka dewasa
Register : 30-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 7/Pdt.G.S/2020/PN Mjl
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
PT Reksa Finance
Tergugat:
Moch Ridwan
486
  • ., Kabul Liyanto, S.H dan ANIEK PERIANI,SH.M.HKesemuanya adalah Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum ADE BUDI BRILLIANT, S.T, S.H, DAN REKAN, beralamat diBlok Kamis RT.005 RW.003 Rajawangi Leuwimunding Majalengka,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 013/SKPdt.G/ABB/IX/2020,untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;DanMoch Ridwan yang beralamat di Blok Jalan Pasiripis RT 004 RW 002 DesaBiyawak Kecamatan Jatitujuh Kabupaten Majalengka, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nasihin, S.Ag,
    Redaksi : Rp. 10.000,Pasal 2Bahwa Tergugat sanggup untuk melakukan pembayaran sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta Rupiah) secara tunai pada saat ditandatanganinya Akta Perdamaian ini diPengadilan Negeri Majalengka diterima oleh Ade Budi Brilliant, ST, SH dan KabulLiyanto, SH selaku Kuasa Hukum dari Penggugat;Pasal 3Bahwa Penggugat akan memberikan BPKB Kendaraan Merk/Type: Isuzu Elf MicrobusTahun: 2017, Warna: Biru Metalik, No Polisi E 7847 VB, BPKB An PT Bina SejahteraGuvilli kepada Tergugat, dalam
Register : 15-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PN Clp
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
PT REKSA FINANCE Cabang Purwokerto
Tergugat:
Yuli Anwar Fatoni
11031
  • Gerilya Ruko Karangpucung Nomor 4 Purwokerto KecamatanPurwokwrto Selatan Kabupaten Banyumas;Selaku Penggugat selanjutnya disebut sebagai PIHAK PERTAMA;Penggugat telah memberikan kuasa kepada Ade Budi Brilliant, ST, SH,Aniek Periani, SH.MH dan Kabul Liyanto, SH., advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum Ade Budi Brilliant, ST, SH dan Rekanberalamat di Jalan Rinjani RT.0O6 RW.016 Sidanegara Cilacap,berdasarkan surat kuasa Nomor 011/SKPdt.G/ABB/IX/2020, tanggal 11September 2020 yang telah didaftarkan
Register : 01-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN Mrh
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD RIDWAN R, S.H.
2.Agung Setyolaksono Atmojo, S.H.
Terdakwa:
SALIMIN Bin IBRAHIM Alm
4115
  • lima) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan
  • Menetapkan barang bukti berupa :
  • 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Badik dengan panjang sekitar 28 (dua puluh delapan) sentimeter dengan gagang terbuat dari kayu beserta sarungnya yang terbuat dari kayu warna coklat;
  • - 1 (satu) buah tas merk BRILLIANT

    Menyatakan barang bukti: 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Badik dengan panjang sekitar + 28 Cm dengangagang terbuat dari kayu beserta sarungnya yang terbuat dari kayu warna coklat; 1 (Satu) Buah tas merk BRILLIANT warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    akanmengulanginya kembali ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dan tidak dapat memperlihatkan suratjin yang sah atas kepemilikan 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis badiktersebut ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN MrhMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Badik dengan panjang sekitar + 28 Cmdengan gagang terbuat dari kayu beserta sarungnya yang terbuat dari kayuwarna coklat ;e 1 (satu) Buah tas merk BRILLIANT
    perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya kemball ; Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin dan tidak dapat memperlihatkanSurat ijin yang sah atas kepemilikan 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis badiktersebut ; Bahwa benar baik para saksi dan Terdakwa membenarkan barang buktiyang diajukan dipersidangan berupa :e 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis Badik dengan panjang sekitar + 28 Cmdengan gagang terbuat dari kayu beserta sarungnya yang terbuat darikayu warna coklat ;e 1 (satu) Buah tas merk BRILLIANT
    seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN MrhMenimbang, bahwa sebelum putusan mempunyai kekuatan hukum, makaberdasarkan Pasal 197 Ayat (1) huruf kK KUHAP, status penahanan Terdakwa tetapdipertahankan ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa :e 1 (Satu) bilan senjata tajam jenis badik dengan panjang sekitar + 28 Cmdengan gagang terbuat dari kayu beserta sarungnya yang terbuat dari kayuwarna coklat ;e 1 (satu) Buah tas merk BRILLIANT
    Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN Mrhe 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik dengan panjang sekitar + 28 Cmdengan gagang terbuat dari kayu beserta sarungnya yang terbuat dari kayuwarna coklat ;e 1 (satu) Buah tas merk BRILLIANT warna coklat ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Register : 14-02-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 161/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat:
Koperasi Pegawai Kantor PLN Pengendalian Beban Jawa Bali KPK PLN PIIIB
Tergugat:
1.Koperasi Induk Pegawai PLN KIP PLN
2.Lembaga Pengelola Dana Bergulir Koperasi Dan Usaha Mikro Kecil Dan Menengah LPDB KUMKM
3.Notaris H. Warman, SH
4.Pemerintah RI Cq KEMENKEU Cq DIRJEN Kekayaan Negara Cq Kanwil DJKN Jawa Barat Cq KPKNL Bogor
204352
  • CK 883712 Rp 150.000.000,31/07/13 BK/K1007 MARGONO, Reimbursement atas sewa KIP II Rp 1.400.000.000,31/07/13 BK/K1008 MASKARA BRILLIANT B, DP Overhaul Mitsubhisi Tahap Hal 10 dari 47 Hal Putusan No.161/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel. RpRp350.000.000, +3.145.000.000, 01/08/13 BK/K1001 KODANUA, Angsuran Pinjaman Juli 2013, BG 974177 (tanggal 31 Rp 93.958.333,Juli)01/08/13 BK/K1003 LPDB KUMKM, Angsuran Pokok Pinjaman.
    BG NI Rp 50.000.000,97417801/08/13 BK/K1007 PT MASCARA BRILLIANT, Pek Tambah Kurang.
    transfer rtgs ke PT Maskara Brilliant Rp 30.000, +Rp 588.674.05318/12/13 BK/K1003 MARGONO, SEWA MESIN CEK FF 883723 Rp 200.000.000,19/12/13 BK/K1004 LPDB, Bunga Pinjaman Bulan Desember 013.
    NI 974200 Rp 204.449.558,19/12/13 BK/K1005 MASKARA BRILLIANT BAYUZADA, ONM & OVERHAUL Rp 300.000.000,24/12/13 BK/K1008 KODANUA, Angsuran Simpan Pinjam Desember 2013 BG Rp = 90.833.333, +075553Rp 795.282.891,13/01/14 BK/K1001 LPDB, Bunga Pinjaman Bulan Januari 2014 BG 075557 Rp 171.295.575,13/01/14 BK/K1002 MASKARA BRILLIANT BAYUZADA, ONM & OVERHAUL CK Rp 150.000.000,13/01/14 BK/K1003 629851 Rp 200.000.000, Hal 11 dari 47 Hal Putusan No.161/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel. 13/01/14 BK/K1004MARGONO, Sewa Mesin
    BG 075559LPDB, Bunga Pinjaman Bulan Februari 2014 BG 075558PT MASKARA BRILLIANT BAYUZADA CK 629854Biaya RTGSMARGONO SEMIASIH, Sewa Genset CK 629855Biaya RTGSPT LMU, Reimbursement perjalanan DinasRp 90.208.333,Rp 171.295.575,Rp 200.000.000,Rp 30.000,Rp 200.000.000,Rp 3.454.000,Rp 665.017.908, +Rp 1.330.005.816, 11/03/14 BK/K100113/03/14 BK/K100214/03/14 BK/K100314/03/14 BK/K100317/03/14 BK/K100427/03/14 BK/K100527/03/14 BK/K1006PT LMU (RIYADI) ONM MESINPARLAGUTAN, Pembayaran sisa tagihan perbaikan
Register : 14-05-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 30/PDT.G/2013./PN.SKG
Tanggal 17 April 2014 —
232
  • SIDNEY BRILLIANT HAUSYA, Lahir di Makassar, pada Tgl. 20 Pebruari 2007.b. JEVAN BRILLIANT HAUSYA, lahir di Makassar, pada Tgl. 10 April 2008.Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja walaupun diakui telah sering terjadi kesalahpahaman, tapi tetap bisadiperbaiki, namun setelah kelahiran anak kami yang kedua, kehidupan rumahtangga penggugat dan tergugat sudah diliputi percekcokan secara terus menerus;4.
    Penggugat dan Tergugatmelangsungkan Perkawinan di Makassar, namun perkawinan tersebut didaftarkandi Kabupaten Gowa ; tentunya hal ini mengandung ketidakjelasan yuridis dankarena Penggugat tidak mengajukan perbaikan gugatan atas dalil tersebut, makaTergugat menolak jika adanya perbaikan setelah adanya jawaban dalam eksepsiini;Bahwa ketidak jelasan lainnya adalah pada posita angka 2 gugatan disebutkanbahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, yakni SidneyBrilliant Hausya dan Jevan Brilliant
    nomor108 ( Toko Mesran Baru) Sengkang ;Selanjutnya disebut selaku : TERGUGAT REKONPENSI ;Adapun dalil gugatan rekonpensi ini adalah kami uraikan sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi telahmelangsungkan perkawinan secara sah baik secara agama maupun telahdidaftarkan pada Kantor Catatan Sipil pada 24 Mei 2004 ;Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi telah dikarunia 2 (dua) orang anak yang masih di bawah umur, yakni :Sidney Brilliant
    Hausya berumur hampir tujuh tahun dan Jevan Brilliant Hausyaberumur hampir 6 tahun. ; dan karenanya sudah sepatutnya ada di bawahpengasuhan Pengugat Rekonpensi ;Bahwa apabila terjadi perceraian antara Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi, maka Tergugat Rekonpensi selaku ayah kandung dari anakanaktersebut di atas bertanggung jawab atas biaya hidup, biaya sekolah dan biayabiaya lainnya dari anakanaknya, yang jika saat ini ditaksir sebesar : Rp.5.000.000, peranak dengan asumsi ada kenaikan
Register : 26-09-2011 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 01-05-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 39 / Pdt. G / 2011 / PN. Mkt.
Tanggal 2 Februari 2012 — FLORENCIA MAHARANI ISM, SE. melawan ROBERTUS ANDRIE HERDIYANTO
7215
  • Menetapkan anak laki-laki yang dilahirkan dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat bernama : GILBERT BRILLIANT FAP, lahir di Mojokerto tanggal 12 April 2007 tetap dalam asuhan Penggugat dan Tergugat ;4.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan anak sampai dewasa dan bisa mandiri sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah) tiap bulan dibayarkan setiap tanggal 27 melalui Penggugat ;5.
    Tergugat tinggal serumah ;Bahwa untuk masa depan anak perlu biaya, oleh karena itu Tergugat harusmemberikan biaya hidup demi masa depan anak sebesar Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) setiap bulannya dibayarkan tanggal 27 ditransfer keRekening Penggugat, ditambah biaya hidup selama 03 (tiga) tahun, karenaditerlantarkan sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) ;Bahwa, dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai (satu) orang anak lakilaki bernama : GILBERT BRILLIANT
    perkawinan antara Penggugat (FLORENCIA MAHARANTI ISM, SE)dengan Tergugat (ROBERTUS ANDRIE HERDIYANTO ) yang dilangsungkanpada tanggal 01 Januari 2006, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaPerkawinan yang diterbitkan Kepala Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tuban tanggal 01 januari 2006, Nomor : 01 / 2006, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3 Menetapkan anak lakilaki yang dilahirkan dalam perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat bernama : GILBERT BRILLIANT
    Tanggal 20 Oktober2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMojokerto atas nama BRILLIANT FLAVINSKI ANDREA PETTRUCIO.P6:Fotocopy Kartu Keluarga (KK) atas nama kepala Keluarga ROBERTUS ANDRIEHERDIYANTO.P7: Fotocopy 8 lembar daftar gaji a.n Tergugat Andrie Herdiyanto ;P8: Fotocopy foto anak dari Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa bukti foto copy bukti surat P1 s/d P8 tersebut di persidangantelah sesuai dengan aslinya sehingga telah sah dan dapat dipergunakan sebagai
    karena di rumah orang tuanyaTergugat tidak akur sepertinya tidak dianggap sebagai menantu dan tersisihkan dan17tergugat seperti orang asing kalau di rumah mertuanya makanya dia ingin punyarumah sendiri agar tidak kumpul dengan orang tuanya karena orang tua Penggugatikut campur masalah keluarga anaknya ;Bahwa sepertinya Penggugat tidak setuju kalau Tergugat ke rumah orang tuanya diTuban ;Bahwa saksi tahu dalam perkawinannya Penggugat dengan Tergugat dikaruniaianak lakilaki satu orang yang bernama Brilliant
    mereka meskipun perkawinan telah putus dan berdasarkan pasal 26ayat (1) huruf a UU no 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak disebutkan bahwa orangtua berkewajiban dan bertanggung jawab untuk mengasuh, memelihara, mendidik danmelindungi anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5 berupa fotokopi akta kelahiran danbukti surat P6 berupa fotokopi kartu keluarga didukung keterangan saksisaksidipersidangan terbukti bahwa anak yang lahir dalam perkawinan antara Penggugat dantergugat yang bernama BRILLIANT
Register : 04-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0152/Pdt.P/2019/PA.Mgt
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
164
  • 2. Menetapkan anak bernama Candy Michelle Diajeng Brilliant, umur 4 tahun adalah anak biologis dari Pemohon I (Rp. Supriyadi bin Rp. Mukahar) dan Pemohon II (Ken Purbayani binti Purwanto);

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Candy Michelle Diajeng Brilliant binti Rp. Supriyadi , umur 4 tahun;4.
    Menyatakan anak Candy Michelle Diajeng Brilliant binti Rp. Supriyadi ,umur 4 tahun adalah anak kandung Pemohon ( Pemohon 1!) denganPemohon II ( Pemohon Il).3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak ParaPemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Magetan;4.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilhidup sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Candy Michelle Diajeng Brilliant binti Rp. Supriyadi , umur 4tahun;4.
    Menetapkan anak bernama Candy Michelle Diajeng Brilliant, umur 4 tahunadalah anak biologis dari Pemohon (Pemohon 1!) dan Pemohon Il(Pemohon II);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikianlah Penetapan ini dijatunkan di Magetan pada hari Rabutanggal 16 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1441H. Oleh kami NURUL FAUZIAH, S.Ag sebagai Ketua Majlis Hj. NURULCHUDAIFAH, S.Ag.,M.Hum dan Drs.