PUTUSANNo. 778 K/PDT/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :MARNIS JALIYUS, dalam hal ini bertindak untuk dan atas namaAhli Waris dari Tuan Jalius yaitu : Marnis Jalius, Melly, Rizal,Meizya, bertempat tinggal di Jalan Ismaya No.7 Rt.04/Rw.07,Kelurahan Cinere, Kecamatan Limo Kota Depok, dalam hal inimemberi kuasa kepada EDISON NAZAR, SH, Advokat,berkantor di Graha Cinere, Jl.

Bahwa pada tanggal 04 Januari 1994, Tergugat menyatakan bahwaJaminan dengan sertifikat hak Milik No. 408/Cinere tersebut telah dilelangdengan perantaraan Tergugat Ill pada Tanggal 19 Nopember 1990, dimanapemenang lelang telah ditunjuk adalah Tergugatl ;.

Bahwa almarhum suami Penggugat mempunyai tempat tinggal ataukediaman yang diketahui Jalan Ismaya No. 7 Rt.04/Rw.07 Kelurahan CinereKecamatan Limo Kota Depok, yang di alamat ini juga terdapat sebidangtanah SHM No. 408/Cinere yang dilelang, akan tetapi almarnum suamiPenggugat tidak diberitahu dan dipanggil secara resmi dan patut terkaitdengan proses dan pelaksanaan Lelang yang dilakukan oleh Tergugat Illterhadap sebidang tanah SHM No. 408/Cinere yang dijaminkan kepadaTergugat yang dilaksanakan pada

, Kelurahan Cinere Kecamatan Limo, Kota Depok yangdiadakan pada tanggal 19 Nopember 1990 atas penetapan No.5/DEL/Eks/Pdt/PN.Bgr jo No.226/1988/Eks ;Menyatakan lelang umum atas sebidang tanah SHM No.408/Cinere, seluas1.000 M2, yang berlokasi di Jalan Ismaya No. 7 Rt.04/Rw.07 KelurahanCinere Kecamatan Limo Kota Depok, Jawa Barat yang diadakan padaTanggal 19 Nopember 1990 atas penetapan No. 5/DEL/Eks/PDT/PN.Bgr joNo. 226/1988/Eks batal demi hukum dan tidak berlaku lagi;Menyatakan Penggugat berhak atas

Bahwa sebidang tanah SHM No.408/Cinere yang dijaminkan kepadaTergugat berdasarkan persetujuan membuka kredit tertanggal 20 Pebruari1986 telah dibeli oleh suami Penggugat almarhum Jaliyus dari Ny.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I( Widayanto Bin Sarmilih) dengan Pemohon II (Sanimah Binti H.Misan ) yang dilangsungkan pada tanggal 25 November 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinere Kota Depok;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinere Kota Depok;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh ribu rupiah).

Pin Ehave No 57Gandul Kecamatan Cinere Kotaemohon ; ahun, agama Islam, pendidikantangga, tempat ting al di JI.Pin2 / Rw 003 Kelu han GandulKota ots sy a disebut: Lpn.dengan surat permohonannya tertanggalar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok1. Bahwa pada tanggal 25 November 1982, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kecamatan Cinere KotaDepok;Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan No #0048/Pdt.P/2016/PA.Dpk.2.

Bahwa setelah pemikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikepen Astuti, tidak ada ene . eliga yangare Remohon: tidak eu utipan aktaPemohon ternyata tidak eda di Kantorsan Agama Seematan Cinere a he Ko at ini para Pengadilan Agama Depok memeriksa dan n mengadili perkara ini, mienmenjatuhkan penetapan yang amamya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon:2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Widayanto Bin Sarmuyji)dan Pemohon (Sanimah Binti H.Misan) yang dilangsungkan padaHalaman 2 dari 9 halaman, Penetapan No #0048/Pdt.P/2016/PA.Dpk.tanggal 25 November 1982 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cinere Kota Depok :3.

dan Pemohon Il;Halaman 7 dari 9 halaman, Penetapan No 0048/Pdt.P/2016/PA.Dpk.Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon dapat membuktikan daiildalil permohonannya, maka permohonan isbat nikah para Pemohonsebagaimana tercantum dalam petitum 1 dan 2 dapat dikabulkan:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan PemohonIl telah dikabulkan yang berarti perkawinan keduanya telah sah secara hukum,maka selanjutnya agar keduanya mencatatkan perkawinan mereka tersebutkepada Kantor Urusan Agama, cs Cinere

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dwi Nandika bin Sugimin) dengan Pemohon II (Sonia Maru binti Idjmal Fuadi Datuk Mustofa) yang dilangsungkan pada tanggal 2 Agustus 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinere Kota Depok;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinere Kota Depok;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Biih RT.009RW,.002 Kelurahan Gandul Kecamatan Cinere, Kota Depok,selanjutnya disebut Pemohon ;Sonia Maru binti Idjmal Fuadi Datuk Mustofa, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Jin. Gg, H.

tercatat di Kantor Pemohon I Sonia Maru binti Idjmal Fuadi Datuk Mustofa yang bernamaYachico Sakura bin Idjmal Fuadi Datuk Mustofa dengan mas kawin berupaUang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh duaorang saksi, yang bernama Mursalim, lahir di Bogor, 21041974, agamaislam, pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal di Depok,danMuslim, sebagai saksi dari pihak perempuan, lahir di Bogor, 23061968,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tinggal di Kelurahan GandulKecamatan Cinere

Bahwa pernikahan antara Pemohon Dwi Nandika bin Sugimin denganPemohon Sonia Maru binti Idjmal Fuadi Datuk Mustofa tersebut tidakyw urusan Agama Kecamatan (KUA) Limo danKUA Cinere, Kota Depok; = . Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon Dwi Nandika bin Sugimindengan Pemohon i Sonia Maru binti Idjmal Fuadi Datuk Mustofasudahdikaruniasatu orang anak yang bernama Natasya Patricia,perempuan, lahir di Depok, padatanggal 29 September 2006,5.

Pemohon II adalah orang laindan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar'i bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam:bahwa Pemohon dan Pemohon II selama perkawinan telah mempunyai1 orang anak yang bernama Natasya Patricia berumur 10 tahun ;bahwa selama ini tidak ada yang mengganggu gugat atas pernikahanpara Pemohon;bahwa para Pemohon belum pernah mendapatkan kutipan akta nikahkarena pernikahannya tidak tercatat pada KUA Kecamatan Cinere

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dwi Nandika bin Sugimin)dengan Pemohon Il (Sonia Maru binti Idjmal Fuadi Datuk Mustofa) yangdilangsungkan pada tanggal 2 Agustus 2006 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cinere Kota Depok;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinere Kota Depok,4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fahri Setiawan Bin Rachmat Budianto, tanggal LahirTangerang, 16 Maret 2002 untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Ira Ramadanti Binti Tabronih, tanggal lahir Depok, 01 Desember 2000 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinere, Kota Depok;
3. Membebankan kepada

0338/Pdt.P/2019/PA.DpkSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Rachmat Budianto Bin Min, tempat dan tanggal lahir Bogor, 05September 1960, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Lereng Indah Rt.001 Rw.012 KelurahanCinere Kecamatan Cinere

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang beridentitas :Nama : Fahri Setiawan Bin Rachmat BudiantoTanggal Lahir : Tangerang, 16 Maret 2002, 17 tahun 7 BulanAgama : IslamPekerjaan : PelajarHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 0338/Pdt.P/2019/PA.DpkTempat kediaman di : Jalan Lereng Indah RT.001 RW.012 Kelurahan CinereKecamatan Cinere Kota Depok (Patokan dekatMusholah Nur Arifin)Fahri Setiawan Bin Rachmat Budianto dengan calon isterinya:Nama : Ira Ramadanti Binti TabronihUmur : Depok, 01 Desember

2000, 19 tahunAgama : IslamPekerjaan : PelajarTempat kediaman di : Jalan Masjid Nurul Amin Nomor 92A RT. 014RW.003 Kelurahan Gandul Kecamatan Cinere KotaDepok;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cinere Kota Depok;2.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinere Kota Depok sesuai kutipansurat penolakan nomor: B.784/KUA10.22.11/Pw.01/10/2019, tertanggal 23Oktober 2019;3.

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama FahriSetiawan Bin Rachmat Budianto, tanggal Lahir Tangerang, 16 Maret 2002untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Ira Ramadanti BintiTabronih, tanggal lahir Depok, 01 Desember 2000 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cinere, Kota Depok;3.

;HARDY PRAMONO, bertempat tinggal di Jalan JatiBening Estate D7 Nomor 01, RI 008, RW 013,Kelurahan Jati Bening, Kecamatan Pondok Gede, KotaBekasi;HERMANSES AKUANBATIN, bertempat tinggal diJalan Bukit Cinere Kaveling 53 C, RT 003, RW 001,Kelurahan Gandul, Kecamatan Cinere, Kota Depok;Halaman 1 dari 10 hal. Put.

Nomor 940K/Pdt/202010.11.12.13.14.15.16.17.MERINA MUCHTAR, bertempat tinggal di Jalan BukitCinere Kaveling 52 C, RT 003, RW 001, KelurahanGandul, Kecamatan Cinere, Kota Depok;HUSNA JUSMAN, bertempat tinggal di Jalan BukitCinere Kaveling 54 C, RT 003, RW 001, KelurahanGandul, Kecamatan Cinere, Kota Depok;DJUNAEDI USMAN PRIMASI, selaku ahli waris Ir.

Cinere, Kota Depok;NURAISYAH RADI, bertempat tinggal di Jalan BukitCinere Kaveling 49 D, RT 003, RW 001, KelurahanGandul, Kecamatan Cinere, Kota Depok;BAMBANG SULISTYO, bertempat tinggal di Kp.Singangkarsa, RT 005, RW 001, Kelurahan SukamajuBaru, Kecamatan Tapos, Kota Depok;INDRA GUNAWAN, bertempat tinggal di Jalan BukitCinere Kaveling 49 D, RT 003, RW 001, KelurahanGandul, Kecamatan Cinere, Kota Depok;DESSY ANGGRAINI RAHAYU, bertempat tinggal diJalan Bukit Cinere Kaveling 49 D, RT 003, RW 001,Kelurahan

Gandul, Kecamatan Cinere, Kota Depok;Halaman 2 dari 10 hal.

Radi Partoikromo;19.20.EMMY DJAMIN FARIED, bertempat tinggal di JalanBukit Cinere Nomor 46C, RT 023, RW 006, KelurahanGandul, Kecamatan Cinere, Kota Depok;AHMAD HAIDAR KHAWARIZMI, bertempat tinggal diJalan H.

Cinere Kec.

Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah danbangunan yang terletak di Jalan Markisa Ujung No. 39, Blok B, Rt.004/005 Cinere, Depok berdasarkan bukti kepemilikan berupa SertifikatHak Milik No. 3165/Cinere dan IMB tanggal 30 Agustus 1994 No.648.11/196/Pr/1994.2.

Markisa UjungNo. 39, Blok B, RT 004/005 Cinere, Depok, berdasarkan Sertipikat Hak MilikNo. 3165/Cinere dan IMB tanggal 30 Agustus 1994 No. 648.11/196/Pr/1994,dengan alasan sebagai berikut:a) Berdasarkan tanda bukti hak Sertipikat Hak Milik (SHM)No.3165/Cinere, yang diterbitkan olen Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor(sekarang Kota Depok), jelaslah bahwa Nama Pemegang Hak atas SHMNo. 3165/Cinere, awalnya adalah H. HASBIH bin MINAN, lalu oleh H.HASBIH bin MINAN dijual kepada EMMY NURRESMI (i.c.

Penggugat) dalam Buku Tanah halaman pendaftaranperalinan hak, pembebanan dan pencatatan lainnya pada tanda bukti hakSHM No. 3165/Cinere, telah dicoret;b) Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa tanah dan bangunan yangterletak di Desa Cinere, Kecamatan Limo, Kabupaten Bogor (sekarangKota Depok), seperti diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 23 April1996 No. 8593/1996, dengan luas tanah seluas 475 M2, sebagaimanadiuraikan dalam SHM No. 3165/Cinere, secara hukum terhitung sejaktanggal 13 Pebruari 2004

, seluas 475 M2, terdaftar atasnama TAHAR, Sarjana Hukum, yang terletak di Desa Cinere,Kecamatan Limo, Kabupaten Bogor (sekarang Kota Depok);Bahwa atas jaminan khususnya SHM No. 3165/Cinere, in casuPenggugat telah mempermasalahkannya dengan mendalilkan bahwaSHM No. 3165/Cinere adalah miliknya, sehingga pemberian SHM No.3165/Cinere oleh Tergugat sebagai jaminan atas pinjaman/kreditTergugat IV kepada Tergugat V adalah merupakan perbuatan melawanhukum.

meminta (Hakmerevindikasi)obyek sengketaSHM No. 3165/Cinere, karena obyekkebendaannya atas benda tidakbergerak yaitutanah.Hal 27 dari 43Put.

1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon bin Edi I Randi Irawan dengan Pemohon II Yuliani Amalia binti Ahmad Sanusi yang dilaksanakan pada hari Ahad, tanggal 14 Nopember 2012 di Kecamatan Cinere Kota Depok;3.Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinere Kota Depok;4.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 346.000,00 (tuga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Memerintahkan Tergugat untuk menunda pelaksanaan lebih lanjutKeputusan Gubernur Banten Nomor 596/Kep.171Huk/2018 tertanggal31 Mei 2018 tentang Pembaharuan Penetapan Lokasi Pengadaan Tanahuntuk Pembangunan Ruas Jalan Tol Cinere Serpong;Dalam Pokok Sengketa:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara berupaKeputusan Gubernur Banten Nomor 596/Kep.171Huk/2018 tertanggal31 Mei 2018 tentang Pembaharuan Penetapan Lokasi Pengadaan Tanahuntuk Pembangunan Ruas Jalan Tol Cinere Serpong ;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Keputusan Gubernur Banten Nomor 596/Kep.171Huk/2018tertanggal 31 Mei 2018 tentang Pembaharuan Penetapan LokasiPengadaan Tanah untuk Pembangunan Ruas Jalan Tol Cinere Serpong; dan ;4.

Menyatakan, bahwa Surat Keputusan Tata Usaha Negara sebagaiobjek sengketa berupa Keputusan Gubernur Banten Nomor596/Kep.171Huk/2018 tertanggal 31 Mei 2018 tentangPembaharuan Penetapan Lokasi Pengadaan Tanah untukPembangunan Ruas Jalan Tol Cinere Serpong, sah danberharga, serta telah dijalankan, menurut kKepastian hukumnya;Halaman 3 dari 7 halaman.

Serpong,yang telah dijalankan, sejak tanggal 31 Mei 2018;3) Menolak gugatan Termohon Kasasi/dulu Penggugat untukmencabut Keputusan Gubernur Banten Nomor 596/Kep.171Huk/2018 tertanggal 31 Mei 2018 tentang PembaharuanPenetapan Lokasi Pengadaan Tanah untuk Pembangunan RuasJalan Tol Cinere Serpong a quo karena tidak ada alasanhukumnya;4) Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada TermohonKasasi/Penggugat;Ataukah, jika yang terhormat Majelis Hakim berpendapat lain,dimohon Putusan yang seadiladilnya

Putusan Nomor 148 K/TUN/2020Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, putusan JudexFacti sudah benar dan tidak terdapat kesalahan dalam penerapan hukum;Bahwa pada pembangunan Ruas Jalan Tol Cinere Serpong terdapatkebutuhan lahan yang belum terakomodir dalam daftar nominatif dan telahterjadi perubahan luasan lahan yang diperlukan untuk pembebasan lahanJalan Tol Cinere Serpong yang semula ditetapbkan seluas 76,6

Cinere, Kec.

Soeratin Soeboertelahberusia lanjut (+ 77 Tahun) dan dengan kondisi demensia berdasarkansurat keterangan dari RS Puri Cinere Nomor 22/515/DIR RSPCtertanggal 10 Juli 2013, diterangkan bahwa Bapak H. Soeratin Soeboeradalah pasien dr.

A Sudjatmiko Sp.S, (dokter Rumah Sakit Puri Cinere)atas kondisi Bapak Soeratin Soeboer;Hal. 3 dari 13 hal. Putusan Nomor 643 K/Pdt/201411 Surat keterangan dari Rumah Sakit Puri Cinere Nomor 22/515/DIR RSPCtertanggal 10 Juli 2013, hal surat keterangan, bertandatangan Dr. H. JudiwanDelias Maswar, MARS, bahwa Bapak Soeratin adalah pasien dr. AgustinusSudjatmiko Sp.S, yang dirawat di RS Puri Cinere dengan kondisi demensia;12 Fotofoto Bapak H.

(vide bukti P4);Berdasarkan surat Keterangan Dokter dari Rumah Sakit Puri Cinere yangbernama dr.

Puri Cinere dengankondisi demensia (gangguan memori, perilaku, aktifitas seharihari)disertai dengan gagal ginjal; (vide bukti P6);Hal. 5 dari 13 hal.

SoeratinSoeboer (77 Tahun) pada saat ini (tanggal 12 November 2013) dirawat diICU (Untensive care unit) Rumah Sakit Puri Cinere karena sakit; (videbukti P10);e Berdasarkan hasil rontgen/hasil USG dari Dr. Aviyanti Djurzan, Sp.

Saksi, RINA YUNITA Binti (alm) RANTO,Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.e Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.e Bahwa peristiwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 05 November 2009 sekitarjam 16.30 Wib di dalam Super Market Superindo di Mall Cinere Jalan Cinere RayaKelurahan Pangkalan Jati, Kecamatan Limo, Kota Depok pada awalnya saksisedang belanja sendiri ditempat tersebut ketika saksi sedang memilihmilih barangada dua

Saksi NOVIA LEGINA Binti (alm) AMING,Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.e Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.e Bahwa peristiwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 05 November 2009 sekitarjam 16.30 Wib di dalam Super Market Superindo di Mall Cinere Jalan Cinere RayaKelurahan Pangkalan Jati, Kecamatan Limo, Kota Depok pada saat itu saksiHalaman 4 dari 9 PTSN No.13 Zenal Azis,dkksedang sholat dimushola dan mendengar petugas

Saksi MULYATI Binti NAIM,Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.e Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.e Bahwa peristiwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 05 November 2009 sekitarjam 16.30 Wib di dalam Super Market Superindo di Mall Cinere Jalan Cinere RayaKelurahan Pangkalan Jati, Kecamatan Limo, Kota Depok pada saat kejadiannyasaksi tidak tahu akan tetapi ketika Para Terdakwa sedang dibawa kedalam kantorMaal tersebut saksi

Saksi SINTA ANGGRAENI Binti (alm) MAMIT,e Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.e Bahwa peristiwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 05 November 2009 sekitarjam 16.30 Wib di dalam Super Market Superindo di Mall Cinere Jalan Cinere RayaKelurahan Pangkalan Jati, Kecamatan Limo, Kota Depok pada saat saksi sedangbelanja saksi berkenalan dengan dua orang lakilaki yang salah satu diantaranyamengaku bernama Rahmat ketika kami sedang berjalan kami dibawa oleh securityMall tersebut ke kantor

ZENAL AZIS als JENAL Bin MAKMURe Benar bahwa Terdakwa pada saat sekarang ini saya dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani.e Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik.e Bahwa benar keterangan Terdakwa di Penyidik.Bahwa peristiwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 05 November 2009 didalam Super Market Superindo di Mall Cinere Jalan Cinere Raya KelurahanPangkalan Jati, Kecamatan Limo, Kota Depok ketika itu Terdakwa besertatemannya sedang belanjat melihat ada seorang perempuan sedang berjanal

Rosid, RT. 002 RW. 001 Nomor 7K, KelurahanCinere, Kecamatan Cinere, Kota Depok, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok Nomor172/Pdt.P/2021/PA.Dpk tanggal #1061# mengemukakan halhal sebagai berikut1.

Bahwa, kemudian isteri Pemohon yang bernama Elis Sa'adahbintiMuntarom Drusman sejak tahun 2003 hingga sekarang tidak diketahuidengan jelas alamat dan keberadaanya, baik didalam maupun diluarWilayah Republik Indonesia (Ghaib) berdasarkan Surat Keterangan GhoibNomor: 470/124/IV/2021 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Cinere,Kecamatan Cinere, Kota Depok tertanggal 23 April 2021;3.

Rosid, RT. 002 RW. 001 Nomor 7K,Kelurahan Cinere, Kecamatan Cinere, KotaDepok;denganNama : Amdani bin Atang;Tanggal Lahir : Jakarta, 05 Mei 1981;Agama : Islam;Pendidikan : SMA;Tempat tinggal di : Jalan Kebon Kacang 39 Nomor 18, RT. 015 RW. 004,Kelurahan Kebon Kacang, Kecamatan Tanah Abang,Kota Jakarta Pusat, Provinsi DKI JakartaYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinere, Kota Depok;4.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kelurahan Cinere, Kecamatan Cinere, KotaDepok Nomor.470/124/IV/2021 tanggal 23 April 2021 yang menerangkanbahwa pada bulan Januari 2003 istrinya hilang atau tidak tauHalaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 172/Pdt.P/2021/PA.Dpkkeberadaannya/GHOIB, telah esuai dengan aslinya dan telah diberi materaidengan nazelegent pejabat Pos, selanjutnya diberi tanda P.3;4.

Fotokopy Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinere,Kota Depok, Nomor. B.242/KUA.10.22.11/pw.01/04/2021 tertanggal 22 April2021 , yang sesuai aslinya dan telah diberi materai dengan nazelegentpejabat Pos, selanjutnya diberi tanda P.6 ;Menimbang, selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkandalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama ... dan ..., Saksisaksi tersebut sebagai berikut:1. Jayadi bin N.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok, yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana biasa pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Syahrul Ramadhan Alias Paul Bin (Alm) BeniTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 20 Tahun /1 Januari 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Cilobak IV Gg Kembar Rt. 03 Rw. 07,Kelurahan Pangkalan Jati Kecamatan Cinere

Namun ketika terdakwasedang melintas di Jalan Raya Cinere Kota Depok, tibatiba terdakwa ditangkap oleh saksi MUHAMMAD FADILLAH Bin MANSYUR dan saksiHOZAN ZAELANI Bin DENY SUPRIYATNA.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 447/Pid.B/2018/PN DPK Bahwa akibat perbuatan terdakwa SYAHRUL RAMADHAN Alias PAUL Bin(Alm) BENI, saksi MOH AROFIK Bin ATROYU mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 363

Hojan Jaelani terhadap Terdakwa pada hari Minggu tanggal24 Juni 2018, sekira jam 14.00 Wib di Jalan Cinere Raya secarakebetulan bertemu dengan Terdakwa sedang membawa sepeda motorcurian tersebut;Bahwa Saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut dari keteranganSaksi MOH.

AROFIK Bin ATROYU yaitu pemilik sepeda motor yanghilang tersebut di Jalan Cilobak Raya, RT. 004 Rw. 001, KelurahanPangkalan Jati, Kecamatan Cinere, Kota Depok, pada hari Jumattanggal 22 Juni 2018 sekira jam 04.00 Wib;Bahwa motor yang dicuri tersebut adalah sepeda motor merk YamahaVega ZR, warna merah, namun stiker di bagian Body nya telah dicopot,dengan No.

Kembar Rt. 03 Rw. 07, Kelurahan Pangkalan Jati,Kecamatan Cinere, Kota Depok dan pada pukul 04.00 Wib Terdakwatiba di Jalan Cilobak Raya, Rt. 004 Rw. 001, Kelurahan Pangkalan Jati,Kecamatan Cinere, Kota Depok, Terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepedamotor Merk Yamaha Vega ZR Tahun 2011, No.

Jagorawi akan segera dilaksanakan,namun prosedur dan proses Pengadaan Tanah yang diperuntukan bagipembangunan Jalan Tol Cinere Jagorawi masih dalam permasalahanhukum, dan untuk mencegah kerugian lebih lanjut bagi pihak ParaPenggugat, maka Para Penggugat memohon agar sudilah kiranyaPengadilan Negeri Depok berkenan memutus terlebih dahulu melalui putusansela berupa Memerintahkan Tergugat dan/atau Pihak ketiga yangmendapatkan kontrak pekerjaan pembangunan Fisik Jalan Tol Cinere Jagorawi dari Tergugat

untuk untuk Menghentikan pekerjaan pembangunanFisik Jalan Tol Cinere Jagorawi selama Penyelesaian Ganti Rugi Belumdiselesaikan kepada Para Penggugat;Disamping itu, guna putusan penghentian pekerjaan fisik dihormati dandilaksanakan oleh Tergugat dan/atau Pihak ketiga yang mendapatkankontrak pekerjaan pembangunan Fisik Jalan Tol Cinere Jagorawi dariTergugat I, maka perlu kiranya menghukum Tergugat dan/atau Pihak ketigaHalaman 21 dari Halaman 65 Putusan Nomor 45/Pdt.G/2018/PN.Dpk34.yang mendapatkan

kontrak pekerjaan pembangunan Fisik Jalan Tol Cinere Jagorawi dari Tergugat untuk membayar sebesar Rp. 10.000.000,00(Sepuluh juta rupiah) per meter persegi tanah dan bangunan apabila Tergugat dan/atau Pihak ketiga yang mendapatkan kontrak pekerjaan pembangunanFisik Jalan Tol Cinere Jagorawi dari Tergugat tidak Menghentikanpekerjaan pembangunan Fisik Jalan Tol Cinere Jagorawi selamaPenyelesaian Ganti Rugi Belum diselesaikan kepada Para Penggugat;Para Penggugat pun memohon agar putusan sela ini bersifat

dari Tergugat untukmenghentikan pekerjaan pembangunan Fisik Jalan Tol Cinere Jagorawiselama penyelesaian ganti rugi belum diselesaikan kepada Para PenggugatMenghukum Tergugat dan/ atau Pihak ketiga yang mendapatkan kontrakpekerjaan pembangunan Fisik Jalan Tol Cinere Jagorawi dari Tergugat untukmembayar kerugian kepada para Penggugat sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) per meter persegi tanah dan bangunan apabila Tergugat dan/ atau pihak ketiga yang mendapatkan kontrak pekerjaan pembangunanfisik

jalan Tol Cinere Jagorawi dari Tergugat tidak menghentikan pekerjaanpembangunan Fisik Jalan Tol Cinere Jagorawi selama penyelesaian ganti rugibelum diselesaikan kepada Para PenggugatMenyatakan Putusan sela ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu walaupunpersidangan pokok perkara belum diputus, maupun dalam hal adanya upayahukum banding, kasasi, dan peninjauan kembali4) Menunda pembebanan biaya perkara hingga putusan akhir perkaraDalam Pokok Perkara :Primatr:1.

Jati Sumanto, agama Islam, umur 52 tahun, pekerjaankaryawan swasta, beralamat di JI Jawa Blok H No. 39 RT.001 RW. 013, Kelurahan Cinere Kecamatan Cinere KotaDepok Propinsi Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat Il;MelawanRahmadi bin Alm. R. Jati Sumanto, agama islam, umur 56 tahun, Pekerjaanwiraswasta, beralamat di Perumahan Pondok Jurang ManguIndah Jl.

M Said telah memilikiHarta dalam perkawinan berupa : Sebidang Tanah beserta bangunannya yang berada diatasnya seluastanah 415 M2 dan Bangunan 2 Lantai seluas 320 M2 yang terletak atausetempat dikenal berada di Perumahan Mega Cinere JI. Jawa Kav 39Blok H RT.001 RW.013 Kelurahan Cinere Kecamatan Cinere KotaDepok Propinsi Jawa Barat atas nama Sertifikat Hak Milik Almh. Hj.

Jawa Kav 39 Blok H RT.001 RW.013 Kelurahan CinereKecamatan Cinere Kota Depok Propinsi Jawa Barat. Para Tergugat menghabiskan uang selama 3 tahun sebesar Rp.300.000.000, 1 Unit Mobil Type Kijang Super, STNK beserta BPKB ada di tanganPara Tergugat.8. Bahwa, Para Penggugat selaku Ahli Waris dari Almarhum Yth.

M Said, berupa : Sebidang Tanah beserta bangunannya yang berada diatasnya seluastanah 415 M2 dan Bangunan 2 Lantai seluas 320 M2 yang terletak atausetempat dikenal berada di Perumahan Mega Cinere JI. Jawa Kav 39Blok H RT.001 RW.013 Kelurahan Cinere Kecamatan Cinere KotaHalaman 4 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 2945/Pdt.G/2018/PA.DpkDepok Propinsi Jawa Barat atas nama Sertifikat Hak Milik Almh. Hj.

M Said, berupa :Sebidang Tanah beserta bangunannya yang berada diatasnya seluastanah 415 M2 dan Bangunan 2 Lantai seluas 320 M2 yang terletak atausetempat dikenal berada di Perumahan Mega Cinere JI. Jawa Kav 39Blok H RT.001 RW.013 Kelurahan Cinere Kecamatan Cinere KotaDepok Propinsi Jawa Barat atas nama Sertifikat Hak Milik Almh. Hj.

Cinere, Kec.

Cinere, Kec. Cinere Kota Depok atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Depok,yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, penyalah guna narkotikagolongan I bagi diri sendiri.

luas250 m2 dan No.4313/ Kelurahan Cinere luas 186 m2, kepada Penggugatdan Tergugat;7.

Sebidang Tanah dan bangunan berupa rumah. tinggalpermanen : dua Sertifikat Hak Milik Nomor 4304/ KelurahanCinere luas 250 m2 dan No.4313/ Kelurahan Cinere luas 186m2, keduanya dahulu tercatat atas nama : NAMA, sekarangtercatat atas NAMA(Tergugat) yang terletak ALAMAT, dahuluKecamatan Limo sekarang berubah menjadi bagian wilayahkecamatan Cinere Kota Depok, dengan batasbatas :Hal. 7 dari 34 Put.

Cinere Raya Blok AO/21, RT. 001 RW. 016,Kelurahan Cinere, Kecamatan Cinere Kota Depok, tidak dapatditerima;.

Sebidang Tanah dan bangunan berupa rumah tinggal permanen :dua Sertifikat Hak Milik Nomor 4304/ Kelurahan Cinere luas 250m2 dan No.4313/ Kelurahan Cinere luas 186 m2, keduanya dahulutercatat atas nama : NAMA, sekarang tercatat atas NAMA(Tergugat) yang terletak ALAMAT, dahulu Kecamatan Limosekarang berubah menjadi bagian wilayah kecamatan Cinere KotaDepok, dengan batasbatas :sebelah Utara : Jalansebelah Barat : Jalan Rayasebelah Timur : NAMAHal. 25 dari 34 Put.

Cinere Raya Blok OA/21sebagaimana dibuktikan dengan SHM No. 4304/Kelurahan Cinere,Kecamatan Limo Kota Depok dan SHM No. 4313/Kelurahan CinereKecamatan Limo Kota Depok, namun hutang tersebut sudah dilunasi olehTergugat pada tanggal 01 November 2013;Hal. 27 dari 34 Put. No. 0287/Pdt.G/2014/PA Dpk.Menimbang, bahwa sebagian jawaban Tergugat tersebut merupakanpengakuan berklausula, yaitu pengakuan yang disertai dengan keterangantambahan yang bersifat membebaskan.

.,.umur 27, tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan Bangka Blok.G No, 318 Mega Politan Cinere RT. 04 RW.018. Kelurahan Cinere Kcamatan Ginere Kota Depok,selanjutnya disebut Penggugat;Melawan Andry. Rinaldi bin Nurisman, S: Sos, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diJalan Bangka Blok G Nov 318 Mega Politan Cinere RT. 04 RW.018 Kelurahan Cinere Kecamatan Cinere Kota Depok,selanjutnya disebut.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Adi Suryo Nugroho bin Giono Winiardi ) denganPemohon II ( Liana binti Haerudin) yang dilaksanakan pada tanggal 08 September 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Cinere Kota Depok;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini ke Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Cinere Kota Depok untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Pemohon untuk

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinere Kota Depok sesuaisurat keterangan NOMOR tertanggal 09 Oktober 2019;. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan pemohon Il telahdikarunia 1 (satu) keturunan bernama; ANAK PEMOHON DANPEMOHON Il, lahirdi Jakarta, 2 Maret 2013;.Bahwa selama perikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan tidak pernah ada gugatan dari masyarakat;.

Memerintahkan kepada Para pemohon untuk melaporkan penetapan ini diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cinere Kota Depok untuk dicatatdalam daftar yang disediakan itu;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor NOMORyang dikeluarkan ole h Kota Depok (Bukti P.2);Surat Keterangan Nomor NOMOR tertanggal 09 Oktober 2019, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinere, KotaDepok(Bukti P.4);Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkan dalildalilpermohonannya dengan bukti saksi sebagai berikut:1.

Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 8 September 2012 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cinere Kota Depok, dengan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il, yang bernama AYAH KANDUNG PEMOHON Ildengan maskawin berupa cincin emas seberat 8 gram dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu SAKSI NIKAH dan SAKSI IlNIKAH;2.

Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon (PEMOHON ) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 08 September2012 di wilayah Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Cinere KotaDepok;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini keKantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Cinere Kota Depok untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.