menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 03 April 2015, di Batu 11 Sandakandan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Abdul Jakub/ ayah kandung dan mahar berupa RM 100dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Sudirman Dapid

menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Batu 11 Sandakan, pada tanggal 03 April 2015dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Abdul Jakub/ ayah kandung dan mahar berupa RM 100dibayar tunal, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Sudirman Dapid

No. 0/Pdt.P/2016/PA.JPBatu 11 Sandakan pada tanggal 03 April 2015 dengan mahar berupa RM100 dibayar tunai, dengan Wali Abdul Jakub/ ayah kandung, disaksikanoleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernamaSudirman Dapid dan Asrani bin Abdul Jakub dan pada saat pernikahantersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak terdapat halanganuntuk menikah;Bahwa atas perkawinan tersebut (belum dikaruniai)/ telah dikaruniai oranganak

Natasya Bunga Maharani Binti Dapid Ibrahim, lahir tanggal 20Nopember 2014;2. Bilgisya Dwi Davita Binti Dapid Ibrahim, lahir tanggal 30 Nopember2016;Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan damai akan tetapi sejak Awal Januari 2012 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai sering terjadi Perselisihan dan Pertengkaran yangdisebabkan oleh:a.

berupa 1 (Satu) buah kaca pirex yang berisikanserbuk Kristal bening diduga shabushabu beserta bong terletak disampingtoilet kamar mandi; Bahwa dari penangkapan tersebut disita barang bukti berupa 1 (satu)paket alat hisap berupa bong beserta pipet, 6 (enam) bungkus plastikbening kosong, 1 (Satu) buah mancis warna orange, 1 (Satu) buah kacapirex yang berisikan diduga narkotika jenis shabushabu, dan 1 (satu)buah handphone merk nokia warna merah hitam; Bahwa barang bukti narkotika dibeli Terdakwa dari DAPID

berupa 1 (satu) buah kaca pirex yang berisikanserbuk Kristal bening diduga shabushabu beserta bong terletak disampingtoilet kamar mandi; Bahwa dari penangkapan tersebut disita barang bukti berupa 1 (satu)paket alat hisap berupa bong beserta pipet, 6 (enam) bungkus plastikbening kosong, 1 (Satu) buah mancis warna orange, 1 (Satu) buah kacapirex yang berisikan diduga narkotika jenis shabushabu, dan 1 (satu)buah handphone merk nokia warna merah hitam; Bahwa barang bukti narkotika dibeli Terdakwa dari DAPID

berupa 1 (satu) buah kaca pirex yang berisikanserbuk Kristal bening diduga shabushabu beserta bong terletak disampingtoilet kamar mandi; Bahwa dari penangkapan tersebut disita barang bukti berupa 1 (Satu)paket alat hisap berupa bong beserta pipet, 6 (enam) bungkus plastikbening kosong, 1 (Satu) buah mancis warna orange, 1 (Satu) buah kacapirex yang berisikan diduga narkotika jenis shabushabu, dan 1 (satu)buah handphone merk nokia warna merah hitam; Bahwa barang bukti narkotika dibeli Terdakwa dari DAPID

berupa 1 (Satu) buah kaca pirex yang berisikanserbuk Kristal bening diduga shabushabu beserta bong terletak disampingtoilet kamar mandi; Bahwa dari penangkapan tersebut disita barang bukti berupa 1 (Satu)paket alat hisap berupa bong beserta pipet, 6 (enam) bungkus plastikbening kosong, 1 (Satu) buah mancis warna orange, 1 (Satu) buah kacapirex yang berisikan diduga narkotika jenis shabushabu, dan 1 (satu)buah handphone merk nokia warna merah hitam; Bahwa barang bukti narkotika dibeli Terdakwa dari DAPID

Dapid Kelana Bahrudin Rusmiana, S.H. Bin Bahrudin, Terdakwa II. Ramadhon Nawawi, S.E. Als. Doni Bin Zulkifli dan Terdakwa III.

Penuntut Umum:
RICKY
Terdakwa:
1.DAPID KELANA BAHRUDIN RUSMIANA, SH
2.ROMADHON NAWAWI Als DONI, SE
3.IMRON SETIAWAN Bin ABU BAKAR

Dapid, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di DusunSumabu, Desa Kamanre, Kecamatan Kamanre, Kabupaten Luwu, dipersidangan mengaku sebagai Kakak Ipar Pengugat memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Sumabu, DesaSumabu, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang yang bernama Mario

Dapid dan Hartati Binti Konta, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil

Melihat kejadian tersebut saksi ADITRI SAPUTRAbersama dengan SAHRIM HASIBUAN datang ke lokasi kejadian untuk menolongterdakwa dan mengangkat terdakwa ke Becak Motor untuk dibawa kePuskesmas Ukui.Melihat hal tersebut, kemudian saksi DAPID SANTOSO langsungmelaporkan kejadian tersebut kepada saksi GIYONO dengan mengatakanbahwa sepeda motor milik saksi GIYONO tersebut menabrak mobil angkutan,kemudian saksi GIYONO mendatangi lokasi kejadian dan langsung kePuskesmas Ukui untuk bertemu dengan terdakwa,

Sekitar 15 menit kemudian saksikeluar dari toko dan melihat sepeda motor milik saksi sudah tidakada lagi ;e Bahwa saksi Dapid Santoso memberitahukan kepada saksi bahwayang membawa sepeda motor milik saksi mengalami kecelakaantidak jauh dari toko bangunan tersebut dan ketika saksi mengecekke lokasi kecelakaan, saksi melihat sepeda motor Supra X BM 3123CN milik saksi ;Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa mengambil sepedamotor tersebut ;Bahwa sepeda motor Supra X 125 BM 3123 CN, milik saksi

Supra X 125 BM 3123 CN, yangdikendarai oleh terdakwa ketika mengalami kecelakaan adalah miliksaksi Giyono yang diambil oleh terdakwa ketika diparkir di depantoko bangunan Hidup Baru ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepada dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangansaksi Sahrim Hasibuan Als Sahrim Bin Bagindo Sori Minang dan saksi DapidSantoso Als Dapid

tersebut di atas Para Pemohonjuga menghadirkan dua orang saksinya, yang masingmasing bernama :1.Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tempat tinggalKabupaten Cianjur, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon Il; Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 11 Februari 2008, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonIl bernama Dapid

Penetapan Nomor: 1989/Pdt.G/2017/PA.Cjr Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 11 Februari 2008, dan saksihadir pada pernikahan tersebut; Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonIl bernama Dapid; Bahwa benar yang menjadi saksi pada pernikahan tersebut adalah UstadLili dan H.

bahwa pernikahan ParaPemohon tidak dilakukan di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPasirkuda Kabupaten Cianjur, sehingga pernikahan Para Pemohon tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi yang dihadirkan ParaPemohon di persidangan, Majelis Hakim memperoleh fakta bahwa pada tanggal11 Februari 2008 telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il,dimana yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il, yangbernama Dapid

Dapid, Lakilaki, umur 6 tahun;5, Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.

Dapid, Lakilaki, umur 6 tahun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Istbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;H.

Dapid, Lakilaki, umur 6 tahun;= Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon II; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Istbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;Menimbang bahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebut paraPemohon tidak membantah dan membenarkannya

telahmeninggal dunia, disaksikan oleh Sahadang dan Dapid, dengan mahar berupa1/2 hektar kebun coklat dibayar tunai;Menimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 5 orang anak, masingmasing bernama :1. Abing bin Baharuddin, umur 35 tahun.Ramang bin Baharuddin, umur 29 tahun.Nur Aeni binti Baharuddin, umur 20 tahun.Tasbi bin Baharuddin, umur 19 tahun.ao fF oO DNMustaming bin Baharuddin, umur 13 tahun.Hal. 5 dari 10 Hal. Pen.

pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatahun 1971 di Dusun Salutakkang, Desa Lombang Timur, KecamatanMalunda, Kabupaten Majene, dengan wali nikah saudara kandungPemohon II bernama Dafid, karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Imam DusunSalutakkang bernama Hada, dengan maskawin berupa 1/2 hektar kebuncoklat dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Sahadang dan Dapid

yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 24 Oktober 1992 dan di catat oleh pegawaipencatat Nikah kantor urusan Agama Kecamatan SumberjayaKabupaten Majalengka Propinsi Jawa Barat sesuai Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 783/193/X/1992 Tanggal 16 Mei 2016.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan bertempat tinggal di Bumiwonorejo.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu sebagai berikut :a) Dapid

Dapid Pebriana lahir tanggal Majalengka, 18 Februari 1993 Jeniskelamin Lakilakib. lenda Amalina Andanu lahir tanggal Majalengka, 08 Juni 2002 Jeniskelamin Perempuanc. Muhammad Hildan lahir tanggal Majalengka, 18 September 2013Jenis Kelamin LakilakiHalaman 4 dari 20Putusan 0107/Pdt.G/2016/PA.Nbrberada dalam hak dan kewajiban Penggugat4. Membebankan biaya perkara yang timbul sebagai peraturan perundangundangan5.

Dapid Pebriana (Lakilaki) lahir tanggal 18 Februari 1993.2. lenda Amalina Andanu (Perempuan), lahir tanggal 08 Juni 2002.3.

DAPID SINAGA,Wiraswasta, bertempat tinggal di Huta BayuKelurahan Huta Bayu Kecamatan Huta BayuRaja Kabupaten Simalungun, selanjutnyadisebut PENGGUGAT ll sekarangTERBANDING II;umur 44 tahun, agama Kristen, pekerjaanBertani, bertempat tinggal di MarihatNagori Pulo Bayu Kecamatan Huta BayuRaja Kabupaten Simalungun, selanjutnyadisebut PENGGUGAT Hl sekarangTERBANDING III;umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanBertani, bertempat tinggal di MarihatNagori Pulo Bayu Kecamatan Huta BayuRaja Kabupaten Simalungun

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dapid Rahmanta bin Maman Amin) terhadap Penggugat (Euis Wida binti Momon);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tasikmalaya tahun 2022;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dadan Ramdani bin Royan) terhadap Penggugat (Nur Elah binti Dapid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 480.000,00 ( Empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dapid Rhomdani bin Warnali) terhadap Penggugat (Lia Nurlia binti Mamat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Dapid bin Manji, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah di DusunSalutakkang, Desa Lombang Timur, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene pada tanggal 6 April 2003 yang dinikahkan oleh Imam MasjidSalutakkang bernama Abd.

dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh para Pemohon, dan tidak ditemukan sesuatu yangmembatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telan memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II secara administrasikependudukan telah terdaftar sebagai suami istri;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon bernama Baharuddin bin Bacodan saksi 2 bernama Dapid

Lettu Arm Kusnan melalui serda Dapid Vahusip.3. Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari KomandanKesatuan sejak tanggal 25 Maret 2014 samapai dengan sekarang.4. Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan adalah Terdakwa melakukan pernikahan Ke2 dengan seorangperempuan yang bernama Sdri. Anita tanpa ada ijin dari Komandan Kesatuan danmempunyai banyak hutang di koperasi Mayonarmed 17/105 Trk.5.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 pada saat apel pagi di RaimaYonarmed 17/05 Trk Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan, kemudian Saksimelakukan pengecekan ke rumah dinas Terdakwa namun Terdakwa tidak ada ditempat, kKemudian Saksi melaporkan kepada Serda David Parhusip (selaku BaminRaima Yonarmed 17/105 Trk) dan selanjutnya kepada Danraima Yonarmed 17/105 TrkLettu Arm Kusnan melalui serda Dapid Pahusip.3.

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 pada saat apel pagi diRaima Yonarmed 17/05 Trk Terdakwa tidak hadir tanoa keterangan, kemudian Saksimelakukan pengecekan ke rumah dinas Terdakwa namun Terdakwa tidak ada ditempat, kKemudian Saksi melaporkan kepada Serda David Parhusip (selaku BaminRaima Yonarmed 17/105 Trk) dan selanjutnya kepada Danraima Yonarmed 17/105 TrkLettu Arm Kusnan melalui serda Dapid Pahusip.3.

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 pada saat apel pagi diRaima Yonarmed 17/05 Trk Terdakwa tidak hadir tanoa keterangan, kemudian Saksimelakukan pengecekan ke rumah dinas Terdakwa namun Terdakwa tidak ada ditempat, kKemudian Saksi melaporkan kepada Serda David Parhusip (selaku BaminRaima Yonarmed 17/105 Trk) dan selanjutnya kepada Danraima Yonarmed 17/105 TrkLettu Arm Kusnan melalui serda Dapid Pahusip.2.

Dapid Umar bin Umar, umur 14 tahun3. Supria Nensi Umar binti Umar, umur 9 tahun4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

Dapid Umar bin Umar3.

Dapid bin Manji, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan saksi hadirsaat akad nikahnya dilaksanakan pada tahun 2003 di DusunSalutakkang, Desa Lombang Timur, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Abd.Rahman sebagai Imam Masjid; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hasan selaku ayah kandungPemohon Il, disaksikan oleh Rafik dan Usman dengan mahar

No. 332/Pdt.P/2016/PA.Mjmembatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki Kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti tersebut harus dinyatakanterbukti banhwa Pemohon dengan Pemohon II secara administrasikependudukan telah terdaftar sebagai suami istri;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon bernama Dapid bin Manji dansaksi 2 bernama Usman Bin Saleng, sudah dewasa, sudah disumpah dan tidaksatupun

Menyatakan terdakwa FITRIYANTO Als DAPID Bin USMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I JENIS BUKAN TANAMAN BAGI DIRI SENDIRI 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FITRIYANTO Als DAPID Bin USMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun ; 3.

(dua ratus tujuh puluh tiga meter bujur sangkar)dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Marbawi/Dapid; Sebelah Timur berbatas dengan Sungai Parit 3; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sahar bin Usup; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Syarif Hidayatullah/JalanKalimantan;Halaman 2 dari 11 hal. Put. Nomor 1734 K/Pdt/20186.

(dua ratus tujuh puluh tiga meter bujursangkar) dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Marbawi/Dapid; Sebelah Timur berbatas dengan Sungai Parit 3; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sahar bin Usup; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Syarif Hidayatullah/JalanKalimantan;9. Menyatakan putusan serta merta (uitvoerbaar bij voorraad) walaupunada banding maupun kasasi dari Para Tergugat;10.