• Sebelah Selatan berbatas dengan rumah Daran/Bu Nurjanah.
• Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Lorong 26.

4. Menetapkan hutang Pewaris (almarhumah Masirah binti Sumitri) yang harus dibayarkan kepada Penggugat / Terbanding I sebesar Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah ) dikeluarkan terlebih dahulu dari harta peninggalan Pewaris.

5.

Sebelah Selatan berbatas dengan rumah Daran/Bu Nurjanah. Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Lorong 26.Adalah harta peninggalan almarhumah Masirah binti Sumitri.4. Menetapkan hutang Pewaris yang harus dibayarkan kepada Penggugatsebesar Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah ) dikeluarkan terlebihdahulu dari harta peninggalan Pewaris.5. Menetapkan bagian masingmasing dari ahli waris almarhumahmasirah binti Matsiri sebagai berikut :Him 3 dari 27 hlm. Putusan No.146/Pdt.G/2021/PTA.JK.5.1.

Sebelah Selatan berbatas dengan rumah Daran/Bu Nurjanah.

Sebelah Selatan berbatas dengan rumah Daran/Bu Nurjanah. Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Lorong 26.Him 18 dari 27 hlm.

Sebelan Selatan berbatas dengan rumah Daran/BuNurjanah. Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Lorong 26.4. Menetapkan hutang Pewaris (almarhumah Masirah binti Sumitri)yang harus dibayarkan kepada Penggugat / Terbanding sebesarRp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah ) dikeluarkan terlebih dahuludari harta peninggalan Pewaris.5. Menetapkan bagian masingmasing dari Ahli Waris almarhumahMasirah binti Sumitri sebagai berikut :5.1.

• Penetapan No.171/Padt.P/2019/MS.Ttnmayam dibayar tunai, kKemudian terjadi ijab qabul antara Pemohon dengan wali nikah tersebut dan disaksikan banyak orang;Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa

  Islam dengan wali nikahnya ayahkandung Pemohon II yang bernama ayah kandung Pemohon Il yangbernama Hasan Saleh disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah yaituMurdan dan Samadun dengan maskawin berupa emas seberat 2 (dua))mayam dibayar tunai, kKemudian terjadi ijab qabul antara Pemohon dengan wali nikah tersebut dan disaksikan banyak orang; Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran

• Penetapan No.97/Padt.P/2019/MS.TtnBahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa sepengetahuan

  Bilal Livan dan Gawee dengan maskawin berupaemas seberat 2(dua) mayam dibayar tunai, Kemudian terjadi ijab qabulantara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa selama

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat(Zainal bin Mek Daran)terhadap Penggugat (Marlina binti Buruak);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 276.000,00

• dengan syariat Islam dengan wali nikahnya ayahkandung Pemohon II yang bernama ayah kandung Pemohon II yangbernama Rasip disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah yaitu Marman danAtasma dengan maskawin berupa emas seberat 2 (dua)) mayamdibayar tunai, kKemudian terjadi ijab qabul antara Pemohon denganwali nikah tersebut dan disaksikan banyak orang;Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran

  Penetapan No.179/Padt.P/2019/MS.Ttn Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan Pemohon tidak punya istri selain dari

• DAMA, beralamat di Babakan Sariwangi RT 01, RW05 Desa Saringawi, Kecamatan Parongpong, KabupatenBandung;DAYAT, beralamat di Babakan Sariwangi, RT 04, RW09 Desa Sariwangi, Kecamatan Parongpong, KabupatenBandung;Ahli Waris dari DARAN IKIT yang terdiri dari :Hal. 1 dari 19 hal. Put. Nomor 2797 K/Pdt./20142.1.22.2.3.2.4.2s2.6.2.7.Ny.

  Jumnah dan Daran Ikit (Pewaris dari Terbantah dan Il) Penggugatd.k./Tergugat d.r., Terbanding, Pemohon Kasasi, Pemohon PeninjauanKembali;Lawan1. H. Endang (Terbantah Ill);2. Ny. Sarsih (Terbantah IV);3. Asep (Terbantah V);4. Ny. Ratem (Terbantah VI);Para Tergugat , Il, Ill, IV d.k./Penggugat I, Il, Ill, IW d.r./ ParaPembanding/Para Termohon Peninjauan Kembali;Kepala Kantor Agraria Kota Bandung (Turut Terbantah ) sebagai TurutTergugat dk.

  T7 Para Termohon kasasi adalah Ahli Waris dari Daran Ikitdan Ibu Jumnah yang merupakan turunan dari Ahli Waris pemilik tanahsengketa;2. Bahwa tanah seluas 4.00 meter persegi dan tanah sawah seluas 1.800meter persegi adalah harta gono gini dari Ny. Sarsih dan Nursa yang belumdibagi dan telah diputuskan oleh Pengadilan Tingkat Pertama, (PerkaraNomor) 44/87/Pdt/GT/ LL/PN.Bdg, tanggal 21 Mei 1987 (Bukti T1), PerkaraHal. 16 dari 19 hal. Put.

  Para Ahli Waris dari DARAN IKIT yang terdiridari : 2.1 Ny. AMINAH, 2.2. IKAH ROKAYAH, 2.3. IIN MIIN, 2.4. UHASUHENDI, 2.5. HANI, 2.6. NENA, 2.7. SURYA NURCAHYA tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Para Terbantah danIl/Terbanding dan Il untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi iniHal. 18 dari 19 hal. Put.

• Eis Suwarsih binti Daran dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang,Kabupaten Subang, dengan Nomor Kutipan Akta Nikah : 857//81/VIII/2008,dan pernikahan keduamya telah bercerai pada tanggal 06 Mei 2009sebagaimana Penetapan Pengadilan Agama Subang Kelas IA Nomor :0343/Pdt.G/2009/PA.Sbg tanggal 6 Mei 2009, Akta Cerai Nomor0566/AC/2009/PA.Sbg.a. H Oyok Junaedi bin Anen, meninggal pada tanggal 17Agustus2013;5. Bahwa dari perkawinan antara H.

  Oyok Junaedi bin Anen dengan Hj.Emis Suarsih binti Daran tidak dikaruniai anak/keturunan:6. Bahwa H. Oyok Junaedi bin Anen pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus2013 telah meninggal dunia karena sakit;7. Bahwa H. Oyok Junaedi bin Anen mempunyai saudara kandung 3orang yang bernama:1. Samsudin bin Anen sebagai adik kandung;2. Ato Rohayana bin Anen sebagai adik kandung;3. Rohayatin binti Anen sebagai adik kandung;8. Bahwa dengan demikian almarhum H.

• SaksiBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2009 secara syariat Islam dengan wali Asep Gunawan sebagaiayah kandung ada ijab dan kabul dengan maskawin berupa uang Rp.600.000, serta disaksikan dua orang saksilakilaki dewasa bernama Ahmaddan Enju serta disaksikan oleh benyak orang;Bahwa sebelum pernukahan Penggugat bersetatus perawan dan Tergugatbersetastus jejaka , tidak ada hubungan daran

  tetangga dekat Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2009 secara syariat Islam dengan wali Asep Gunawan sebagaiayah kandung ada ijab dan kabul dengan maskawin berupa uang Rp.600.000, serta disaksikan dua orang saksilakilaki dewasa bernama Ahmaddan Enju serta disaksikan oleh benyak orang;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 1386/Pat.G/2018/PA.Grt Bahwa sebelum pernukahan Penggugat bersetatus perawan dan Tergugatbersetastus jejaka , tidak ada hubungan daran

• Bahwa saksi tidak hadir waktu Pemohon I dan Pemohon II menikah;Bahwa saksi yakin karena orang tua Pemohon II yang memberitahukankepada saksi dan setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama dalam satu rumah sampai sudah mempunyai anak, rukunrukun saja dan sampai saat ini masyarakat tidak ada yangmempermasalahkan perkawinan mereka;Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran

  waktu Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa saksi yakin karena orang tua Pemohon II dan keluargaPemohon II yang memberitahukan kepada saksi dan setelah menikahPemohon dan Pemohon II tinggal bersama dalam satu rumah sampaisudah mempunyai anak, rukunrukun saja dan sampai saat inimasyarakat tidak ada yang mempermasalahkan perkawinan mereka; Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran

• Islam dengan wali nikahnya ayahkandung Pemohon II yang bernama Asnawi namun diwakilahkankepada Tgk Johar, disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah yaitu saksisendiri dan Syafruddin dengan maskawin berupa emas seberat 3(tiga)mayam dibayar tunai, kemudian terjadi ijab qabul antara Pemohon dengan wali nikah tersebut dan disaksikan banyak orang;Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran

  Penetapan No.165/Pat.P/2019/MS.Ttnmayam dibayar tunai, kKemudian terjadi ijab qabul antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Bahwa selama ini tidak ada orang atau

• 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Darnih Binti Daran) terhadap Penggugat (Joni Sofian Bin Bonih).

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441,000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

• dengan wali nikahnya ayahkandung Pemohon II yang bernama Leman Yusuf namun diwakilahkankepada imam Wardiaman disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah yaitusaksi sendiri dan Sutan Husin dengan maskawin berupa emas seberat3(tiga) mayam dibayar tunai, kemudian terjadi ijab qabul antaraPemohon dengan wali nikah tersebut dan disaksikan banyak orang;Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran

  Penetapan No.167/Padt.P/2019/MS.TtnBahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Bahwa selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa sepengetahuan

• Menetapkan,memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama (Nurul Syaviqah binti Daran) untuk menikah dibawah umur 19 tahun dengan seorang laki - laki bernama (Aji Ngumboro bin Purseto);

  3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh limariburupiah);

• Daran bin H.

  bukti P tersebut merupakan akta autentiknamun oleh karena perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yangdibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah (vide Pasal 7 ayat 1 Kompilasi HukumIslam) maka patut dinyatakan bahwa bukti tersebut merupakan bukti permulaanyang yang mengindikasi telah terjadinya perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Pengadilan Agamatelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon,masingmasing bernama Daran

• Menyatakan sah perkawinan antara PemohonPemohon I (Koling Bin Daran) dan Pemohon II (Tumirah Binti Warijan) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Februari 1990, di Desa Aek Manyuruk Kecamatan Lingga Bayu Kabupaten Mandailing Natal;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp395000 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• Penetapan No.112/Padt.P/2019/MS.TtnBahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 4(empat) orang anak;Bahwa selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa sepengetahuan

  Ibnu Ali dan Tukang At dengan maskawin berupaemas seberat 2(dua) mayam dibayar tunai, Kemudian terjadi ijab qabulantara Pemohon dengan wali nikah tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 4(empat) orang anak;

• Bahwa saksi tidak hadir waktu Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa saksi yakin karena orang tua Pemohon II yang memberitahukankepada saksi dan setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama dalam satu rumah sampai sudah mempunyai anak, rukunrukun saja dan sampai saat ini masyarakat tidak ada yangmempermasalahkan perkawinan mereka;Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran

  pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan sesuai dengan syariat Islam dengan wali nikahnya ayahkandung Pemohon II yang bernama Mak Dehan disaksikan 2 (dua)orang saksi nikah yaitu Abdullah dan Samsuar dengan maskawinberupa emas seberat 2(dua) mayam dibayar tunai, kKemudian terjadi ijabqabul antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran

• Penetapan No.182/Padt.P/2019/MS.Ttnqabul antara Pemohon dengan wali nikah tersebut dan disaksikan olehbanyak orang saat itu;Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 4(empat) orang anak;Bahwa selama ini tidak ada orang atau

  pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan sesuai dengan syariat Islam dengan wali nikahnya ayahkandung Pemohon II yang bernama Yak Simpang disaksikan 2 (dua)orang saksi nikah yaitu Abdullah dan Samsuar dengan maskawinberupa emas seberat 2(dua) mayam dibayar tunai, kKemudian terjadi ijabqabul antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran

• keterangansebagai berikut:> Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;> Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;> Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2009 secara syariat Islam dengan wali Ade Solihat sebagaiayah kandung ada ijab dan kabul dengan maskawin seperangkat alatsolat serta disaksikan dua orang saksi lakilaki dewasa bernama AdeRomansa dan Heri Hertawan;>Bahwa sebelum pernukahan Penggugat bersetatus perawan danTergugat bersetastus jejaka , tidak ada hubungan daran

  sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;> Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;> Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2009 secara syariat Islam dengan wali Aade Solihat sebagaiayah kandung ada ijab dan kabul dengan maskawin seperangkat alatsolat serta disaksikan dua orang saksi lakilaki dewasa bernama AdeRomansa dan Heri Hertawan;>Bahwa sebelum pernukahan Penggugat bersetatus perawan danTergugat bersetastus jejaka , tidak ada hubungan daran

• bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2011 secara syariat Islam dengan wali Unan sebagai ayahkandung ada ijab dan kabul dengan maskawin berupa uang Rp. 50.000serta disaksikan dua orang saksi lakilaki dewasa bernama Pak ii danWawan serta disaksikan oleh benyak orang;Bahwa sebelum pernukahan Penggugat bersetatus perawan danTergugat bersetastus jejaka , tidak ada hubungan daran

  bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah bibi Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2011 secara syariat Islam dengan wali Unan sebagai ayahkandung ada ijab dan kabul dengan maskawin berupa uang Rp. 50.000serta disaksikan dua orang saksi lakilaki dewasa bernama Pak ii danWawan serta disaksikan oleh benyak orang;Bahwa sebelum pernukahan Penggugat bersetatus perawan danTergugat bersetastus jejaka , tidak ada hubungan daran