Ditemukan 589 data
Terdakwa:
ANDRI SUHENDAR alias ANDRI BIN DARAN
23 — 8
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa ANDRI SUNENDAR Alias ANDRI bin DARAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana
kepada Terdakwa ANDRI SUNENDAR Alias ANDRI bin DARAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 bulan penjara;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
dalam Tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan Kristal warna putih berat setelah uji labfor 0,1261 gram mengandung metamfetamina ;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha NMAX warna merah;
Dirampas untuk Negara untuk dimusnahkan;
Dikembalikan kepada terdakwa Andri Sunendar Alias Andri Bin Daran
Terdakwa:
ANDRI SUHENDAR alias ANDRI BIN DARAN
Terbanding/Terdakwa : HADERAN ALS DARAN BIN SAUBARI
28 — 19
Pembanding/Penuntut Umum I : SENO AJI, SH
Terbanding/Terdakwa : HADERAN ALS DARAN BIN SAUBARIPDM015/HSU/Euh.2/02/2019, tanggal 5 Maret 2019,Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa sebagai berikut :PrimairBahwa Terdakwa Haderan Als Daran Bin Saubari (Alm), pada hari Kamistanggal 03 Januari 2019 sekira jam 21.00 Wita, setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Januari 2019, bertempat di Ds. Tambalang Raya RT.03Kec. Sungai Tabukan Kab.
Menyatakan terdakwa Haderan Als Daran Bin Saubari (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telahdengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 196 UU RI No. 36 tahun 2009 tentangKesehatan dalam Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Haderan Als Daran Bin Saubari(Alm) selama 3 (tiga) tahun dan 3 (tiga) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
Menyatakan terdakwa Haderan Als Daran Bin Saubari (Alm) tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Membebaskan terdakwa Haderan Als Daran Bin Saubari (Alm) olehkarena itu dari dakwaan primer tersebut;3.
Menyatakan terdakwa Haderan Als Daran Bin Saubari (Alm) tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tidak memiliki keahlian dan kKewenangan untuk melakukan praktikkefarmasian sebagaimana dalam subsider dakwaan penuntut umum;4.
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Haderan Als Daran Bin Saubari(Alm) oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka akan digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;5.
MARNIS MENGGASA
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA, DESA DARAN UTARA, KECAMATAN PULUTAN
217 — 123
Penggugat:
MARNIS MENGGASA
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA, DESA DARAN UTARA, KECAMATAN PULUTANKABABUPATEN KEPULAUAN TALAUD, Daran Utara, KecamatanPulutan, Kab.
KEBERATAN ATAS BERITA ACARA PEMBUKAAN KOTAK SUARAHASIL PEMILIHAN KEPALA DESA DARAN UTARA TAHUN 2021b.
KEBERATAN ATAS BERITA ACARA PEMBUKAAN KOTAK SUARA HASILPEMILIHAN KEPALA DESA DARAN UTARA TAHUN 2021b.
Bahwa Setelah dilaksanakan Pilkades Desa Daran Utara Kecamatan Pulutan padaTanggal 14 Juli 2021.
KEBERATAN ATAS BERITA ACARA PEMBUKAAN KOTAKSUARA HASIL PEMILIHAN KEPALA DESA DARAN UTARATAHUN 2021b.
1.SENO AJI, SH
2.BAYU INDRA SUKMA, SH
Terdakwa:
HADERAN ALS DARAN BIN SAUBARI
23 — 0
MENGADILI :
- Menyatakan terdakwa Haderan Als Daran Bin Saubari (Alm) tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Membebaskan terdakwa Haderan Als Daran Bin Saubari (Alm) oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;
- Menyatakan terdakwa Haderan Als Daran Bin Saubari (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak
memiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukan praktik kefarmasian sebagaimana dalam dakwaan subsidair penuntut umum;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Haderan Als Daran Bin Saubari (Alm) oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
- Memerintahkan terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
Penuntut Umum:
1.SENO AJI, SH
2.BAYU INDRA SUKMA, SH
Terdakwa:
HADERAN ALS DARAN BIN SAUBARI
5.Ain Bin Mii Madhari Binti Djoeminah alias Junmnah
6.Anah Binti Mii Madhari Bin Djoeminah alias Jumnah
7.Iban Ridwan Bin Mii Madhari Binti Djoeminah alias Jumnah
8.Iti Binti Mii Madhari Bin Djoeminah alias Jumnah
9.Hamdan Bin Mii Madhari Binti Djoeminah alias Jumnah
10.Isak Bin Mii Madhari Binti Djoeminah alias Jumnah
11.A Dama Bin Mii Binti Djoeminah alias Jumnah
12.Dayat Bin Mii Madhari Binti Djoeminah alias Jumnah
13.Ikah Rokayah Binti Daran
42 — 8
alias Jumnah
5.Ain Bin Mii Madhari Binti Djoeminah alias Junmnah
6.Anah Binti Mii Madhari Bin Djoeminah alias Jumnah
7.Iban Ridwan Bin Mii Madhari Binti Djoeminah alias Jumnah
8.Iti Binti Mii Madhari Bin Djoeminah alias Jumnah
9.Hamdan Bin Mii Madhari Binti Djoeminah alias Jumnah
10.Isak Bin Mii Madhari Binti Djoeminah alias Jumnah
11.A Dama Bin Mii Binti Djoeminah alias Jumnah
12.Dayat Bin Mii Madhari Binti Djoeminah alias Jumnah
13.Ikah Rokayah Binti DaranIkit
14.Iin Miin Bin Daran Ikit
15.Uha Suhendi Bin Daran Ikit
16.Hani Binti Daran Ikit
17.Supriyatna Bin Daran Ikit
18.Nena Binti Daran Ikit
24 — 23
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Dede Darso bin Wasjan) dengan Pemohon II (Wida Ningsih binti Daran) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 2009 di Desa Suka Maju Kecamatan Penarik Kabupaten Mukomuko;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Bahwa, Pemohon Dede Darso bin Wasjan, telah menikah denganPemohon II yang bernama Wida Ningsih binti Daran, pada hari Kamistanggal 06 Agustus 2009 di Desa Suka Maju Kecamatan Penarik, KabupatenMukomuko, menurut syariat agama Islam dengan wali nikah orang tuakandung Pemohon II yang bernama Daran bin Lijan,dengan maskawin uangsebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah), disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Yana dan lyan, adapun perkawinanPemohon dengan Pemohon II tersebut dengan status
Bahwa, semenjak pelaksanaan akad nikah Pemohon (Dede Darso binWasjan) dengan Pemohon II (Wida Ningsih binti Daran ) yang tinggalbersama di Desa Suka Maju, Kecamatan Penarikt, Kabupaten Mukomukosampai dengan sekarang, belum pernah mempunyai Kutipan Akta Nikahseperti yang berlaku saat ini;. Bahwa, dalam pernikahan tersebut Pemohon (Dede Darso bin Wasjan)denganPemohon II (Wida Ningsih binti Daran), telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama Kamelia, perempuan, TTL : Suka Maju, 14 Juni2010;.
Bahwa, antara Pemohon (Dede Darso bin Wasjan, ) denganPemohon Il(Wida Ningsih binti Daran ) tidak ada halangan perkawinan baik hubungannasab, darah, maupun karena hubungan persusuan;. Bahwa, selama pernikahan tersebut antara Pemohon (Dede Darso binWasjan, ) dengan Pemohon II (Wida Ningsih binti Daran ) tidak pernahmempunyai istri/suami yang lain dan juga tidak pernah terjadi perceraian,serta Pemohon dan Pemohon II tidak pernah pindah agama;.
Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Dede Darso bin Wasjan)dengan Pemohon II (Wida Ningsih binti Daran) yang telah dilaksanakanHal. 2 dari 13 Hal. Penetapan No.4/Pat.P/2022/PA.Mkmmenurut syariat Agama Islam pada tanggal 09 Agustus 2009 di Desa SukaMaju Kecamatan Penarik, Kabupaten Mukomuko;3.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Dede Darso bin Wasjan)dengan Pemohon II (Wida Ningsih binti Daran) yang dilaksanakan padatanggal 06 Agustus 2009 di Desa Suka Maju Kecamatan Penarik KabupatenMukomuko;3.
23 — 3
menggunakan uang yang diberikan olehJOUSEFYN PUTRI (DPO) dengan harga per paket Rp.60.000, (enam puluh riburupiah) ;Bahwa pada saat ditangkap saksi Sarwo Edi alias Sawor Bin Daran sedangmenunggu JOUSEFYN PUTRI (DPO) untum menyerahkan ganja tersebut ;Bahwa ganja tersebut saksi Sarwo Edi alias Sawor Bin Daran pesan melaluiterdakwa ;Bahwa atas keterangan saksi Sarwo Edi alias Sawor Bin Daran tersebut, saksibersama Ade Sutikno dan Bobi Hartoyo langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa ;Bahwa pada
Tegal ;Bahwa kemudian saksi dan Bobi Hartoyo langsung mendekati saksi Sarwo Edialias Sawor Bin Daran dan melakukan penggeledahan ;Bahwa dari penggeledahan yang dilakukan terhadap saksi Sarwo Edi alias SaworBin Daran, ditemukan bungkus rokok U Mild yang didalamnya berisi 2 (dua)paket ganja kering yang dibungkus pula dengan kertas minyak warna coklat, dansebuah Hanphone merek Nokia Type RM713, uang tunai Rp.20.000, (dua puluhribu rupiah) dari dalam saku celana panjang warna hitam yang dipergunakan
(DPO) dengan harga per paket Rp.60.000, (enam puluhribu rupiah) ;Bahwa pada saat ditangkap saksi Sarwo Edi alias Sawor Bin Daran sedangmenunggu JOUSEFYN PUTRI (DPO) untum menyerahkan ganja tersebut ;Bahwa ganja tersebut saksi Sarwo Edi alias Sawor Bin Daran pesan melaluiterdakwa ;Bahwa atas keterangan saksi Sarwo Edi alias Sawor Bin Daran tersebut, saksibersama Purbo Waseso dan Bobi Hartoyo langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa ;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa,
Edi alias Sawor Bin Daran;Bahwa setelah penggeledahan selesai dilakukan saksi Sarwo Edi alias Sawor BinDaran, dan barang bukti langsung dibawa ke Kantor polisi ;Bahwa dalam pemeriksaan di Kantor polisi, diketahui bahwa saksi Sarwo Edi aliasSawor Bin Daran membeli ganja untuk diserahkan kepada temen perempuanyayang bernama JOUSEFYN PUTRI (DPO) yang dikenalnya lewat media jejaringsocial Facebook ;Bahwa ganja tersebut saksi Sarwo Edi alias Sawor Bin Daran beli denganmenggunakan uang yang diberikan
denganpembelian minimal 2 (dua) paket ;Bahwasetelah mendapat' kabar tersebut, terdakwa langsungmemberitahukan kepada saksi Sarwo Edi alias Sawor Bin Daran, dan saksiSarwo Edi alias Sawor Bin Daran menyetujuinya, akan tetapi saksi SarwoEdi alias Sawor Bin Daran meminta kepada terdakwa untuk mendahulukanpembayarannya dengan menggunakan uang terdakwa, dan nanti akandiganti ;Bahwa sekitar jam 22.00 Wib, terdakwa mengambil ganja dari saksi AfifSyarifudin dan membayarnya untuk diserahkan kepada saksi
14 — 2
Hendi bin Daran yang berasal dari Dusun Pangangson Rt/Rw:005/001 Desa Juruan Laok Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep;;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah );
Hendi bin Daran, namun ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenepkarena Hoyyimah binti Rosa usianya belum mencukupi yaitu baru 17tahun, 10 bulan. Padahal Hoyyimah binti Rosa dan Moh. Hendi binDaran tersebut telah bertunangan sejak 1 tahun yang lalu, danapabila tidak segera dinikahkan, khawatir nanti terjadi halhal yangdilarang oleh agama, dan akan membuat aib keluarga; Bahwa calon suami anak Pemohon Moh.
Hendi bin Daran sehatjasmani dan rohani serta telah bekerja sebagai ... denganpenghasilan kurang lebih Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah); Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka; Bahwa antara Hoyyimah binti Rosa dan Moh. Hendi bin Darantidak ada hubungan nasab dan hubungan sepesusuan yangmenghalangi pernikahan, serta tidak ada paksaan dari pihakmanapun yang memaksa Hoyyimah binti Rosa untuk menikahdengan Moh.
Hendi bin Daran;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis berpendapatbahwa permohonan Pemohon telah sesuai dengan pasal 7 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 sebagaimana telah dirubah dengan UndangHalaman 7 dari 9 halaman Penetapan No.:470/Pdt.P/2019/PA.Smpundang Nomor 16 Tahun 2019 jo.
Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama Hoyyimah binti Rosa dengan seorang lakilaki bernama Moh.Hendi bin Daran ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.
33 — 3
dengan menggunakan uang yang diberikan olehJOUSEFYN PUTRI (DPO) dengan harga per paket Rp.60.000, (enam puluh riburupiah) ;Bahwa pada saat ditangkap saksi Sarwo Edi alias Sawor Bin Daran sedangmenunggu JOUSEFYN PUTRI (DPO) untum menyerahkan ganja tersebut ;Bahwa ganja tersebut saksi Sarwo Edi alias Sawor Bin Daran pesan melalui saksiSamsul Arifin ;Bahwa atas keterangan saksi Sarwo Edi alias Sawor Bin Daran tersebut, saksibersama Ade Sutikno dan Bobi Hartoyo langsung melakukan penangkapanterhadap
(DPO) dengan harga per paket Rp.60.000, (enam puluhribu rupiah) ;Bahwa pada saat ditangkap saksi Sarwo Edi alias Sawor Bin Daran sedangmenunggu JOUSEFYN PUTRI (DPO) untum menyerahkan ganja tersebut ;13Bahwa ganja tersebut saksi Sarwo Edi alias Sawor Bin Daran pesan melalui saksiSamsul Arifin ;Bahwa atas keterangan saksi Sarwo Edi alias Sawor Bin Daran tersebut, saksibersama Ade Sutikno dan Bobi Hartoyo langsung melakukan penangkapanterhadap saksi Syamsul Arifin ;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan
;e Bahwa ganja tersebut saksi Sarwo Edi alias Sawor Bin Daran beli denganmenggunakan uang yang diberikan oleh JOUSEFYN PUTRI (DPO) dengan hargaper paket Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) ;e Bahwa pada saat ditangkap saksi Sarwo Edi alias Sawor Bin Daran sedangmenunggu JOUSEFYN PUTRI (DPO) untum menyerahkan ganja tersebut ;e Bahwa ganja tersebut saksi Sarwo Edi alias Sawor Bin Daran pesan melalui saksiSyamsul Arifin ;e Bahwa atas keterangan saksi Sarwo Edi alias Sawor Bin Daran tersebut, saksibersama
Ade Sutikno dan Purbo Waseso langsung melakukan penangkapanterhadap Saksi Syamsul Arifin ;e Bahwa ganja tersebut saksi Sarwo Edi alias Sawor Bin Daran pesan melalui saksiSamsul Arifin ;e Bahwa atas keterangan saksi Sarwo Edi alias Sawor Bin Daran tersebut, saksibersama Ade Sutikno dan Bobi Hartoyo langsung melakukan penangkapanterhadap saksi Samsul Arifin ;e Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap saksi Samsul Arifin, ia mengakuibahwa ganja yang ada pada saksi Sarwo Edi alias Sawor Bin Daran
dijualseharga Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) per paket dengan pembelianminimal 2 (dua) paket ;e Bahwa setelah mendapat kabar tersebut, saksi langsung memberitahukankepada saksi Sarwo Edi alias Sawor Bin Daran, dan saksi Sarwo Edi aliasSawor Bin Daran menyetujuinya, akan tetapi saksi Sarwo Edi alias SaworBin Daran meminta kepada terdakwa untuk mendahulukan pembayarannyadengan menggunakan uang saksi, dan nanti akan diganti ;e Bahwa sekitar jam 22.00 Wib, saksi mengambil ganja dari terdakwa danmembayarnya
1.Deni Susanto, SH
2.SONDANG EDWARD SITUNGKIR, SH,MH
Terdakwa:
Tek Seng Alias Edy Daran Als. Aseng Anak Can Theng Hiong
159 — 44
MENGADILI :
- Menyatakan terdakwaTEK SENG ALIAS EDY DARAN ALIAS ASENG ANAK CAN THENG HIONGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Menjual barang kena cukai yang tidak dilekati pita cukai"sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TEK SENG ALIAS EDY DARAN Als.
kali Rp 20.474.970,- (DuaPuluh Juta Empat Ratus Tujuh Puluh Empat Ribu Sembilan Ratus TujuhPuluh Rupiah) yaitu sebesar Rp.61.424.910,00(enam puluh satu juta empat ratus dua puluh empat ribu sembilanratus sepuluh rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk dengan nomor NIK 6112012511730006 a.n TEK SENG ALIAS EDY DARAN
Dikembalikan kepada terdakwaTEK SENG ALIAS EDY DARAN Als.Penuntut Umum:
1.Deni Susanto, SH
2.SONDANG EDWARD SITUNGKIR, SH,MH
Terdakwa:
Tek Seng Alias Edy Daran Als. Aseng Anak Can Theng Hiong
51 — 2
PUTUSANNomor 161/Pid.B/2015/PN.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap Daran Aryanto Bin (Alm)Dalimin; Tempat LahirCiamis; Umur / Tanggal Lahir54 Tahun / 12 Januari1961; Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal Dusun Dsn RandenganRt. 005/003 DsMekarharjaKec.PurwaharjaKota Banjar;Agama Islam;Pekerjaan
Menyatakan Terdakwa Daran Aryanto Bin (Alm) Dalimin terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Daran Aryanto Bin (Alm)Dalimindengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa Daran Aryanto Bin (Alm) Dalimin berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa Daran Aryanto Bin (Alm)Dalimin tetap ditahan;3.
Menetapkan agar terdakwa Daran Aryanto Bin (Alm) Daliminmembayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa Daran Aryanto Bin (Alm) Dalimin pada hari Kamis, tanggal14 April 2015 sekitar pukul 19.00 WIB. atau setidaktidaknya di waktu
Menyatakan terdakwa Daran Aryanto Bin Dalimin tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selamai0 (sepuluh) bulan;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwatetap ditahan;5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000.
51 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
ROBERT LELERAN,Keduanya bertempat tinggal di Desa Daran, Kecamatan Rainis,Kabupaten Daerah Tingkat II Sangihe Talaud,Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para PemohonKasasi/para Tergugat para Pembanding ;melawan :JERSE SARENUSA, bertempat tinggal di Desa Daran,Kecamatan Rainis, Kabupaten Daerah Tingkat II Sangihe Talaud,Termohon Peninjauan Kembali dahulu).
Termohon' Kasasi/PenggugatTerbanding ;Dan;NICOLAUS LELERAN, bertempat tinggal di Desa Daran,Kecamatan Rainis, Kabupaten Daerah Tingkat Il SangiheTalaud,Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/TergugatPembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa paraPemohon Peninjauan Kembali dahulu para Pemohon Kasasi/para TergugatparaPembanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadapputusan Mahkamah
Agung No. 716 K/Pdt/1999 tanggal 01 Februari 2000 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/PenggugatTerbanding denganposita gugatan sebagai berikut :Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah kebun yang luasnyakurang lebih 4012 meter persegi berisikan tanaman pohon kelapa yang sudahberbuah sebanyak 84 pohon serta tanamantanaman lainnya, terletak ditempatbernama Bunewilayah Desa Daran, Kecamatan Rainis, Kabupaten Dati IlSangihe Talaud
Menghukum TergugatTergugat secara tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara ini.SUBSIDAIR :Mohon keadilan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Tahuna No.05/PDT.G/1996/PN.THNABEO. tanggal 11 April 1996 adalah sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan menurut hukum surat penyerahan hak atas sebidang tanahdan tanamantanaman diatasnya yang terletak ditempat bernama Bune,Desa Daran, Kecamatan Rainis, luas + 4012 meter dengan batasbatassebagai
BahwaANDRIS LELERAN adalah pihak yang menjual tanah sengketa ditempatbernama BUNE, wilayah desa Daran, Kecamatan Rainis, Kabupaten Talaudkepada JERSE SARENUSA (Termohon Peninjauan Kembali) selakupembeli berdasarkan berita acara penyerahan hak atas sebidang tanahtertanggal 5 Nopember 1990 ( bukti P. ).
17 — 1
NURKHOMAH BINTI DARAN, Umur Tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat Dusun II Mbangun Rejo Rt.001/Rw.001,Desa Selimantan Jaya, Kecamatan Kendawangan, KabupatenKetapang, disebut Pemohon III;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta Pemohon III dimuka persidangan;Hal. 1 dari 6 Pen.
Bahwa, semasa hidupnya almarhum H.BURHAN Alias UJANG BAOKBin AGUNG Alais BAGUNG telah menikah dengan seorang perempuanyang bernama HJ.NURKHOMAH Binti DARAN, pada hari Jumat tanggal 11Mei 1990 di Kabupaten,Tegal,Jawa Tengah tanggal,15 Syawal 1410H,namun dari perkawinan tersebut tidak mempunyai anak;Hal. 2 dari 6 Pen. No. 0012/Pdt.P/2018/Ktp.4.
Bahwa, pernikahan H.BURHAN Alias UJANG BAOK Bin AGUNG AliasBAGUNG dengan HJ.NURKHOMAH Binti DARAN hingga wafatnyaH.BURHAN Alias UJANG BAOK Bin AGUNG Alias BAGUNG beragamaIslam dan belum pernah bercerai serta tidak meninggalkan wasiat ataupunhutang yang belum dibayar;6.
NURKOMAH BINTI DARAN ( Istri)7.
NURKOMAH BINTI DARAN;3.
20 — 14
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Wulandari binti Daran untuk dinikahkan dengan laki-laki yang bernama Arifin bin Didik;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernamaWulandari binti Daran, tempat tanggal lahir Suka Maju, 4 Agustus 2002,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun IV,Desa Suka Maju, Kecamatan Penarik, Kabupaten Mukomuko, dengan seoranglakilaki yang bernama Arifin bin Didik, tempat tanggal lahir Suka Maju, 3Halaman 1 dari 22 putusan Nomor 1/Pdt.P/2020/PA.MkmNovember 1995, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun IV, Desa Suka Maju
Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut menurutketentuan hukum Islam telah terpenuhi, namun anak Pemohon yang bernamaWulandari binti Daran, baru berumur 17 tahun 4 bulan, sehingga menurutperaturan perundangundangan yang berlaku seorang perempuan pada umurtersebut belum boleh melaksanakan pernikahan, oleh karenanya rencanapernikahan keduanya telah ditolak Kantor Urusan Agama Kecamatan Penarik,Kabupaten Mukomuko dengan Surat Keterangan NomorB299/Kua.07.05.10/PW.02/12/2019, tanggal
Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon(Wulandari binti Daran) untuk dinikahkan dengan calon suaminya yangbernama Arifin bin Didik;3.
(Pemohon) yang mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat sepanjang menyangkut isi yang tertuang di dalamnya, sehingganyaHakim Tunggal menilai telah terbukti bahwa calon mempelai wanita adalah anaksah dari pernikahan yang sah antara Pemohon (Daran) dan isterinya Maesih;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa foto kopi kartu keluarga atas namaPemohon (Daran) selaku kepala keluarga, merupakan akta otentik yangmempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sepanjangmenyangkut isi yang tertuang
Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama Wulandari binti Daran untuk dinikahkan dengan lakilaki yangbernama Arifin bin Didik;3.
50 — 5
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan PUTUSAN sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : YADI SURYA bin DARAN KURNIAWAN;Tempat lahir : Ciamis;Umur / tanggal lahir :27 tahun / 14 Mei 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sukahurip Rt 01 Rw 01 Desa SukahuripKecamatan Pamarican Kabupaten Ciamis;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta
Menyatakan terdakwa YADI SURYA bin DARAN KURNIAWAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan sesuai dengan suratdakwaan alternatif ke satu Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa YADI SURYA bin DARANKURNIAWAN dengan pidana penjara selama 7 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama dalam masa penahanan sementara.3.
Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2000, (duarupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut, yang menyatakan tetap pada tuntutan pidananya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa terdakwa YADI SURYA bin DARAN KURNIAWAN, pada hariSenin tanggal 08
CS FINANCEmengalami kerugian sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) atau sekitarjumlah tersebut..Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHPidana;SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa YADI SURYA bin DARAN KURNIAWAN, pada hari Senintanggal 08 Juni 2015 sekira jam 08.00 wib atau setidaktidaknya masih sekitar tahun2015 bertempat di Kantor PT.
Menyatakan terdakwa YADI SURYA bin DARAN KURNIAWAN tersebut diatas,terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHal. 14 dari 15 Putusan Nomor 123/Pid.B/2017/PN.CmsPENGGELAPAN YANG DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAIBARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YADI SURYA bin DARAN KURNIAWAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.
14 — 4
Daran Bin Aran, umur 64 tahun,b. Ahmad Kusasi Bin Ilas (alm),Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai.3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 21 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18tahun;4.
Daran Bin H.
Ayub;e Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bahrani; Bahwa maharnya adalah uang sejumlah Rp.50.000,00, (limapuluh ribu rupiah) dan yang bertindak sebagai saksi adalan Daran danAhmad Kusasi;e Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka danPemohon II perawan;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda dan sesusuan serta tidak ada yang menggugatkeabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa
Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang berhak mengajukanIstbat Nikah;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah ini adalah untuk mengurusKutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agama dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II telahmenghadirkan dua orang saksi , Daran
Ayub;e Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bahrani; Bahwa maharnya adalah uang sejumlah Rp.50.000,00 (lima puluhribu rupiah) dan yang bertindak sebagai saksi adalah Daran dan AhmadKusasi; Bahwa pada saat menikah status Pemohon jejaka dan PemohonIl perawan;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak hubungan darah,semenda dan sesusuan serta tidak ada yang menggugat keabsahanpernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa meskipun Pemohon
12 — 7
melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2017 diDusun Pasung, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokHal 1 dari 12Tengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada KyaiSuminah dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wallnikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Sertaman dan Daran
Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 10 Desember 2017 di Dusun Pasung, DesaBangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II berwakil kepada Kyai Suminah denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah),dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Sertaman dan Daran
tanggal, 10 Desember 2017 di Dusun Pasung, DesaBangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II berwakil kepada Kyai Suminah; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maskawin pada pernikahantersebut adalah uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayartunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaSertaman dan Daran
HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 10 Desember 2017 di Dusun Pasung, DesaBangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikahnya adalah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Kyai Suminah, dansaksi nikah adalah dua orang saksi bernama Sertaman dan Daran
Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 10 Desember 2017 di Dusun Pasung, DesaBangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Kyai Suminah, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), dibayartunai., serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Sertaman dan Daran;2.
15 — 8
telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 2009 diDusun Pasung, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada OlemHal 1 dari 12dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahdengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Sertaman dan Daran
perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 22 Agustus 2009 di Dusun Pasung, DesaBangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II berwakil kepada Olem dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayartunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Sertaman dan Daran
pada tanggal, 22 Agustus 2009 di Dusun Pasung, DesaBangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II berwakil kepada Olem; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maskawin pada pernikahantersebut adalah uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaSertaman dan Daran
PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 22 Agustus 2009 di Dusun Pasung, DesaBangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikahnya adalah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Olem, dan saksinikah adalah dua orang saksi bernama Sertaman dan Daran
,serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Sertaman dan Daran;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak bernamaHermawan, lakilaki, lahir tanggal 01072010;:4. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;5.
17 — 12
telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 2009 diDusun Pasung, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokHal 1 dari 12Tengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada PamanDarem dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wallnikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Sertaman dan Daran
Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 22 Agustus 2009 di Dusun Pasung, DesaBangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II berwakil kepada Kyai Suminah denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah),dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Sertaman dan Daran
pada tanggal, 22 Agustus 2009 di Dusun Pasung, DesaBangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II berwakil kepada Kyai Suminah; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maskawin pada pernikahantersebut adalah uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayartunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaSertaman dan Daran
bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 22 Agustus 2009 di Dusun Pasung, DesaHal 6 dari 12Bangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikahnya adalah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Kyai Suminah, dansaksi nikah adalah dua orang saksi bernama Sertaman dan Daran
Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 22 Agustus 2009 di Dusun Pasung, DesaBangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon Il berwakil kepada Paman Darem, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), dibayartunai., serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Sertaman dan Daran;2.
13 — 6
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jasmani bin Slamet)terhadap Penggugat (Tanipah binti Daran);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);