NIKODEMUS SELAN Als DEMUS SELAN, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di Muka Umum Secara Bersama-Sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ; --------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing- masing selama .. (.) bulan ; ---------3.

NIKODEMUS SELAN Als DEMUS SELAN, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -------------------4. Menetapkan Terdakwa I. YULIANA BANOET Als YULI, Terdakwa II. YULIANA SELAN Als YULI , Terdakwa III. YANTI ADRIANA BAUN Als YANTI, Terdakwa IV. FENCI MARTINCE SELAN Als FENCI, dan Terdakwa VII. NIKODEMUS SELAN Als DEMUS SELAN, tetap ditahan ; ------------------5.

DEMUS SELAN ;Tempat lahir : /Tuinana;Umur/Tgl.

NIKODEMUS SELAN Als DEMUS SELAN, telahdikenakan Penahanan yang sah, maka sebagaimana diatur dalam pasal 22 ayat(4) KUHAP, masa tahanan yang telah dijalani olen Terdakwa . YULIANABANOET Als YULI, Terdakwa II. YULIANA SELAN Als YULI , Terdakwa Ill.YANTI ADRIANA BAUN Als YANTI, Terdakwa IV. FENCI MARTINCE SELANAls FENCI, dan Terdakwa VII.

NIKODEMUS SELAN Als DEMUS SELAN, harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa karena masa pidana yang akan dijatuhnkan kepadaTerdakwa . YULIANA BANOET Als YULI, Terdakwa II. YULIANA SELAN AlsYULI , Terdakwa III. YANTI ADRIANA BAUN Als YANTI, Terdakwa IV. FENCIMARTINCE SELAN Als FENCI, dan Terdakwa VI.

NIKODEMUS SELAN Als DEMUS SELAN,tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Di Muka Umum Secara BersamaSama MelakukanKekerasan Terhadap Orang sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I.YULIANA BANOET Als YULI, Terdakwa II. YULIANA SELAN Als YULI ,Terdakwa Ill. YANTI ADRIANA BAUN Als YANTI, Terdakwa IV. FENCIMARTINCE SELAN Als FENCI, dan Terdakwa VII.

NKODEMUS SELANAls DEMUS SELAN, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan Terdakwa . YULIANA BANOET Als YULI, Terdakwa Il.YULIANA SELAN Als YULI , Terdakwa III. YANTI ADRIANA BAUN AlsYANTI, Terdakwa IV. FENCI MARTINCE SELAN Als FENCI, danTerdakwa VII. NIKODEMUS SELAN Als DEMUS SELAN, tetap ditahan ;. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp2.000, (dua ribu rupiah) ;Halaman47 dari hal. 48, Putusan Nomor 106/Pid.

Pembanding/Jaksa Penuntut : ANGGA WIJAYA, SH
Terbanding/Terdakwa : DADANG Bin MADRIA
Terbanding/Terdakwa : ARIYANTO BANFATIN Als.ANTO Bin DEMUS BENFATIN

menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara para Terdakwa :Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanDADANG Bin MADRIA;Sukabumi (jawa barat);33 Tahun / 1980;LakiLaki;Indonesia;Desa Bukit Raya RT. 14, KecamatanMenthobi Raya, Kabupaten Lamandau,Propinsi Kalimantan Tengah;Islam;Swasta;ARIYANTO BANFATIN Alias ANTONanak dari DEMUS

Putusan No. 45/PID/2014/PT.PRanak dari DEMUS BANFATIN oleh karena itu dengan pidanapenjara selama O06 (enam) bulan dikurangi selama paraterdakwa dalam tahanan dengan perintah agar para terdakwatetap ditahan;3.

Memerintahkan pemeriksaan perkara atas namaterdakwa DADANG Bin MADRIA dan terdakwa II ARIYANTOBANFATIN Alias ANTON anak dari DEMUS BANFATINdilanjutkan;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;D. Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal01 April 2014 Nomor : 363/Pid.B/2013/PN.P.Bun, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DADANG BinMADRIA dan terdakwa II ARIYANTO BANFATIN Alias ANTONanak dari DEMUS BANFATIN oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan 2 (dua) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dan terdakwa II dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) ekor hewan ternak babi, jenis kelamin betina, berumur sekira 17 (tujuh belas) bulan, warna hitam; 1 (satu) utas tali warna biru panjang 4,48 meter terdapat simpul pada ujung satu dan ujung lainnya terdapat karet ban sebagai pengikat kaki babi dengan panjang 20 cm;Dikembalikan kepada saksi korban Nikodemus als Demus;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1000,- (seribu rupiah);

pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat dirumah belakang rumahSAKSI NGGULI HUNGA di Desa Wairara, Kecamatan Mahu, Kabupaten Sumba Timur atausetidaktidaknya tempattempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Waingapu, dengan sengaja mengambil sesuatu barang (hewan ternak)berupa 1 (satu) ekor hewan ternak babi, jenis kelamin betina, berumur sekira 17 (tujuhbelas) bulan, warna hitam, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitusaksi korban NIKODEMUS als DEMUS

ALFRED TATA EWANG alias ALFRED, berjanji menurut agama KristenProtestan menerangkan sebagai berikut;* Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga atau semendamaupun pekerjaan;* Bahwa Saksi dihadirkan kepersidangan ini berhubungan dengan masalah pencurianbabi milk Saksi Korban Nikodemus alias Demus yang dilakukan oleh Terdakwa, padahari Minggu tanggal 02 Mei 2012 sekira pukul 02.00 wita bertempat di belakangrumah Saksi Ngguli Hunga di Lahinggang Rt. 01.

SAKSI SIMSON HAMBUKU LINDIWARA alias SIMSON, berjanji menurut agamaKristen Protestan menerangkan sebagai berikut :* Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga atau semendadan pekerjaan;* Bahwa Saksi dihadirkan kepersidangan ini berhubungan dengan masalah pencurianbabi milik Saksi Nikodemus alias Demus yang dilakukan oleh Terdakwa, pada hariMinggu tanggal 02 Mei 2012 sekira pukul 02.00 wita bertempat di belakang rumahSaksi Ngguli Hunga di Lahinggang Rt. 01.

Menyatakan barangbarang bukti berupa :e 1 (satu) ekor hewan ternak babi, jenis kelamin betina, berumur sekira 17 (tujuhbelas) bulan, warna hitam;e 1 (satu) utas tali warna biru panjang 4,48 meter terdapat simpul pada ujung satudan ujung lainnya terdapat karet ban sebagai pengikat kaki babi dengan panjang20 cm;Dikembalikan kepada saksi korban Nikodemus als Demus;4.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor hewan ternak babi, jenis kelamin betina, berumur sekira 17 (tujuhbelas) bulan, warna hitam;e 1 (satu) utas tali warna biru panjang 4,48 meter terdapat simpul pada ujung satu danujung lainnya terdapat karet ban sebagai pengikat kaki babi dengan panjang 20 cm;Dikembalikan kepada saksi korban Nikodemus als Demus;6.

Penggugat:
1.NIKODEMUS DOMI
2.Nikodemus Domi alias Demus
Tergugat:
1.SOFIA SURE
2.BERNADUS BERTIN

Tarigan;Bahwa awalnya sekitar pukul 05.00 Wib, saksi dan Niko Demus Hondrosedang bekerja sebagai room boy di Wiisma Rimpal, yang mana ketikaitu saksi mengumpulkan uang dari tamu, setelah dihitung berjumlahRp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) dan kemudian NikoDemus Hondro menyimpan uang tersebut Rp. 1.800.000,(satu jutadelapan ratus ribu rupiah) didalam lemari sedangkan Rp. 1.000.000.

,(satu juta rupiah) disimpan didalam Waist bag yang disandang oleh NikoDemus Hondro ;Bahwa karena sudah mulai pagi, saksi dan Niko Demus Hondrokelelahan dan tertidur diruangan kantor tanpa mengunci kantor tersebutakan tetapi sekitar pukul 07.15 Wib, saksi dan Niko Demus Hondroterbangun dimana saat itu Niko Demus Hondro memberitahukan bahwauang yang ada didalam lemari dan didalam tas sudah tidak ada lagi yangkemudian saksi dan Niko Demus Hondro menelpon pemilik wisma danmemberitahukan hal tersebut

dan tidak lama kemudian pemilik wismaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 828/Pid.B/2021/PN Lbpdatang selanjutnya saksi, Niko Demus Hondro dan pemilik wismabersama sama melihat dan mengecek tayangan CCTV dan ternyatayang telah mengambil uang tersebut adalah Terdakwa Abdillah PratamaAlias Otong ; Bahwa setelah melihat hal tersebut, saksi, Niko Demus Hondro danpemilik wisma mencari keberadaan Terdakwa Abdillah Pratama AliasOtong dan akhirnya menemukannya di Caf Roda yang ada di SimpangSelayang Kecamatan

Reg.Perk :PDM56/N.BULIK/10/2013 yang pada pokoknya sebagai berikut :wonnn anne Bahwa ia terdakwa ROHANSYAH Alias AMANG ANCA Bin H.JUMAIN bersama dengan saksi DADANG Bin MADRIA (berkas terpisah), dansaksi ARTYANTO BANFATIN Alias ANTON anak dari DEMUS BANFATIN(berkas terpisah), pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2013 sekitar pukul 09.30 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di blok 19 EE Estate Liku PT.

BANFATIN untukmemanen buah sawit di daerah Desa Bunut, Kecamatan Bulik, KabupatenLamandau dan kemudian saksi ARTYANTO BANFATIN Alias ANTON anakdari DEMUS BANFATIN mengatakan kekurangan orang untuk memanen buahsawit, selanjutnya terdakwa berkata akan mencarikan orang untuk membantumemanen buah sawit;Hal. 3 dari 16 Pts.

No. 44/PID/2014/PT.PRBahwa setelah menerima telepon saksi ARITYANTO BANFATIN Alias ANTONanak dari DEMUS BANFATIN selanjutnya terdakwa langsung pergi mendatangisaksi DADANG Bin MADRIA dan mengatakan agar saksi DADANG BinMADRIA pergi ke daerah Blok 19 EE Estate Liku PT.

Gemareksa Mekarsari Desa Bunut,Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau, Propinsi Kalimantan Tengah bersamadengan saksi Hendar Bin Syamsudin dan disana sudah ada saksi ARIYANTOBANFATIN Alias ANTON anak dari DEMUS BANFATIN bersama dengansaksi Luky Seran anak dari Diktus Seran;Bahwa pada saat tiba di lokasi blok 19 EE Estate Liku PT.

Gemareksa MekarsariDesa Bunut, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau, Propinsi KalimantanTengah saksi DADANG Bin MADRIA dan saksi ARIYANTO BANFATINAlias ANTON anak dari DEMUS BANFATIN telah mengetahui bahwa tanamandan buah kelapa sawit tersebut milik PT.

MENGADILI :

1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan ikatan perkawinan antara Penggugat (Kurnia Puspito Sari) dan Tergugat (Niko Demus Eko Wahyu SaputroJ putus karena perceraian;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Grobogan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;

   Banyuono 2 GangSoponyono 7, Rt.008/Rw.017, Jetis Barat, KelurahanPurwodadi, Kecamatan Purwodadi, KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Lawan:Niko Demus Eko Wahyu Saputro, bertempat tinggal di Dusun Cabeyan,Rt.010/Rw.005, Desa NgrajikKecamatan Purwodadi,Kabupaten Grobogan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara' beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

   Menyatakan ikatan perkawinan antara Penggugat (Kurnia Puspito Sari)dan Tergugat (Niko Demus Eko Wahyu SaputroJ putus karenaperceraian;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetao kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenGrobogan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

   Menyatakan perkawinan antara Penggugat Penggugat (Kurnia PuspitoSari) dan Tergugat (Niko Demus Eko Wahyu Saputro) putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwodadi ataupetugas yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi putusanPengadilan ini kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Groboganuntuk dicatat pada Register Perceraian pada tahun yang sedang berjalan4.

Niko Demus yang meminta tolonguntuk mengemudikan kendaraan Truk;Bahwasetelah itu Terdakwa meminta ijin kepada SerkaSujito dengan alasan untuk membeli peralatan sukucadang mesin rumput kemudian Terdakwa dijemput oleh Sdr. Niko Demus di Belakang AsramaYonarmed 8/105 Tarik dengan menggunakan MobilXenia warna Putih, selanjutnya Sdr. Niko Demusmengajak Terdakwa ke daerah Arjasa Jember;Hal. 6 dari 72 hal. Putusan Nomor 67 K/ PM.

Niko Demus diBelakang Asrama Yonarmed 8/105 Tarik denganmenggunakan Mobil Xenia wama Putih nomor polisiP1783KM, selanjutnya Sdr. Niko Demus mengajakTerdakwa menuju ke daerah Arjasa Jember;4. Bahwa Terdakwa sesampainya di daerah ArjasaJember, menanyakan kepada Sdr. Niko Demustentang kendaraan truk tersebut, akan tetapi Sdr.Niko Demus malah mengajak Terdakwa ke daerahMaesan Bondowoso kemudian kurang lebih 10 mdari Pom Bensin Maesan Bondowoso, Terdakwamelinat teman Sdr.

Niko Demus diBelakang Asrama Yonarmed 8/105 Tarik denganmenggunakan Mobil Xenia wama Putih nomor polisiP1783KM, selanjutnya Sdr. Niko Demus mengajakTerdakwa menuju ke daerah Arjasa Jember;4. Bahwa benar Terdakwa sesampainya di daerahArjasa Jember, menanyakan kepada Sdr. NikoDemus tentang kendaraan truk tersebut, akan tetapiSdr. Niko Demus malah mengajak Terdakwa kedaerah Maesan Bondowoso kemudian kurang lebih10 m dari Pom Bensin Maesan Bondowoso,Terdakwa melihat teman Sdr.

Niko Demus atasnama Sdr. Nurul menghentikan mobil Truck NopolP9042AC yang sedang menuju ke arahBondowoso dengan menggunakan Mobil Avanzawarna Silver yang langsung menghadang mobilTruck Nopol P9042AC tersebut.5. Bahwa benar selanjutnya Terdakwa melihat Sdr.Niko Demus dan Sdr. Nurul mengatakan kepadapengemudi mobil Truck Nopol P9042AC tersebutbermasalah dan harus di bawa ke Unit Jember;6. Bahwa benar selanjutnya Sdr.

Niko Demus diBelakang Asrama Yonarmed 8/105 Tarik denganmenggunakan Mobil Xenia wama Putih nomor polisiP1783KM, selanjutnya Sdr. Niko Demus mengajakTerdakwa menuju ke daerah Arjasa Jember;Bahwa benar Terdakwa sesampainya di daerahArjasa Jember, menanyakan kepada Sdr. NikoDemus tentang kendaraan truk tersebut, akan tetapiSdr. Niko Demus malah mengajak Terdakwa kedaerah Maesan Bondowoso kemudian kurang lebih10 m dari Pom Bensin Maesan Bondowoso,Terdakwa melihat teman Sdr. Niko Demus atasnama Sdr.

Menimbang, bahwa setelah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut,Para Terdakwa tidak mengajukan apaapa, baik pembelaan ataupun permohonan;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkan Para Terdakwa kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa Terdakwa I YOHANIS UMBU WARATA Alias BAPA KARNI denganterangterangan dan tenaga bersama dengan Terdakwa II AGUSTINUS LALO BILIAlias AMA ETI, Terdakwa II FERIVIANUS ROGA BILI dan Terdakwa IVNIKODEMUS KESA BILI Alias DEMUS

Ni Putu Junika Putri.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2)ke1 KUHPidana.ATAUHal 4 dari 20 Putusan No.110/Pid.B/2015/PN.WkbKEDUABahwa Terdakwa I YOHANIS UMBU WARATA Alias BAPA KARNIbersamasama dengan Terdakwa II AGUSTINUS LALO BILI Alias AMA ETI,Terdakwa III FERIVIANUS ROGA BILI dan Terdakwa IV NIKODEMUS KESABILI Alias DEMUS masingmasing bertindak sendirisendiri baik selaku orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan pada

;Bahwa saksi tidak sempat menjawab, kemudian Terdakwa I YOHANIS UMBUWARATA Alias BAPA KARNI langsung menyerang saksi dengan menggunakan parangke arah leher kiri hingga terjatuh di tanah, lalu Terdakwa II AGUSTINUS LALO BILIAlias AMA ETI juga menyerang, dengan cara mengayunkan parang ke arah leher kinsaksi, lalu Terdakwa IV NIKODEMUS KESA BILI Alias DEMUS mengayunkan parangmilk mengenai kepala belakang saksi, kemudian Terdakwa I YOHANIS UMBUWARATA Alias BAPA KARNI kembali menyerang saksi BULU BANI

Bahwa korban tidak sempat menjawab, kemudian Terdakwa I YOHANIS UMBUWARATA Alias BAPA KARNI langsung menyerang korban dengan menggunakanparang ke arah leher kiri hingga terjatuh ke tanah, lalu Terdakwa II AGUSTINUS LALOBILI Alias AMA ETT juga menyerang mengayunkan parang ke arah leher kiri korban,lau Terdakwa IV NIKODEMUS KESA BILI Alias DEMUS mengayunkan parang milikmengenai kepala belakang korban, kemudian Terdakwa I YOHANIS UMBU WARATAAlias BAPA KARNI kembali menyerang korban dengan mengarahkan

Menyatakan terdakwa NICO DEMUS ARISMAN TARIGAN SILANGIT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Nama lengkap : Niko Demus Arisman Tarigan Silangit 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 22 Oktober 19914. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun I Desa Gunung Rinth Kecamatan STM Hilir Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : Tidak ada

Nama lengkap : Niko Demus Arisman Tarigan Silangit2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 22 Oktober 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Desa Gunung Rinth Kecamatan STM HilirKabupaten Deli Serdang7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa Niko Demus Arisman Tarigan Silangit ditahan dalam Tahanan Rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 September 2015 sampai dengan tanggal 10Oktober 20152.

Menyatakan terdakwa NICO DEMUS ARISMAN TARIGAN SILANGITtelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagai sekongkolkarena hendak mendapat untung membawa sesuatu barang yangdiketahuinya atau yang patut disangkalnya diperoileh dengan kejahatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHPdalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NICO DEMUS ARISMANTARIGAN SILANGIT selama 1 (satu) tahun potong tahanan sementarayang telah dijalani ;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KesatuBahwa ia terdakwa NIKO DEMUS ARISMAN TARIGAN SILANGIT bersamadengan DARWIS PASARIBU (berkas terpisah) dan UKONG (belum tertangkap)pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015 sekira pukul

;AtauKeduaBahwa ia terdakwa NIKO DEMUS ARISMAN TARIGAN SILANGIT bersamadengan DARWIS PASARIBU (berkas terpisah) dan UKONG (belum tertangkap)pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015 sekira pukul 02.00 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan September 2015 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat di Dusun Des SiguciKecamatan STM Hilir Kabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam,

Jalan Mangkubumi Medan bersama dengan Ukong,meskipun terdakwa mengetahui bahwa mobil hasil kejahatan namun terdakwatetap mau memindah mobil tersebut ke tempat yang lebih aman, dimanaterdakwa sudah menerima uang dari Darwis Pasaribu sehingga bersediamenolongnya, akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban Johanis Barusmengalami kerugian sebesar Rp. 130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 480 ke1 KUHPidana.AtauKetigaBahwa ia terdakwa NIKO DEMUS

NKO DEMUS EKO WAHYU SAPUTRO, yang lahir di Grobogan padatanggal 24 November 1987 ;2. VINZENSIUS FERRERY PASKALIS PAMUNGKAS yang lahir di Groboganpada tanggal 01 April 2006 ;3. ARCHANGELA GIRLANI DAMAI MUTIARA PUTRI yang lahir di Groboganpada tanggal 25 April 2008 ;Bahwa selain mempunyai 3 (tiga) orang anak dalam perkawinan tersebut jugatelah diperoleh harta berupa sebidang tanah dan rumah (Perumahan RSS)yang terletak di JI.

NIKO DEMUS EKO WAHYU SAPUTRO, yang lahir di Groboganpada tanggal 24 November 1987, 2. VINZENSIUS FERRERY PASKALISPAMUNGKAS yang lahir di Grobogan pada tanggal 01 April 2006 dan 3.ARCHANGELA GIRLANI DAMAI MUTIARA PUTRI yang lahir di Grobogan padatanggal 25 April 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5 berupa Buku Tanah Hak MilikNo.2230, atas nama 1. YULIANA YULITA RINI SUCININGTYAS, 2. NIKO DEMUSEKO WAHYU SAPUTRO, 3. VINZENSIUS FERRERY PASKALIS PAMUNGKASdan 4.

NIKO DEMUS EKO WAHYUSAPUTRO, 3. VINZENSIUS FERRERY PASKALIS PAMUNGKAS dan 4.ARCHANGELA GIRLANI DAMAI MUTIARA PUTRI yang terletak di PerumahanRSS Jl.

NIKO DEMUS EKO WAHYU SAPUTRO, 3.VINZENSIUS FERRERY PASKALIS PAMUNGKAS dan 4. ARCHANGELAGIRLANI DAMAI MUTIARA PUTRI yang terletak di Perumahan RSS Jl.

kemudian berteriak perampokperampok sambil mengambilsebilah tombak dengan maksud menggertak KAWAWU RUNGA danKORNELIS KARAUTA LARANG, terdakwa dan DEMUS (Dpo), sehinggasaat itu KAWAWU RUNGA, KORNELIS KARAUTA LARANG, terdakwaserta DEMUS (Dpo) keluar dari rumah saksi KAHAPAT MBUHANG sambilmelempari rumah saksi KAHAPAT MBUHANG dengan menggunakan batugunung;Bahwa setelah beberapa saat kemudian dimana sudah tidak terdengar lagilemparan batu ke arah rumah, saksi KAHAPAT MBUHANG selanjutnyakeluar dari rumah

(Dpo) yang sementaramenunggangi kuda milik UMBU RIHI yang digembalakn oleh saksiYOHANIS NDILU PARI, saat itu Demus (Dpo) bersama seorang lagi yangsaksi DOMINGGUS KALAPANGA tidak kenali berkata kepada saksiDOMINGGUS KALAPANGA dan saksi MANNA WULANG MAKEHI"tidak usah repotrepot mencari orang punya hewan' sambil DEMUS (Dpo)mengancam dengan sebilah tombak yang di pegangnya, sehingga terjadipertengkaran mulut antara saksi DOMINGGUS KALAPANGA dan DEMUS(Dpo), selanjutnya DEMUS (Dpo) langsung lari bersamasama

Padamung, Dusun Prewatu, DesaPraihambuli, Kecamatan Nggaha Ori Angu, Kabupaten Sumba Timur; Bahwa pelaku perampokan yang saksi tahu hanya DEMUS;e Bahwa saksi tahu ada perampokan karena ada yang berteriak dari arahrumahnya korban;e Bahwa mendengar ada teriakan tersebut saksi bersama LIUS dan masyarakatlainnya berlari menuju kerumahnya korban, dan dari jarak 4 (empat) metersaksi melihat DEMUS memotong tali pengikat kuda yang ada dihalamanrumah korban, kemudian membawa kuda tersebut pergi;e Bahwa pada

LANGGA;24e Bahwa yang melakukan perampokan menurut korban KAHAPATMBUHANG adalah LANGGA, DAUD, DEMUS dan KAWAWU sedangkanOBET tidak ada yang melihat ikut merampok;e Bahwa DAUD dan DEMUS bersal dari Laitena Desa Bidipraing KecamatanLewa Tidahu;e Bahwa sebelumnya saksi kenal dengan LANGGA, DAUD, DEMUS,KAWAWU dan OBET;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi yang dibacakan tersebutTerdakwa menyatakan tidak benar;Menimbang, bahwa telah pula dibacakan Visum et Repertum Nomor: 11/ PKMLEWA/ VET/

Padamung, DusunPepuwatu, Desa Praihambuli, Kecamatan Nggaha Ori Angu, KabupatenSumba Timur;Bahwa pelaku perampokan tersebut berjumlah empat orang yaitu LANGGA,KAWAWU, DAUD dan DEMUS;Bahwa berawal saat saksi korban KAHAPAT MBUHANG sedang tidurbersama dengan istrinya yaitu saksi KAHAUTAMA serta kedua oranganaknya yaitu. saksi MBARU NGABA KAMBALIK dan saksiHADAREWA.

NIKO DEMUS Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Sinar, Rt.002/Rw.003, Desa SinarPekayu, Kecamatan Sepauk Tengah, Kabupaten Sintang;Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 40/Pat.P/2019/PN Stg Bahwa Pemohon merupakan sahabat Pemohon sejak kecil; Bahwa pada saat lahir, orangtua memberi nama pemohon dengan namaAWINDO, dan pada saat pembaptisan nama Pemohon ditambahkanorangtua Pemohon dengan nama baptis menjadi MARSIANUS AWINDO; Bahwa benar Pemohon menggunakan nama MARSIANUS AWINDO padasaat bersekolah mulai dari

memberikan jinkepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada identitas kependudukanPemohon seperti Kutipan Akta Kelahiran, Kartu tanda Penduduk dan KartuKeluarga yang semula tertulis nama AWINDO MASIANUS dirubah menjadi namaMARSIANUS AWINDO;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan 6 (enam) bukti surat yaitu P.1 sampai dengan P.6yang telah dibubuhi meterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya, dan 2 (dua)orang saksi yaitu saksi BANDAI MATIUS dan saksi NIKO DEMUS

Pemohondan Pengadilan Negeri Sintang berwenang memeriksa dan memutus perkarapermohonan Pemohon sebagaimana ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana telahHalaman 7 dari 11, Penetapan Nomor 40/Pat.P/2019/PN Stgdiubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi BANDAI MATIUS dansaksi NIKO DEMUS

, Pemohon mengajukan permohonan bermaksud merubahnama pemohon di dalam Akta Kelahiran (bukti P.2), Kartu Tanda Penduduk (buktiP.1) dan Kartu Keluarga Pemohon (bukti P.6) yang di dalamnya tertulis AWINDOMASIANUS diganti menjadi MARSIANUS AWINDO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi BANDAI MATIUS dansaksi NIKO DEMUS, tujuan Pemohon mengajukan perubahan nama pemohondalam Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga karenapemohon ingin menyeragamkan identitas dengan ljazah Pemohon

Amani Matio adalah sangat bertolak belakang denganketerangan saksi Tergugat / Penggugatd.r sendiri yakni : DEMUS PANDIANGAN menyatakan bahwa yang mendirikan HutaGodang adalah Op SIGUNDABA (Putusan PN. Hal 20 alinea 15).

Saksi TERGUGAT yaitu DEMUS PANDIANGAN, menerangkanBahwa yang menerima Jambar HUTA GODANG adalah APPARUHUMdan Keturunannya" (Salinan putusan Halaman 21 alinea 5).2. Saksi TERGUGAT yaitu MAHATI PANDIANGAN, menerangkanBahwa yang menerima Jambar HUTA GODANG adalah APPARUHUMdan Keturunannya" (Salinan putusan halaman 22 alinea 11).3.

Huta adalah sangat bertolak belakang denganketerangan saksi DEMUS PANDIANGAN sendiri yang mengakui dantidak membantah bahwa yang menerima Jambar atas HutaPandiangan (disebut juga Huta Godang) adalah KeturunanAPPARAHUM sampai sekarang (i.c Para Penggugat).Bahwa dengan demikian pengakuan saksi DEMUS PANDIANGANadalah sebagai ahli waris dari OP.

SAILOAN yang diambil dariKepaniteraan Pengadilan Negeri Tarutung dengan Register No.09/2008 tanggal 30 Juni 2008 (bukti tambahan yang telah kamiajukan).Bahwa atas dugaan "telah menggunakan Surat Palsu", PihakPenggugat / Pembanding telah melaporkan DEMUS PANDIANGANdan Tergugat (ROMI Br. PANDIANGAN), sesuai dengan BuktiLaporan Pengaduan Nomor : LP / 13/1/2008 / SPK / TU tanggal 14Januari 2009 (bukti tambahan P6).Bahwa berdasarkan Silsilah (Tarombo) dari Op.

DEMUS PANDIANGAN tidak pernah menerima Jambar HutaGodang.Hal. 17 dari 19 hal. Put.

SIPRIANUS UMBU MBADI alias SIPRI alias DEMUS, terdakwa II. MARILSON TAMO AMA alias SON dan terdakwa III. LEONARD ADRIANUS TIALA alias ARI;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1000,- (seribu rupiah);

kanan (T 529) kiri (588 T), hotu polos, dan 1 (satu)ekor sapi betina umur 7 (tujuh) tahun, warna putih, cap bakar pahamuka kanan (LW8), buntut kanan ( ) kiri( ), leher kanan (3),pipi kanan (W13), hotu polos dan 6 (enam) lembar kartuketerangan mutasi ternak (KKMT) asli atas nama TJIANG KALEO; 6 (enam) lembar kartu keterangan mutasi ternak (KKMT) No.Sentek 032990, 032991, 032995, 032990, 032994, dan 032992;Dipergunakan dalam berkas perkara lain atas nama terdakvaSIPRIANUS UMBU MBADI alias SIPRI alias DEMUS

yang saksi data dicatat ciriciri dan namapemiliknya dalam buku lapangan milik saksi dan setiap pemilik diberikansatu lembar kartu keterangan mutasi ternak (KKMT);Bahwa apabila setiap pemilik hewan menjual hewanya, maka pasti adaarsip potongan KKMT di kantor desa dan dicatat dalam buku mutasiternak;Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan denganperkara terdakwa adalah karena terdakwa ditangkap mencuri sapi milikTJIANG KA LEO lalu dijual kepada SIPRIANUS UMBU MBADI aliasSIPRI alias DEMUS

SIPRIANUS UMBU MBADI alias SIPRI alias DEMUS, dibawah janjjimenurut agama kristen katholik pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluargaatau semenda maupun pekerjaan; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan semuaketerangan saksi benar seperti dalam berita acara pemeriksaan; Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan denganperkara terdakwa adalah karena masalah saksi membeli sapi curian dariterdakwa;

RAHING BAI YEDA yang berada persisi dekatrumah terdakwa kemudian terdakwa menjual kepada saksi SIPRIANUSUMBU MBADl alias SIPRI alias DEMUS;Bahwa awalnya sapisapi tersebut digiring dari padang berjumlah 11(sebelas) ekor tetapi sebagian berhasil lari Kembali ketempatnya danhanya 6 (enam) ekor saja yang berhasil dimasukan dalam kandang dansetelah 6 (enam) ekor sapi tersebut masuk dalam kandang, lalu terdakwamenghubungi saksi SIPRIANUS untuk datang mengambil sapi tersebutkarena sebelumnya terdakwa dan

SIPRIANUS UMBU MBADI alias SIPRI alias DEMUS,MARILSON TAMO AMA alias SON dan LEONARD ADRIANUS TIALAalias ARI (terdakwa dalam berkas terpisah) ditangkap di palang PosPengendali Trantibmas di Lolamburung Desa Tanambanas BaratKecamatan Umbu Ratu Nggay Kabupaten Sumba Tengah, membawah 6(enam) ekor sapi dengan diangkut menggunakan 1 (satu) unti truk bakkayu warna kuning bertuliskan mulya jaya nopol DK 9303 MD;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta

DEMUS PONDETE, Alamat JI. Tabatoki Kelurahan Kawua RI/RW005/003Kecamatan Poso Kota Selatan, Agama Kristen, Pekeraan Tani,Kewarganegaraan Indonesia, Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il;3. MASKARENA METOLE, Alamat JI. Tabatoki Kelurahan Kawua RI/RW004/002Kecamatan Poso Kota Selatan, Agama Kristen, Pekerjaan Tani,Kewarganegaraan Indonesia, Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Ill;4. ANDREAS WONGKAR, Alamat JL.

Tanah Demus Pondete (Tanah Milik Ny. Pondete Dolelia) yang dijual untukmembantu biaya perkara;Tanah Demus Pondete (Tanah Milik Ny. Pondete Dolelia) yang Telah dijualkepada Pdt. BUDI untuk membantu biaya perkara;Ukuran 15 Meter dan 40 Meter dengan luas total + 600M2 dengan batasbatassebagai berikut :Batas Utara dengan Jalan Lingkungan;Batas Selatan dengan Ny.

Dolelia (ditempati Yance Sambow);Batas Timur dengan Kali Kecil;Batas Barat dengan tanah Papa Karla;Bahwa tanah tersebut telah dijual kepada Pdt BUDI seharga Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) untuk membantu biaya perkara.Bahwa tanah tersebut belum ditempati oleh Pdt BUDI tetapi ahli warisNyonya Pondete Dolelia yaitu DEMUS PONDETE (TERGUGAT Il) menjualkembali tanah tersebut kepada PAK LAU (TERGUGAT V));3.

Menyatakan bahwa TERGUGAT Il melakukan wanpresiasi /ingkar janji perjanjianyang dibuat di Poso tanggal 2 Agustus 2015, dimana TERGUGAT Il telahwanprestasi / ingkar janji dengan menjual Tanah Demus Pondete (Tanah Milik Ny.Pondete Dolelia) yang dijual untuk membantu biaya perkara, wanprestasi / ingkarjanji tersebut dilakukan TERGUGAT Il dengan cara sebagai berikut;Tanah Demus Pondete (Tanah Milik Ny. Pondete Dolelia) yang Telah dijualkepada Pdt. BUD!

Pondete;Bahwa saksi beli tanah tersebut Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) louChistna dan Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dengan Bapak DemusPondete;Bahwa lokasi yang ditempati saksi milik Demus Pondete;Bahwa saat pengukuran tanah dilokasi sengketa lokasi saksi juga diukur;Saksi : LILLY MONSULE, S.Sos;Bahwa mengenai Masalah tanah yang berada di Kelurahan Kawua, KabupatenPoso;Bahwa saksi mengetahui Saat berperkara dipengadilan Tanah Eks Pertanian danyang menangkan saat itu Bapak Demus

Bahwa saksi tahu cap hewan kuda milik Ongko ALVIN adalah bintang kurung.Selama ini saksi sebagai penggembala hewan milik META YIWA ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakan adayang benar dan ada yang tidak benar ;3.Saksi YOHANIS MBILIYORA Alias BAPAK DEMUS, dengan berjanji telah menerangkan sebagai berikut:~.

Bahwa saksi memberi keterangan sehubungan dengan kuda milik saksi yanghilang sesuai berita yang saksi peroleh dari penggembala kuda milik saksi yaituYOHANIS MBILIYORA Als AMA DEMUS pada tanggal 19 Oktober 2010, setelah itusaksi menyuruh penggembala yaittu AMA DEMUS untuk mencari kuda tersebut,sedangkan saksi sendiri tidak ikut dalam melakukan pencarian tersebut ;~.

Bahwa sesuai berita dari penggembala AMA DEMUS, kuda yang hilang adalahcirricirinya (satu) ekor, jantan, warna bulu hitam, hottu kanan kiri polos, cap pahabelakang kanan kiri cap bintang kurung ( ), buntut kanan belakang WO7 dan pipikanan F10 ; === 2222 on nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn~. Bahwa Kuda milik saksi tersebut biasanya di gembalakan di Padang Waelawatu,Desa Maubokul, Kecamatan Pandawai, Kabupaten Sumba Timur ;~.

Bahwa benar foto barang bukti tersebut adalah kuda milik saksi yang hilang dankuda tersebut sudah ditemukan dan saksi titipkan kuda tersebut di kandang penggembalasaksi yaitu AMA DEMUS ;11Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa: 1 (satu) ekor hewan kuda jantan, warna bulu hitam, dengan hotu kanan kiripolos, cap paha belakang kanan kiri cap bintang kurung ( ), buntut kanan belakangW07

Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2010, saksi KEBANANI yang gembalakankuda milik Ongko ALVIN di Padang Waiwatu, Desa Maubokul, kecamatan Pandawai,Kabupaten Sumba Timur, selanjutnya keesokkan harinya saksi mengecek kuda tersebutsudah tidak ada di Padang itu, lalu saksi melaporkan kehilangan kuda tersebut kepadasaksi YOHANIS MBILIYORA Als AMA DEMUS ~.

Penggugat:
SUYATI
Tergugat:
NICO DEMUS SUKIRNO
Turut Tergugat:
1.KARTINI
2.KARTINO
3.SUWANDI
4.SUYONO

DEMUS PASONDEK, bertempat tinggal di DesaPatukuki, Kecamatan Peling Tengah, Kabupaten BanggaiKepulauan;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/ParaPembanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Luwuk pada pokoknyaatas dalildalil:1

Bahwa Kabupaten Gugatan tersebut berdasarkan Fakta PemeriksaanPada Pengadilan Ngeri Luwuk baik Jawab menjawab ,Bukti surat danPemeriksaan Saksisaksi Penggugat dan Tergugat bahwa di TemukanKabupaten sengketa tersebut adalah sebelumnya di kuasai oleh paraTergugat sampai dengan Tergugat XI Adalah di Kuasai oleh Demus(Tergugat XII) yang kemudian di alinkan pada para Tergugat yang lain;4.

Bahwa berdasarkan fakta hukum pemeriksaan Kabupaten sengketaqyang telah di hadiri oleh Pemohon Kasasi dan Para Termohon Kasasi adalahdiakui benar bahwa Kabupaten sengketa tersebut para Tergugat i Sampaidengan Tergugat XI mengakui bahwa Kabupaten sengketa yang dimilikinyaadalah diperoleh dari Demus (Tergugat XII) dan Para Tergugat dalam hal iniTermohon Kasasi juga mengakui kalau Tanah Kabupaten gugatan Tersebutadalah asal mulanya milik orang tua Penggugat dan di dalamnya terdapatbeberapa pohon kelapa

disarankanoleh Gunung disimpan di Belakang Hotel Semarak, lalu terdakwa DarwisHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 2227/PID.B/2015/PN LbpPasaribu menyimpan mobil Avanza tersebut dibelakang HotelSemarak,selanjutnya Gunung berhasil menjual Sepeda Motor tersebut danmenyerahkan uang penjualan Sepeda Motor sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah) dan terdakwa Darwis Pasaribu memberikan bagian Gunungsebesar Rp. 200.000,, selanjutnya pada hari Minggu saat terdakwa DarwisPasariobu bertemu dengan saksi Niko Demus

Tarigan Silangit (berkas terpisah)menyuruhnya untuk memindahkan mobil Avanza BK 1776 JR dari belakangHotel Semarak ke Jalan Mangkubumi Medan, karena bannya sudah kempes,saat terdakwa Darwis Pasaribu dan saksi Niko Demus Tarigan Silangit hendakmakan ditangkap Petugas yang berwajib, akibat perbuatan terdakwa makasaksi korban Johanis Barus mengalami kerugian sebesar Rp. 130.000.000,(seratus tiga puluh juta rupiah).

Tarigan Silangit (berkas terpisah)menyuruhnya untuk memindahkan mobil Avanza BK 1776 JR dari belakangHotel Semarak ke Jalan Mangkubumi Medan, karena bannya sudah kempes,saat terdakwa Darwis Pasaribu dan saksi Niko Demus Tarigan Silangit hendakmakan ditangkap Petugas yang berwajib, akibat perbuatan terdakwa makasaksi korban Johanis Barus mengalami kerugian sebesar Rp. 130.000.000,(seratus tiga puluh juta rupiah) ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 480 ke1 KUHPidana.AtauKetigaHalaman

Tarigan Silangit (berkas terpisah)menyuruhnya untuk memindahkan mobil Avanza BK 1776 JR dari belakangHotel Semarak ke Jalan Mangkubumi Medan, karena bannya sudah kempes,saat terdakwa Darwis Pasaribu dan saksi Niko Demus Tarigan Silangit hendakmakan ditangkap Petugas yang berwajib, akibat perbuatan terdakwa makasaksi korban Johanis Barus mengalami kerugian sebesar Rp. 130.000.000,(seratus tiga puluh juta rupiah) ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 480 ke2 KUHPidana.Menimbang, bahwa

NIKO DEMUS ARISMAN TARIGAN SILANGIT dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan perkara tindak pidanaperjudian ;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Darwis Pasaribu kawanwaktu kecil ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015 sekira pukul02.00 wib, terdakwa, Niko dan Ukong, di Dusun Desa SiguciKec. STM Hilir Kab.