DOMUS JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

DOMUS JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

DOMUS JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

DOMUS JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PT DOMUS JAYA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

DOMUS JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

DOMUS JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

DOMUS JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

DOMUS JAYA;

2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2203/PJ/2018tanggal 17 April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DOMUS

2018, tanggal 26 Februari 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00045/KEB/WPJ.28/2016 tanggal 31 Agustus 2016, tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa atas Pemanfaatan BKP Tidak Berwujud dari Luar DaerahPabean Masa Pajak Juni 2010 Nomor 00001/267/10/325/15 tanggal 23 Juni2015, atas nama PT Domus

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00045/KEB/WPJ.28/2016 tanggal 31 Agustus 2016, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atasPemanfaatan BKP Tidak Berwujud dari Luar Daerah PabeanMasa Pajak Juni 2010 Nomor 00001/267/10/325/15 tanggal 23Juni 2015, atas nama PT Domus Jaya, NPWP: 02.897.082.0325.000, beralamat di Desa Pardasuka, Pardasuka, Katibung,Lampung Selatan, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan

PT DOMUS JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PT DOMUS JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PT DOMUS JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PT DOMUS JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

DOMUS JAYA;

DOMUS JAYA, NPWP 02.897.082.0325.000,beralamat di Desa Pardasuka, Pardasuka, Katibung,Lampung Selatan, yang diwakili oleh Riksan Aripin, jabatanDirektur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT108845.13/2010/PP/M.VIIIA

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT108845.13/2010/PP/M.VIIIA Tahun 2018, tanggal 26 Februari 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak KEP00054/KEB/WPVJ.28/2016 tanggal6 September 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Juni2010 Nomor 00002/204/10/325/15 tanggal 30 Juni 2015, atas namaPT Domus

PT DOMUS JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

DOMUS JAYA;

2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2202/PJ/2018, tanggal 17 April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DOMUS

2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut108846.15/2010/PP/M.VIIIA Tahun 2018, tanggal 26 Februari 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00044/KEB/WPJ.28/2016 tanggal 31 Agustus 2016, tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Nihil Pajak Penghasilan TahunPajak 2010 Nomor 00002/506/10/325/15 tanggal 23 Juni 2015, atas namaPT Domus

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00044/KEB/WPJ.28/2016 tanggal 31 Agustus 2016, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Nihil PajakPenghasilan Tahun Pajak 2010 Nomor 00002/506/10/325/15Tanggal 23 Juni 2015, atas nama PT Domus Jaya, NPWP02.897.082.0325.000, beralamat di Desa Pardasuka, Pardasuka,Katibung, Lampung Selatan, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan

PT DOMUS JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PT DOMUS JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

DOMUS JAYA;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2201/PJ/2018, tanggal 17 April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DOMUS

JAYA, beralamat di Desa Pardasuka,Pardasuka, Katibung, Lampung Selatan, yang diwakili olehRiksan Aripin jabatan Direktur PT Domus Jaya;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Fitria, jabatan StafAdministrasi Keuangan dan Perpajakan PT Domus Jaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 045/SK/VII/2018,tanggal 2 Juli 2018:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang

Pengadilan Pajak NomorPUT108851.16/2010/PP/M.VIIIA Tahun 2018, tanggal 26 Februari2018, yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagaiberikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00048/KEB/WPJ.28/2016 tanggal 6 September 2016, tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak September 2010 Nomor00002/207/10/325/15 tanggal 23 Juni 2015, atas nama PT Domus

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00048/KEB/WPJ.28/2016 tanggal 6 September 2016,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak September 2010 Nomor 00002/207/10/325/15tanggal 23 Juni 2015, atas nama PT Domus Jaya, NPWP02.897 .082.0325.000, beralamat di Desa Pardasuka, Pardasuka,Halaman 4 dari 9 halaman.

SAID DOMUS

SAID DOMUS, Agama Islam, Pekerjaan Kepala Sekolah SD N 70Kasuarang Sinjai Barat, Bertempat tinggal di JIn. Baso Hulo Kelurahan TassililuKec.

dikuasai olehsaudara M.Said Domus yang merupakan kemenakan dari saudara PuangOdjang (Almarhumah) istri dari Puang Mammang (Almarhum), karena PuangMammang (Almarhum) dan Puang Odjang (Almarhumah) tidak dikaruniaanak. Bahwa untuk saudara Muh.

Said Domus yang menguasai/memilikisawah tersebut tetapi disuruh garap olen saudara Muh Saleh, saya sebagaipewaris sudah melakukan beberapa kali untuk bermusyawah baik melaluiPaman ataupun yang lainnya dan terakhir sebagai sepupu sekaligus sebagaipejabat Kelurahan Tassililu Kecamatan Sinjai Barat juga tidak berhasil,sehingga sebgai jalan terakhir saya disarankan oleh sepupu yang menjabatsebagai Kepala Kelurahan untuk melanjutkan masalah ini lewat jalur hukum(Pengadilan Negeri).Bahwa objek yang menjadi

nama wajib pajak M.Said Domus diberi tanda T 2;Foto copy surat tanda pembayaran Pajak bumi dan bangnan tahun 1999atas nama wajib pajak M.Saud Damus diberi tanda T 3;Foto copy surat tanda pembayaran Pajak bumi dan bangnan tahun 1992atas nama wajib pajak M.Saud Damus diberi tanda T 4;Foto copy surat tanda pembayaran Pajak bumi dan bangnan tahun 2014atas nama wajib pajak M.Sadi Damus diberi tanda T 5;Foto copy surat tanda pembayaran Pajak bumi dan bangnan tahun 2015atas nama wajib pajak M.Sadi Damus

Djarung pada tahun 1970;Bahwa Puang Mammang yang merupakan saudara tiri dari PuangDjarung ingin menebus sawah yang digadaikan oleh Daeng Marowa;Bahwa pada tahun 1985 sawah tersebut hendak ditebus oleh PuangDjarung namun syarat yang diberikan oleh Puang Mammang adalahkerbau pangkat satu yang pada saat itu sudah tidak ada, sehinggatidak jadi ditebus;Bahwa yang mengerjakan dan menguasai sawahnya sekarang adalahSaid Domus dan dulu yang menguasai adalah Puang Mammang;Bahwa Said Domus merupakan keponakan