., Cs. vs - DAMIANUS DAHUS, Cs.

RUT; tanggal 27 Agustus 2013 ;MELAWAN1 DAMIANUS DAHUS, lakilaki, Bangsa Indonesia,Agama Katolik, Pekerjaan Swasta, Alamat KampungEnde (Jalan belakang Kantor Camat Borong),Kelurahan Rana Loba, Kecamatan Borong, KabupatenManggarai Timur, selanjutnya disebut Tergugatsekarang Terbanding ; 2 IGNATIUS DAHUS, lakilaki, Bangsa Indonesia,Agama Katolik, Alamat : Langgo, Kelurahan Carep,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai,selanjutnya disebut Turut Tergugat I sekarang TurutTerbanding II ; 3 YOHANES

mengajukan kontramemori banding ; Menimbang, bahwa Pengadilan tingkat banding setelah membacadengan seksama putusan Pengadilan tingkat pertama ternyata tidak dapatdibenarkan, namun menurut Pengdilan tingkatbanding.....banding perlu ditambahkan pertimbangan sebagai berikut :e Bahwa mencermati isi surat gugatan baik posoita maupunpetitumnya dapat disimpulkan yang menjadiPenggugat pada hakekatnya adalah Kopkar YRM yang diwakilioleh Para Penggugat, sedangkan pihak Tergugat ( debitur )adalah DAMIANUS DAHUS

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bundel foto copy sertifikat tanah a/n Ignasius Dahus Nomor 190;- 1 (satu) lembar Surat perjanjian jual beli tanah tertanggal 04 Juli 2012;- 1 (satu) buah surat yang dibuat oleh saudara Ignasius Dahus tertanggal 11 Desember 2012 yang dikirim ke Dwi Jaya;- 1 (satu) lembar Kwitansi Tertanggal 04 juli 2012 yang ditanda tangani oleh Ignasius Dahus;- 1 (satu) lembar Kwitansi tertanggal 16 Juli 2012 yang ditanda tangani oleh Ignasius Dahus;Dikembalikan kepada

IGNASIUS DAHUS alias IGNAS

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Copian sertifikat Tanah an IGNASIUS DAHUS Nomor 190; 1 (satu) lembar Surat perjanjian jual beli tanah tertanggal 04 Juli 2012;1 (satu) buah surat yang dibuat oleh saudara IGNASIUS DAHUStertanggal 11 Desember 2012 yang dikirim ke Dwi Jaya; 1 (Satu) lembar Kwitansi Tertanggal 04 juli 2012 yang ditanda tangani olehIGNASIUS DAHUS; 1 (Satu) lembar Kwitansi tertanggal 16 Juli 2012 yang ditanda tangani olehIGNASIUS DAHUS; Dilampirkan dalam berkas perkaraHal

dan Terdakwa bahwa tanahyang dijual tersebut hanya sebagian tanah saja dari yang berada di dalamsertifikat;Bahwa anak dari Terdakwa yang bernama Ardi Dahus pernah datangmeminta uang lagi, namun saksi bilang mana bukti sertifikat aslinya barusaksi akan memberikan uang lagi;Bahwa setelah sekian lama Ardi Dahus menyampaikan bahwa anak dariTerdakwa yang bernama Damianus Dahus meminjam uang di KoperasiAloisius Poleng sehingga sertifikat asli dari tanah tersebut dijaminkan dikoperasi Aloisius Poleng;Bahwa

Saksi MARIA YASINTA ERNIWATI. tanpa sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa yaitu sebagai bapak kandung saksi;Bahwa yang saksi ketahui tentang Terdakwa dihadapkan dalam perkara iniadalah terkait dengan Ardianus Dahus menjual tanah untuk bagiannyakepada saksi Dwi Jaya dan menjual pada waktu itu bukan Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui Ardianus Dahus menjual tanah tersebut karenaArdianus Dahus sendiri ceritakan kepada saksi;Bahwa luas keseluruhan tanah atas nama

aslinya oleh saksiDamianus Dahus dari saksi Aloisius Poleng untuk ditunjukkan kepada saksiDwi Jaya namun tidak diberikan;Bahwa tanah tersebut dijual olen Ardianus Dahus karena waktu itu adakeperluan yang mendesak untuk menyekolahkan anaknya di Malang;Bahwa sepengetahuan saksi harga tanah tersebut sudah dipanjar sejumlahRp. 12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu Rupiah) dengan rincian panjarpertama sejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) diserahkan kepadaArdianus Dahus dan panjar kedua

olehIgnasius Dahus;Dikembalikan kepada saksi Dwi Jaya;6.

Menyatakan terdakwa DAMIANUS DAHUS,Amd alias ANUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DAMIANUS DAHUS; Surat permohonan kredit yang pertama; Surat permohonan kredit yang kedua ; Surat permohonan kredit yang ke tiga ;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

DAMIANUS DAHUS, AMD., Alias ANUS

PUTUSANNo. 145/PID.B/2013/PN.RUT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama yang bersidang secara majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan:DAMIANUS DAHUS, Amd., Alias ANUS.Waebuka Ruteng;: 45 tahun / 27 Maret 1968

Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut,Telah memeriksa berkas perkara,Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan kepersidangan dalam perkara iniTelah pula mendengar pembacaan surat tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakandan diserahkan dipersidangan tanggal 26 Februari 2014 yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa DAMIANUS DAHUS

Damianus Dahus;e Surat permohonan kredit yang pertama;e Surat permohonan kredit yang ke dua;e Surat perrnohonan kredit yang ke tiga;Disatukan dalam berkas;4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah);Setelah mendengar pembelaan/permohonan dari terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan, bahwa terdakwa memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa merasabersalah dan menyesali perbuatannya;Setelah mendengar jawaban dari Penuntut Umum yang

disampaikan secara lisan dipersidangan atas pembelaan terdakwa tersebut, pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutan pidananya, demikian pula terdakwa menyatakan tetap pada pembelaan/permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa DAMIANUS DAHUS, Amd., Alias Anus pada hari Selasa tanggal 18Oktober 2011, sekitar jam 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasukdalam bulan Oktober

DAMIANUS DAHUS;e Surat permohonan kredit yang pertama;e Surat permohonan kredit yang kedua ;e Surat permohonan kredit yang ke tiga ;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada Hari KAMIStanggal 27 Pebruari 2014 oleh kami Y.

., DKK VS DAMIANUS DAHUS, DKK

DAMIANUS DAHUS, lakilaki, Bangsa Indonesia, AgamaKatolik, Pekerjaan Swasta, Alamat Kampung Ende (Jalanbelakang Kantor Camat Borong), Kelurahan Rana Loba,Kecamatan Borong, Kabupaten Manggarai Timur, selanjutnyadisebut Tergugat sekarang Terbanding ; 2. IGNATIUS DAHUS, lakilaki, Bangsa Indonesia, Agama Katolik,Alamat : Langgo, Kelurahan Carep, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai, selanjutnya disebut TurutTergugat I sekarang Turut Terbanding Il ; 3.

DAMIANUS DAHUS, dk vs -. KOPERASI KARYAWAN YAYASAN RANAKA MANGGARAI (Kopkar YRM)

DAMIANUS DAHUS, lakilaki, Bangsa Indonesia, Agama Katolik, PekerjaanSwasta, Alamat Kampung Ende (Jalan belakang Kantor CamatBorong),Kelurahan Rana Loba, Kecamatan Borong, KabupatenManggarai Timur, untuk selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula Tergugat ;2.

IGNATIUS DAHUS, lakilaki, Bangsa Indonesia, Agama Katolik, Alamat :Langgo,Kelurahan Carep, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Pembanding semula Turut Tergugat ;Dalam hal ini Tergugat dan Turut Tergugat diwakili oleh KuasaHukumnya yang bernama IRU FRANSISKUS, S.H., Advokat /Penasihat Hukum yang berkantor di Ngawe, Kelurahan Pau,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 4 September 2017, yang telahdidaftarkan

Uang sebesar Rp 7.195.000,(Tujuh juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah) tersebut untukmenyelesaikan pengerjaan Proyek Pembangunan Kantor Dinas PariwisataKabupaten Manggarai Timur, dan sebagai barang jaminannya adalah tanahsebagaimana yang disebutkan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 190 Tahun1998,dengan nama Pemegang Haknya adalah lgnastius Dahus (TurutTergugat );Halaman 3 dari 34 halaman Putusan Nomor 6/Pdt/2018/PT.KPG.6.

Bahwa penggunaan Sertifikat Hak Milik Nomor : 190 Tahun 1998, dengannama Pemegang Haknya adalah Ignastius Dahus (Turut Tergugat ) sebagaibarang jaminan kredit / pinjaman telah disetujui oleh Turut Tergugat , yangdibuktikan dengan adanya Surat Pernyataan dari Turut Tergugat yang dibuatdan ditandatangani oleh Turut Tergugat dihadapan Penggugat (KoperasiKaryawan Yayasan Ranaka / Kopkar YRM);7.

Dalam Surat Pengakuan Utang tersebut disebutkan bahwaapabila Tergugat tidak mampu membayar utangnya kepada Penggugat(Koperasi Karyawan Yayasan Ranaka / Kopkar YRM) pada tanggal 30Pebruari 2012, maka tanah sebagaimana yang disebutkan dalam SertifikatHak Milik Nomor : 190 Tahun 1998, dengan nama Pemegang Haknya adalahIgnastius Dahus (Turut Tergugat ) akan dilelangkan oleh Penggugat (KoperasiKaryawan Yayasan Ranaka / Kopkar YRM);9.

., dkk. vs DAMIANUS DAHUS, dkk

Nomor 3146 K/Padt/2014haknya adalah Ignastius Dahus (Turut Tergugat ).

Nomor 3146 K/Padt/20141998, dengan nama Pemegang Haknya adalah Ignatius Dahus (Turut TergugatI).

Nomor 3146 K/Padt/2014pemegang haknya adalah Ignatius Dahus (Turut Tergugat !)

(vide bukti surat P 23);Slip Uang Keluar dari Kas Kopkar YRM untuk pembayaran kepadaDamianus Dahus (Termohon Kasasi/Tergugat) pada tanggal 30Desember 2011 (vide bukti Surat P24), yang ditandatangani olehDamianus Dahus (Termohon Kasasi/Tergugat) dan juga ditandatanganioleh Dra. M. Henny Lion selaku Bendahara Kopkar YRM (PemohonKasasi/Penggugat Ill);Surat Pengakuan Utang dari Damianus Dahus (Termohon Kasasi/Halaman 25 dari 32 hal. Put.

(vide bukti surat P 50);20)Slip Uang Keluar dari Kas Kopkar YRM untuk pembayaran kepadaDamianus Dahus (Termohon Kasasi/Tergugat) pada tanggal 2 Juli 2012(vide bukti Surat P51), yang ditandatangani oleh Damianus Dahus(Termohon Kasasi/Tergugat) dan juga ditandatangani oleh Dra. M.

KOPERASI KARYAWAN YAYASAN RANAKA MANGGARAI VS DAMIANUS DAHUS, DKK

Slip Uang Keluar (Bukti Pengeluaan Kas) dari Kopkar YRM yang menerimaArdianus Dahus atas suruhan dari Damianus Dahus, tanggal 30 Desember 2011,yangselanjutnya diberi tanda bukti P13.c;.

dan pokok baru + bunga+ Denda 3% atas pinjaman dari Damianus Dahus pada tanggal 20 Januari 2012,kondisi per tanggal 29 Mei 2017, yangselanjutnya diberi tanda bukti P15.b;Permohonan Kredit dari Damianus Dahus, tanggal 28 April 2012, yangselanjutnyadiberi tanda bukti P16.a;Surat Perjanjian Kredit antara Damianus Dahus dengan Kopkar YRM, tanggal 28April 2012, yangselanjutnya diberi tanda bukti P16.b;Slip Uang Keluar (Bukti Pengeluaan Kas) dari Kopkar YRM yang menerimaDamianus Dahus, tanggal 28 April

Surat Pengakuan Utang dari Damianus Dahus, tanggal 28 April 2012,yangselanjutnya diberi tanda bukti P16.d;Rekap Jumlah utang pinjaman ke 8 : Pokok + Bunga 5% dan pokok baru + bunga+ Denda 3% atas pinjaman dari Damianus Dahus pada tanggal 28 April 2012,kondisi per tanggal 29 Mei 2017, yangselanjutnya diberi tanda bukti P16.e;Permohonan Kredit dari Damianus Dahus, tanggal 20 Juni 2012, yangselanjutnyadiberi tanda bukti P17.a;Surat Perjanjian Kredit antara Damianus Dahus dengan Kopkar YRM, tanggal 20Juni

diberi tanda bukti P17.f;Permohonan Kredit dari Damianus Dahus, tanggal 2 Juli 2012, yangselanjutnyadiberi tanda bukti P18.a;Surat Perjanjian Kredit antara Damianus Dahus dengan Kopkar YRM, tanggal 2Juli 2012, yangselanjutnya diberi tanda bukti P18.b;Slip Uang Keluar (Bukti Pengeluaan Kas) dari Kopkar YRM yang menerimaDamianus Dahus, tanggal 2 Juli 2012, yangselanjutnya diberi tanda bukti P18.c;.

YRM yang menerimaDamianus Dahus, tanggal 30 Oktober 2012, yangselanjutnya diberi tanda bukti P19.a;Rekap Jumlah utang pinjaman ke 10 : Pokok + Bunga 5% dan pokok baru +bunga + Denda 3% atas pinjaman dari Damianus Dahus pada tanggal 30 Oktober2012, kondisi utang per tanggal 29 Mei 2017, yangselanjutnya diberi tanda buktiP19.b;Surat Pengakuan Utang dan Pembayaran Utang dari Damianus Dahus, tanggal 30Oktober 2012, yangselanjutnya diberi tanda bukti P19.c;Surat Perjanjian Kredit antara Damianus Dahus

Pemohon:
1.Adrianus Wunu Hiwal
2.Emiliana Dahus

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: YOHANES GAUL LIANG BEDU, YOHANES SALES BEDU, PETRUS SUN BEDU, WIHELMUS BEDU, FLORIANUS BEDU, KATARINA TIJA, MARTA LAWUS, DAMIANUS DAHUS, JENY DEMON tersebut;

DAMIANUS DAHUS, DkLawan1. EMIRENSIANA RAHMAWATI MUJUR, DkkDanAPEN

Penggugat:
KOPERASI KARYAWAN YAYASAN RANAKA MANGGARAI , KOPKAR YRM
Tergugat:
DAMIANUS DAHUS
Turut Tergugat:
YOHANES KEDUA

BEDUTergugat:1.YOHANES GAUL LIANG BEDU2.YOHANES SALES BEDU3.PETRUS SUN BEDU4.WIHELMUS BEDU5.FLORIANUS BEDU6.KATARINA TIJA7.MARTA LAWUSTurut Tergugat:1.DAMIANUS DAHUS2.JENY DEMON3.APEN

Damianus Dahus, Jenis Kelamin: LakiLaki, Pekerjaan: Swasta, Alamat:Kampung Ende, Belakang Kantor Camat Borong, Kelurahan Ranaloba,Kecamatan Borong, Kabupaten Manggarai Timur, disebut sebagai TurutTergugat ;9. Jeny Demon, Jenis Kelamin: Perempuan, Alamat: Jin.

Bahwa para Penggugat tidak eksis gugatanyna terhadap Turut Tergugat 8 atasnama Damianus Dahus, Jenis Kelamin LakiLaki, Pekerjaan wiraswasta,alamatKampung Ende belakang kantor camat borong, kelurahan ranaloba, kecamatanBorong, kabupaten manggarai Timur.Bahwa gugatan tersebut diatas adalah cacat hukum karena dalil tersebut tidakakurat, karena tergugat beralamat dijalan banteng RI/RW 004/006 kelurahanmbaumuku, keacamatan langke rembong, kabupaten manggarai sesuai denganKartu Tanda Penduduk yang dimiliki

dan Jeny Demon dan ada koskosan di bagian belakang; Bahwa Damianus Dahus dan Jeny Demon bisa tinggal di atas tanah sengketaatas dasar kontrak; Bahwasaksi pernah ikutkegiatan eksekusi tanah di Hombel; Bahwa setelah Fransiskus The Sie Tjieng meninggal, istri dari Fransiskus TheSie Tjieng masih tetap tinggal di rumah yang saat ini ditempati oleh YohanesGaul!

Fotocopy dari fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Damianus Dahus,diberi tanda bukti T.10;Serta 3 (tiga) orang saksi, yaitu :1.

Tanah yang saat ini menjadi masalah samadengan tanah yang pernah di eksekusi oleh Pengadilan;Bahwa saat ini di atas tanah sengketa ada 4 (empat) bangunan rumah milikFransiskus Koteng dan saat ini Yohanes Jon Liang Bedu yang tinggal di rumahyang ada di atas tanah sengketa tersebut yaitu di rumah yang ada di depan jalansebelah timur sedangkan 3 (tiga) rumah lainnya dikontrakan oleh Yohanes JonLiang Bedu kepada Jeny Demon dan Damianus Dahus sedangkan yang satunyasaksi tidak tahu siapa yang mengontraknya

ALOISIUS POLENG, M.Si
Terbanding/Tergugat : DAMIANUS DAHUS Diwakili Oleh : IRU FRANSISKUS, S.H.
Terbanding/Tergugat : IGNATIUS DAHUS Diwakili Oleh : IRU FRANSISKUS, S.H.
Terbanding/Tergugat : YOHANES KEDUA Diwakili Oleh : IRU FRANSISKUS, S.H.

BEDU
Terbanding/Turut Tergugat I : DAMIANUS DAHUS
Terbanding/Turut Tergugat II : JENY DEMON
Terbanding/Turut Tergugat III : APEN

Damianus Dahus,Jenis Kelamin: LakiLaki, Pekerjaan: Swasta, Alamat:Kampung Ende, Belakang Kantor Camat Borong, KelurahanRanaloba, Kecamatan Borong, Kabupaten Manggarai Timur, sebagaiPembanding VIII Semula Turut Tergugat ;9. Jeny Demon,Jenis Kelamin: Perempuan, Alamat: JIn.

Bahwa para Penggugat tidak eksis gugatannya terhadap Turut Tergugat 8 atasnama Damianus Dahus, Jenis Kelamin LakiLaki, Pekerjaan wiraswasta,alamat Kampung Ende belakang kantor camat borong, kelurahan ranaloba,kecamatan Borong, kabupaten manggarai Timur.Bahwa gugatan tersebut diatas adalah cacat hukum karena dalil tersebut tidakakurat, karena tergugat beralamat dijalan banteng RT/RW 004/006 kelurahanmbaumuku, keacamatan langke rembong, kabupaten manggarai sesuaidengan Kartu Tanda Penduduk yang dimiliki

Subyek GugatanBahwa gugatan Penggugat Terbanding yang menggugat Turut Tegugat1 atas nama Damianus Dahus dimana identitas Turut Tergugat 1 tidakjelas karena Turut Tergugat 1 tidak pernah berdomisili di KampungEnde, Kelurahan Ranaloba, Kecamatan Borong, Kabupaten ManggaraiTimur melainkan Turut Tergugat 1/Pembanding sesuai kartu tandapenduduk adalah berdomisili di jalan Banteng, Kelurahan Mbaumuku,Kecamatan langke Rembong, Kabupaten Manggarai, sesuai bukti suratT7 yang Tergugat ajukan dalam persidangan.B

Bahwa Para Terbanding semula Para Penggugat menolak dengan tegas dalilMemori Banding pada Huruf A Angka 2 (Subyek Gugatan) halaman 4 yangmenyatakanBahwa gugatan Penggugat Terbanding yang menggugat TurutTergugat Jatas nama Damianus Dahus di mana identitas Turut Tergugat 1tidak jelas karena Turut Tergugat 1 tidak pernah berdomisili di KampungEnde, Kelurahan Ranaloba, Kecamatan Borong, Kabupaten Manggarai Timurmelainkan Turut Tergugat 1/Pembanding sesuai Kartu Tanda Pendudukadalah berdomisili di Jalan

Banteng, Kelurahan Mbaumuku, KecamatanLangkeRembong, Kabupaten Manggarai sesuai bukti surat T7 yangTergugat ajukan dalam persidangan, sebab dalil tersebut tidakbenar,penuhkebohongan, sangat tidak berdasar dan tidak beralasan menuruthukum, dan putusan Pengadilan Negeri Ruteng No:8/Pdt.G/2021/PN.RTGtanggal 21 Juli 2012 adalah sudah tepat dan benar;Bahwa Turut Tergugat 1 Damianus Dahus telah hadir dalam persidangan aquo melalui kuasa hukumnya Iru Fransiskus, S.H.

Kabupaten Ngada telah terjadiperistiwa pemerkosaan ;Bahwa yang menjadi korban pemerkosaan tersebut adalah saksi koroban MARIANA INAKELI Alias MARINA, sedangkan pelakunya adalah terdakwa bersamasama dengansaksi APOLONIUS GILI Alias AN;Bahwa saksi tidak melihat peristiwa pemerkosaan tersebut secara langs ung;Bahwa awalnya pada tanggal 24 Pebruari 2013 sekitar jam 17.00 wita bertempatdirumah saksi di Malanage, Desa Meliwaru, Kecamatan Soa, Kabupaten Ngada, mamatii saksi korban, yaitu saksi YULIANA DAHUS

Alias YULI memberitahukan bahwa saksikorban hamil, kemudian saksi berkata kepada saksi YULIANA DAHUS Alias YULIdengan bahasa jangan kita sembarang omong, kita ke Ibu Bidan saja supaya lebihpastiBahwa selanjutnya saksi bersamasama dengan suami saksi dan saksi korban,langsung pergi ke Ibu Bidan ROS untuk memeriksakan saksi korban dan setelahdiperiksa ternyata benar bahwa saksi korban positf hamil dengan usia kehamilansekitar 5 (lima) bulan;Bahwa setelah itu saksi bertanya kepada saksi korban dengan

PN.BUW.Bahwa yang menjadi korban pemerkosaan tersebut adalah saksi korban MARIANAINA KELI Alias MARINA, sedangkan pelakunya adalah terdakwa APOLONIUSGILI Alias AN bersamasama dengan saksi GORGONASIUS GILI Alias GORGON;Bahwa saksi tidak melihat peristiwa pemerkosaan sebagaimana tersebut diatas secaralangsung;Bahwa awalnya pada tanggal 24 Pebruari 2013 sekitar jam 17.00 wita bertempatdirumah saksi di Malanage, Desa Meliwaru, Kecamatan Soa, Kabupaten Ngada, mamatiri saksi korban, yaitu saksi YULIANA DAHUS

Alias YULI memberitahukan bahwasaksi korban hamil, kemudian saksi berkata kepada saksi YULIANA DAHUS AliasYULI dengan bahasa jangan kita sembarang omong, kita ke Ibu Bidan saja supayalebih pastiBahwa selanjutnya saksi bersamasama dengan suami saksi dan saksi korban, langsungpergi ke Ibu Bidan ROS untuk memeriksakan saksi korban dan setelah diperiksaternyata benar bahwa saksi korban positif hamil dengan usia kehamilan sekitar 5(lima) bulan;Bahwa setelah itu saksi bertanya kepada saksi korban dengan

Wanan sejumlah Rp.6.000.000,Maria Sicilia Nanga, BA sejumlah Rp.6.000.000,Wilibrodus Nurdin sejumlah Rp.6.000.000.Vinsensius Aliman, S.Pd. sejumlah Rp.6.000.000,Bonefasius Uha, SH. sejumlah Rp.6.000.000.Dominikus Buet sejumlah Rp.6.000.000,Ignasius Dahus sejumlah Rp.6.000.000,Elias Komi, SE. sejumlah Rp.6.000.000,Maria Moe sejumlah Rp.6.000.000,Ignasius Sisu sejumlah Rp.6.000.000.Kasmir Don, SH. sejumlah Rp.6.000.000,Florianus Kampul, SE. sejumlah Rp.6.000.000,Anselmus Odi, S.Pd. sejumlah Rp.6.000.000

Wanan sejumlah Rp.6.000.000,Maria Sicilia Nanga, BA sejumlah Rp.6.000.000,Wilibrodus Nurdin sejumlah Rp.6.000.000,Vinsensius Aliman, S.Pd. sejumlah Rp.6.000.000,Bonefasius Uha, SH. sejumlah Rp.6.000.000.Dominikus Buet sejumlah Rp.6.000.000,Ignasius Dahus sejumlah Rp.6.000.000,Elias Komi, SE. sejumlah Rp.6.000.000,Maria Moe sejumlah Rp.6.000.000,Ignasius Sisu sejumlah Rp.6.000.000.Kasmir Don, SH. sejumlah Rp.6.000.000,Florianus Kampul, SE. sejumlah Rp.6.000.000,Anselmus Odi, S.Pd. sejumlah Rp.6.000.000

Kabupaten Ngada telah terjadiperistiwa pemerkosaan ;Bahwa yang menjadi korban pemerkosaan tersebut adalah saksi koroban MARIANA INAKELI Alias MARINA, sedangkan pelakunya adalah terdakwa bersamasama dengansaksi APOLONIUS GILI Alias AN;Bahwa saksi tidak melihat peristiwa pemerkosaan tersebut secara langsung;Bahwa awalnya pada tanggal 24 Pebruari 2013 sekitar jam 17.00 wita bertempatdirumah saksi di Malanage, Desa Meliwaru, Kecamatan Soa, Kabupaten Ngada, mamatii saksi korban, yaitu saksi YULIANA DAHUS

Alias YULI memberitahukan bahwa saksikorban hamil, kKemudian saksi berkata kepada saksi YULIANA DAHUS Alias YULIdengan bahasa jangan kita sembarang omong, kita ke Ibu Bidan saja supaya lebihpastiBahwa selanjutnya saksi bersamasama dengan suami saksi dan saksi korban,langsung pergi ke Ibu Bidan ROS untuk memeriksakan saksi korban dan setelahdiperiksa ternyata benar bahwa saksi korban positf hamil dengan usia kehamilansekitar 5 (lima) bulan;Bahwa setelah itu saksi bertanya kepada saksi korban dengan

BEDUTergugat:1.YOHANES GAUL LIANG BEDU2.YOHANES SALES BEDU3.PETRUS SUN BEDU4.WIHELMUS BEDU5.FLORIANUS BEDU6.KATARINA TIJA7.MARTA LAWUSTurut Tergugat:1.DAMIANUS DAHUS2.JENY DEMON3.APEN