• Menyatakan Terdakwa DIDATUS JELATU alias DATUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda Rp.5.000.000.- (lima juta Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

  DIDATUS JELATU alias DATUS

  yang padapokoknya memohon hukuman yang seringanringannya karena Terdakwa berterus terang,tidak berbelibelit, menyesali perbuatannya, dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwa secaralisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa DIDATUS JELATU alias DATUS

  Sia Elisabeth L, Dokter pada RSUD Ruteng,dengan kesimpulan hasil pemeriksaan tampak kemerahan pada pipi kanan kurang lebih 1(satu) centimeter dari garis tengah tubuh dan kurang lebih satu centimeter dibawah kelopakmata kanan bawah; terdapat memar dengan luka robek ditengahnya pada mukosa belakangbibir atas kanan kurang lebih setengah centimeter dari garis tengah tubuh yang diduga akibattrauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa DIDATUS JELATU alias DATUS sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal

  mempertimbangkansebagai berikut:Ad. 1 Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah setiap orang atau orangperorangan sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang cakap bertindak danmampu mempertanggungjawabkan segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta setelahMajelis Hakim mengidentifikasi nama Terdakwa, ternyata bahwa Terdakwa adalah orangyang disebutkan dalam surat dakwaan yaitu Terdakwa Didatus Jelatu alias Datus

  telah disita darisaksi Filemon Susanto Parman maka dikembalikan kepada saksi Filemon Susanto Parman;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebani pulauntuk membayar biaya perkara;Memperhatikan ketentuan Pasal 80 Ayat (1) Undangundang Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak dan Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa DIDATUS JELATU alias DATUS

• Pemohon:
  RAVIE DATUS MALINDIR

• Menyatakan Terdakwa LAMRO MAROJAHAN Anak Dari DATUSHERMANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mencoba turut serta menjual barang yangdiketahui membahayakan kesehatan orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LAMRO MAROJAHAN Anak DariDATUS HERMANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan dan 23 (dua puluh tiga) hari;3.

  LAMRO MAROJAHAN Anak Dari DATUSHERMANTO

  Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa LAMRO MAROJAHAN AnakDari DATUS HERMANTO selama 4 (empat) bulan dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

  perbuatannya lagi;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum secara lisanterhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap dalam surat tuntutan PenuntutUmum;Halaman 2 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/20 18/PN.KngSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan berbentuk Alternatif sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa LAMRO MAROJAHAN anak dari DATUS

  sebanyak27,034% (dua puluh tujuh koma nol tiga empat) dan Jenis Tuak mengandung7,275% tujuh koma dua tujuh lima persen).Bahwa terdakwa tidak memilki Surat ijin dari Pihak yang berwenangmaupun yang berwajib dalam hal ini untuk untuk menjual minuman beralkoholdan mengedarkan minuman beralkohol dengan jenis Ci u dan Tuak tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 204 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPAtauKeduaBahwa terdakwa LAMRO MAROJAHAN anak dari DATUS

  bukan karena kehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan "Barangsiapa adalahSubyek hukum orang / perorangan atau setiap orang pendukung hak dankewajiban yang dapat atau dikenai pertanggung jawaban atas setiapperbuatannya ;Halaman 13 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/20 18/PN.KngMenimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini telahmengajukan Terdakwa LAMRO MAROJAHAN Anak Dari DATUS

  HERMANTO ,kepersidangan dimana identitasnya dipersidangan bersesuaian dengan yangtercantum dalam surat dakwaan, dan selama proses persidangan berlangsungternyata tidak ada orang lain lagi selain Terdakwa LAMRO MAROJAHAN AnakDari DATUS HERMANTO yang diajukan sebagai Terdakwa yang akandibuktikan perbuatannya, sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahanorang (Error In Persona) yang diajukan kemuka persidangan;Menimbang, bahwa mengenai apakah benar Terdakwa LAMROMAROJAHAN Anak Dari DATUS HERMANTO

• Penggugat:
  Nelce Manusaway
  Tergugat:
  Adeo Datus WS. Kollin

  menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:;NELCE MANUSAWAY, Umur 54 Tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan TrikoraWosi Taman RiaManokwari, dalam hal ini memberikankuasa kepada YAN CHRISTIAN WARINUSSY, S.H, Advokatdan Pengacara pada Kantor Hukum dan Advokat YANCHRISTIAN WARINUSSY, S.H dan Rekan berlamat diJalan H Soedjarwo Tjondronegoro, S.H No 001 SwafenManokwari Barat, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 26 November 2018 selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawan:ADEO DATUS

• HERMANTOuntuk membawa minuman beralkohol jenis Ciu dan tuak yangterdakwa simpan di dapur dan terdakwa menyuruh Sdr LAMROMAROJAHAN anak dari DATUS HERMANTO untuk mengantarkanminuman beralkohol dengan jenis Ciu dan tuak tersebut ke KotaKuningan karena niat terdakwa pada saat itu akan menjualminuman beralkohol dengan jenis Ciu dan tuak tersebut akanterdakwa jual di Wilayah kota kuningan dan setelah terdakwamenunggu Sdr LAMRO MAROJAHAN anak dari DATUS HERMANTOHalaman 25 dari 36 Putusan Nomor 106/Pid.Sus

  Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 20 bulan Juni tahun 2018,sekira pukul 11.30 Wib sebelumnya terdakwa menelepon SdrLAMRO MAROJAHAN anak dari DATUS HERMANTO untukmembawa minuman beralkohol jenis Ciu dan tuak yang terdakwasimpan di dapur dan terdakwa menyuruh Sdr LAMRO MAROJAHANanak dari DATUS HERMANTO untuk mengantarkan minumanberalkohol dengan jenis Ciu dan tuak tersebut ke Kota Kuningankarena niat terdakwa pada saat itu akan menjual minumanberalkohol dengan jenis Ciu dan tuak tersebut akan terdakwa

  jualdi Wilayah kota kuningan dan setelah terdakwa menunggu SdrLAMRO MAROJAHAN anak dari DATUS HERMANTO lama di daerahCitamba Kelurahan Kuningan Kecamatan Kuningan, akhirnyaterdakwa berniat untuk mengambil sendiri akan tetapi setelahterdakwa sampai di Depan Ruko Pandu motor terdakwa melihat SdrLAMRO MAROJAHAN anak dari DATUS HERMANTO sudahtertangkap oleh Pihak yang berwajib dari Polres KuninganMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas

  HERMANTO untukmembawa minuman beralkohol jenis Ciu dan tuak yang terdakwasimpan di dapur dan terdakwa menyuruh Sdr LAMRO MAROJAHANanak dari DATUS HERMANTO untuk mengantarkan minuman beralkohol dengan jenis Ciu dan tuak tersebut ke Kota Kuningan karena niat terdakwa pada saat itu. akan menjual minuman beralkohol dengan jenis Ci u dan tuak tersebut akan terdakwa jualdi Wilayah kota kuningan dan setelah terdakwa menunggu SdrLAMRO MAROJAHAN anak dari DATUS HERMANTO lama di daerah Citamba Kelurahan Kuningan

  Kecamatan Kuningan, akhirnya terdakwaberniat untuk mengambil sendiri akan tetapi setelah terdakwa sampaidi Depan Ruko Pandu motor terdakwa melihat Sdr LAMROMAROJAHAN anak dari DATUS HERMANTO sudah tertangkap olehPihak yang berwajib dari Polres KuninganMenimbang, bahwa dalam perkara terdakwa tersebut, fakta yangterungkap dipersidangan menyatakan bahwa terdakwa dalammelakukan perbuatannya tersebut, yaitu menjual minuman tuaktersebut tidak sendirian melainkan bersamasama dengan saksiLAMRO, sedangkan

• Ayuria Datus Solehac. Muhammad RidwanBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

  Ayuria Datus Soleha C. Muhammad RidwanHal. 4 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krs Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut,Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dalam perkawinan denganperempuan lain; Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II ;2.

  Ayuria Datus SolehaHal. 5 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krs C.

  Ayuria Datus Soleha C. Muhammad RidwanBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo, tempatdimana pernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tahun 1991 di rumah orang tua Pemohon Il di DesaHal. 7 dari 11 hal.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa 1 Susilo Bin Mukandar dan Terdakwa 2 Khoiru Datus, S.H.alihin Bin Hasan Abdullah tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta tanpa hak

  menguasai narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 Susilo Bin Mukandar dan Terdakwa 2 Khoiru Datus, S.H.alihin Bin Hasan Abdullah oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti

  Penuntut Umum:
  DYMAS ADJI WIBOWO,SH,MH
  Terdakwa:
  1.SUSILO Bin MUKANDAR
  2.KHOIRU DATUS SHALIHIN Bin HASAN ABDULLAH

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I (Muhit bin Sanam) dan Pemohon II (Nurmaini binti Asbullah) terhadap anak bernama Dafa Syauqi Mahmudi bin Adeo Datus, tempat tanggal lahir Cilegon, tanggal 19 Februari 2016;
  3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pengangkatan anak sebagaimana amar point 2 di atas ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Cilegon untuk dibuat catatan pinggir pada Register Akta

  Mekar Jaya RT 001 RW 007Kelurahan Mekarsari, Kecamatan Pulomerak,Kota Cilegon, Provinsi BantenAdeo Datus bin Iligius37 tahunIslamKaryawan swastaSLTALink. Mekar Jaya RT 001 RW 007Kelurahan Mekarsari, Kecamatan Pulomerak,Kota Cilegon, Provinsi BantenAam Kaminah Binti Sukri31 tahunIslamWiraswastaSLTPLink. Mekar Jaya RT 001 RW 007Kelurahan Mekarsari, Kecamatan Pulomerak,Kota Cilegon, Provinsi Banten5.

  Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon danPemohon Il terhadap seorang anak lakilaki bernama Dafa SyaugiMahmudi, yang lahir di Cilegon, pada tanggal 19 Februari 2016, anakkandung dari suami isteri bernama Adeo Datus bin Iligius dan AamKaminah Binti Sukri3.

  Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri, yang Sampai saat ini belum dikaruniai keturunan; Bahwa Para Pemohon berniat untuk mengangkat anak yangbernama Dafa Syauqi Mahmudi, umur 2 tahun; Bahwa Dafa Syaugi Mahmudi adalah anak dari pasangan suamiisteri bernama Adeo Datus dan Aam Kaminah; Bahwa Para Pemohon telah mengasuh Dafa Syaugqi Mahmudisejak usia 3 bulan dan sepengetahuan saksi tidak ada paksaan daripihak manapun; Bahwa kedua orang tua Dafa Syaugi Mahmudi merelakananaknya dijadikan

  Bahwa Para Pemohon sangat mendambakan dan merindukan adanyaketurunan, sehingga mereka sepakat untuk mengangkat anak yang bernamaDafa Syauqi Mahmudi yang merupakan anak kandung dari Adeo Datus danAam Kaminah, bahkan Para Pemohon telah mengasuh anak tersebut sejakberusia 3 (tiga) bulan;3. Bahwa orang tua kandung dari anak tersebut secara ikhlas menyerahkananak tersebut demi masa depan anaknya kepada Para Pemohon sebagaiorang tua angkatnya;HIm 13 dari 18. Pen. No.87/Pdt.P/2018/PA Clg.4.

  Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon (Muhitbin Sanam) dan Pemohon II (Nurmaini binti Asbullah) terhadap anakbernama Dafa Syaugi Mahmudi bin Adeo Datus, tempat tanggal lahirCilegon, tanggal 19 Februari 2016;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pengangkatan anaksebagaimana amar point 2 di atas ke Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Cilegon untuk dibuat catatan pinggir pada Register AktaKelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran;4.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugiarto bin Gimo) kepada Penggugat (Iska Rokhil Datus Sabela alias Iska Rokhil Datus Sabella binti Alex Maftuhin);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Depok Tahun Anggaran 2022;

• ., SUDJALMAN, SH.OCTAVIANUS ADDEO DATUS, SH.MH Dan SHANTI HERAWATI, SH.Advokat yang berkantor di Jalan Dr. Ismangil No. 21 Rt. 03 Rw. 04Kelurahan Bongsari, kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 April 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 28Juni 2018 dibawah Nomor : 920/Pdt/Kh/2018/PN.Smg;Halaman 1 dari 3 halaman Penetapan Nomor 192/Pat.G/2018/PN.Smg.2. MADIYANA HERAWATI, SH.

  ., SUDJALMAN, SH.OCTAVIANUS ADDEO DATUS, SH.MH Dan SHANTI HERAWATI, SH.Advokat yang berkantor di Jalan Dr.

• saksi, saksi Bahar dan saksi Darwinmencoba mencari dan melihat kebelakang rumah saksi dan melihat adatiti didekat parit yang mana parit tersebut tidak memiliki titi;Bahwa saksi melihat tumpukan goni berisikan padi kering yang beradadisamping rumah saksi terakhir kali yaitu pada hari Minggu tanggal 29Maret 2015 sekira pukul 11.45 wib;Bahwa saksi menerangkan yang mengambil 14 (empat belas) karungpadi kering milik saksi adalah Junanto Manurun alias Bundel, DonganSitumorang, Horas Lumban Raja dan Deo Datus

  Saksi AMBROCIUS SIMBOLON, di bawah janji, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015 telah diambil 14 (empatbelas) karung padi kering disamping rumah saksi di Dusun PematangDalam Desa Sidomulyo Kecamatan Medang Deras KabupatenBatubara;Bahwa yang mengambil 14 (empat belas) karung padi milik saksikorban Poniman adalah Junanto Manusurung Alias Bundel, DonganSitumorang, Horas Lumban Raja, Deo Datus Sinaga dengan caramengambil padi milik saksi koroban Poniman

  Saksi TUMPAL HALOMOAN SINAGA Alias PAK JOYA, di bawah janji,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015 telah diambil 14 (empatbelas) karung goni kering di samping rumah saksi di Dusun PematangDalam Desa Sidomulyo Kecamatan Medang Deras KabupatenBatubara;Bahwa saksi menerangkan yang telah mengambil 14 (empat belas)karung padi kering milik Poniman adalah Junanto Manurung aliasBundel, Dongan Situmorang, Horas Lumban Raja, Deo Datus Sinagadengan cara mengambil

  Saksi SUHERI AMK, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015 telah diambil 14 (empatbelas) karung goni kering di samping rumah saksi di Dusun PematangHalaman 8 dari 22 hal Putusan Nomor: 187/Pid.B/2016/PN.Kis.Dalam Desa Sidomulyo Kecamatan Medang Deras KabupatenBatubara;Bahwa yang telah mengambil 14 (empat belas) karung padi kering miliksaksi Poniman adalah Junanto Manurung alias Bundel, DonganSitumorang, Horas Lumban Raja, Deo Datus Sinaga

  Saksi JAMUATAN SIMBOLON, di bawah janji, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015 telah diambil 14 (empatbelas) karung goni kering di samping rumah saksi di Dusun PematangDalam Desa Sidomulyo Kecamatan Medang Deras KabupatenBatubara;Bahwa yang telah mengambil 14 (empat belas) karung padi kering miliksaksi Poniman adalah Junanto Manurung alias Bundel, DonganSitumorang, Horas Lumban Raja, Deo Datus Sinaga dengan caraHalaman 9 dari 22 hal Putusan Nomor: 187

• Korban tidak melakukan perlawanan terhadap Terdakwa dan Saksiyang melerai Terdakwa dan mengamankan Korban; Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan Terdakwa memukul Korban dan Saksisempat mendengar ucapan dari Korban kepada Terdakwa, katanyamengapa saya dipukul dan Terdakwa menjawab Korban garagara kau,saya punya keluarga rusak; Bahwa kejadian Terdakwa memukul Korban bertempat di dalam tenda pestasyukuran wisuda dan Saksi sementara berjoget, banyak orang yangmelihatnya termasuk Saksi RIKY dan Saksi DATUS

  Pid.Sus/2020/PN MmeBahwa Korban tidak melakukan perlawanan terhadap Terdakwa dan Saksiyang melerai Terdakwa dan mengamankan Korban;Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan Terdakwa memukul Korban;Bahwa kejadian Terdakwa memukul Korban bertempat di dalam tenda pestasyukuran wisuda dan Saksi sementara berjoget, banyak orang yangmelihatnya termasuk Saksi RIKY dan Saksi MAKSI;Bahwa sebelum kejadian itu, Saksi berdiri menonton orang yang menari didalam tenda, Saksi melihat seorang lakilaki yang biasa disapa DATUS

  ,dengan posisi berdiri sambil memegang kerah baju Saudara JURAGAN,sambil menunjukan kepalan tangan hendak memukul Saudara JURAGANdan Saksi menegur Saudara DATUS dengan mengatakan Om DATUSjangan kah, ketika itu muncul Terdakwa disusul oleh Korban langsungmemegang kerah baju Terdakwa dengan mengatakan kepada Terdakwasaya yang pukul, kenapa?

  , maka Terdakwa langsung memukul Korbanpada bagian mukanya, sehingga Korban terjatuh ke tanah, lalu Terdakwadan Korban dilerai oleh orang disekitar situ dan setelah aman Saksimengajak Korban duduk di dalam rumah tuan pesta;Bahwa Saudara DATUS adalah Kakak Kandung dari Korban, sedangkanJURAGAN Saksi tidak mengenalnya;Bahwa akibat lukaluka yang dialami oleh Korban adalah Korban menjalanipengobatan di Puskesmas Watubaing, Kecamatan Talibura, KabupatenSikka;Bahwa Saksi melihat Terdakwa memukul Korban

  ;Bahwa benar Saksi Korban tidak mengetahui alasan Terdakwa memukul SaksiKorban, karena Saksi Korban tidak mempunyai masalah dengan Terdakwa,akan tetapi setelah Terdakwa memukul Saksi Korban, Terdakwa mengeluarkankatakata selama ini saya cari kamu, kamu membuat saya punya keluargasusah,Halaman 12 dari 18 halamanPutusan Nomor 12/Pid.Sus/2020/PN Mme Bahwa benar kejadian Terdakwa memukul Saksi Korban bertempat di tempatpesta syukuran wisuda dan banyak orang yang melihatnya termasuk SaksiRIKY, Saksi DATUS

• .- Menetapkan Ignatius Adeo Datus Andrianto, Laki-laki, Lahir di Jember tanggal 05 September 2009 sebagaimana tertera kutipan akta kelahiran No.3509/AL/U/2009/RAL.698.0126986 tanggal 23 Nopember 2009.

  sebagaimana dalam kutipanAkta Perkawinan nomor 3509/AK/2009/RAK 698.000.0756, tanggal 14 Juli 2009;Bahwa, oleh karena dalam perkawinannya antara penggugat dengan tergugat yangstatus Tergugat masih Mahasiswa, sedangkan penggugat bekerja di Surabaya, makadalam rumah tangganya penggugat dengan tergugat hidup/kumpul dirumah orangtua tergugat di Perumahan Bukit Permai J1.Doho No.7 Jember;Bahwa, dalam perkawinannya antara penggugat dengan tergugat dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama :IGNATIUS ADEO DATUS

  IGNATIUS ADEO DATUS ADRIANTO, lakilaki, lahir di Jember tanggal 5September 2009, umur 3 tahun ;2.

  Perkawinan (P1 dan T1)serta keterangan para saksi yaitu Lilik Marina, Suryatiningsih, Puji Rahayu dan Tinik BudiHartini antara penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan di Jember padatanggal 14 Juli 2009 di hadapan pemuka agama Kristen Katolik yang bernama PastorAgustinus Irtikandik O.Carm.Menimbang bahwa dalam mengarungi hidup berumah tangga antara penggugat dantergugat selalu diliputi kebahagian sehingga antara penggugat dan tergugat sampai14dikarunia 2 (dua) orang anak yaitu Ignatius Adeo Datus

  Menetapkan Ignatius Adeo Datus Andrianto, Lakilaki, Lahir di Jembertanggal 05 September 2009 sebagaimana tertera kutipan akta kelahiranNo.3509/AL/U/2009/RAL.698.0126986 tanggal 23 Nopember 2009.Dan Aloysius Danni Afrianto, Lakilaki, Lahir di Jember tanggal 13Agustus 2012 sebagaimana tertera dalam kuitipan akta kelahiranNo.3509LU151020122004 tanggal 23 Nopember 2009 Berada dalamasuhan Penggugat Rekonvensi sampai dewasa ;e Menghukum tergugat rekonvensi memberi Nafkah, biaya pendidikandan perawatan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SILVESTER AMAPETEN SM Als SILTUS Anak Dari DATUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  
  Terdakwa:
  SILVESTER AMAPETEN SM Als SILTUS Anak dari DATUS

• Perk : 27.PMH/Pen.Pid/2012 Terdakwatelah didakwa sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIR :wonnn Bahwa terdakwa THOMAS SLARUBUN Alias TOM, pada hari Senin tanggal 2Langgur Kecamatan Kei Kecil Kabupaten Maluku Tenggara tepatnya di depan rumah kcmerampas nyawa orang lain yaitu Korban Donatus Werditi alias Om Datus, ya: Bahwa awalnyamelewati rumatdiantaranya sakdatang saksi Kimau cerai dentidak mau kawirtangga saksi KI(istri korban) (istri korban) sOhoiledwarin) dperkataan lailagi kepada korkterdakwa bersalrumah

  33SUBSIDAIR:w Bahwa terdakwa THOMAS SLARUBUN Alias TOM, pada hari Senintanggal 26 Desember 2011 sekitar pukul 23.00 Wit atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Desember 2011, bertempat di PokarinaOhoibun Barat Desa Langgur Kecamatan Kei Kecil Kabupaten MalukuTenggara tepatnya di depan rumah korban Donatus Werditi alias Om Datusatau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Tual, Penganiayaan menyebabkan matinya orang Iain yaituKorban Donatus Werditi alias Om Datus

  Mendengar itu terdakwa yangadalah keluarga dari saksi Kresensia Ohoiledwarin (istri korban)menanyakan kepada saksi Kresensia Ohoiledwarin (istri korban) maukawin lagi sama korban tidak, lalu dijawab oleh saksi KresensiaOhoiledwarin (istri korban) Saya tidak mau kawin dengan korbanlagi, tidak lama kemudian datanglah korban Donatus Werditi aliasOm Datus (suami dari saksi Kresensia Ohoiledwarin) di rumah saudaraUlis Maturan lalu terjadilah pertengkaran dengan istrinya (saksi KresensiaOhoiledwarin),

  (suami dari saksi Kresensia Ohoiledwarin) maka korbanDonatus Werditi alias Om Datus mencacimaki istrinya saksiKresensia Ohoiledwarin perempuan sundal, mendengar perkataanitu terdakwa marah dan mengambil batu tela lalu melempar korban,ketika itu korban langsung mengambil pisau dari bagian depan /perutnya dan mengejar terdakwa sehingga terdakwa lari ke arah lokasiradio taflul lama lalu bersembunyi, sehingga korban tidak ketemuterdakwa maka korban berbalik pulang ke rumahnya sedangkanterdakwa keluar

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa, mengakibatkan korban DonatusWerditi alias Om Datus meninggal dunia sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor : 449/100/XII/RSUDKS/2011, tanggal 27 Desember2011, yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter YOSSIE SINAGA, dokterpemeriksa yang bertugas pada Rumah Sakit Umum Daerah karelSadsuitubun Langgur, dengan hasil pemerikasaan :1.Korban Dalam Keadaan :=> Tidak bernyawa= Korban tinggi kirakira seratus tujuh puluh sentimeter, perawakansedang,rambut ikal berwarna hitam dan

• biru dengan panjang 723 cm;

• 1 (satu) buah cangkul dengan gagang terbuat dari kayu;
• 1 (satu) buah potongan kayu bulat ukuran panjang 91 cm;
• 1 (satu) buah potongan kayu bulat ukuran panjang 87 cm;

(Dirampas untuk Dimusnahkan);

• 9 (Sembilan) lembar foto dokumentasi pada saat kegiatan pengerusakan;

(Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi DEO DATUS

Citra Agro Abadi (CTAA), Perbuatan dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada awalnya pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 sekitar pukul08.00 WIB Bahwa saksi DEO DATUS DAMENTA KABAN saat berada di PT.AGRINDO GREEN LESTARI (PT.AGL) didatangi oleh 2 (dua) orang yangmengaku dari LSM LASKAR MACAN ASIA dengan tujuan mengantarkan suratkepada Bahwa saksi DEO DATUS DAMENTA KABAN yang berkaitan denganklaim lahan oleh Terdakwa, kemudian sekitar pukul 10.30 WIB Bahwa saksiDEO DATUS DAMENTA KABAN

Banama Tingang,sebagaimana keterangan saksi Deo Datus Damenta Kaban , Pembangunan jalanHalaman 47 dari 59 halaman Putusan Nomor : 32/Pid.B/2020/PN Ppstersebut diserahkan oleh PT. CITRA AGRO ABADI (PT.CTAA) melalui pihak keduayaitu PT.

Citra Agro Abadi (PT.CTAA);Bahwa menurut keterangan saksi DEO DATUS DAMENTA KABAN, saksiKRISTIAWAN, saksi AGUSTINUS PURBA, saksi DADAE A.

CITRAAGRO ABADI (PT.CTAA) , sebagaimana keterangan saksi Dea Datus, saksiHermanus, saksi Dandae, saksi Agustinus, dan keterangan Terdakwa, yang padapokoknya menerangkan , Awalnya jalan tersebut masih hutan belantara, saat itubelum ada jalan sebagaimana yang sekarang ini dikenal dengan jalan Main PT. CitraAgro Abadi (PT.CTAA) Road Blok A/B 25 Desa Lawang Uru Kec. Banama TingangKab.

DAMENTA KABAN, maka cukup beralasan bagi Majelis Hakimterhadap barang bukti tersebut untuk dikembalikan kepada pemiliknya yaitusaksi DEO DATUS DAMENTA KABAN;Menimbang bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan hukumankepada Terdakwa maka perlu dipertinbangkan keadaaan yang memberatkandan keadaan yang meringankan;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah merugikan orang lain dan PT.