Ditemukan 73 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dahus daha dahu dahulu darma dahya dahna dahum dahud dahfa dahia dahra
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 14-02-2012
Putusan PT PALU Nomor 2/Pid.Sus/TIPIKOR/2012/PT.PALU
Tanggal 8 Februari 2012 — CHRISNO DAHUA,SH
37 — 15
  • CHRISNO DAHUA,SH
    PETRUS BIMO PUJIONO,B.Sc selaku rekanan penyedia, setelah itu TerdakwaCHRISNO DAHUA, SH mendatangi/ menemui panitiapenerima / pemeriksa barang yakni saksi HAMKA KUMALIT,SH, dan saksi BAKAR SAMAIDA, S.Ag, lalu TerdakwaCHRISNO DAHUA,SH menyuruh HAMKA KUMALI, SH dan saksiBAKAR SAMAIDA, S.Ag untuk menandatangani Berita Acarapenyerahan barang tersebut, setelah keduanya selesaimenandatangani Berita Acara penyerahan barang,selanjutnya Terdakwa CHRISNO DAHUA,SH menemui paraketua kelompok tani penerima selaku
    tersebut, saksi PETRUS BIMOPUJIONO, B.Sc bersama dengan Terdakwa CHRISNO DAHUA, SHdengan persetujuan saksi Hj.
    sss seuss s sus & ces oes cee Sees Ses oe & eens & ceeBahwa terdakwa CHRISNO DAHUA, SH, Pegawai NegeriHal. 45 dari 53 hal.
    , B.Sc. selaku rekanan untukTerdakwa CHRISNO DAHUA, SH yang mengadakan/menyediakanbarang berupa benih kacang tanah karma ini bukan tugasTerdakwa CHRISNO DAHUA, SH tapi tugas rekanan, namundemikian Terdakwa CHRISNO DAHUA, SH tetap menerimanyadan Terdakwa CHRISNO DAHUA, SH yang mengadakan/menyediakan benih/bibit kacang tanah dilapangan untukdibagikan kepada 7 (tujuh) kelompok tani penerima didesa Nulion dan Peley dangan volume keseluruhan sebesar26.350 kilogram, yang dana pengadaan pembelianbenih/bibit
    VEGIDALIA; Uang = tunai sebanyak Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) disita dari CHRISNO DAHUA,SH.; ++ eee eee eee eHal. 69 dari 53 hal.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 135/Pdt.G/2016/PN Arm
Tanggal 25 Januari 2017 — - Penggugat : JHONY UMBAS - Tergugat : MARCALIN DAHUA
64 — 22
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat JHONY UMBAS dan Tergugat MARCALIN DAHUA yang dilangsungkan di Manado pada tanggal 11 Nopember 1989 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2003/1989 yang diterbitkan pada tanggal 15 September 1991, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.
    - Penggugat :JHONY UMBAS- Tergugat : MARCALIN DAHUA
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Airmadidi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :JHONY UMBAS, Umur 50 Tahun, Tempat tanggal lahir Manado,25 Mei 1965, Pekerjaan Swasta, AgamaKristen Katholik, Kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan terakhir SLTA, Alamat DesaMaumbi Lingkungan NM Kecamatan KalawatKabupaten Minahasa Utara;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT;LAWANMARCALIN DAHUA
    Saksi KRISTOFORUS YON DAHUA, : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat dan ada hubungankeluarga yaitu saksi adalah adik kandung dari Tergugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat Ada hubungan suami isteri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Manado ; Bahwa Wakiu menikah saksi tidak hadir ; Bahwa Penggugat dan tergugat menikah secara agama Kristen Khatolik; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Hal 17 dari 29 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2015/PN ArmBahwa Anak yang pertama
    ARRUAN SILOMBA ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya, Tergugattelah mengajukan surat bukti bertanda T1,T2,T3 dan T4 sesuai dengan aslinyadan telah diberi materai cukup, maka bukti tertulis tersebut dinyatakan suatu buktiyang sah dalam perkara ini dan 1 (satu) orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah janji yaitu: saksi SRI INTAN HUSAIN dan 2 (dua) orang saksiyang memberikan keterangan tidak dibawah janji/sumpah yaitu saksi ELISABETHUMBAS dan saksi KRISTOFORUS YON DAHUA
    menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu, danselanjutnya dalam Ayat (2) menyatakan : Tiaptiap perkawinan dicatat menurutperaturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T1 yaitu Foto copy Kutipan AktaPerkawinan Nomor 2003/1989 antara Djoni Umbas dan Marcelin Erlin Dahuatanggal 5 September 1991, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKotamadya Manado yang mana surat tersebut menyatakan bahwa antara DjoniUmbas (Penggugat) dan Marcelin Erlin Dahua
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat JHONY UMBAS dan TergugatMARCALIN DAHUA yang dilangsungkan di Manado pada tanggal 11Nopember 1989 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2003/1989 yangHal 27 dari 29 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2015/PN Armditerbitkan pada tanggal 15 September 1991, putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;3.
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 14-03-2012
Putusan PT PALU Nomor 3/PID.sus/tipikor/2012/PT.PALU
Tanggal 8 Februari 2012 — PETRUS BIMO PUJIONO,B.Sc
91 — 19
  • saksi CHRISNO DAHUA,SHmenyuruh HAMKA KUMALI, SH dan saksi BAKAR SAMAIDA,Hal 7 dari 57 Hal.
    (tujuhjuta rupiah).Sehingga dari sisa dana sebesar Rp.40.000.000 ,(empat puluh juta rupiah) yang diserahkan terdakwakepada CHRISNO DAHUA,SH yaitu sebesarRp.11.400.000 .
    No.03/PID.SUS/TIPIKOR/2012/PT.PALU18dilapangan, terdakwa PETRUS BIMO PUDJIONO, B.Scselaku rekanan yang seharusnya mengadakan/menyediakan langsung benih/ bibit kacang ~~ tanahtersebut, terdakwa menunjuk secara lisan/ bekerjasamadengan saksi CHRISNO DAHUA,SH padahal terdakwa jelasmengetahui bahwa saksi CHRISNO DAHUA, SH tidakberwenang untuk menerima dan melaksanakan pekerjaantersebut, karena selain status saksi sebagai PegawaiNegeri Sipil (PNS) di instansi Bappeda Bangkep,kapasitas saksi CHRISNO DAHUA
    Bahwa untuk pembagian bibit kacang tanah khususkepada kelompok tani di Desa Sobonon, tidakdiserahkan dalam bentuk barang, melainkan atasinisiatif saksi CHRISNO DAHUA, SH, bantuan bibitkacang tanah tersebut diganti dengan uang = yangdiserahkan langsung oleh saksi CHRISNO DAHUA, SHkepada kelompok tani di Desa Sobonon hanyasebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) atausekitar 972 (sembilan ratus tujuh puluh dua)kilogram, sehingga total dana bantuan yangdibagikan terdakwa melalui saksi CHRISNO DAHUA
    (tujuhjuta rupiah).Sehingga dari sisa dana sebesar Rp.40.000.000 ,(empat puluh juta rupiah) yang diserahkan terdakwakepada CHRISNO DAHUA yaitu sebesar Rp.11.400.000 .a(sebelas juta empat ratus ribu rupiah) lagi, diambiloleh CHRISNO DAHUA, SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 23-05-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 914 K/PID.SUS/2012
Tanggal 23 Mei 2012 — Hj. MARLINA, SH., Msi
23 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pemeriksaandan penerimaan pekerjaan, Memantau, mengendalikan dan mengawasipelaksanaan kontrak perjaniian dengan pihak ketiga oleh karena ituseharusnya tidak menerima tawaran/penunjukkan lisan saksi Petrus BimoPujiono, B.Sc selaku rekanan untuk saksi Chrisno Dahua, SH yangmengadakan/menyediakan barang berupa benih kacang tanah karena inibukan tugas saksi Chrisno Dahua, SH tapi tugas rekanan, namundemikian saksi Chrisno Dahua, SH tetap menerimanya dan saksi ChrisnoDahua, SH yang mengadakan/ menyediakan
    MSi selaku Ketua TimKoordinasi P2DT tanpa mengkroscek kebenaran materil berita acaratersebut, setelah itu selanjutnya saksi Chrisno Dahua, SH.
    Husni Makarau sedangkan untukbagian yang lainnya saksi Chrisno Dahua, SH.
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Kepegawaian
Register : 16-07-2013 — Putus : 18-10-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor NOMOR : 90 / B / 2013 / PT. TUN. MKS
Tanggal 18 Oktober 2013 — - CRISNO DAHUA, SH. ; PENGGUGAT/PEMBANDING; ------ M E L A W A N : - BUPATI BANGGAI KEPULAUAN, TERGUGAT / TERBANDING; ------------------------
54 — 16
  • - CRISNO DAHUA, SH. ; PENGGUGAT/PEMBANDING; ------ M E L A W A N :- BUPATI BANGGAI KEPULAUAN, TERGUGAT / TERBANDING; ------------------------
    PettaraniNo. 45 Makassar, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaraantara : 22222 nnnn nnn nnn naeCRISNO DAHUA, SH. Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalDesa Sambiut Kecamatan Totikum KabupatenBanggai Kepulauan ( Bangkep ) Sulawesi Tengah,Pekerjaan Mantan Pegawai Negeri Sipil, KepalaSub Bagian Program dan Pelaporan pada KantorCamat Totikum Selatan, Kabupaten BanggaiKepulauan ;Hal. 1 dari 13 hal. Put.
    No. 90/B/2013/PT TUN Mksdapat mematahkan uraian pertimbangan dalam putusan a quo dancukup beralasan untuk menerima argumentasi dari Tergugat /Terbanding untuk mempertahankan Putusan Pengadilan Tata usahaNegara Palu tersebut ;Menimbang, bahwa dasar pertimbangan yang diambil MajelisHakim Tingkat Pertama dengan mendasarkan fakta Hukum adanyaPutusan dalam Perkara Tindak Pidana Korupsi sebagaimana tersebutdalam Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 823 K/Pid.Sus/2012tanggal 24 Mei 2012 atas nama Crisno Dahua
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 11-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 17/Pid.B/2019/PN Tdn
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AFRIDEL, SH., MH.
Terdakwa:
SIGIT WIDIATMOKO, S.E Alias SIGIT Bin Alm. ABDUL KADIR
88 — 24
  • Pol BN 1543 WB a.n SIGIT WIDIATMOKO;
  • 1 (satu) perangkat Digital video rocerder merk DAHUA;

Dikembalikan kepada SIGIT WIDIATMOKO, S.E. Alias SIGIT Bin ABDUL KADIR (Alm.)

Pol BN 1543WB a.n SIGIT WIDIATMOKO;1 (Satu) perangkat Digital video rocerder merk DAHUA;Dikembalikan kepada terdakwa SIGIT WIDIATMOKO, S.E Alias SIGITBin ABDUL KADIR (Alm.) 1 (Satu) unit handphone merk ASUS ZENPHONE X014D warna hitamdan Cream Imei : 358060079473924.Dikembalikan kepada saksi FIRIK Bin MUHAMMAD YAMIN (Alm.) 1 (Satu) helai baju singlet warna putih; 1 (satu) helai celana panjang warna merah muda.Dirampas untuk dimusnahkan4.
Ari membawa 1 (Satu) unit perangkat DVR merk Dahua warna putihbersama, kKemudian Sdr. Sarman mencoba membuka CCTV tersebut tetapitidak bisa karena tidak tahu passwordnya, lalu kami mencari petunjuk diinternet ternyata Passwordnya masih asli dari pabrik sehingga bisa dibuka,dan kami sama sama menyaksikan di CCTV tersebut ada seorang anakkecil bermain dihalaman, lalu datang mobil melindas anak kecil tersebut,selanjutnya korban bangun lalu berjalan dan terjatuh pada sisi sebelah kir!
Sarmanmembawa 1 (satu) unit perangkat DVR merk Dahua warna putih bersamadengan Sadr. Ari dan Anggi, lalu Saksi tanya katanya mau membuka CCTV,kemudian Sdr.
Pol BN 1543WB a.n SIGIT WIDIATMOKO;5. 1 (satu) perangkat Digital video rocerder merk DAHUA;oleh karena telah disita dari SIGIT WIDIATMOKO, S.E. Alias SIGIT Bin ABDULKADIR (Alm.), maka dikembalikan kepada SIGIT WIDIATMOKO, S.E. Alias SIGITBin ABDUL KADIR (Alm.)
Pol BN 1543WB a.n SIGIT WIDIATMOKO; 1 (Satu) perangkat Digital video rocerder merk DAHUA;Dikembalikan kepada SIGIT WIDIATMOKO, S.E. Alias SIGIT Bin ABDULKADIR (Alm.); 1 (Satu) unit handphone merk ASUS ZENPHONE X014D warna hitamdan Cream Imei : 358060079473924;Dikembalikan kepada ARIANDI BIN ASNAWI DERALI; 1 (Satu) helai baju singlet warna putih; 1 (Satu) helai celana panjang warna merah muda;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Pencurian
Register : 25-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 143/Pid.B/2017/PN Mpw
Tanggal 24 Mei 2017 — 1. MUHAMMAD YANI Alias YANI Bin USMAN 2. SAHRAN Bin DUL UMAR
33 — 11
  • Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah linggis yang terbuat dari besi warna hitam denganukuran panjang + 1 (Satu) meter;Dirampas untuk dimusnahkan.2. 6 (enam) unit kamera CCTV mrk DAHUA;Dikembalikan kepada saksi JONI.4.
    Kubu Raya atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMempawah, mengambil 6 (enam) unit kamera CCTV merk Dahua, denganmelawan hak, yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh 2 (dua) orang ataulebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai
    Saksi Musa, keterangannya dibawah sumpah sesuai denganagamannyadan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi Joni yang beralamat di JIl.Komyos Sudarso Gg.SalakKec.Pontianak Barat Kota Pontianak telah kehilangan barang berupa 6(enam) unit kamera CCTV merk Dahua ;Halaman 6 dari 30 HalamanPts. No. 143/Pid.
    tanpa seijin ataupunsepengetahuan dari yang berhak, yang mana berdasarkan fakta hukum yangterungkap dipersidangan ketika para terdakwa mengambil 6 (enam) unit kameraCCTV merk Dahua dilakukan dengan cara merusak ataupun memotong kabelyang tersambung dengan CCTV tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim menilai unsur ke3 dari pasal tersebut diatas telah terpenuhiAd.3.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah linggis yang terbuat dari besi warna hitam dengan ukuranpanjang + 1 (satu) meter;Dirampas untuk dimusnahkan. 6(enam) unit kamera CCTV mrk DAHUA;Dikembalikan kepada saksi JONI.6.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 23-02-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 21-09-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 28/Pdt.Sus-HKI/Merek/2023/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 24 Agustus 2023 — Penggugat:
ZEJHIANG DAHUA TECHNOLOGY CO., LTD
Tergugat:
1.1. RICKY THIO
2.Kementerian Hukum dan HAM RI cq Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual cq Direktorat Merek
71 — 42
  • Penggugat:
    ZEJHIANG DAHUA TECHNOLOGY CO., LTD
    Tergugat:
    1.1. RICKY THIO
    2.Kementerian Hukum dan HAM RI cq Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual cq Direktorat Merek
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 07-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0802/Pdt.P/2016/PA.JP
Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
  • Kasman bin Saharuddin, 39 Thn, Islam, Buruh Ladang, Taman Dahua 2Tawau, Malaysia, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 3 dari 10 Pen.
    Ati binti Muhammad Nur, 45, Islam, Ibu Rumah Tangga, Taman Dahua 2Tawau, Malaysia, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di batu 4, Tawau, pada tanggal 17 September 2005dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Mappa bin Helking ( ayah) dan mahar
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 06-02-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 33/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Bdg
Tanggal 8 Mei 2017 — ADE KOSWARA, dkk.; Melawan; PT. PERDANA SETIA ABADI JAYA;
49 — 12
  • Mesin Metalize antara lain : Mesin Metalize AZURE ; Mesin Metalize TOPMET ; Mesin Metalize TANGO ; Mesin Metalize RABBIT ;Halaman 6 dari 35 Putusan Nomor 33/Pdt.SusPHI/2017/PN Bdg Mesin Metalize GOLDEN ;ahwa yang dimaksud dipersamakan dengan Operator Utama yaituOperator pada mesin sliting Besar antara lain : Mesin Slitting Besar antara lain ; Mesin Slitting DAHUA 1 ; Mesin Slitting DAHUA 2 ; Mesin Slitting DAHUA 3; Mesin Slitting DAHUA 4 ; Mesin Slitting FUJI TEKO 1 ; Mesin Slitting FUJI TEKO 2 ;
    P36) ;Fotocopy slip gaji Achlis Anwar periode Januari 2017, operator utamamesin Ekstrusi Sml 1 (Bukti P37) ;Fotocopy slip gaji Doni Irawan periode Januari 2017, operator utamamesin Ekstrusi Mhi1 (Bukti P38) ;Fotocopy slip gaji Wahyudin B periode Januari 2017, operator utamamesin Ekstrusi Sml 2 (Bukti P39) ;Fotocopy slip gaji Yogi Tri Setiono periode Januari 2017, operator utamamesin Slitting Kamf 2 (Bukti P40) ;Fotocopy slip gaji Dedi Muchdori periode Januari 2017, operator utamamesin Slitting Dahua
    1 (Bukti P41) ;Fotocopy slip gaji Yogi Irmawan periode Januari 2017, operator utamamesin Slitting Dahua 4 (Bukti P42) ;Halaman 27 dari35 Putusan Nomor 33/Pdt.SusPHI/2017/PN Bdg43.44,45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.Fotocopy slip gaji Heru Yudha Santosa periode Januari 2017, operatorutama mesin Slitting Fuji Teko 2 (Bukti P43) ;Fotocopy slip gaji Deri Nur Cahya periode Januari 2017, operator utamamesin Slitting Dahua 3 (Bukti P44) ;Fotocopy slip gaji Prayitno periode Januari 2017, operator utama mesinSlitting
    Kamf 2 (Bukti P45) ;Fotocopy slip gaji Priyo Mardio periode Januari 2017, operator utamamesin Slitting Dahua 1 (Bukti P46) ;Fotocopy slip gaji Ranhmat B periode Januari 2017, operator utama mesinSlitting Fuji Teko 3 (Bukti P47) ;Fotocopy slip gaji Alfi Winar Bahari periode Januari 2017, operator utamamesin Slitting Dahua 2 (Bukti P48) ;Fotocopy surat PUK GSPMII PT.
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama
Register : 16-02-2023 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 53/Pdt.G/2023/PA.Lbh
Tanggal 22 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fais Ibrahim bin Suleman DG Marala) terhadap Penggugat (Ima Dahua binti Ahmad Dahua);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,-(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-10-2017 — Upload : 25-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1123 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — 1. ADE KOSWARA, DKK VS PT. PERDANA SETIA ABADI JAYA
85 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mesin Metalize antara lain :Mesin Metalize AZURE ;Mesin Metalize TOPMET ;Mesin Metalize TANGO ;Mesin Metalize RABBIT ;Mesin Metalize GOLDEN ;5. ahwa yang dimaksud dipersamakan dengan Operator Utama yaitu operatorpada mesin sliting Besar antara lain : Mesin Slitting Besar antara lain ; Mesin Slitting DAHUA 1 ; Mesin Slitting DAHUA 2 ; Mesin Slitting DAHUA 8 ; Mesin Slitting DAHUA 4 ; Mesin Slitting FUJI TEKO 1 ; Mesin Slitting FUJI TEKO 2 ;Halaman 6 dari 23 hal.Put.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 07-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0745/Pdt.P/2016/PA.JP
Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
  • PENETAPANNomor 0745/Pdt.P/2016/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis yangdilaksanakan pada sidang keiiling di Konsulat Republik Indonesia Tawau Malaysiatelah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahannikah) yang diajukan oleh:Kasman bin Saharuddin, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang,alamat di Taman Dahua 2
    Tawau, Malaysia, sebagai Pemohon I;Ati binti Muhammad Nur, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat Taman Dahua 2 Tawau, Malaysia, sebagaiPemohon e!!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 29-05-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 511 K/Pdt.Sus-HKI/2024
Tanggal 29 Mei 2024 — ZHEJIANG DAHUA TECHNOLOGY Co., Ltd lawan RICKY THIO DAN PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL CQ DIREKTORAT MEREK
103 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ZHEJIANG DAHUA TECHNOLOGY Co., Ltd, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);
    ZHEJIANG DAHUA TECHNOLOGY Co., Ltd lawan RICKY THIO DAN PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL CQ DIREKTORAT MEREK
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 08-05-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 575/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
1.RIKI HERDIANA bin DODO WARDA
2.SYUKRI bin M DAUD
39 — 28
  • Daud oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 Kardus cctv merk Dahua, 2 (dua) Palet, 1 Set Dokumen impor bijih plastik,
    • 1 (satu) Unit Hp merk Samsung

    • Digunakan dalam

    Menjatuhkan pidana penjara terhadap masingmasing Terdakwaselama 2 (dua) tahun dikurangi selama Para Terdakwa berada dalamtahananB nana nnn nner n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nnn ee Menyatakan barang bukti berupa :e1 Kardus cctv merk Dahua, 2 (dua) Palet, 1 Set Dokumen imporbijih plastik, 1 (Satu) Unit Ho merk SamsungDigunakan dalam perkara an.
    Cilincing Jakarta UtaraTerdakwa ditangkap oleh Tim Buser Polsek Cilincing.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dan diperlihatkan didalampersidangan ini terdiri darl : 1 Kardus cctv merk Dahua, 2 (dua) Palet, 1 Set Dokumen imporbijih plastik, 1 (Satu) Unit Hp merk SamsungMenimbang, bahwa atas penunjukan barang bukti tersebut yang diajukansaksisaksi dan Para Terdakwa menyatakan mengenal dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa terhadap hal hal yang relevan namun belum dimuatdalam putusan ini cukup
    masa penangkapan dan masa penahanan Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan sebagaimana yang termuat dalamamar putusan dibawah ini sesuai dengan pasal 22 KUHAP;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarPara terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 Kardus cctv merk Dahua
    Daud oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4) Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5) Menetapkan barang bukti berupa : 1 Kardus cctv merk Dahua, 2 (dua) Palet, 1 Set Dokumen impor biihplastik,won nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn n nen n nase 1 (Satu) Unit Hp merk SamsungDigunakan dalam perkara terdakwa
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 10-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN BATAM Nomor 83/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
DESI SARI DEWI, SH
Terdakwa:
1.DIDI ADI KUSUMA Bin BAHARUDIN
2.ABDUL RASYID Als JACK Bin BURHANUDIN
3.SAPRAN Als IYAN Bin MUSTAFA Alm
36 — 20
  • cctv dan benar para Terdakwa masukmelalui ruko kosong yang ada dibelakang ruko CV Madosin Expressdengan cara merusak pintu kantor; Bahwa telah hilang uang tunai total sebesar Rp. 5.050.000 (lima jutalima puluh ribu rupiah) yang terdiri dari 60 dollar Singapura dan Rp.4.400.000 (empat juta empat ratus ribu rupiah), 1 (Satu) unit handphonemerk asus warna hitam dengan nomor imei 359122072255820, 1 (satu)external hardisk Seagate 500gb, modem speedy dengan nomor internet0111605112951, dvr cctv merk dahua
    keadaan brankasbesi sudah berlubang dan kabel internet sudah terputus; Bahwa barang yang telah hilang uang tunai total sebesar Rp. 5.050.000(lima juta lima puluh ribu rupiah) yang terdiri dari 60 dollar Singapura danRp. 4.400.000 (empat juta empat ratus ribu rupiah), 1 (Satu) unitHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 83/Pid.B/2021/PN Btmhandphone merk asus warna hitam dengan nomor imei359122072255820, 1 (satu) external hardisk Seagate 500gb, modemspeedy dengan nomor internet 0111605112951, dvr cctv merk dahua
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 08-05-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 574/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
SUHERI bin KARSO
34 — 11
  • Terdakwa SUHERI bin KARSO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 Kardus cctv merk Dahua
      Menyatakan barang bukti berupa:1 Kardus cctv merk Dahua, 2 (dua) Palet, 1 Set Dokumen impor bijihpiastik. Dikembalikan kepada pihak PT. PLASTIFORM INDONESIA1 (satu) Unit Hp merk Samsung. Dirampas untuk dimusnahkan4.
      Slametmenuju pinggir Kali Cakung Drain untuk mengantarkan barang hasil kejahatan.Setelah itu Terdakwa mengembalikan mobil yang disewa Sdr, Slamet dan setelahselesai meiakukan pencurian Terdakwa mendapatkan uang Rp.500.000, kemudianuang hasil kejahatan tersebut Terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 Kardus cctv merk Dahua;2. 2 (dua) Palet;3. 1 Set Dokumen impor bijih piastik.
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 Kardus cctv merk Dahua; 2 (dua) Palet; 1 Set Dokumen impor bijih plastik.Dikembalikan kepada pihak PT. PLASTIFORM INDONESIA; 1 (Satu) Unit Hp merk Samsung.Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 08-05-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 562/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
ONIMED LUSIANA
33 — 15
  • dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan secara berlanjut;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 Kardus cctv merk Dahua
      Menyatakan barang bukti berupa: 1 Kardus cctv merk Dahua, 2 (dua) Palet, 1 Set Dokumen imporbijin plastic; 1 (Satu) Unit Hp merk SamsungDigunakan dalam perkara an. SUHERI bin KARSO4.
      Bahwa Terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan didepan persidangan; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 Kardus cctv merk Dahua, 2 (dua) Palet, 1 Set Dokumen impor bijihplastic;2. 1(Satu) Unit Hp merk Samsung;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa awalnya Terdakwa dan Sdr.
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 Kardus cctv merk Dahua; 2 (dua) Palet; 1 Set Dokumen impor bijih plastic; 1 (Satu) Unit Hp merk SamsungDigunakan dalam perkara an. SUHERI bin KARSO6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Utara, pada hari Selasa, tanggal 28 Juli 2020, olehkami, Rianto Adam Pontoh, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua , Sarwono, S.H.
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 28-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA MASOHI Nomor 17/Pdt.G/2022/PA Msh
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 32
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( LA RUSDI alias RUSDI LA NGGOLU alias RUSDI LA NGGOLO bin LA NGGOLU ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( WA TARI binti LA DAFUA alias LA DAHUA ) di depan sidang Pengadilan Agama Masohi;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp245.000,00
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 26-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN TEBO Nomor 19/Pid.B/2018/PN Mrt
Tanggal 27 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.NUR SOLIKHIN, SH
2.TITO SUPRATMAN, SH
3.ZAINAL MUTTAQIN DANAWIHARJA, SH
Terdakwa:
1.Selamet Riyadi Als Selamet Bin Saino
2.Epi Sapdanil Als EPI Bin Sarip
31 — 20
  • ;

    • 1 (satu) buah ember warna hitam bekas bakaran;
    • 1 (satu) batang tanaman kembang yang sudah terbakar sesuai berita acara penyitaan barang bukti tanggal 29 Agustus 2017 atas nama saksi Riance Juskal;
    • 1 (satu) set digital recorder CCTV merk DAHUA TECHNOLOGY warna hitam.;

    Dikembalikan kepada saksi RIANCE JUSKAL.

    potongan obat nyamuk sisa terbakar.1 (Satu) potong arang korek kayu.1 (Satu) buah plastik pembungkus obat nyamuk merk FUMAKILLA.3 (tiga) bungkus abu arang sisa kebakaran.2 (dua) buah galon warna putih dengan volume 5 (lima) liter bertuliskan ssp5 dengan tutup galon berwarna biru.Dirampas untuk dimusnahkan.1 (Satu) buah flasdisk hasil rekontruksiTetap terlampir dalam berkas perkara.1 (Satu) keping uang logam pecahan Rp.1.000, (Seribu rupiah).Dirampas untuk Negara.1 (Satu) set digital recorder CCTV merk DAHUA
    bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1) 1 (satu) buah lempengan plastic warna merah;2) 1 (Satu) keeping uang logam pecahan Rp.1.000,(seribu rupiah);3) 1 (Satu) buah sandal kulit sebelah kiri;4) 1 (satu) buah kursi jati;5) 1 (satu) buah potongan obat nyamuk sisa terbakar;Halaman 36 dari 48 Putusan Nomor 19/Pid.B/2018/PN Mr.6) 1 (Satu) buah potongan arang korek api kayu;7) 1 (Satu) buah plastic pembungkus obat nyamuk merk Fumalika;8) 1 (Satu) set digital recorder CCTV merk Dahua
    makaperluditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan, sedangkan terhadap barangbukti berupa : 1 (Satu) buah plasdisck hasil rekontruksi, agar tetap terlampir dalamberkas perkara, sedangkan terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) keping uanglogam pecahan Rp.1.000, (Seribu rupiah) yang telah dipergunakan untukmelakukan kejahatan serta mempunyai nilai ekonomis maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dirampas untuk Negara, sedangkan terhadap barang buktiberupa : 1 (Satu) set digital recorder CCTV merk DAHUA
    ;Dirampas untuk Negara.; 1 (satu) buah ember warna hitam bekas bakaran; 1(satu) batang tanaman kembang yang sudah terbakar sesuai berita acarapenyitaan barang bukti tanggal 29 Agustus 2017 atas nama saksi RianceJuskal; 1 (Satu) set digital recorder CCTV merk DAHUA TECHNOLOGY warnahitam.;Dikembalikan kepada saksi RIANCE JUSKAL.; 1 (satu) unit Ssepeda motor Merk Yamaha Mio 125 warna hitam putin dengannomor rangka MH3SE8810FJ359980 Nomor Mesin E3R2E0382680.