ERRI FAZHA DAHUM Bin HAMKA

Anak ERRIFAZHA DAHUM Bin HAMKA juga berperan mengendarai sepeda motor Suzukiwarna merah pada saat mengejar korban.

ERRIFAZHA DAHUM BinHAMKA diajak oleh Yandi Bin Ishak (DPO) Yuk Ri kita ambil motor itu barengdiorang.

Menjatuhkan pidana terhadap Anak ERRI FAZHA DAHUM Bin HAMKAterbukti, dengan pidana penjara 1 (satu) tahun, dikurangi selama Anak ERRIFAZHA DAHUM Bin HAMKA berada dalam tahanan, dengan perintah agarAnak ERRI FAZHA DAHUM Bin HAMKA tetap ditahan ;5.

Sepeda motor yang dikendarai Anak ERRIFAZHA DAHUM Bin HAMKA dan Yandi Bin Ishak DPO) memepet sepedamotor korban tetapi tidak terlalu dekat dari motor korban. Anak ERRIFAZHA DAHUM Bin HAMKA yang didepan membawa sepeda motor SuzukiShogun milik Anak ERRI FAZHA DAHUM Bin HAMKA. Kemudian YandiBin Ishak (DPO) langsung mencabut kunci kontak sepeda motor YamahaVega ZR warna merah BE 4174 SQ Nosin 5D91223712 NokaMH35D9203BJ223736 an Samsudin milik Samsudin yang saksi RudiHartono Bin Cik Wi kendarai.

,mengetahui Kepala Balai Pemasyarakatan Il Metro, Riwayat tingkah laku: Riwayat penggunaan rokok, napza dan alcohol : Anak ERRI FAZHADAHUM Bin HAMKA mulai merokok secara sembunyisembunyi dariorang tuanya sejak Anak ERRI FAZAHA DAHUM Bin HAMKA berusia 17tahun, saat Anak ERRI FAZAHA DAHUM Bin HAMKA menyelesaikanpendidikan tingkat SMA, berdasarkan pengakuan Anak ERRI FAZHADAHUM Bin HAMKA setiap harinya Anak ERRI FAZHA DAHUM BinHAMKA mampu menghabiskan 4 (empat) batang rokok.

SUYITNO, DK VS DAHUM P. HALIM, DK

DAHUM P. HALIM, bertempat tinggal di KarangAnyar RT. 03 RW. 01, Kelurahan/Desa Rowotamtu,Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember ;2.

Bahwa tanah pekarangan Persil 91a kelas D 1/31 seluas0.277.da. tersebut batas batasnya secara keseluruhanadalah sebagai berikut di sebelah utara berbatasan dengan tanah pekaranganmilik dari Dahum al P.Halim. di sebelah selatan berbatasan dengan tanah pekaranganmilik P. Tupa. di sebelah timur berbatasan dengan tanah pekaranganmilik P.

SutariTanah tersebut dikuasai tanpa hak oleh Dahum (Tergugat Rekonvensi) ; Sebidang tanah sawah Petok C No. 1 Persil67, S.l luas 0,350 Ha terletak di Ds.Rowotamtu, Kec. Rambipu ji, Kab.Jember,dengan batasUtara : Gurmuk dan sok sokTimur : H. BakarHal. 7 dari 14 hal. Put. No. 1604K/Pdt/2009Selatan : sok sokBarat : P. NanangTanah tersebut dikuasai tanpa hak oleh Dahum (Tergugat Rekonvensi) dan telah dijual laku Rp. 26.000.000, Sebidang tanah sawah terletak di Ds.Rowotamtu, Kec. Rambipuji, Kab.

Menyatakan DAHUM, yaitu) Penggugat Il,adalah ahli waris dari P. Sauda Musaimdan B. Sauda almarhum ;. Menyatakan EMHA HARIS SANDY putra dariSoeleha, adalah sebagai ahli warispengganti dari Soeleha yang telahmeninggal dunia terlebih dahulu ;. Menyatakan bahwa yang paling berhakatas tanah peninggalan dari almarhumP. Sauda Musaim dan almarhum B.

Menyatakan DAHUM, yaitu) Penggugat , adalahahli waris dari P. Sauda Musaim dan B.Sauda almarhum ;3. Menyatakan EMHA HARIS SANDY oputra dariSoeleha, adalah sebagai ahli warispengganti dari Soeleha yang telah meninggaldunia terlebih dahulu ;4. Menyatakan bahwa yang paling berhak atastanah peninggalan dari almarhum P. SaudaMusaim dan almarhum B.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Erik Setiawan Bin Dahum, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pencurian dengan Pemberatan, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
NADIA SEPTIFANNY, S.H
Terdakwa:
ERIK SETIAWAN Bin DAHUM

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Tarman Sutarman Alias Dahum Bin Alm Engkan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
SUSI FATIMAH,SH
Terdakwa:
TARMAN SUTARMAN Alias DAHUM Bin Alm ENGKAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rohid Saputra Alias Kemplu Bin Dahum telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
ROHID SAPUTRA Alias KEMPLU Bin DAHUM

Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan agar Majelis Hakim Yang Mulia berkenan mengadili danmemberikan hukuman yang seringanringannya terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa ROHID SAPUTRA Alias KEMPLU Bin DAHUM, pada hariSabtu tanggal 14 Desember 2019,

Oleh karena itu, yang dimaksuddengan barang siapa* dalam perkara ini adalah Terdakwa yang dituntut,diperiksa, dan diadili di sidang pengadilan sebagaimana disebutkan dalamPasal 1 angka 15 KUHAP yang didakwa melakukan perbuatan pidana dan telahdihadapkan di muka persidangan, yaitu Terdakwa atas nama Rohid SaputraAlias Kemplu Bin Dahum yang telah membenarkan identitasnya sebagaimanadimaksud oleh Jaksa Penuntut Umum dalam surat dakwaannya hal manaberkesesuaian pula dengan keterangan saksisaksi yang

menyatakan identitasTerdakwa adalah sama dengan yang ada dalam berkas perkara dan dalamsurat dakwaan, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap dakwaantersebut adalah benar ditujukan kepada Terdakwa Rohid Saputra Alias KempluBin Dahum dan tidak terdapat error in persona atau salah serta keliru dalammengadili seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat unsur Setiap Orang telah terpenuhi.Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Rohid Saputra Alias Kemplu Bin Dahum telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanagencurian dengan keadaan memberatkan sebagaimana dalam DakwaanTunggal;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3.

Setelah membacaPembelaanPenasihat Hukum terdakwa yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman dan tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa Yudha Eryanda Bin Sekiter bersama dengan SaksiAriyon Rifki Bin Rifki, saksi Rustam Bin Matnasir, saksi Mailansyah Bin Ridwan,saksi Rodi Sandra Bin Tunggal dan saksi Erry Fazha Dahum

untuk dikuasai secara melawan hukum, sehingga akibatperbuatan Terdakwa, Saksi Rudi Hartono Bin Cik Wimengalami kerugiansebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPjo Pasal 56 ayat (1) KUHPAtauKeduaBahwa Terdakwa Yudha Eryanda Bin Sekiter bersama dengan SaksiAriyon Rifki Bin Rifki, saksi Rustam Bin Matnasir, saksi Mailansyah Bin Ridwan,saksi Rodi Sandra Bin Tunggal dan saksi Erry Fazha Dahum

Erry Fazha Dahum Bin Hamka yang dibacakan dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, Peristiwa pencurian dengan kekerasan tersebut terjadi pada harirabu tanggal 04 juli 2012 sekitar jam 16.00 wib di jln raya Abung TimurKab.

Bin Hamka,Halaman 21 dari 28 Putusan Nomor 143/Pid.B/2017/PN Kbusaksi Yandi Ishar Bin Ishar (Alm) dan dibenarkan terdakwa yaitu YudhaEryanda Bin Imam Sekiter, pada hari Rabu tanggal 04 juli 2012 sekitar jam16.00 wib di jalan raya Abung Timur, Kabupaten Lampung Utara, Terdakwabersamasama dengan saksi Mailansyah Bin Ridwan, saksi Rustam Bin MatNasir, saksi Ariyon Rifki Bin Rifki, saksi Rodi Sandra Bin Tunggal, saksi ErryFazha Dahum Bin Hamka dan saksi Yandi Ishar Bin Ishar (Alm) telahmengambil 1 (

Jika niatnya itu timbuldari orang yang memberi bantuan sendiri, maka orang itu bersalah berbuatmembujuk melakukan (uitlokking).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan olehPenuntut Umum yaitu saksi, saksi Ariyon Rifki Bin Rifki, saksi Rustam Bin MatNasir, saksi Mailansyah Bin Ridwan, saksi Rodi Sandra Bin Tunggal, saksi ErryHalaman 24 dari 28 Putusan Nomor 143/Pid.B/2017/PN KbuFazha Dahum Bin Hamka, saksi Yandi Ishar Bin Ishar (Alm) dan dibenarkanterdakwa yaitu Yudha Eryanda Bin

Dahum;2. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah H. Ali (Ayah Kandung);3. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;5. Bahwa sesaat setelan akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjianpernikahan;7.

Penetapan Nomor 909/Padt.P/2020/PA.Kag Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Juni1984, di Desa Cinta Marga, Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten OganKomering Ilir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 7 orang anak; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang bertindak selaku wali nikan adalah ayah kandungPemohon Il, saksi nikah yaitu Matsuroh dan Dahum serta mas kawinberupa emas setengah suku tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon

Penetapan Nomor 909/Pat.P/2020/PA.Kag Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang bertindak selaku wali nikanh adalah ayah kandungPemohon Il, saksi nikah yaitu Matsuroh dan Dahum serta mas kawinberupa emas setengah suku tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan; Bahwa antara keduanya tidak hubungan darah atau semendaatau sesusuan yang membuat tidak boleh menikah; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan

Ali, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Matsuroh dan Dahum, wali nikah Pemohon IImengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa emassetengah suku tunai;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti sebagaimana dudukperkara di atas;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 adalah surat yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup, telah dinezegelend dikantor Pos, sehingga telah memenuhi syarat formil

Ali, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Matsuroh dan Dahum, dengan mas kawin berupa emassetengah suku tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan tidak pernahmemeluk agama lain; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai:Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa

Dahum;2. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah H. Ali (Ayah Kandung);3. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;5. Bahwa sesaat setelan akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjianpernikahan;7.

Penetapan Nomor 909/Padt.P/2020/PA.Kag Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Juni1984, di Desa Cinta Marga, Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten OganKomering Ilir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 7 orang anak; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang bertindak selaku wali nikan adalah ayah kandungPemohon Il, saksi nikah yaitu Matsuroh dan Dahum serta mas kawinberupa emas setengah suku tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon

Penetapan Nomor 909/Pat.P/2020/PA.Kag Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang bertindak selaku wali nikanh adalah ayah kandungPemohon Il, saksi nikah yaitu Matsuroh dan Dahum serta mas kawinberupa emas setengah suku tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan; Bahwa antara keduanya tidak hubungan darah atau semendaatau sesusuan yang membuat tidak boleh menikah; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan

Ali, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Matsuroh dan Dahum, wali nikah Pemohon IImengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa emassetengah suku tunai;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti sebagaimana dudukperkara di atas;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 adalah surat yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup, telah dinezegelend dikantor Pos, sehingga telah memenuhi syarat formil

Ali, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Matsuroh dan Dahum, dengan mas kawin berupa emassetengah suku tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan tidak pernahmemeluk agama lain; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai:Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa

SIANOM DAHUM DIRI yang terdiri dari :

SIANOM DAHUM DIRI, No : AU206826 tanggal 20 Desember 2017;

SIANOM DAHUM DIRI, tanggal 08 Desember 2017;

SIAANOM DAHUM DIRI yang terdiridari :1 (satu) lembar FC Paspor Baru an.

SIANOM DAHUM DIRI No: A8871813, tanggal 27 Agustus 2014.1 (satu) lembar FC Daftar Calon TKI Yang Lulus Seleksi an.HUSWATUN HASANAH dan SIANOM tanggal 26 Oktober 2017. 1 (Satu) bendel Dokumen an. ALIMATUN SAKRAH yang terdiri dari :1 (satu) lIembar FC Pasport Baru an.

SIANOM DAHUM DIRI yang terdiri dari : 1 (satu) lembar FC Paspor Baru an.

SIAANOM DAHUM DIRI yang terdiri dari : 1 (satu) lembar FC Paspor Baru an.

SIAANOM DAHUM DIRI yang terdiridari : 1 (satu) lembar FC Paspor Baru an.

Menyatakan Huswadi, Lalu Azizudin, Ponimin, Lalu Muhammad Amin, M.Jamil, Muhamad, Dahum, Daing, Huswadi, dan Tina Royani sebagai pihakterkait yang memiliki kepentingan dan kedudukan hukum (legal standing)sebagai pihak Intervensi atau setidak tidaknya sebagai Penggugat Intervensikualifikasi Tussenkomst,Mengenai Provisi1. Menolak tuntutan Provisi Penggugat Konpensi untuk seluruhnya;2.

Jamil, Muhamad,Dahum, Daing, Husnadi, dan Tina Royani untuk ikut serta dalam prosespemeriksaan perkara pokok;2. Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melanjutkanpersidangan ini;3.

Jamil, Muhamad, Dahum, Daing, Husnadi,dan Tina Royani untuk masuk sebagai pihak intervensi tapi di tolak.

Jamil, Muhamad, Dahum,Daing, Tarjo dan Tina Royani berada di dalam objek sengketa in casusesuai Surat gugatan;j. Bahwa terbuktl JI. Foyum berada di dalam objek sengketa in casusesuai Surat gugatan in casu;k.

Jamil, Muhamad,Dahum, Daing, Tarjo serta lina Royani, sehingga dapat memberikankeadilan, kepastian dan kemanfaatan hukum di Negara Hukum Repub/ikIndonesia yang menjadi hukum sebagai panglima/tertinggi yang tidakdapat/boleh ataupun dilanggar oleh siapapun;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dahum bin Mukrak) dengan Pemohon II (Parisa binti Denin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1986 di Desa Cinta Marga Kecamatan Teluk Gelam Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh saturibu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Dahum bin Mukrak dengan Parisa bintiDenin, yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 12 Januari 1986, diDesa Cinta Marga Kecamatan Teluk Gelam Kabupaten Kabupaten OganKomering Ilir;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;Him. 3 dari 12 hlm.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1602232507130008tanggal 25072013 atas nama Dahum, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Ogan Komering llir,bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelan dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim diberi tanda bukti(P);Bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, Para Pemohon jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dahum bin Mukrak) denganPemohon II (Parisa binti Denin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 JanuariHim. 11 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 0383/Pdt.P/2018/PA.Kag1986 di Desa Cinta Marga Kecamatan Teluk Gelam Kabupaten OganKomering llir;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Rohmani bin Dahum) terhadap Pengugat (Liya Mutmainah binti Muchlasin )dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Liya Mutmainah binti Muchlasin, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidakbekerja, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Watgalin Utara RT.001RW.006 Desa Jebed Utara, Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanRohmani bin Dahum

No. 2809/Pdt.G/2018/PA.PMLMenjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Rohmani bin Dahum) kepadaPenggugat (Liya Mutmainah binti Muchlasin) dengan iwadl Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil

Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Rohmani bin Dahum

., yang dinikahkan oleh ImamMasjid, bernama Dahum, dengan maskawin berupa 50.000 dibayar tunai,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Ponimin danSulkaini;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai, nikah secaraSirri dan cerai secara sirri dan Pemohon II berstatus janda mati;3.

pihakdalam perkara ini (persona standi in judicio) dan karenanya Pemohon danPemohon Il mempunyai hak mengajukan permohonan pengesahan nikah ini;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Laburan Baru, Kecamatan PasirBelengkong, Kabupaten Paser, pada tanggal 26 Maret 2010, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Rudiysah ..., yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Masjid bernama Dahum

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (SUTINI BINTI DAHUM) dan Tergugat (RASMADI BIN NURITA) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Februari 2004 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu ;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra

Tergugat (RASMADI BIN NURITA) terhadap Penggugat (SUTINI BINTI DAHUM);

5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 566.000 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kasonil Bin Amaq Sakirin) dengan Pemohon II (Sahnep binti Dahum

PENETAPANNomor 0758/Pdt.P/2017/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Kasonil Bin Amaq Sakirin, umur 47, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Beber, Desa Pengenjek, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai : Pemohon Sahnep binti Amaq Dahum, umur 40, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga

Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:i,2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kasonil Bin Amaq Sakirin)dengan Pemohon II (Sahnep binti Amaq Dahum) yang telah dilaksanakanpada tanggal 2 Februari 1999 di Dusun Beber, Desa Pengenjek,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah ;Membebankan biaya perkara ini Ssesuai hukum yang berlaku;Dan/atau menjatukah penetapan lain

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kasonil Bin Amaq Sakirin)dengan Pemohon II (Sahnep binti Dahum) yang dilaksanakan pada tanggal2 Februari 1999 di Dusun Beber, Desa Pengenjek, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Novan Fistar bin Agung) terhadap Penggugat (Mintarsih binti Dahum);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Holidin bin dahum, alm) kepada Penggugat (Caswinah binti Sahirja, alm);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu);

Memberi ijin kepada Pemohon (Adil bin Pahrudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Safitri binti Yulianto al Dahum) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (SOLIHIN BIN DAHUM) terhadap Penggugat (WAHYUNI IDA LESTARI BINTI ROHADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MASKURI bin H FATORI) kepada Penggugat (NURIPAH binti DAHUM);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).