NIKODIMUS RADA JAWA alias DIMUS dan Terdakwa II. JEMI NDAWA REMI PRAING alias JEMI alias BAPA ONES tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Penadahan sebagaimana didalam Surat Dakwaan alternative kedua penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun; 3.

- NIKODIMUS RADA JAWA alias DIMUS

Wgp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa;Terdakwalom fF Oo HY >~Nama lengkapTempat LahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa ll.1.aom f &Nama lengkapTempat LahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNIKODIMUS RADA JAWA alias DIMUS;Patamawai;34 Tahun

Menyatakan terdakwa NIKODIMUS RADA JAWA alias DIMUS danTerdakwa Il. JEMI NDAWA REMI PRAING alias JEMI alias BAPA ONESterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ke1 KUHP J. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaanalternative kedua;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa . NIKODIMUS RADA JAWA aliasDIMUS dan Terdakwa Il.

. sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur'tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Ad.1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa yaitu orangatau manusia pendukung hak dan kewajiban sebagai subyek hukum yangdiduga melakukan suatu tindak pidana ;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 129/Pid.B/2016/PN.WgpMenimbang, bahwa di persidangan oleh Penuntut Umum terdakwa .NIKODIMUS RADA JAWA alias DIMUS

Menyatakan terdakwa NIKODIMUS RADA JAWA alias DIMUS danTerdakwa Il JEM! NDAWA REMI PRAING alias JEMI alias BAPAONES tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Penadahansebagaimana didalam Surat Dakwaan alternative kedua penuntut Umum;2. Menjatuhnkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 129/Pid.B/2016/PN.Wgp.

- RIADI NICO DIMUS ALS. NICO BIN M. ISROK

DILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutRIYADI NICO DIMUS ALS NICO BIN M.ISROKMartapura23 Tahun/ 05 September 1983LakilakiIndonesiaJl. Letnan Mukhtar No.149 Kebun Jati KecamayanMartapura , Kab.

tanggal 6 Juli 2006 tentang Penetapan Hari Sidang ;ca berkas perkara dan suratsurat lain yang ada kaitannya dengan perkarangar keterangan saksisaksi ;gar keterangan Terdakwa ;dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan;ngar pembacaan Requisitoir/Tuntutan pidana JaksaPenuntut Umum yangakan di persidangan pada hari Kamis tanggal 26 September 2006, yangmohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baturaja yang memeriksaa ini agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :kan terdakwa RIYADI NICO DIMUS

ALS NICO BIN M.ISROK terbuktidan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJUALTIKA GOLONGAN I BERUPA DAUN GANIJA KERING sebagaimanadiancam pidana menurut pasal 82 ayat(1) huruf a UU No.22 tahung Narkotikaikan pidana kepada terdakwa RIYADI NICO DIMUS ALS NICO BINdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan penjara dikurangirdakwa berada dalam tahanan sementara , dengan perintah terdakwa tetapalam tahanan; dan membayar denda Rp. 2.000.000, subsidair 2 (dua) bulantakan barang bukti berupa :

agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000jah) ;idengar pembelaan ( Pledoi ) dari terdakwa secara lisan di persidangan ,ya terdakwa menyesali perbuatannya, berjanji tidak akan mengulangi lagi Majelis Hakim untuk menghukum terdakwa dengan hukuman yangt Replik dari Jaksa Penuntut Umum dan Duplik dari terdakwa diingmasing pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan danbahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa Penuntut Umuman tindak pidana sebagai berikut;TU:a RIYADI NICO DIMUS

11.00 Wib atau setidaktidaknya di suatu waktupril tahun 2006 bertempat di rumah terdakwa RIYADI NICO DIMUSISROK = di jalan Letnan Mukhtar No.149 Kebun Jati KecamayanTimur atauu setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukadilan Negeri Baturaja tanpa hak dam melawan hukum , menjualI berupa daun ganja kering sebanyak 26,01 gram perbuatan manaa dengan caracara sebagai berikut :at seperti tersebut diatas setelah mendapat informasi dari saksi DEDIIM (berkas terpisah),bahwa terdakwa RIYADI NICO DIMUS

Penyidik Atas Kuasa PU:
Dian Anggraeni
Terdakwa:
Angga Dimus Saputra

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Arifin Siregar bin Dimus ) terhadap Penggugat ( Yulyani alias Yuliani binti Karwan ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Penggugat:
Yulyani alias Yuliani binti Karwan
Tergugat:
Arifin Siregar bin Dimus

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Yulyani alias Yuliani binti Karwan, tempat tanggal lahir, Subang 16031978, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,Tidak bekerja, bertempat tinggal di Kampung Cikalong, RT.020/RW.005, Desa Jabong, Kecamatan Pagaden, KabupatenSubang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanArifin Siriger bin Dimus

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Edo Adrianus Anak Dimus tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat untuk Melakukan Tindak Pidana secara tanpa hak membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun serta denda sejumlah Rp1.000.000.000,- (satu miliar rupiah

Terdakwa:
Edo Adrianus Anak Dimus

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUSLIADI als DIMUS anak AUM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Satwa Liar Menangkap, Melukai, Membunuh satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUSLIADI als DIMUS anak AUM, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda

dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dimas Ariyadi Alias Dimus Bin Riyadi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standar Persyaratan Keamanan, Khasiat, Kemanfaatan Dan Mutu sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
DIMAS ARIYADI Alias DIMUS Bin RIYADI

D bin DIMUS;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);

D bin DIMUS, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Jalan Kp. Kawal Pantai, RT.004 RW.001, KelurahanKawal, Kecamatan Gunung Kijang, Kabupaten Bintan, status Perjaka;2. Bahwa Pemohon sudah mengenal dan menjalin hubungan cintadengan HERMAN. D bin DIMUS, selama 6 bulan, dan telah sepakat untuksegera menikah;Hal. 1 dari 10 hal. Pen. No. 0004/Pdt.P/2016/PA.TPI3. Bahwa syaratsyarat pernikahan Pemohon dengan HERMAN.

D bin DIMUS pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gunung Kijang, Kabupaten Bintan, akan tetapi pihak KUAtersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan Pemohonkurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan, Nomor:Kk.32.01.05/PW.01/005/2016, tanggal 06 Januari 2016;5. Bahwa pernikahan Pemohon dengan HERMAN.

D bin DIMUS tidakterdapat hubungan darah, hubungan sesusuan, dan hubungan semenda,serta tidak ada hubungan lain yang terlarang menikah;7. Bahwa Pemohon sudah bekerja sebagai Belum Kerja denganpenghasilan setiap bulan sebesar Rp. 3.000.000,00 ( tiga juta rupiah )cukup untuk menafkahi keluarganya kelak dan Pemohon akan berusahalebih giat lagi;8.

D bin DIMUS;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10 hal. Pen. No. 0004/Pdt.P/2016/PA.TPI4.

D bin DIMUS, umur 21 tahun,agama Islam, pekerjaan Nelayan, alamat Jalan Kp. Kawal Pantai, RT.004RW.001, Kelurahan Kawal, Kecamatan Gunung Kijang, Kabupaten Bintan,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saya adalah calon suami Pemohon; Bahwa saya kenal dan telah menjalin hubungan cinta denganPemohon selama lebih kurang 6 bulan, dan berencana akan menikah;Hal. 3 dari 10 hal. Pen.

DIMUS Bin DINAS (DPO)dan Sdr.

DIMUS danlangsung memukul kepala bagianbelakang saksi HALIBUR sebanyak 3(tiga) kali menggunakan tangan kanandengan telapak tangan dikepalBahwa setelah memukul kepala bagianbelakang saksi HALIBUR Sdr.

DIMUS dan langsung memukulkepala bagian belakang saksi HALIBUR sebanyak 3 (tiga)kali menggunakan tangan kanan dengan telapak tangandikepal;Bahwa benar setelah memukul kepala bagian belakang saksiHALIBUR Sdr.

DIMUS Bin DINAS dan Sdr.DENILUS pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 sekitar pukul 19.00 WIB bertempat24di Jalan Poros menuju PKS PT.

DIMUS dan Sdr.

Memperbaiki Akte klelahiran Nomor : 1608CLT-01072016-0034, tanggal 1 Juli 2016 atas nama MAURICE SILVSTER VINZHA VIANDHI .anak kesatu Perempuan dari ayah MARKUS EDI SUSANTO DAN Ibu BRIGITA DEVI YULIANTI seharusnya ditulis MAURICE SILVSTER VINZHA VIANDHI .anak kesatu Perempuan dari ayah MARKUS SAPTONO dan Ibu BRIGITA DEVI YULIANTI ;

Nomor ; 1602LT040120014, tanggal 4 Januari 2016, atas nama FRANSISCOAFREGATI DIMUS VIANDHI.Bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan/ salah tulis yakni1. Nomor : 1608CLT010720160034, tanggal 1 Juli 2016 atas nama MAURICESILVESTER VINZHA VIANDHI .anak kesatu Perempuan dari ayah MARKUS EDISUSANTO DAN Ibu BRIGITA DEVI YULIANTI seharusnya ditulis MAURICESILVSTER VINZHA VIANDHI .anak kesatu Perempuan dari ayah MARKUSSAPTONO dan Ibu BRIGITA DEVI YULIANTI2.

P1);Foto copy Kartu Keluarga Pemohon (Bukti.P2);Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Pemohon (Bukti P.3) ;Foto copy Akte Kelahiran Pemohon MARKUS SAPTONO ( Bukti P6)..Foto copy akte kelahiran anak Pemohon MAURICE SILVSTER VINZHA VIANDHI( Bukti P.4 ).Foto copy akte kelahiran anak pemohon FRANSISCO AFREGATI DIMUS VIANDHI.

Memperbaiki Akte kelahiran Nomor ; 1602LT040120014, tanggal 4 Januari 2016,atas nama FRANSISCO AFREGATI DIMUS VIANDHI.anak kedua lakilaki dari ayahMARKUS MARKUS EDI SUSANTO DAN Ibu BRIGITA DEVI YULIANTI seharusnyaditulis anak kedua lakilaki dari ayahn MARKUS SAPTONO.

Nomor ; 1602LT040120014, tanggal 4 Januari 2016, atas namaFRANSISCO AFREGATI DIMUS VIANDHI.anak kedua lakilaki dari ayahMARKUS MARKUS EDI SUSANTO DAN Ibu BRIGITA DEVI YULIANTIseharusnya ditulis anak kedua lakilaki dari ayah MARKUS SAPTONO danIbu BRIGITA DEVI YULIANTIBahwa pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan Akte Kelahiran atas namaanakanak Pemohon untuk tertiod administrasi Kependudukan, sekolah, kuliah danmencari pekerjaan.

Memperbaiki Akte kelahiran Nomor ; 1602LT040120014, tanggal 4 Januari 2016,atas nama FRANSISCO AFREGATI DIMUS VIANDHI.anak kedua lakilaki dariayah MARKUS MARKUS EDI SUSANTO DAN Ibu BRIGITA DEVI YULIANTIseharusnya ditulis anak kedua lakilaki dari ayah MARKUS SAPTONO DAN IbuBRIGITA DEVI YULIANTI4. Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp331.000.(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari.

SIPRIANUS UMBUMBADI ALIAS SIPRI ALIAS DIMUS adalah orang yang meminta saksi untukmencarikan sapi curian dan ikut menaikkan sapi tersebut ke atas truck darikandang milik saksi dan membawa sapisapi tersebut ke Sumba Barat,Terdakwa II. MARILSON TAMO AMA ALIAS SON adalah orang yang bersamasama ikut di atas truck Mulia Jaya untuk mengangkut sapi curian tersebut darikandang milik saksi menuju ke Sumba Barat dan Terdakwa Ill.

LEONARDADRIANUS TIALA ALIAS ARI supir yang membawa truck Mulia Jaya untukmengangkut sapi curian tersebut dari kandang milik saksi menuju Sumba BaratMajelis Hakim juga tidak mempertimbangkan keterangan dari Terdakwa I.SIPRIANUS UMBU MBADI ALIAS SIPRI ALIAS DIMUS, Terdakwa Il.MARILSON TAMO AMA ALIAS SON dan Terdakwa III. LEONARD ADRIANUSTIALA ALIAS ARI yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Peran masingmasing para Terdakwa I.

Nomor 32 K/PID/201555/PID.B/2014/PN.WGP, tanggal 28 Agustus 2014 atas nama Terdakwa I.SIPRIANUS UMBU MBADI ALIAS SIPRI ALIAS DIMUS, Terdakwa Il.MARILSON TAMO AMA ALIAS SON dan Terdakwa III. LEONARD ADRIANUSTIALA ALIAS ARI, yang membebaskan Terdakwa II.

SIPRIANUSUMBU MBADI ALIAS SIPRI ALIAS DIMUS, Terdakwa II. MARILSON TAMOAMA ALIAS SON dan Terdakwa III. LEONARD ADRIANUS TIALA ALIAS ARI,khususnya pertimbangan dalam putusan Majelis Hakim atas nama Terdakwa Il.MARILSON TAMO AMA ALIAS SON dan kemudian sebagai lembaga peradilantertinggi kiranya Mahkamah Agung RI. bersedia mengadili sendiri dan memutusperkara atas nama Terdakwa II.

Selanjutnya kantong plastic warna biru tersebut ternyata berisikan 9 amplop/paket kecil bungkus daunyang diduga ganja kering yangkus kertas Koran dari keterangan terdakwa bahwa ia membeli daun ganja kering tersebuti Riadi Niko Dimus (berkas terpisah) dengan harga Rp. 400.000, (e4mpat ratus ribu Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Forensik cabang Palembangb:471/KNF/2006 tanggal 05 Mei 2006 yang ditandatangani oleh AKPEva Dewi, S.Si.

Selanjutnya kantong plastic warna biru tersebutrnyata berisikan 9 amplop/paket kecil bungkus daunyang diduga ganja kering yangs kertas Koran dari keterangan terdakwa bahwa ia membeli daun ganja kering tersebuti Riadi Niko Dimus (berkas terpisah) dengan harga Rp. 400.000, (e4mpat ratus ribu rd sarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Forensik cabang Palembang006 tanggal 05 Mei 2006 yang ditandatangani oleh AKPEva Dewi, S.Si.

Selanjutnya kantong plastic warna biru tersebutmyata berisikan 9 amplop/paket kecil bungkus daunyang diduga ganja kering yangs kertas Koran dari keterangan terdakwa bahwa ia membeli daun ganja kering tersebutRiadi Niko Dimus (berkas terpisah) dengan harga Rp. 400.000, (e4mpat ratus ribuBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Forensik cabang PalembangTI/KNF/2006 tanggal 05 Mei 2006 yang ditandatangani oleh AKPEva Dewi, S.Si.

Selanjutnya kantong plastic+warna biru tersebut dibuka ternyata berisikan 9 amplop/paket kecil bungkus daun~ yang diduga ganja kering yang dibungkus kertas Koran Bahwa terdakwa membeli daun ganja kering tersebut dari saksi Riadi Niko Dimus (berkas terpisah) dengan harga Rp. 400.000, (e4mpat ratus ribu rupiah) ;Bahwa diperlihatkan dipersidangan saksi membenarkan bahwa barang tersebut milik. terdakwaa vy REPINTANGdiperiksa dipersidangan sehubungan dengan saksi telah menangkapena telah membeli Narkotika

;id saksi membeli ganja tersebut untuk dipakai sendiri ;rlihatkan dipersidangan saksi membenarkan bahwa barang tersebut milikKO DIMUS BIN M ISROKeriksa dipersidangan sehubungan dengan saksi telah mejual ganja keringa;Jakwa telah memesan ganja kering pada hari Rabu tanggal 03 Mei 2006 sekira0 Wib bertempat di rumah saksi Jl. Letnan Mukhtar No.149 Kebun Jatin Martapura , Kab.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6105LT030820170011 atasnama Antonius Dimus yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas KependudukanHalaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2020/PN Stg10.11.12.dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sintang pada 9 Agustus 2017, selanjutnyadiberi tanda P2;Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Kanisius Jailani yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Lunjan Tingang pada 27 April 2020,selanjutnya diberi tanda P3;Fotokopi Kartu Peserta Jamsostek Nomor 12041139770 atas namaKanisius

Jailani, selanjutnya diberi tanda P4;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6105151405190003 atas nama kepalakeluarga Sipan yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Sintang pada 14 Mei 2019, selanjutnya diberi tanda P5;Fotokopi Surat Keterangan Nomor 421.3/148/SMA.N1/T2020 atas namaInda yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMA Negeri 1 Ambalau pada10 Oktober 2020, selanjutnya diberi tanda P6;Fotokopi Surat Keterangan Nomor 421.3/078/SMP.N1/2020T atas namaAntonius Dimus yang dikeluarkan

Nanga Kemangai, Kecamatan Ambalau, KabupatenSintang tetapi saat ini sedang tinggal di Nobal, Sintang;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa nama asli suami Pemohon tetapiorang di kampung biasa memanggilnya Pak Alin;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pak Alin dan Sipan adalah pasangansuami istri yang sah;Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan tepatnya Pemohon dan suaminyamenikah;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan suami Pemohon telah lahir 4(empat) orang anak yang bernama, Murjadi Simon, Hendra, Inda danAntonius Dimus

2018 sementara tanggal dan bulannya Saksi tidak tahu;Bahwa sepengetahuan Saksi, perkawinan Pemohon tersebut belumdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSintang;Bahwa Saksi tidak mengetahui mengapa pernikahan antara Pemohondan almarhum suaminya belum dicatatkan pada kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan pengesahan pernikahannya denganalmarhum suami Pemohon sebagai syarat beasiswa pendidikan anaknyayang bernama Inda dan Antonius Dimus

VincensiusYakobus di Gereja Santa Maria Tanoa Noda Kemangai, Kecamatan Serawai,Kabupaten Sintang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Marsiana danketerangan Saksi Maria Marini Nani yang dikuatkan dengan keteranganPemohon di persidangan, telah diperoleh fakta bahwa Pemohon dan KanisiusJailani (almarhum) telah memiliki 4 (empat) orang anak yaitu Murjadi Simon,Hendra, Inda dan Antonius Dimus;Halaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2020/PN StgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi

peralihan hak / balik nama atas tanah objek sengketa sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 01366, tertanggal Timika, 22 Februari 2022 yang dahulu terletak di Desa Timika Jaya, Kecamatan Mimika Timur, Kabupaten Fak-Fak, Provinsi Irian Jaya, sekarang di Jalan Poros SP 5, Kampung Minabua, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika, Provinsi Papua Tengah, seluas 10.000 (sepuluh ribu) meter persegi, dari yang sebelumnya atas nama pemegang hak Otang / Tergugat I, menjadi tertulis atas nama Dimus

mencatat peralihan hak / balik nama tanah objek sengketa sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 01366, tertanggal Timika, 22 Februari 2022 yang dahulu terletak di Desa Timika Jaya, Kecamatan Mimika Timur, Kabupaten Fak-Fak, Provinsi Irian Jaya, sekarang di Jalan Poros SP 5, Kampung Minabua, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika, Provinsi Papua Tengah, seluas 10.000 (sepuluh ribu) meter persegi, dari yang sebelumnya atas nama pemegang hak Otang / Tergugat I, menjadi tertulis atas nama Dimus

Penggugat:
Dimus Wakerkwa
Tergugat:
1.Otang
2.Wildan
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Mimika

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa I.FILIANUS ARTOVIUS PUTRA Als PUPUT Anak MARTINUS USING, terdakwa II.EDO ADRIANUS Als EDO Anak DIMUS dan terdakwa III.YOPA Anak YORINTISTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;

1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut masing-masing dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
1.FILIANUS ARTOVIUS PUTRA Als PUPUT Anak MARTINUS USING
2.EDO ADRIANUS Als EDO Anak DIMUS
3.YOPA Anak YORINTISTO

NamaLengkap : EDO ADRIANUS Als EDOAnak DIMUS;2. TempatLahir : Pagong;3. Umur/TanggalLahir : 18 Tahun 2 bulan /1 Juni 2001;A. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kewarganegaraan: Indonesia;6. TempatTinggal : Dusun Dengoan Rt.008 /Rw.005, Desa Tebedak,Kecamatan Ngabang, Kabupaten Landak;7. Agama : Katholik;8. Pekerjaan : Pelajar;9. Pendidikan : SMP (Tidak Tamat);Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 100/Pid.B/2019/PN.NbaTerdakwa III:1. NamaLengkap : YOPA Anak YORINTISTO;2. TempatLahir : Untang;3.

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan paraTerdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya dan para Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa terdakwa FILIANUS ARTOVIUS PUTRA Als PUPUT AnakMARTINUS USING, Terdakwa Il EDO ADRIANUS Als EDO Anak DIMUS

, danTerdakwa IIl YOPA Anak YORINTISTO sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat(1) Ke3, Ke4, dan Ke5 KUHP.AtauKedua:Bahwa terdakwa FILIANUS ARTOVIUS PUTRA Als PUPUT AnakMARTINUS USING, Terdakwa Il EDO ADRIANUS Als EDO Anak DIMUS,Terdakwa III YOPA Anak YORINTISTO pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2019sekitar pukul 24.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di Bulan Mei 2019atau setidaktidaknya di tahun 2019 bertempat di rumah saksi PHAN JI NEN AlsAPIN yang beralamat di dusun Pulau Bendu, Rt.004 /

cakra kretek dan 1 (satu) buahtabung gas LPG 3 KG sedangkan Terdakwa II EDO ADRIANUS mengambilbarang berupa 12 (dua belas) kotak kartu remi, 2 (dua) renteng kopi sasetmerek TOP KOPI dan 2 (dua) renteng kopi saset merek WHITE KOPIkemudian barangbarang yang telah terdakwa FILIANUS, terdakwa II EDOADRIANUS dan terdakwa III YOPA Anak YORINTISTO ambil semuanyaterdakwa FILIANUS bawa ke rumahnya;Perbuatan terdakwa FILIANUS ARTOVIUS PUTRA Als PUPUT AnakMARTINUS USING, Terdakwa Il EDO ADRIANUS Als EDO Anak DIMUS

Menyatakan terdakwa I.FILIANUS ARTOVIUS S, terdakwa II.EDOADRIANUS Als EDO Anak DIMUS dan terdakwa III.YOPA Anak YORINTISTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanpertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut masingmasing denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YUPENDRI alias HENDRI alias YUPEN anak NIKO DIMUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa

3.HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
YUPENDRI Als HENDRI Als YUPEN Anak NIKO DIMUS

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Dimus bin Dinas dan Terdakwa II Mardian anak dari Juga tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk;
2. Menjatuhkan pidana masing-masing kepada Terdakwa I Dimus bin Dinas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan Terdakwa II Mardian anak dari Juga oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11

Terdakwa:
1.DIMUS BIN DINAS
2.MARDIAN ANAK DARI JUGA

ZAINAL HAKIM Bin DIMUS IJUM (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan / pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika dengan maksud untuk memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman ; -------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa terdakwa I. JAINUDDIN Bin USMAN (Alm) dan terdakwa II.

ZAINAL HAKIM Bin DIMUS IJUM (Alm) tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; -------------------------------------3.

Menyatakan terdakwa I JAINUDDIN BIN USMAN (Alm), terdakwa I ZAINALHAKIM BIN DIMUS IJUM, bersalah melakukan tindak pidana percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika, Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaiman diatur dan diancampidana dalam dakwaan Primair Pasal 132 ayat (1) Jo Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. JAINUDDIN Bin USMAN (Alm),terdakwa II.

ZAINAL HAKIM Bin DIMUS IJUM dengan pidana selama 4 (empat)tahun, 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan dan denda Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidiar 2 (dua) bulan kurungan ;3.

DIMUS IJUM adalah orangorang sebagaimana identitas dalam surat dakwaan17Penuntut Umum yang sehat jasmani dan rohani sehingga ia masingmasing mampumempertanggungjawabkan seluruh perbuatannya dihadapan hukum, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa para terdakwa merupakan subyek hukum yang mampumempertanggungjawabkan seluruh perbuatannya. Oleh karenanya, unsur delik ini telahterpenuhi pada diri para Terdakwa tersebut ; Ad.2.

ZAINALHAKIM Bin DIMUS IJUM (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan / pemufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika dan prekursor narkotika dengan maksud untukmemiliki Narkotika golongan I bukan tanaman :2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa terdakwa I. JAINUDDIN Bin USMAN (Alm)dan terdakwa II.

ZAINAL HAKIM Bin DIMUS IJUM (Alm) tersebut, oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan =;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan' ;Putusan No.386/Pid.Sus/2013/PNMtp.4.

&31)2& 0 ms4 4= 64Halaman ) dari ) * Putusan Nomor 145/P id.B/2014/PN.Tjgoleyo"pembakaran yang menimbulkan bahaya umum bagi barang 03 0 WwW # 6v 0 wWe *Dimus nahkan.20 +"7 4wW 6wW 6DAKWAANKes atu!

., 7powPengadilan Negeri tersebut ;(58SAROJI SARIPUL BIN SAMSIDAR59#0:0 2% 5 59 O# O+%6 &30 *6#6 *O0 &(5(5 >Dirampas untuk dimus nahkan.+ ( Crs (ere (roe $7(5 SAROJI SARIPUL BIN SAMSIDARerry 6< =521515 3 + ( 'S , % (,".,DAKWAAN;/ 30+6 & 30+& # 3053& O+ 55 bra? = $r % * 2 7.