Lamongan, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Lamongan, terdakwa telah melakukan "Penganiayaan", terhadap korbanSupiono Bin Dimo, yang kejadiannya sbb :Pada hari itu sekitar pukul 11.00 Wib terdakwa bersama dengan Sadr. Ali,Srima, Supo dan Bambang mendatangi korban Supiono dirumahnya didusunCangkring desa Cangkring RT. 2 RW. 1 Kec. Bluluk Kab.

SUPIONO Bin DIMO;2. KARTINI Binti WAGIMIN;3. HADI SUGIARTO;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut telah didengar secaraterpisah dengan disumpah untuk selengkapnya sebagaimana tertera dalam BeritaAcara Persidangan perkara ini, untuk menyingkat uraian putusan ini tidak akandikutip seluruhnya disini, namun pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;1.

Saksi SUPIONO Bin DIMO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tgl 05 April 2012, sekitar pukul 11.00 Wib saksididatangi oleh terdakwa Masidi dirumah didesa Cangkring Kec. BlulukKab.

Pembanding/Penggugat XXVII : Rasmin Diwakili Oleh : Gigih Suci Prayudhi, SH
Pembanding/Penggugat X : Wardani Diwakili Oleh : Gigih Suci Prayudhi, SH
Pembanding/Penggugat VIII : Dimo Diwakili Oleh : Gigih Suci Prayudhi, SH
Pembanding/Penggugat XXIII : Tursiman Diwakili Oleh : Gigih Suci Prayudhi, SH
Pembanding/Penggugat VI : Tukijan Diwakili Oleh : Gigih Suci Prayudhi, SH
Pembanding/Penggugat XXI : Supir Rohman Diwakili Oleh : Gigih Suci Prayudhi, SH
Pembanding/Penggugat IV : Hartono

DIMO, bertempat tinggal di Pekon Pemenang, RT/RW 002/001 KecamatanPagelaran, Kabupaten Pringsewu, Provinsi Lampung;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING VillsemulaPenggugat VIII Konvensi/Tergugat VIII Rekonvensi: 9. CANDRA, bertempat tinggal di Pekon Pemenang, RT/RW 001/003 Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Pringsewu, Provinsi Lampung;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING IXsemulaPenggugat IX Konvensi/Tergugat IX Rekonvensi:; 10.

DIMO (PENGGUGAT 7) memiliki 1 (Satu) bidang tanah perkebunan +5.650 M? yang berbatasan dengan ; Utara berbatas dengan : Parit / Roni Selatan berbatas dengan : Marudin / Candra Timur berbatas dengan : Tursiman Barat berbatas dengan : Rojan Halaman 9 dari 48 hal. Putusan Nomor 16/Pdt./2018/PT TJK.. CANDRA (PENGGUGAT 8) memiliki 5 (lima) bidang tanah perkebunandengan rincian dibawah ini ;a.Luas tanah perkebunan + 7.500 M?

yang berbatasan dengan ; Utara berbatas dengan Selatan berbatas dengan Timur berbatas dengan Barat berbatas dengan: Mamen: Parjo: Dimo: NasibSARNO (PENGGUGAT 29) memiliki 1 (Satu) bidang tanah perkebunan +12.000 M? yang berbatasan dengan ; Utara berbatas dengan Selatan berbatas dengan Timur berbatas dengan Barat berbatas dengan: Marjo> Mukri: Sarep: SukirMIKUM (PENGGUGAT 30) memiliki 1 (Satu) bidang tanah perkebunan +7.750 M?

DIMO (PENGGUGAT 7) memiliki 1 (Satu) bidang tanah perkebunan +5.650 M? yang berbatasan dengan ; Utara berbatas dengan : Parit / Roni Selatan berbatas dengan : Marudin / Candra Timur berbatas dengan : Tursiman Barat berbatas dengan : Rojan. CANDRA (PENGGUGAT 8) memiliki 5 (lima) bidang tanah perkebunandengan rincian dibawah ini ;a. Luas tanah perkebunan + 7.500 M? yang berbatasan dengan : Halaman 22 dari 48 hal.

yang berbatasan dengan ; Utara berbatas dengan : Mamen Selatan berbatas dengan : Parjo Timur berbatas dengan : Dimo Barat berbatas dengan : NasibSARNO (PENGGUGAT 29) memiliki 1 (Satu) bidang tanah perkebunan +12.000 M? yang berbatasan dengan ; Utara berbatas dengan : Marjo Selatan berbatas dengan > Mukri Timur berbatas dengan : Sarep Barat berbatas dengan : SukirMIKUM (PENGGUGAT 30) memiliki 1 (Satu) bidang tanah perkebunan +7.750 M?

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Darmawan bin Suparmo)terhadap Penggugat (Niawati binti Dima alias Dimo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp785.000,00 ( tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

PE NE T AP ANNomor ; 23/Pdt.P/1999/ PN RAPDEMI KLADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami Hakim Pengadilan Negeri Raatauprapat di Rantaupranat; Telah menbaca surat pernohonan tertanggal 25 Maret 1999 dari NJG TJAI KUN, lahir di Simandulang pads tanggal 30 Desember 1949 ,pekerjaan Ibu rumahtangga, alamat di Tanjung Leidong,selan~jutnya disevut sevagai Pemohon dan dalam permohonan mana dimo honkan agar Yengadilan Negeri di Rantauprapat . menetapkan ten tang perbaikan akte kelahiran anak pemohon

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada keponakan Pemohon bernama (SIFAK SITI AMINAH Binti DIMO (Alm)) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (RIAN AGUSTIAN bin Abd. ROZAK) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Selvi Vazriza binti Kasnawi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Acmad Dwi Febyanto bin Dimo ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

amar putusan Hse He SHRI HEMEMengingat akan UndangUndang Nomor : 51 Tahun 2009 tentangHal 5 dari 7 hal Put No.192/B/2017/PT.TUN.JKTPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang PeradilanTata Usaha Negara dan peraturan perundangundangan lain yang berkenaan danbersangkutan dengan perkara Ini; nomen nnn nnn nnn nnnMENGADILI: Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ; Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pontian69/G/2016/PTUN.PTK tanggal 20 Pebruari 2017 yang dimo

terjadi pertengkaran tersebut, kKemudian Termohon tanpapamit telah pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang kurang lebih 1tahun 5 bulan Bahwa Selama pergi tersebut, Termohon tidak pernah pulang, tidak kirimkabar dan tidak diketahui alamatnya; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon ke rumah orangtuanya, namun mereka menyatakan tidak mengetahui keberadaanTermohon; Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabarmenunggu kedatangan Termohon, tetapi tidak berhasil;Saksi Il: DAWUD bin DIMO

terhadap Termohon yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktian" .Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1, P.2 dan P.3, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: SUCIPTO bin KEMI dan DAWUD bin DIMO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Susanto bin Sudarman) kepada Penggugat (Nanik binti Dimo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.180000,00 ( satu juta seratus delapan puluh ribu rupiah);<

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriatin Bin Dimo) kepada Penggugat (Triana Setyowati binti Mingun)
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.729000,- (tujuh ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon (Sumijan bin Dimo) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Mukayah binti Dji'un) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secaraverstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Norianto bin Dimo) untuk menjauhkan thalak satu roji terhadap Termohon (Sahmiani binti Suriani) dihadapan sidang Pengadilan Agama Tanjung;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp579.000,00 (lima ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).

Lyebahwa putusan perkara Aquo sudah tepat dan benar serta beralas kumsehingga oleh Majelis Hakim tingkat banding disetujui iambil alihsebagai pertimbangan sendiri dalam memutus mienbagian dari dan telah termasuk dalam perkara ini;ta menjadiMenimbang, bahwa berdasarkan per an tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Tasikma aN mor 62/Pdt.G/2014/PNTsm, tanggal 03 Juni 2015 yang dimo emeriksaan dalam tingkatbanding tersebut haruslah eHateaSMenimbang, bahwa o Neh a Pembanding, semula Penggugatdalam

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Tulang Bawang Barat, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanburuh lepas, tempat tinggal dimo

Dimo pada tahun1965 dan nama yang tercantum dalam Buku Tanah tersebut adalah namaPemohon sewaktu sebelum menikah. Dengan demikian nama Sudjimin TjutjuMartoredjo Al. Djimo yang tercantum dalam Bukti P5 adalah Pemohon ; eonennnne= Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas, Hakimmenilai bahwa memang benar Sudjimin Tjutju Martoredjo Al.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dwi Susanto bin Slamet Santoso) terhadap Penggugat (Wahyu Setianingsih binti Dimo Citro Sutarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 426.000,00 (Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mujiono bin Dimo Wongso Arjo) terhadap Penggugat (Halijah binti Rusni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugiono bin Dimo) kepada Penggugat (Rahmiyati binti Soim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nardi bin Dimo) terhadap Penggugat (Siti Asrinah binti R. Achmad Amin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp129.000,00 (seratus dua puluh sembilan ribu rupiah);