ASMU'l, MH dan DR.AHMAD MUJAHIDIN,MH sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta MOH. ASIR, SH sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. ASMU'T, MHDR.AHMAD MUJAHIDIN.MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran gugatan2. Biaya Redaksi3. Biaya Panggilan4. MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Ketua MajelisDrs.

bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa , sudah tidak terwujud karena antara keduanya sudahtidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antarakeduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dan sudah sulitdiharapkan bisa rukun kembali, maka apabila perkawinanmereka dipertahankan justru) akan mendatangkan madharatyang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam KitabAt Thalaq Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.AHMAD

PENETAPANNomor: 16/Pdt.P/2018/PA.SWL2ail oat ameee tsa Z wo te sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SAWAHLUNTO1 Memeriksa dan mengadili perkara Perubahan Akta Nikah padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanterhadap perkara yang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraJoko Mulyono bin Alex, tempat tanggal lahir Bukittinggi 26 Juli 1990, agamaIslam, pekerjaan perawat (Pegawai Kontrak) di RSUD dr.Ahmad Mocthar Bukitinggi, pendidikan

SHOLHAN dan DR.AHMAD MUJAHIDIN, MH sebagai hakim hakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimAnggota serta WILDA RAHMANA, SHI sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh pihak Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota,Drs. SHOLHANDR.

SHOLHAN sebagai Hakim Ketua Majelis serta DR.AHMAD MUJAHIDIN, MH dan Drs. H. THABRANI sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta MOH.ASIR, SH sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugatdan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisDR. AHMAD MUJAHIDIN, MH Drs. SHOLHANDrs. H. THABRANI Panitera Pengganti,MOH.

., M.H. dan Dr.AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terouka untuk umum pada han itu juga,dengan dibantu oleh HOMSIYAH, S.H., sebagai Panitera Pengganti, tanpahadirnya Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H. Drs. ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota Il,Dr.

terdakwa tidak ada mendapat ijin dari saksi MUHAMMAD AGUS SALIMuntuk mengambil uang dan handphone tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi MUHAMMAD AGUS SALIM mengalamikerugian sebesar Rp.550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi MUHAMMAD AGUS SALIM menderitaluka dibagian pundak sebelah kiri dan luka lecet di ibu jari kiri hanya terasa sakitsebagaimana berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: RSAN/VER/ II/03/2015tanggal 20 Maret 2015 yang bertanda tangan dr.Ahmad

menyuruh terdakwa untuk mengambil dompet saksi MUHAMMADAGUS SALIM setelah itu SANDRO SISWO HUTAGALUNG (berkas terpisah)bersama terdakwa mengambil handphone di dalam tas saksi MUHAMMAD AGUSSALIM kemudian langsung pergi ;Menimbang, bahwa Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi MUHAMMADAGUS SALIM menderita luka dibagian pundak sebelah kiri dan luka lecet di ibu jarikiri hanya terasa sakit sebagaimana berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: RSAN/VER/ II/03/2015 tanggal 20 Maret 2015 yang bertanda tangan dr.Ahmad

menuju keramaian dan hingga akhirnya mengetahui bahwasanya benar(Alm) Purnama Ramdani telah meninggal dunia bersimbah darah dengan lukaluka ditubuhnya ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan IMAM SOLEH AlsTILE bin SUKLAN, ARDILES MANGERBANG SIBURIAN Als DILES, AJI, IRVANAls EL, FERY Als BECEK, RIKY, mengakibatkan korban PURNAMA RAMDANI AlsKERA bin MUHAMMAD UJANG SOBIR meninggal dunia berdasarkan Visum etRepertum Nomor : P.01/012/V/2015 tanggal 27 Juni 2015, yang ditandatangani oleh dr.AHMAD

menuju keramaian dan hingga akhirnya mengetahui bahwasanya benar (Alm)Purnama Ramdani telah meninggal dunia bersimbah darah dengan lukaluka ditubuhnya ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan IMAM SOLEH AlsTILE bin SUKLAN, ARDILES MANGERBANG SIBURIAN Als DILES, AJI, IRVANAls EL, FERY Als BECEK, RIKY, mengakibatkan korban PURNAMA RAMDANI AlsKERA bin MUHAMMAD UJANG SOBIR meninggal dunia berdasarkan Visum etRepertum Nomor : P.01/012/V/2015 tanggal 27 Juni 2015, yang ditandatangani oleh dr.AHMAD

Putusan Pidana No. 18/PID/2016/PT BTN14Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan IMAM SOLEH AlsTILE bin SUKLAN, ARDILES MANGERBANG SIBURIAN Als DILES, AJI, IRVANAls EL, FERY Als BECEK, RIKY, mengakibatkan korban PURNAMA RAMDANI AlsKERA bin MUHAMMAD UJANG SOBIR meninggal dunia berdasarkan Visum etRepertum Nomor : P.01/012/V/2015 tanggal 27 Juni 2015, yang ditandatangani oleh dr.AHMAD ILHAM KAUSAR, SpF, Dokter Spesialis Forensik Rumah Sakit UmumPemerintah Kabupaten Tangerang, dengan kesimpulan

bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa , sudah tidak terwujud karena antara keduanya sudahtidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antarakeduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dan sudah sulitdiharapkan bisa rukun kembali, maka apabila perkawinanmereka dipertahankan justru) akan mendatangkan madharatyang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam KitabAt Thalaq Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.AHMAD

ASMU'l, MH dan DR.AHMAD MUJAHIDIN,MH sebagai hakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta MOH. ASIR, SH sebagai panitera pengganti dandihadiri oleh pihak Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. ASMU'I, MH Drs. SHOLHANDR.AHMAD MUJAHIDIN.MH Panitera Pengganti, MOH. ASIR, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran gugatan Rp. 30.000,2.

Anmad Rizal danMaindra Yandi, sedangkan dalam perkara ini yang menjadi korbantindak pidana yang dilakukan oleh para Terdakwa bukanlah Dr.Ahmad Rizal dan Maindra Yandi secara pribadi tetapi yang dirugikandalam hal ini adalah usaha dari Hotel Machudum dimana saksi Dr.Ahmad Rizal selaku pengelolanya ;Dalam hal ini Majelis Hakim tidak mempertimbangkan secara utuh isidari surat wasiat itu dimana seharusnya kelanjutan dari isi suratwasiat itu adalah .... seluruh harta peninggalan saya tersebut tidakboleh

bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa , sudah tidak terwujud karena antara keduanya sudahtidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antarakeduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dan sudah sulitdiharapkan bisa rukun kembali, maka apabila perkawinanmereka dipertahankan justru) akan mendatangkan madharatyang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam KitabAt Thalaq Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.AHMAD

0,130, + 0,087 gram, + 0,077 gram, + 0,069 gram, 0,088 gram, 0,110gram, + 0,088 gram, + 0,047 gram, + 0,154 gram, + 0,063 gram, +0,087 gram, +0,090 gram, + 0,106 gram, + 0,027 gram, +0,108 gram dan +0,109 gramsehingga berat bersih seluruhnya adalah + 1,9 (Satu koma Sembilan gram)Akhirnya terdakwa dibawa ke Mapolres Sampang untuk dilakukan proseslebih lanjut;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan tes urine atas nama MUNIR BINSIRAT nomor R/66/X/2018/Urkes tangal 18 Oktober 2018 yang ditandatanganioleh dr.AHMAD

urine terhadap terdakwahasilnyadinyatakan positif mengandung zat amphetamine ; Bahwa saksi mengetahui barang bukti, yang disita dalam perkara ini ;wonn Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebutterdakwamembenarkannya 5 2222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence nnn neeMenimbang, bahwa di persidangan telah pula diperlihatkan bukti Suratberupa :Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan tes urine atas nama MUNIR BINSIRAT nomor R/66/X/2018/Urkes tangal 18 Oktober 2018 yang ditandatanganioleh dr.AHMAD

ijin untuk menyalahgunakannarkotika golongan jenis sabusabu tersebut dari pejabat yangDElWENANG j 22 nena n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nce Bahwa benar setelah dilakukan test urine terhadap terdakwa hasilnyadinyatakan positif mengandung zat amphetamine ; Bahwa benar para saksi dan terdakwa mengetahui barang bukti, yangdisita dalam perkara ini ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan tes urine atas nama MUNIR BINSIRAT nomor R/66/X/2018/Urkes tangal 18 Oktober 2018 yang ditandatanganioleh dr.AHMAD

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesarRp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini diatuhkan di Jember pada hari Rabu tanggal 29 April2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Awal 1430 Hijriyah, oleh kami DR.AHMAD MUJAHIDIN, MH , sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.

ASMU'I, MH dan DR.AHMAD MUJAHIDIN,MH sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta MOH. ASIR, SH sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. ASMU'I, MH Drs. SHOLHANDR.AHMAD MUJAHIDIN,MH Panitera Pengganti, MOH. ASIR, SH Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran gugatan Rp. 30.000,2. Biaya Redaksi Rp. 5.000,3.

SHOLHAN dan DR.AHMAD MUJAHIDIN, MH sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh parahakim Anggota serta ALIEF THERIA, SH sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehpihak Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. SHOLHAN Drs. HUSNUL CHULUQ, SH.MH DR.

Machmud, S.H. sebagai Hakim Ketua, Dr.Ahmad Zuhdi, M.H. danDrs. Makmun Azhar,SH, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Noor EdiHal. 9 dari 10 hal. Putusan No.2182/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

., M.H. dan Dr.AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh HOMSIYAH, S.H., sebagai Panitera Pengganti, danHalaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1217/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlgdihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H. Drs. ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota Il,Dr.

sulit diharapkan bisarukun kembali, meskipun Tergugat menyatakan masih inginmempertahankan rumah tangganya hidup rukun dengan Penggugatdan tidak mau bercerai dari Penggugat, maka apabilaperkawinan mereka dipaksakan untuk dipertahankan maka dapatdiduga justru akan mendatangkan madharat yang lebih besarbagi kedua belah pihak, oleh karena itu Majlis berkesimpulanbahwa perkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam KitabAt Thalaq Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.AHMAD

bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa , sudah tidak terwujud karena antara keduanyasudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihan diantara keduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dansudah sulit diharapkan bisa rukun ~~ kembali, makaapabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi keduabelah pihak, karena itu perkawinan mereka harusdiceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam KitabAt Thalaq Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.AHMAD