Simalungun saksi yang hendak ke kamar tiduruntuk mengambil obat dan tibatiba terdakwa mendorong tubuh saksidari arah belakang sehingga terjatuh telungkup lalu tubuh saksiditekan dan mulut serta hidung saksi disumbat dengan menggunakankain sarung lalu terdakwa mencekik leher saksi dan memukuli wajahsaksi dengan berkalikali ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami dada terasasesak, perut saksi sebelah kanan terasa sakit , pipi kiri dan pipi kananbengkak , gigi sebelah kiri atas goyang dan gusi

Silalahi ke ruang tamu ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami dada terasasesak, perut saksi sebelah kanan terasa sakit , pipi kiri dan pipi kananbengkak , gigi sebelah kiri atas goyang dan gusi mengeluarkan darahdan tangan sebelah kanan terasa sakit karena diplintir;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidanganyaitu 1 (satu) helai kain sarung warna kuning bergaris tetapi saksitidak mengetahui pemilik kain sarung tersebut , dan 1 helai kainsarung berwarna ungu bercorak

Silalahi keluar dari kamarsedangkan terdakwa dikunci didalam kamar lalu saksi memberitahukepada masyarakat setempat dan Pangulu Nagori kemudianmasyarakat dan Pangulu Nagori membawa terdakwa ke Polsek DolokPardamean ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami dada terasasesak, perut saksi sebelah kanan terasa sakit , pipi kiri dan pipi kananbengkak , gigi sebelah kiri atas goyang dan gusi mengeluarkan darahdan tangan sebelah kanan terasa sakit karena diplintir;Bahwa saksi membenarkan barang bukti

Silalahi ke ruangtamu dan Sabarmin Sidauruk menutup pintu kamar untuk mengurungterdakwa lalu Sabarmin Sidauruk memanggil warga dan akibat perbuatanterdakwa saksi mengalami dada terasa sesak, perut saksi sebelah kananterasa sakit , pipi kiri dan pipi kanan bengkak , gigi sebelah kiri atas goyangdan gusi mengeluarkan darah dan tangan sebelah kanan terasa sakit karenadiplintir dan hal ini sesuai dengan defenisi dari penganiayaan itusendiri yaitu menyebabkan sakit , sehingga dengan demikian makaunsur

saksi korban mengalamipingsan dan dibawa ke Puskesmas Oekabiti; Bahwa pada saat Terdakwa memukul, saksi korban tidak melakukanperlawanan / membalas pukulan Terdakwa, saksi korban hanya berusahamelindungi bagian kepala dengan kedua tangan saksi korban; Bahwa pada saat kejadian ada 4 (empat) orang yang melihat kejadianpemukulan Terdakwa terhadap saksi korban yakni Deci TeneRasi,Agustina Rassi, Victoria Reo dan Harlince Natun; Bahwa akibat pemukulan oleh Terdakwa, saksi korban mengalami lukarobek pada gusi

Amarasi, Kabupaten Kupang terdakwamelakukan penganiayaan terhadap saksi korban; Bahwa saksi tidak melihat pada saat terdakwa memukul saksi korban; Bahwa pada saat kejadian saksi berada di kupang dan saksi dihubungikeluarga di kampung saksi korban dipukul oleh terdakwa; Bahwa setelah saksi sampai dikampung saksi korban menceritakankepada saksi terdakwa pukul saksi korban;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN Olm Bahwa akibat pemukulan oleh Terdakwa, saksi korban mengalami lukarobek pada gusi

sebanyak 2 (dua) kali hinggamulut saksi korban mengeluarkan darah; Bahwa pada saat Terdakwa memukul, saksi korban tidak melakukanperlawanan/membalas pukulan Terdakwa, saksi korban hanya berusahamelindungi bagian kepala dengan kedua tangan saksi korban; Bahwa pada saat kejadian ada 4 (empat) orang yang melihat kejadianpemukulan Terdakwa terhadap saksi korban yakni Deci TeneRasi,Agustina Rassi, Victoria Reo dan Harlince Natun; Bahwa akibat pemukulan oleh Terdakwa, saksi korban mengalami lukarobek pada gusi

sebanyak 2 (dua) kali hinggamulut saksi korban mengeluarkan darah; Bahwa pada saat Terdakwa memukul, saksi korban tidak melakukanperlawanan / membalas pukulan Terdakwa, saksi korban hanya berusahamelindungi bagian kepala dengan kedua tangan saksi korban; Bahwa pada saat kejadian ada 4 (empat) orang yang melihat kejadianpemukulan Terdakwa terhadap saksi korban yakni Deci TeneRasi,Agustina Rassi, Victoria Reo dan Harlince Natun; Bahwa akibat pemukulan oleh Terdakwa, saksi korban mengalami lukarobek pada gusi

mengalami pingsan dan dibawa kePuskesmas Oekabiti; Bahwa benar pada saat Terdakwa memukul, saksi korban tidakmelakukan perlawanan/membalas pukulan Terdakwa, saksi korban hanyaberusaha melindungi bagian kepala dengan kedua tangan saksi korban; Bahwa benar pada saat kejadian ada 4 (empat) orang yang melihatkejadian pemukulan Terdakwa terhadap saksi korban yakni Deci TeneRasi,Agustina Rassi, Victoria Reo dan Harlince Natun; Bahwa benar akibat pemukulan oleh Terdakwa, saksi korban mengalamiluka robek pada gusi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hairunsyah bin Ibramsyah B) dengan Pemohon II
   (Suriati binti Gusi) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juni 2014 di Kelurahan Sebengkok Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan;

3.

terdakwa bersama dengan AGUSAls.CAWET dan NGAPAK menghampiri saksi sucipto yang saat itu sedang mendorong gerobakdagangannya selanjutnya AGUS Als.CAWET dan NGAPAK memukul dan menendang saksiSUCIPTO kemudian terdakwa memukul saksi SUCIPTO sebanyak 2 kali menggunakan tangankosong mengenai perut saksi SUCIPTO hingga saksi SUCIPTO terjatuh . tidak lama kemudiandating saksi DIDIK ADI PRASETYO melerai peristiwatersebut ; Akibat perbuatan terdakwa dan teman temannya , saksi SUCIPTP mengalami lukarobek pada Gusi

terdakwa bersama dengan AGUSAls.CAWET dan NGAPAK menghampiri saksi sucipto yang saat itu sedang mendorong gerobakdagangannya selanjutnya AGUS Als.CAWET dan NGAPAK memukul dan menendang saksiSUCIPTO kemudian terdakwa memukul saksi SUCIPTO sebanyak 2 kali menggunakan tangankosong mengenai perut saksi SUCIPTO hingga saksi SUCIPTO terjatuh . tidak lama kemudiandatang saksi DIDIK ADI PRASETYO melerai peristiwatersebut ; Akibat perbuatan terdakwa dan teman temannya , saksi SUCIPTP mengalami lukarobek pada Gusi

TRI WAHYUNIdengan kesimpulan luka robekan pada gusi atas bagian dalam + memar punggung kiri karena trauma tumpul ;Bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan seluruh keterangan saksisaksi, baik saksia charge ,keterangan terdakwa, dan hasil Visum et repertum No.006/VER/RSUPA/XI/2011tanggal 26 Nopember 2011 jika dihubungkan satu dengan lainnya maka telah diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2011 sekira jam 24.00 WIB di Kp.Pungkuran Desa Mranggen,Kabupaten

Demak terdakwa bersamasama dengan agus AlsCawet dan Ngapak telah memukul saksi korban Sucipto bin Narto ;e Bahwa terdakwa memukul saksi Sucipto dengan menggunakan tangan kosong mengenai perut saksi korban Sucipto hingga terjatuh ;e Bahwa akibatnya perbuatan terdakwa saksi korban Sucipto mengalami luka robekanpada gusi bagaian dalam, memar punggung kiri kelainan tersebut terjadi karena traumatumpul sebagaimana hasil Visum et repertum No.006/VER/RSUPA/XI/2011 tanggal 26Nopember2011; Menimbang, bahwa

Pungkuran Desa Mranggen,Kabupaten Demakterdakwa bersamasama dengan agus Als Cawet dan Ngapak telah memukul saksi korbanSucipto bin Narto dengan menggunakan tangan kosong mengenai perut saksi korban Suciptohingga terjatuh dan akibatnya saksi korban mengalami luka robekan pada gusi bagaian dalam,memar punggung kiri kelainan tersebut terjadi karena trauma tumpul sebagaimana hasil Visum etrepertum No.006/VER/RSUPA/XI/2011 tanggal 26 Nopember 2011 ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka perbuatan

Anna Haryanti, dengan hasil kesimpulan : Pada seorang lakilaki berumurkurang lebin sembilan belas tahun di dapatkan luka memar pada pipi danluka lecet pada gusi depan.

Anna Haryanti, denganhasil kesimpulan : Pada seorang lakilaki berumur kurang lebih sembilan belastahun di dapatkan luka memar pada pipi dan luka lecet pada gusi depan.

YOSUA RINDING ALO, dengan hasil kesimpulan : Pada seoranglakilaki berumur kurang lebih sembilan belas tahun di dapatkan luka memarpada pipi dan luka lecet pada gusi depan.

YOSUARINDING ALO, dengan hasil kesimpulan : Pada seorang lakilaki berumurkurang lebih sembilan belas tahun di dapatkan luka memar pada pipi dan lukalecet pada gusi depan.

JUHENDRO selaku dokterTEGUH Bin TUWARLI Csyang bertugas di Rumah Sakit Umum Daerah Agoesdjam Ketapang, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut: PemerikasaanfisikKeadaan Baik, sadarUmumKeadaan LokalisKepala Terdapat hematoma di kepala bagian belakang dengan ukuran lebih kurang duasentimetere Terdapat luka lecet pada kening dengan ukuran lebih kurang empat senti meterkali nol koma tiga senti metere Pada gusi gigi bawah depan tampak luka robek dengan ukuran lebih kurangempat senti meter kali nol koma

meter kali nol koma dua senti meterLeher Tidak ada kelainanDada Tidak ada kelainanPerut Tidak ada kelainan Alat kelamin Tidak dilakukan pemeriksaanAnggota gerak jTidak ada kelainanatasPunggung Tidak ada kelainanAnggota gerak jTidak ada kelainanbawahPemeriksaan Radiologi Foto Cranial Ap dan lateralpenunjang e Kesan terdapat fraktur pada tulang rahang bagian tengahKesimpulan Hasil pemeriksaan terdapat hematoma di kepala bagian belakang, luka lecet padakening, luka lecet di bibir atas dan bawah, pada gusi

JUHENDRO selaku dokteryang bertugas di Rumah Sakit Umum Daerah Agoesdjam Ketapang, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:Pemerikasaan fisik Ke: Baik, sadar adaaLokalis Ke: Terdapat hematoma di kepala bagian belakang dengan ukuran lebih kurang dua sentimeterpal e Terdapat luka lecet pada kening dengan ukuran lebih kurang empat senti meterkali nol koma tiga senti metere Pada gusi gigi bawah depan tampak luka robek dengan ukuran lebih kurang empatsenti meter kali nol koma lima senti meter kali nol

koma dua senti meter Le : Tidak ada kelainanher Da: Tidak ada kelainanda Pe : Tidak ada kelainanrut 11TEGUH Bin TUWARLI Cs Al :atkelaminTidak dilakukan pemeriksaan g&otagerataTidak ada kelainan Pu :nggungTidak ada kelainan g&otagerbawaTidak ada kelainan Pe :meriksaaRadiologi Foto Cranial Ap dan laterale Kesan terdapat fraktur pada tulang rahang bagian tengah Simpula Hasil pemeriksaan terdapat hematoma di kepala bagian belakang, luka lecet pada kening,luka lecet di bibir atas dan bawah, pada gusi

Terdakwa I TEGUH dengan caramemukul saksi HANDOKO menggunakan tangan sebanyak (satu) kali;e Bahwa jumlah orang yang ikut mengeroyok saksi HANDOKO sebanyak 14(empat belas) orang;Menimbang bahwa di Persidangan telah pula dibacakan hasil Visum et Repertum No.359/226/RSUD/KTP/2011 yang dibuat dan ditandatangani dr JUHENDRO dokter pada RSUDAGOEDJAM KETAPANG dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terdapta haematoma di kepalabagian belakang, luka lecet pada kening, luka lecet di bibir atas dan bawah, pada gusi

Dari pemeriksaan didapatkan adanya luka memarpada daerah gusi rahang bawah sebelah kanan, luka tersebut disebabkanakibat persentuhan dengan benda tumpul.

Dari pemeriksaan didapatkan adanya luka memarada........pada daerah gusi rahang bawah sebelah kanan, luka tersebut disebabkanakibat persentuhan dengan benda tumpul.

Jaksa / Penuntut Umumtelah mengajukan Visum Et Repertum Nomor : 06/ RMVER/RSPB/III/10 tanggal 03Maret 2010 atas nama AJENG PUTRI SETYASIH yang dibuat dan ditanda tanganioleh........11oleh dr Paulus Haryadi Dokter Rumah Sakit Palang Biru Gombong dengan hasilpemeriksaan pada tanggal 23 Februari 2010 pukul 14.30 wib sebagai berikut :Keadaan Umum : sakit ringan;Tanda Vital :TD : 100/70 mmHgRR : 10 x/ mnt, teraturNadi : 90 x/mnt, teraturKesadaran :compis muntisStatus Lokalis : Mulut: memar pada mukosa gusi

sekitar gigi 4 rahang bawahsebelah kanan;Kesimpulan : dari pemeriksaan didapatkan adanya luka memar padadaerah gusi rahang bawah sebelah kanan.

melakukanpenganiayaan terhadap korban;Bahwa, setelah korban ditampar oleh Terdakwa, korban menangis dandijemput oleh orang tua korban;Bahwa, hasil visum et repertum nomor: 06/RMVER/RSPB/III/10 tanggal 03Maret 2010 atas nama AJENG PUTRI SETYASIH yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Paulus Haryadi Dokter Rumah Sakit Palang Biru Gombongdengan hasil pemeriksaan pada tanggal 23 Februari 2010 pukul 14.30 wibdengan kesimpulan sebagai berikut : dari pemeriksaan didapatkan adanya lukamemar pada daerah gusi

,Sp.F dengan kesimpulan dari hasilpemeriksaan yang dilakukan didapatkan luka lecet pada dahi, bahu, tungkalbawah dan lutut, luka robek pada dagu, bibir atas dan bawah, gusi bagiandepan. Perlukaan tersebut disebabkan oleh kekerasan tumpul.

Luka robekpada gusi bagian depan telah menyebabkan korban harus menjalaniperawatan lebih lanjut untuk pemulihan fungsi dari gigi yang terlepas karenagigi tersebut merupakan gigi yang tetap (permanen) yang tidak memungkinkanuntuk tumbuh gigi yang baru ;Hal.3 dari 10 hal.

,Sp.F dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan yangdilakukan didapatkan luka lecet pada dahi, bahu, tungkai bawah dan lutut, lukarobek pada dagu,bibir atas dan bawah, gusi bagian depan. Perlukaan tersebutdisebabkan oleh kekerasan tumpul.

Luka robek pada gusi bagian depan telahmenyebabkan korban harus menjalani perawatan lebih lanjut untuk pemulihanfungsi dari gigi yang terlepas ;Bahwa perbuatan Terdakwa Stefanus Beni Alias Benysebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (2) UU No. 22Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan ;Menimbang, Tuntutan Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri MalukuTengah tanggal 6 April 2017 Nomor Reg.Perk : PDM05/Euh.2/MSH/03/2017,,pada pokoknya memohon supaya Majelis Hakim yang memeriksa

Rani tibatibaTerdakwa datang sambil berkata kasar dan menggunakan bahasa daerahmemakimaki saksi korban, sehingga Terdakwa mengambil segenggam tanahberlumpur dan melemparkannya ke arah saksi korban lalu memukulnya padabagianpunggung berulang kali sehingga saksi korban terjatun ke tanahselanjutnya Terdakwa kembali memukul belakang kepala dan pipi kanan,sehingga saksi korban merasa sakit pada bagian punggung serta gusi sebelahkanan saksi korban berdarah. Tidak lama kemudian Saksi bangsawan Dg.

Liradatang di tempat kejadian dan langsung merangkul Terdakwa dan melerainyakemudian menyuruh saksi koroan segera meninggalkan tempat tersebut ; Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi koroban menderita lukabengkak pada bagian belakang kepala serta luka pada gusi kanan bawahpendarahan, serta tampak bengkak pada bagian belakang pendarahansebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum No. VER / 02 / 2015 tanggal11Januari2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Bahwaakibat perbuatan terdakwa, saksi korban STEFANUS HARUM tidak bisa melakukanpekerjaan seharihari karena merasa sakit pada rahang kanan dan 1 (satu) buah gigigoyang serta gusi mengeluarkan darah sebagaimana yang diterangkan dalam Visum etRepertum Nomor : 001.7/137/XI/2015 tertanggal 15 Nopember 2015 yang ditandatangani oleh dr.

Putra Laturake, dokter pada RSUD Ruteng dengan kesimpulan bahwa :pada korban ditemukan tampak luka dan pendarahan pada gusi kanan atas besertagoyang pada gigi seri kanan atas dan terdapat darah yang sudah mengering padadaerah bibir atas dan bawah yang diduga oleh trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk

PUTRALATURAKE, dokter pada RSUD Ruteng dengan kesimpulan bahwa : pada korbanditemukan tampak luka dan pendarahan pada gusi kanan atas beserta goyang padagigi seri kanan atas dan terdapat darah yang sudah mengering pada daerah bibir atasdan bawah yang diduga oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa mengerti diperiksa di persdiangan sehubungan denganmasalah pemukulan;e Bahwa peristiwa

Putra Laturake, dokter pada RSUDRuteng dengan kesimpulan bahwa : pada korban ditemukan tampak lukadan pendarahan pada gusi kanan atas beserta goyang pada gigi serikanan atas dan terdapat darah yang sudah mengering pada daerah bibiratas dan bawah yang diduga oleh trauma benda tumpul;Menimbang bahwa, segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dan tercatatdalam Berita Acara Persidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini dan turut pula dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang,

PutraLaturake, dokter pada RSUD Ruteng dengan kesimpulan bahwa : pada korbanditemukan tampak luka dan pendarahan pada gusi kanan atas beserta goyang padagigi seri kanan atas dan terdapat darah yang sudah mengering pada daerah bibir atasdan bawah yang diduga oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa memperhatikan fakta hukum diatas, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa tidak ada maksud lain dari terdakwa saat melakukan pemukulanterhadap saksi korban selain daripada kesengajaan untuk mengakibatkan

MUH IQBAL HARIS, S.Ked, Dokter Umumpada Puskesmas Perawatan Lapadde Kota Parepare, yang melakukanpemeriksaan terhadap ISMAIL MUIN, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut= Bengkak memar pada pipi kiri= Luka lecet pada alis kiri dan sekitar hidung= Luka lecet pada bibir atas;= Pendarahan pada gusi/gigiPerbuatan terdakwa NOVIAR bin ANDI BURHANUDDIN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana.

MUH IQBALHARIS, S.Ked, Dokter Umum pada Puskesmas Perawatan Lapadde Kota Parepare, yangmelakukan pemeriksaan terhadap ISMAIL MUIL, dengan hasil pemeriksaan fisiksebagai berikut := Bengkak memar pada pipi kiri= Luka lecet pada alis kiri dan sekitar hidung= Luka lecet pada bibir atas;= Pendarahan pada gusi/gigi Menimbang, bahwa setelah meneliti dengan seksama alatalat bukti yang berupaketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, serta alat bukti surat Visum EtRepertum yang diajukan di persidangan

MUH IQBAL HARIS, S.Ked,Dokter Umum pada Puskesmas Perawatan Lapadde Kota Parepare, yang melakukanpemeriksaan terhadap ISMAIL MUIN, dengan hasil pemeriksaan fisik sebagaiberikut := Bengkak memar pada pipi kiri= Luka lecet pada alis kiri dan sekitar hidung= Luka lecet pada bibir atas;= Pendarahan pada gusi/gigie Bahwa terhadap luka yang ia derita itu korban merasa terhalangi dalam bekerjae Bahwa antara korban dengan Terdakwa telah ada perdamaian pada saat persidangan Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

MUH IQBAL HARIS,S.Ked, Dokter Umum pada Puskesmas Perawatan Lapadde Kota Parepare, yangmelakukan pemeriksaan terhadap ISMAIL MUIN, dengan hasil pemeriksaan fisiksebagai berikut := Bengkak memar pada pipi kiri= Luka lecet pada alis kiri dan sekitar hidung= Luka lecet pada bibir atas;= Pendarahan pada gusi/gigi Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana diuraikan diatas,maka unsur dari pasal 351 ayat (1) KUHP, telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa didalam doktrin Hukum Pidana dan didalam perundang

Pada daerah gusi bagian depan tampak mengalamiperdarahan.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan yang dilakukan didapatkan adanya luka robek, lukamemar pada kelopak mata bawah kiri, bengkak pada kelopak mata bawahkanan, dan perdarahan dari gusi bagian depan akibat kekerasan benda tumpul,sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 445=13.b/FMRSUDM/III/2020,tanggal 18 Maret 2020 yang ditanda tangani oleh dr.

Arkipus Pamuttu, Spk.M., M.Kes., yang menyatakan RudolfSabandar, Lakilaki, 32 Tahun, Anggota Polri, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Kristen, yang beralamat di Desa Waraka Kecamatan Teluk Elpaputih,Kabupaten Maluku Tengah, Kesimpulan pada hasil pemeriksaan yaitudidapatkan adanya luka robek, luka memar pada kelopak mata bawah kiri,bengkak pada kelopak mata bawah kanan, dan pendarahan dari gusi bagiandepan akibat kekerasan tumpul.

Kesimpulan pada hasil pemeriksaan yaitu didapatkan adanya lukarobek, luka memar pada kelopak mata bawah kiri, bengkak pada kelopakmata bawah kanan, dan pendarahan dari gusi bagian depan akibatkekerasan tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur

Kesimpulan pada hasil pemeriksaan yaitudidapatkan adanya luka robek, luka memar pada kelopak mata bawah kiri,bengkak pada kelopak mata bawah kanan, dan pendarahan dari gusi bagiandepan akibat kekerasan tumpul;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 11/Pid.B/2021/PN MshMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan

lalumenarik saksi ke atas motor tapi saksi tidak mau dan turun dari motor tapiTerdakwa mengejar saksi dan menarik rambut saksi kKemudian Terdakwamemukul leher bagian belakang saksi dan saksi masuk ke dalam kamar danTerdakwa masuk ke dalam kamar kemudian menampar saksi danmendorong saksi ke tempat tidur sehingga saksi terjatuh di tempat tidur danmenampar saksi kKemudian membenturkan kepala saksi di tembok kamar;Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami luka bengkak padabagian kepala belakang, gusi

memukulsaksi korban;Bahwa setelah terdakwa keluar kamar baru saksi masuk ke dalamkamar dan melihat kondisi saksi koroban sudah dalam keadaan lemas danbibir saksi korban berdarah;Bahwa saksi melihat Terdakwa menarik rambut saksi korban danmemukul leher bagian belakang saksi korban sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa permasalahan antara Terdakwa dan saksi korban karenaTerdakwa tidak terima diputuskan oleh saksi korban.Bahwa atas perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami lukabengkak pada bagian kepala belakang dan gusi

merekaberada dalam kamar;Bahwa benar setelah Terdakwa keluar kamar baru saksi masuk kedalam kamar dan melihat kondisi saksi korban sudah dalam keadaan lemasdan bibir saksi korban berdarah;Bahwa saksi melihat Terdakwa menarik rambut saksi korban danmemukul leher bagian belakang saksi korban sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa benar permasalahan antara Terdakwa dan saksi korbankarena terdakwa tidak terima diputuskan oleh saksi korban;Bahwa saksi korban mengalami luka bengkak pada bagian kepalabelakang dan gusi

kemudianmemukul saksi korban dan membenturkan kepala saksi korban di tembokkamar;Bahwa benar setelah memukul saksi korban terdakwa meninggalkan saksikorban dalam keadaan tidak berdaya;Bahwa benar terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban karenamerasa sakit hati karena saksi korban telah memutuskan hubungan denganTerdakwa tanpa sebab, hal mana Terdakwa dan saksi korban sudahberpacaran selama 5 (lima) tahun; Bahwa atas kejadian tersebut, saksi korban mengalami luka bengkak padakepala bagian belakang, gusi

dan membenturkan kepala saksi korban ditembok kamarn lalu. setelah memukul saksi korban terdakwa meninggalkansaksi korban dalam keadaan tidak berdaya;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksikorban karena merasa sakit hati karena saksi korban telah memutuskanhubungan dengan Terdakwa tanpa sebab, hal mana Terdakwa dan saksikorban sudah berpacaran selama 5 (lima) tahun;Menimbang, bahwa ahwa atas kejadian tersebut, saksi korbanmengalami luka bengkak pada kepala bagian belakang, gusi

Gusi bagian atas patah ukuran kurang lebih 6 cm tepi teratur.Kesimpulan : Lukaluka disebabkan oleh benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (2) Kitab Undang Undang Hukum Pidana.Subsidiair :Bahwa Terdakwa YUDA PRATAMA Bin DEDE SUHERMAN pada hari Sabtutanggal 18 Agustus 2012, sekitar pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya padabulan Agustus 2012, bertempat di kampung Cikelet Kulon, Desa Cijambe,Kecamatan Cikelet, Kabupaten Garut atau setidaktidaknnya pada

Gusi bagian atas patah ukuran kurang lebih 6 cm tepi teratur.Kesimpulan : Lukaluka disebabkan oleh benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) Kitab Undang Undang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi yang keterangannya telah didengardipersidangan sebagai berikut :1.

Slamet.Saksi menerangkan bahwa saksi tidak mempunyai permasalahandengan pelaku.Pada saat kejadian situasi di TKP sepi dan keadaan peneranganremangremang.Pada saat kejadian penganiayaan tersebut saksi mengalami lukasobek pada bagian bibir atas, gusi bagian atas depan patah/copot,sehingga mengakibatkan gigi sebanyak 4 (empat) buah terlepas.Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak ada keberatandan membenarkannya ;Saksi

Slamet.Saksi menerangkan bahwa saksi tidak mengetahui apakah korbanmempunyai permasalahan dengan korban atau tidaknya.Akibat kejadian penganiayaan tersebut korban mengalami luka sobekpada bagian bibir atas, gusi bagian atas depan patah/copot, sehinggamengakibatkan gigi sebanyak 4 (empat) buah terlepas.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak adakeberatan dan membenarkannya ;3.Saksi CECEP ANUGRAH BIN ASEP HENDRAWAN, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi

Slamet.Saksi menerangkan bahwa saksi tidak mengetahui apakah korbanmempunyai permasalahan dengan korban atau tidaknya.Akibat kejadian penganiayaan tersebut korban mengalami luka sobekpada bagian bibir atas, gusi bagian atas depan patah/copot, sehinggamengakibatkan gigi sebanyak 4 (empat) buah terlepas.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak adakeberatan dan membenarkannya ;4.

Kemudianterdakwa mundur dan beberapa saat kemudian terdakwa kembalimenghampiri saksi korban tanpa membawa parang, lalu terdakwameninju dibagian mulut dan punggung saksi korban denganmenggunakan kepalan tangan kanan; ~TT Akibat perbuatan terdakwa, saksi orban mengalami lukalecet pada kening, gusi again kanan luka dan bengkak, lukabibir bagian bawah, sesuai dengan visum et repertun Nomor:01/4400/1I/VER/2014, tanggal 24 Desember 2013 yang dibuat danditanda tangani atas kekuatan sumpah Jaatan oleh dr

PARLINSIJABAT (Dokter Puskesmas Tambusai Daludalu, dengan hasilpemeriksaan antara lain: ~7777 377733355e Wajah : terdapat luka leset di kening denganluas 2 (Gua) cMmpee ees oee eeee Mulut : gusi bagian kanan luka dan bengkak;Luka bibir bagian bawah dengan luasUD GWG mee Kesimpulan : telah dilakukan pemeriksaan terhadapALI ERMIN SIREGAR dengan luka lecet pada kening, gusibagian kanan luka dan bengkak, luka bibir bagian bawahdan diduga akiat enda tumpul;aaaninnininian Perbuatan Terdakwa tersebut di

mengusir saksi dansaksi NURJANNAH; Bahwa selanjutnya terdakwa bertengkar mulut dengan saksidan saksi NURJANNAH ; ~Bahwa kemudian terdakwa masuk kedalam rumahnya danmengambil sebilah parang, lalu terdakwa mengejar saksisehingga saksi terjatuh; ~~77777 77333355 5Bahwa, selanjutnya banyak orang dating menolong = saksisehingga terdakwa mundur, akan tetapi tidak berapa lamakemudian terdakwa datang lagi tanpa membawa parang danmeninju saksi dibagian mulut dan punggung sehingga gigisaksi 2 (dua) buah goyang, gusi

PARLIN SIJABAT (DokterPuskesmas Tambusai Daludalu, dengan hasil pemeriksaan antara=e Wajah : terdapat luka leset di kening denganluas 2 (dua) cmjoe oe qe see eeee Mulut : gusi bagian kanan luka dan bengkak;Luka bibir bagian bawah dengan luas0,5 GING mece Kesimpulan : telah dilakukan pemeriksaan terhadapALI ERMIN SIREGAR dengan luka lecet pada kening, gusibagian kanan luka dan bengkak, luka bibir bagian bawahdan diduga akiat enda tumpul;SS Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi halhal yangsecara

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan,Terdakwa mengetahui dan menyadari jika melayangkan tangan yangdikepal dan mengenai badan atau tubuh seseorang akanmenyebabkan rasa sakit, dan Terdakwa menghendaki rasa sakittersebut hingga Terdakwa memukulkan tangannya yang dikepalkearah wajah saksi korban, dimana berdasarkan Visum EtRepertum Nomor: 014/4400/11I2/VER/2014 tertanggal 24 Desember2013 dengan Kesimpulan: telah dilakukan pemeriksaan terhadapALI ERMIN SIREGAR dengan luka lecet pada kening, gusi

saksitersebut, namun Terdakwa langsung marahmarah dan menusuk mulutmulut Saksi dengan menggunakan kedua jari tangan hingga kedua jaritangan Terdakwa masuk kedalam mulut Saksi;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 155/Pid.B/2018/PN.Rah Bahwa kemudian Terdakwa memukul wajah Saksi sebanyak 1 (Satu) kalidan mengenai Pipi sebelah kanan, selanjutnya Terdakwa mencakarbelakang sambil menarik rambut Saksi hingga Saksi tidak sadarkan diri; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi mengalami rasa sakit padapipi Kanan dan gusi

kepadaTerdakwa, namun Terdakwa langsung marahmarah dan menusuk mulutmulut Saksi dengan menggunakan kedua jari tangan hingga kedua Jaritangan Terdakwa masuk kedalam mulut Saksi Hasni, lalu Terdakwa memukulwajah Saksi Hasni sebanyak 1 (satu) kali dan Mengenai Pipi sebelah kanan,Selanjutnya Terdakwa mencakar belakang sambil menarik rambut SaksiHasni hingga Saksi Hasni binti Nasir tidak sadarkan diri;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Saksi Hasni Binti Nasirmengalami rasa sakit pada pipi kanan dan gusi

namunTerdakwa langsung marahmarah dan menusuk mulut mulut Saksi denganmenggunakan kedua jari tangan hingga kedua jari tangan Terdakwa masukkedalam mulut Saksi Hasni, lalu Terdakwa memukul wajah Saksi Hasnisebanyak 1 (satu) kali dan Mengenai Pipi sebelah kanan, Selanjutnya Terdakwamencakar belakang sambil menarik rambut Saksi Hasni hingga Saksi Hasni bintiNasir tidak sadarkan diri;Menimbang, bahwa Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, SaksiHasni Binti Nasir mengalami rasa sakit pada pipi kanan dan gusi

tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi Hasni Binti Nasirmengalami rasa sakit pada pipi kanan dan gusi

terdakwa, selanjutnyadari tempat terdakwa duduk tersebut terdakwa melihat saksi Andi Sadria dankeluarganya berjalan menuju pintu keluar ruang sidang, selanjutnya setibanyasaksi Andi Sadria di dekat pintu ruang sidang tersebut lalu terdakwa yang masihmerasa kesal berdiri dari tempat duduknya dan berjalan kearah saksi AndiSadria dan langsung memukul bagian atas mulut saksi Andi Sadria denganmenggunakan kepalan tangan kanan terdakwa dengan tenaga yang kuatsebanyak 1 (Satu) kali sehingga mengakibatkan gusi

untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.4.006.000, (empat juta enam ribu rupiah) dan atas vonis tersebutTerdakwa tidak terima dan marah kemudian pada saat Saksi hendak keluardari ruang sidang, tibatiba Terdakwa langsung menghampiri Saksi dari arahluar, dan Terdakwa langsung memukul Saksi dengan menggunakan tangankanannya (meninju) sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa Saksi tidak ada melakukan perlawanan;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 38/Pid.B/2021/PN PIjBahwa akibat perbuatan Terdakwa, mengakibatkan gusi

ChusnulChotimah Subekti, M.Ph, yang termuat dalam berkas perkara, dengan hasilpemeriksaan:Pada Korban ditemukan:e Pada gusi atas bagian tengah terdapat luka robek ukuran nol koma limasentimeter kalo nol Koma dua sentimeter.e Pada lengan bagian bawah tangan kiri, lima sentimeter dari siku kiriterdapat luka lecet ukuran empat sentimeter kali nol koma duasentimeter.e Pada lengan bagian bawah tangan kiri, delapan sentimeter dari siku kiriterdapat Iluka lecet ukuran tujuh kali nol koma dua sentimeter.Dengan

kesimpulan:Pada pemeriksaan korban lakilaki yang menurut surat keterangan visum etrepertum berusia tiga puluh sembilan tahun ini ditemukan adanya luka robekpada gusi atas bagian tengah, luka lecet pada lengan bawah tangan kirisebanyak dua buah akibat kekerasan benda tumpul; Bahwa dipersidangan Terdakwa dan saksi Andi Sadria panggilan Andibin M.

kesimpulan:Pada pemeriksaan korban lakilaki yang menurut surat keteranganvisum et repertum berusia tiga puluh sembilan tahun ini ditemukan adanya lukarobek pada gusi atas bagian tengah, luka lecet pada lengan bawah tangan kirisebanyak dua buah akibat kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa dan saksi Andi Sadriapanggilan Andi bin M.

Gusi atas bagian depan sisi gigi depan tampak gumpalan darah. Memar pada dagu, ukuran diameter 2 cm. Luka lecet pada bawah lutut kanan, ukuran diameter 1 cm. Luka lecet pada atas lutut kiri, ukuran diameter 2 cm. Luka lecet pada lutut kiri, ukuran panjang 6 cm, lebar 2 cm. Luka lecet dan bengkak pada kepala kiri atas belakang, ukurandiameter 2 cm.Bengkak pada kepala kiri bawah tengah, ukuran diameter 1 cm.

Kemudian saksi membuat laporan ke Polisi atas perkara ini;Bahwa saksi tidak mengenal para terdakwa dan teman terdakwasebelumnya ;Baha saat itu para terdakwa merampok handphone dan uang milik saksinamun setelah kejadian sudah berhasil handphone saksi ambil kembali;Baha i yang dilakukan terdakwa kepada saksi ada disodorkan guntingkecil ketika para terdakwa meminta handphone milik saksi;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa apa yang saksi alami mengalamiluka pada bibir atas, gusi luka, memar pada dagu

Gusi atas bagian depan sisi gigi depan tampak gumpalan darah. Memar pada dagu, ukuran diameter 2 cm. Luka lecet pada bawah lutut kanan, ukuran diameter 1 cm. Luka lecet pada atas lutut kiri, ukuran diameter 2 cm. Luka lecet pada lutut kiri, ukuran panjang 6 cm, lebar 2 cm. Luka lecet dan bengkak pada kepala kiri atas belakang, ukurandiameter 2 cm. Bengkak pada kepala kiri bawah tengah, ukuran diameter 1 cm.

NUGROHO IMAM SANTOSO selaku dokter umumpada Puskesmas I Nguter dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut Doss e Muka : luka memar tidak tampak ;e Hidung : ada bekas luka lecet dengan ukuran 0,5 cme Gusi bag. atas : masih didapatkan luka ;Kesimpulan : luka lecet pada hidung dan gusi yang tidakmengganggu aktifitas sehari hari.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak joPasal 53 ayat (1) KUHP.Bahwa

NUGROHO IMAM SANTOSO selaku dokter umumpada Puskesmas I Nguter dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut Doss e Muka : luka memar tidak tampak ;e Hidung : ada bekas luka lecet dengan ukuran 0,5 cme Gusi bag. atas : masih didapatkan luka ;Kesimpulan : luka lecet pada hidung dan gusi yang tidakmengganggu aktifitas sehari hari.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 80 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa atas

: tidak didapatkan kelainan ;e Telinga : tidak didapatkan kelainan ;21 Bibir tidak didapatkan kelainan ;Susi hapatas so msihidapathan akeSusi bagibavsh 5 vidak.diapaikan elainanStat dak idaattan elaineJ angote gerak + sh diapathan elsesLAist Aelamin agingania imvore a tidak didapatkan kelainan ;> sania minor a sak. didapatkan kelainan ;> men tidak dapat kelainan( masih utuh ) ; Kesimpulan : seorang anak perempuan yang menurut keteranganpolisi bernama SAKSI I mengalami luka lecet pada hidungdan gusi

NUGROHO IMAM SANTOSO selakudokter umum pada Puskesmas I Nguter dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut Doe Muka : luka memar tidak tampak ;e Hidung : ada bekas luka lecet dengan ukuran 0,5 cme Gusi bag. atas : masih didapatkan luka :Kesimpulan : luka lecet pada hidung dan gusi yang tidakmengganggu aktifitas sehari hari.Menimbang, bahwa akan tetapi diluar dugaan dankemauan terdakwa ternyata perbuatan terdakwa tersebut telah35menyebabkan ~ korban/saksi I berteriak teriak dan mintatolong serta melarikan

Nasir, yaitu: Hasil Pemeriksaan:e Ditemukan gigi depan bagian rahang bawah goyang.e Luka lecet pada gusi bagian depan rahang bawah.Kesimpulan:Lukaluka/kelainan tersebut disebabkan karena benda tumpul.ween Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUHP, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~ eeeKEDUA:ween Bahwa terdakwa 1.

Nasir, yaitu: Hasil Pemeriksaan:Ditemukan gigi depan bagian rahang bawah goyang.Luka lecet pada gusi bagian depan rahang bawah.9/Kesimpulan...Kesimpulan:nanwnwnweLukaluka/kelainan tersebut disebabkan karena benda tumpul.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP Jo.

Nasir, tertanggal 23 Desember 2013 No.445/54/RM/2013 ternyata bahwa saksi korban telah mengalami luka pada bagianmulut, gigi depan bagian rahang bawah goyang dan luka lecet pada gusi bagiandepan rahang bawah; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama: berkasperkara dan Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Fakfak Nomor: 03/PID.B/2014/PN.F. tanggal 06 Maret 2014, serta Surat surat lain yang berhubungan dengan perkaraini, maka Pengadilan Tinggi

Nasir, menderita luka pada bagian mulut, gigi depan bagian rahangbawah goyang dan luka lecet pada gusi bagian depan rahang bawah;=> Perbuatan para Terdakwa semenamena terhadap saksi korban Muh.