Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (IFRAN Bin HASYIM) terhadap Penggugat (RIYA Binti BAHARUSYAH) dengan iwadh Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mentok untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muntok;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

berhubungan dengan permohonan ini;e Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Ssuami Pemohon dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAwonnnnnnnn= Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 31 Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bulukumba, dibawah Register Nomor 63/Pdt.P/2017/PN Blk tanggal31 Januari 2017, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon bernama MUHAMMAD IFRAN

sebagai orang tua anak MUHAMMAD IRFAN SUKRAM berwenanguntuk mewakili anaknya yang belum mencapai usia 18 (delapan belas) tahundidalam maupun diluar Pengadilan; Halaman 7 dari 13 Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2017/PN Blk.aonanaeaes Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan atau tidakberdasarkan ketentuan hukum yang berlaku; sorasaneese Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P2 dan P4 terungkap bahwaPemohon dan anak Pemohon bernama MUHAMMAD IFRAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IFRAN DWI LEGOWO BIN SUKIDI ANTO) terhadap Penggugat (NANING BINTI PAIDI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.010.000,00 (satu juta sepuluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ifran Bagus Wijayanto bin Purwanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Heni Prastyo Pujiwati binti Giyo Gito Suwarno) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Ifran (L) umur 12 tahun, 2. MuhammadFarhan (L) umur 3 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Juni 2013 antara Pemohon dengan Termohonterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami ;b. Termohon suka berkata kasar kepada Pemohon ;4.

Memberi izin kepada Pemohon (IFRAN bin SUHADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Guguak Panjang, Kota Bukittinggi dan PPN Kantor Urusan Agama Banuhampu , Kabupaten Agam untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Memberi izin kepada Pemohon (IFRAN bin SUHADI) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Bukittinggi;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Guguak Panjang, Kota Bukittinggi dan PPN Kantor UrusanAgama Banuhampu , Kabupaten Agam untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;5.

Kenal dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHONcalon isteri dari anak Pemohon, karena sebagai tetangga;Lamaran ANAK PEMOHON telah diterima oleh orang tua CALONISTRI ANAK PEMOHON dan saksi turut hadir saat lamaranberlangsung di Penawangan;Bahwa, ANAK PEMOHON akan menikah dengan CALON ISTRIANAK PEMOHON akan tetapi IFRAN NUR BUDIYANTO belumcukup umur untuk menikah dengan CALON ISTRI ANAKPEMOHON sudah cukup umur untukmenikah;e Bahwa, ANAK PEMOHON akan menikah dengan CALON ISTRIANAK PEMOHON tidak ada hubungan darah

membenarkan tindak pidana pencurian dilakukandengan cara merusak gembok Bengkel dan mengambil barangbarang di dalam bengkel milik Saksi Irfan Pagimpi.Bahwa benar saksi mengetahui barangbarang yang hilangadalah 1 (satu) buah Kompresor, Ban dalam, Gir set, Oli motordan Laher motor.Bahwa saksi membenarkan selain terdapat gembok rusak yangterpasang di pintu bengkel saksi melihat lemari kaca yang ada didalam bengkel milik Saksi Irfan Pagimpi rusak akibat dibukasecara paksa.Bahwa benar saksi dan Saksi Ifran

Pagimpi diberitanu olehMarten Tekora jika pintu Bengkel milik Saksi Ifran Pagampi telahterbuka.Bahwa benar saksi mengetahui 1 (satu) buah gembok yangdiperlihatkan kepada saksi merupakan gembok Bengkel miliksaksi Irfan Pagimpi yang dirusak oleh Terdakwa.Benar bahwa saksi mengetahui barang bukti yang diperlihatkanpada saksi berupa:1. 3 (tiga) botol oli merk pertamina mesran super SAE 20W50ukuran 0,8 Liter.2. 2 (dua) botol oli warna kuning evalube pro 2 T ukuran 0,8Liter.3. 2 (dua) botol oli warna

tas pinggang warna abuabu merk Tapax.15.1 (satu) pasang step pijakan kaki belakang motor merkMonster Racing.16. 1 (Satu) buah selimut warna merah gambar Mickey Mouse.17. 1 (Satu) set bearing motor beserta dusnya merk Akio,18. 1 (Satu) set Handle belakang beserta dengan dusnya merkProQuip.19. 1 (Satu) buah Blok mesin Kompresor merk Tecogold denganDus warna merah merk New West.20. 1 (Satu) Dus Staples 1008 J merl Adlo.21. 1 (Satu) buah Helm merk NHK warna Abuabu.merupakan barang jualan milik saksi Ifran

membenarkan tindak pidana pencurian dilakukandengan cara merusak gembok Bengkel dan mengambil barangbarang di dalam bengkel milik Saksi Irfan Pagimpi.Bahwa benar saksi mengetahui barangbarang yang hilang adalah 1(satu) buah Kompresor, Ban dalam, Gir set, Oli motor dan Lahermotor.Bahwa saksi membenarkan selain terdapat gembok rusak yangterpasang di pintu bengkel saksi melihat lemari kaca yang ada didalam bengkel milik Saksi Irfan Pagimpi rusak akibat dibuka secarapaksa.Bahwa benar saksi dan Saksi Ifran

Pagimpi diberitahu oleh MartenTekora jika pintu Bengkel milik Saksi Ifran Pagampi telah terbuka.Bahwa benar saksi mengetahui 1 (Satu) buah gembok yangdiperlihatkan kepada saksi merupakan gembok Bengkel milik saksiIrfan Pagimpi yang dirusak oleh Terdakwa.Benar bahwa saksi mengetahui barang bukti yang diperlihatkan padasaksi berupa:1. 3 (tiga) botol oli merk pertamina mesran super SAE 20W50ukuran 0,8 Liter.2. 2 (dua) botol oli warna kuning evalube pro 2 T ukuran 0,8 Liter.3. 2 (dua) botol oli warna

Adlo.21. 1 (Satu) buah Helm merk NHK warna Abuabu.merupakan barang jualan milik saksi Ifran Pagimpi yang diambiltanpa sepengatuan saksi Irfan pagimpi oleh Terdakwa Tindak PidanaPencurian. Bahwa saksi membenarkan Saksi Irfan Pagimpi mengalami kerugiansejumlah Rp7.000.000 (tujuh juta rupiah).3. Saksi : Siradjudin Tadjuddin alias Aco; Bahwa benar saksi tidak mengenal ataupun memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GUSTIANTO bin IRFAN alias IFRAN) terhadap Penggugat (YULIKA CANRA SARI alias YULIKA HENDRA SARI binti H. NANANG);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur dan Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

normanorma sosial;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 59 Peraturan Presidennomor 96 tahun 2018 tentang persyaratan dan tata cara pendaftaranpenduduk dan pencatatan sipil, dinyatakan bahwa pembetulan aktaPencatatan Sipil dilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPTDisdukcapil Kabupaten/Kota atau Perwakilan Republik Indonesia sesuaidomisili dengan atau tanpa permohonan dari subjek akta;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon mengenaiperubahan nama Pemohon yang bernama Muhammad Ifran

Sesti Septia Sari binti Ifran,umur 14 tahun; 4.

sesuatu barang, yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawan hak yang untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukanHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 160/ PID.B/ 2016/ PN BKt.dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakai jabatan palsu, perbuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada bulan Januari 2016 saksi korban Ifran

berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAPyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukankarena kejahatan yang dilakukan oleh orang yang penguasaanya terhadapbarang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian ataukarena mendapat upah untuk itu, perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada bulan Januari 2016 saksi korban Ifran

SYAFIPI sebagai Hakim Ketua Majelis, didampingi IFRAN FIRDAUS, S.HI.dan ADI SUFRIADI, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan penetapanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis yang didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantuoleh IZAR, A.Md., SH. sebagai Panitera Sidang, yang dihadiri oleh Pemohon I danPemohon IT;HAKIM KETUA MAJELISDrs. SYAFIIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAIFRAN FIRDAUS, S.HI.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama MARUF , Pekerjaan: TNI, Tempat/Tanggal lahir di Bima pada tanggal 15 Mei 1992, Alamat: Asrama Kipan C Jalan DS Mamoribo, Keluarahan Brambaken, Kecamatan Samofa, Kabupaten Biak Numfor sebagai Wali terhadap Keponakan yang bernama Ipank Anugrah yang lahir di Rompo pada tanggal 05 April 2003 adalah Anak sah dari suami-istri Ifran dan Mawarti ;
   • : Untuk keperluan menandatangani

Wahidin Sudirohusodo Makassar NomorHK.06.01/1.4.19/3451/2017 tanggal 24 Juli 2017 atas namaMuhammad Ifran serta Surat Keterangan Medis dari RSUP Dr.Wahidin Sudirohusodo Makassar NomorHK.06.01/1.4.19/3455/2017 tanggal 4 Agustus 2017 atas namaMaking B. Sedangkan saksi Muh. Syauqi Rabbani Bin Muh.

Pendapatan Daerah Pemerintah Kabupaten Ogan Ilir terkait harga NJOP PBB di Kelurahan Indralaya Mulya, sehingga penetapan harga pasar tanah yang dilakukan oleh JKPP Febriman Siregar dan Rekan tidak wajar, tidakvalid dan tidak dapat dipertanggungjawabkan;Bahwa Daftar Nominatif Nomor Bidang 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139,140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153semuanya berdampingan dan berbatasan langsung dengan tanahyang didalam Daftar Nominatif Nomor Bidang 176 atas nama Ifran

Indralaya Mulya Kabupaten Ogan Ilir Nomor File : 0003/2.010903/P1/11/0291/1/III/2020 adalah sebesar Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) Surat Kutipan dan gambar peta bukti bahwa tanahHalaman 4 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2020/PN.Kag14.15.16.17.18.19.tersebut berdampingan / berbatasan ada pada oo ........eee.bee uc uuueeeeeeeceuuueneeeesevauueneenes Lampiran 2;Sedangkan letak tanah Pemohon berdampingan atau berbatasan dengan tanahDaftar Nominatif Nomor Bidang 176 atas nama Ifran

disampaikan oleh Termohon kepada Pemohon dalam surat tertutup.Setelah Pemohon membaca isi Surat itu diketahui bahwa penilaian hargapasar atas lahan milik Pemohon adalah sebesar Rp. 59.000,00 (limapuluh sembilan ribu rupiah) per meter persegi (m);Bahwa Daftar Nominatif Nomor Bidang 133, 134, 135, 136, 137, 138,139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152,153 semuanya berdampingan dan berbatasan langsung dengan tanahyang didalam Daftar Nominatif Nomor Bidang 176 atas nama Ifran

Ifran dalam Daftar NominatifNomor Bidang 176 tersebut, yang dibayar sebesar Rp.400.000,00 (empatratus ribu rupiah) per meter persegi;Bahwa Termohon tidak melakukan Tahapan Pelaksanaan Pengadaan Tanah berupa Musyawarah Penetapan Ganti Kerugian sesuai dengan Pasal27 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2012, proses Hasil Penilaian atas Ganti Kerugian Tanah yang Terkena Ruas Tol in casu, Termohon langsungmenyampaikan hasil Penilaian Harga Pasar atas tanah tersebut secara $sepihak melalui amplop coklat tertutup

NomorBidang 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145,146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, dan 153;Halaman 41 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2020/PN.Kag Bahwa penilaian harga pasar atas lahan milik Pemohon yang dihitungberdasarkan hasil dari KJPP adalah sebesar Rp.59.000,00 (lima puluhsembilan ribu rupiah) per meter persegi (mM); Bahwa lahan milik Pemohon tersebut berdampingan dan berbatasanlangsung dengan tanah yang didalam Daftar Nominatif Nomor Bidang 176 atas nama Ifran

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ifran bin Heri) terhadap Penggugat (Lola Pransiska binti Asman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1946000.00

dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2011sekira jam 10.30 wib. telah ditangkap PetugasKepolisian dirumahnya disusun Bulu, desa Mukuh,Kecamatan Kayen Kidul,Kabupaten Kediri ;Bahwa terdakwa mengakui waktu penggeledahan ditemukan30 ~=bungkus serbuk petasan didalam timba plasticdipekarangan rumah terdakwa dan 8 sumbu mercon ;Bahwa bahan peledak/petasan tersebut milik temannyabernama Irfan (DPO) ;Bahwa terdakwa kenal dengan Ifran