Ditemukan 297 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-08-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN Penajam Nomor 120/Pid.Sus/2021/PN Pnj Tanggal 27 September 2021 — Penuntut Umum:
EKA RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
ABD SYUKUR bin LEBARUDIN
52 — 0
EKA RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
ABD SYUKUR bin LEBARUDIN
52 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Abd Syukur Bin Lebarudin (Alm.) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,Tanpa Hak Memiliki dan Membawa Senjata Penikam;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;
- Menetapkan barang
Register : 07-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 192/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
Tahang dan Muse; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Seperangkat alat Shalat dibayar tunai; Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun, Pemohon II bersatus perawan dalam usia 20 tahun;Him 4 dari 10 him Penetapan Nomor 0192 /Pdt.P/2016/PA.Bb Scanned by CamScanner Bahwa antara Pemohon dandan tidak se Pemohon II tidak memiliki hubungan darahSusuan dan atau tidak iliki jadimemiliki
Register : 12-09-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 536/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 14 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Persifatkhusus pula Ar "er 2 7 Wefogat lexgenerali kdbifakhat lye ea La lh ini) fidaklahdapat dianekp el iliki# fkekuatanpembuktian sf !
Register : 20-08-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1131/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 6 Oktober 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
mengajukan suatuapapun lagidan mohon agar Pengadilan Agama segera menjatuhkan putusannya ; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua halhal yangMenimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa Penggugat telahmelangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Karanganyar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXXX tanggal XXXXXdan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugatme m iliki
Register : 25-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 176/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 16 Mei 2018 — Pemohon:
Badaruddin bin Umar
34 — 12
Badaruddin bin Umar
34 — 12
tidak ditemukansesuatu yang membatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka dalil yangrelevan dengan bukti tersebut ha atakan terbukti; Menimbang, bahwa dalildaliinya, Pemohontelah mengajukan bu Memeluk AgamaIslam yang dikelua g sebagai aktaautentik, isi bukti Pemohon telahmemeluk agamahendak dibuktikamembatalkan bugan dalil yangsesuatu yangah memenuhisyarat formil da iliki
Register : 18-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 7/PID.B/2017/PT.PBR. Tanggal 1 Februari 2017 — 1. TERDAKWA I : ANDRE Bin SURIP,
2. TERDAKWA II : AGUS RIANTO Als AGUS Als ANTO Bin WIJI KS.
37 — 21
37 — 21
Guru Kelura adangTerubuk Kecamatan Senapelan atau setidaktidaknya p AStertentu yang masih termasuk dalam Daerah Huku =atu tempatgadilan Negeri Pekanbaru, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud un iliki secara melawanhokum, yang dilakukan oleh 2 (dua) orang a lebih secara bersekutu,jika niat untuk itu telah ternyata dari Gry permutan pelaksanaan dantidak selesainya pelaksanaan wos sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri,.
Register : 04-11-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA BAUBAU Nomor 405/Pdt.G/2014/PA Bb. Tanggal 4 Desember 2014 — -
17 — 11
17 — 11
Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menim bang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan,Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawonii Tengah,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor: 05/02/I/2011 tanggal 07 Februari2011 dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,olehnya itu Penggugat mem iliki
Register : 05-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0482/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkan untukmemberikan kemaslahatan bagi aupun istri, tetapi dengan melihat kondisi rumah tangga Peg gat sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim be ga seperti itu bukan sajatidak lagi mendata ya akan memberikanpenderitaan batin karena itu perceraiandapat menjadi jal ut;Menimbang bangan tersebut diatas tanpa me yang salah, makatelah memenuhior 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f daktidaknya gugatanalasanalasan pketentuan Pasal 1Penggugat untuk berc iliki
Register : 06-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 07-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 144/PID/2014/PT SMG Tanggal 24 Juni 2014 — Pembanding/Terdakwa : CANDRA DEMPI PRATAMA Bin SUBANDRIO
Pembanding/Jaksa Penuntut : P.WULANDARI,SH.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : P.WULANDARI,SH.
30 — 13
Pembanding/Jaksa Penuntut : P.WULANDARI,SH.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : P.WULANDARI,SH.
30 — 13
Menyatakan terdakwa CHANDRA DEMPI PRATAMA BinSUBANDRIYO telah terbukti secara sah dan iliki dan menyimpan narkotika golongan T bukanbagaimana diatur dan diancam pidana pasal 112 ayat(1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan za Meeniatbiin Wdaney bepadan tetdaloye CH AND RADUEME!PRATAMA Bin SUBANDRIYO dengan pidana penjara selama5 (lima) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanayee ee eeEnsue On aca tere are ames AD ease eet cura)bulan penjara ; 3.
Register : 22-07-2014 — Putus : 22-08-2014 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 211/PID.SUS/2014/PT MKS Tanggal 22 Agustus 2014 — Pembanding/Penuntut Umum : NUR FITRIATY, SH. MH.
Terbanding/Terdakwa : TARIQ AZIS TONIRIO ALIAS RIO BIN YASIR SERANG
36 — 20
Terbanding/Terdakwa : TARIQ AZIS TONIRIO ALIAS RIO BIN YASIR SERANG
36 — 20
Menyatakan Terdakwa TARIQ AZIS TONIRIO ALIAS~ RIOterbukti bersalah melakukan tindak pidana secara tanpahak atau) melawan hukum m em iliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan 1dalam bentuk tanaman jenis Ganja sebagaiman diaturdan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UU RI No.35 tahun2009 tentang narkotika.2.
Register : 05-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2319/Pdt.P/2020/PA.Srg Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 17
18 — 17
Yahya;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sohadi dan Samun, disaksikan pula oleh keluargakedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Uang Sejumlah Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah ) dibayartunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak mem iliki isteri lainselain Pemohon
Register : 04-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 88/Pdt.G/2018/PA.Mj Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 9
54 — 9
suami istri sah,menikah pada tanggal 05 Januari 2015, hal tersebut sesuai ketentuanpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: SAKSI 1 dan SAKSI 2, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dala Menimbang, bahwa k alan orang dewasa yangmemberikan keterang 4 sumpah di mukabersesuaian satudibuktikan olehPenggugat serta an di ian para saksisidang, keterangansama lain dan retersebut, maka k rat formil danmateril sehingga iliki
Register : 02-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 865/Pdt.G/2019/PA.LLG Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
dapat diharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitumembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahu ang Perkawinan, dan terwujudnya keluarga yang sakinah, sesual maksud Pasal 3Kompilasi Hukum Islan a seperti itu, Ssuami danistri tentu sudah tid wajibannya masingmasing, yang manMenimbang, 7 6 nbangan tersebutdi atas tanpa me ang salah, makaenuhi ketentuan975 jo Pasal 116nya permohonanalasan perceraiaPasal 19 huruf (fhuruf (f) KompilPemohon untuk be iliki
Register : 12-02-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN MARISA Nomor 9/PID.B/2015/PN.MAR Tanggal 30 April 2015 — PIDANA
- KISMAN SABUNGE alias KISI
48 — 25
48 — 25
Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMienimbang, bahwa dengan maksud berarti sudah ada kehendak atau kemauan dariterdakwa untuk melakukan suatu delik, secara melawan hukum berarti melawan hak melawanundangundang.fen b > bahwa me iliki iliki bay diri sendin atau untukin I miliki adalah untuk mem!
Register : 05-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA RANTAU Nomor 342/Pdt.G/2014/PA.Rtu Tanggal 3 Desember 2014 — Penggugat vs Tergugat
14 — 2
14 — 2
perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsepertidiuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan...Kabupaten Banjar dengan fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 104/01/VIII/2010 Tertanggal05 Juli2010, dan rumahtangga Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran, oleh karena itu Penggugat mem iliki
Register : 16-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 331/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 5 Juni 2017 — ISKANDAR ALS PAK IS
25 — 7
25 — 7
Subsidiair :Bahwa dia terdakwa ISKANDAR als Pak Is, pada hari Minggu tanggal 04September 2016 sekira pukul 00.35wib atau setidak tid a pada suatuwaktu dalam bulan September 2016, bertempat di Jln. a KelurahanPetisah Tengah Kecamatan Medan Petisah Kota Medan etidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam eo" ukum PengadilanNegeri Medan, yakni tanpa hak atau melawan hu iliki, dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana narkoti uatan mana dilakukan5terdakwa dengan cara sebagai berikut
Register : 08-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2382/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 2
27 — 2
PA.BL Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 2000; Bahwa setelah akad nikah Pemohon hidup rukun denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon, kemudiandirumah bersama, dan dikaruniai 1 anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonbaikbaik saja, namun sejak tahun 2017, rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis lagi, karena sering terjadi pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon; Bahwa pertengkaran.euatedisebabkan Termohon Astor iliki
Register : 05-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1091/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Penggugat, akibatnya sering terjadi pertengkaran,Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah lebih kurang 1Tahun, dansejak itu tidak kembali lagi, keluarga sudah mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, adalah faktayang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut mem iliki
Register : 17-07-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 15-01-2015
Putusan PN PACITAN Nomor 67 / Pid.B / 2013 / PN Pct Tanggal 15 Agustus 2013 — 1.EKO WAHYU JATMIKO bin TUYATNO dan 2.NURHADI SETYAWAN bin JUMADI
57 — 5
57 — 5
putusan ini, maka segala sesuatu yangtelah tercatat dan tercantum dalam berita acara persidangan dianggap termuat dan terbacaaserta turut dipertimbangkan dalam putusan ini sebagai satu kesatuan yang utuh dan tidakterpisahkan :Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, yang unsurunsurnyasebagai berikut : @ 6Barangsiapa ;@ Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dim iliki
Register : 15-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 322/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Sub iliki kapasitas (legal standing) dan(persona standy in judicio);kan bukti (P.2) adalah bukti tertulis berupaelah bermeterai cukup dan cocok denganASskan mengenai identitas Pemohon, yangenang, sehingga bukti tersebut telah sebagai alat bukti sebagaimana maksudKUH Perdata jo.