selamabertetangga satu kampung antara Terdakwa dan korban tidak pernah berselisihapalagi bertengkar dimana sebelum kejadian Terdakwa dan korban sempatsamasama minum tuak, namun korban lebih dulu pulang dari Terdakwa dansetelah itu Terdakwa berniat membeli mie goreng dan langsung pulang, namunpada saat berjalan mau pulang Terdakwa melihat korban duduk di depanrumahnya lalu Terdakwa mengucapkan kata saok kepada korban dan korbanmerasa tersinggung atas ucapan Terdakwa tersebut dan berkata Unang ributho da di jolo

Terdakwa kemudian menyelipkannya di pinggangsebelah kanan dengan tujuan untuk menjaga diri apabila bertemu dengankorban Rayun Sitorus di jalan dan terjadi perselisihan/pertengkaran;e Kemudian Terdakwa pergi ke warung makanan milik Saksi Tiurlina Br.Manurung untuk memesan mie goreng dan pada saat Terdakwa hendak pulangmembawa mie goring menuju rumahnya yang melewati rumah Rayun Sitorussambil mengatakan Saok dan mendengar hal tersebut Rayun Sitorus keluardari rumahnya dan mengatakan unang rebut ho da di jolo

Kisaran Dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain, perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 169/Pid.B/2016/PN KisBermula dari Terdakwa pergi ke warung makanan milik Saksi Tiurlina Br.Manurung untuk memesan mie goreng kemudian pada saat Terdakwa hendakpulang membawa mie goring menuju rumahnya yang melewati rumah RayunSitorus sambil mengatakan Saok dan mendengar hal tersebut Rayun Sitoruskeluar dari rumahnya dan mengatakan Unang rebut ho da di jolo

yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kisaran Penganiayaan yang menyebabkan kematian, perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula dari Terdakwa pergi ke warung makanan milik Saksi Tiurlina Br.Manurung untuk memesan mie goreng kemudian pada saat Terdakwa hendakpulang membawa mie goring menuju rumahnya yang melewati rumah RayunSitorus sambil mengatakan Saok dan mendengar hal tersebut Rayun Sitoruskeluar dari rumahnya dan mengatakan Unang rebut ho da di jolo

yang Saksi tumpangi tersebutlalu Terdakwa kembali menusuk bagian punggung sebelah kiri Saksi, kKemudianSaksi berlari untuk menyelamatkan diri dan ke arah semaksemak sekitar Tugutersebut;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 237/Pid.B/2020/PN Big Bahwa Eston Butarbutar tidak ada dalam kedai tuak sebelum penikaman Tersebutyang ada di kedai tuak adalah Jamser Manurung; Bahwa Saksi berlari dan bersembunyi di Semaksemak, kemudian menelpon CanraLumbanraja dengan mengatakan halo lae, au do on si lamhot tolong jolo

(kau pun satu, ikutikutankau) lalu Terdakwa menikam tangan Saksi sampai tembus dan spontan Saksitancap gas sepeda motor Saksi dan di satu tempat Saksi tinggalkan sepeda motorSaksi dan Saksi berlari ke semaksemak menyelamatkan diri dan lari kearahpemukiman;Bahwa Eston Butarbutar tidak ada dalam kedai tuak sebelum penikaman Tersebutyang ada di kedai tuak adalah si Jamser Manurung;Bahwa Saksi berlari dan bersembunyi di semaksemak, dan Saksi di telepeonCanra Lumbanraja dan Saksi katakan tolong jolo au

Saksi Canra Lumbanraja, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan semuaketerangannya dalam Berita Acara Penyidikan; Bahwa pada hari hari Minggu tanggal 06 September 2020 sekira pukul 22.00WIB, Saksi menerima telepon yang tidak Saksi kenal, dengan mengatakanhalo lae, au do on si lamhot tolong jolo au lae, hona tikkam au, (halo bang,aku ini si Lamhot, tolong dulu aku bang, kena tikam aku) lalu telepon Saksimatikan karena takut

kau pun satu, ikutikutan kau) lalu Terdakwamenusuk tangan Arnol Nadapdap sampai tembus dengan pisau dan spontan SaksiArnol Nadapdap menancap gas sepeda motornya dan di satu tempat Saksi ArnolNadapdap meninggalkan sepeda motornya kemudian berlari ke semaksemakmenyelamatkan diri kKemudian lari ke arah pemukiman;Bahwa pada hari hari Minggu tanggal 06 September 2020 sekira pukul 22.00WIB, Saksi Canra Lumbanraja menerima telepon yang tidak dikenal, denganmengatakan halo lae, au do on si lamhot tolong jolo

,tanggal 3 Oktober 2019 yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI:PRIMAIR:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan sah dan mengikat secara hukum kesepakatan pertukaran secaraBarter yang telah terjadi sejak tahun 1940an antara pihak TEKO BINTANGNGO dengan pihak PINA BINTI GENOA, SAOO BIN GENOA, danSOMAI BIN JOLO tersebut.Menyatakan sah dan mengikat menu rut hukum pertukaran/peralihankepemilikan hak atas tanah :3.1 Sebidang Empang/Pa'jukukang yang terletak di Dusun Panjo'jjo

DesaLassang Kecamatan Polombangkeng Utara Kabupaten Takalar seluas + 60Are (Ponit I) kepada pihak PINA Binti GENOA, SADO Bin GENOA, danSOMAI Bin JOLO. tersebut.Hal 6 dari 12 hal Putusan Nomor 424/PDT/2019/PT MKS3.2 Sebidang tanah yang terletak di Dusun Mattoanging Desa LassangKecamatan Polombangkeng Utara Kabupaten Takalar seluas + 35 (Point 2)kepada pihak TEKO BIN T ANGNGO/Penggugat.Dalam perkara ini disebut Tanah Obyek Sengketa.4.

turunanOmpu Mangaliat Saragi Turnip yang diwakili oleh Para Penggugat;Bahwa adapun perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat mengusahaitanan DIATAS TANAH ADAT OMPU MANGALIAT SARAGI TURNIP, yang dikenaldengan LUMBAN SARAGI, DUSUN II, DESA PARBABA DOLOK, KECAMATANPANGURURAN, KABUPATEN SAMOSIR, yaitu Seluas + 45.000 M2 (empat puluhlima ribu meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Parit dan Perkampungan Sitorang BonaBona +300 Meter; Sebelah Selatan : Golat Sihaloho Raja Jolo

Bahwa adapun perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat mengusahaitanan DIATAS TANAH ADAT OMPU MANGALIAT SARAGI TURNIP, yang dikenaldengan LUMBAN SARAGI, DUSUN II, DESA PARBABA DOLOK, KECAMATANPANGURURAN, KABUPATEN SAMOSIR, yaitu seluas + 10.000 M2 (Sepuluh ribumeter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sungai + 50 Meter Sebelah Selatan : Sihaloho Raja Jolo + 50 MeterHalaman 5 dari 57, Putusan Nomor 27/Pdt /2021/PTMDN11.12.13.14.15.

PLN dan tambak batu na pir (makam)DIATAS TANAH ADAT OMPU MANGALIAT SARAGI TURNIP, yang dikenaldengan LUMBAN SARAGI, DUSUN II, DESA PARBABA DOLOK, KECAMATANPANGURURAN, KABUPATEN SAMOSIR, yaitu Seluas + 45.000 M2 (empat puluhlima ribu meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Parit dan Perkampungan Sitorang BonaBona +300 Meter; Sebelah Selatan : Golat Sihaloho Raja Jolo + 250 Meter; Sebelah Timur : Golat Sihaloho, + 150 Meter; Sebelah Barat : Sumihar Sihaloho, + 150 Meter ;Karena

merupakan harta bersama yang belum berbagi antara keturunan OmpuMangaliat Saragi Turnip karena masih budel waris;Menyatakan bahwa Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum denganmengusahai tanah DIATAS TANAH ADAT OMPU MANGALIAT SARAGI TURNIP,yang dikenal dengan LUMBAN SARAGI, DUSUN II, DESA PARBABA DOLOK,KECAMATAN PANGURURAN, KABUPATEN SAMOSIR, yaitu seluas + 10.000 M2(Sepuluh ribu meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sungai + 50 Meter Sebelah Selatan : Sihaloho Raja Jolo

Sebelah Utara: Parit dan Perkampungan Sitorang BonaBona + 300 Meter; Sebelah Selatan: Golat Sihaloho Raja Jolo + 250 Meter; Sebelah Timur : Golat Sihaloho, + 150 Meter, Sebelah Barat : Sumihar Sihaloho + 250 Meter,Diobjek terperkara tersebut telah dibangun : Tambak Batu Na Pir (makam) turunandari Ompu Mangaliat Saragi Turnip dan Tower PT.

Roni buat jolo martil silima kilo I (Roni ambilkan dulu martil yang lima kilo itu) kepada saksi Roni yang saatitu sedang berdiri di depan plang merek Marroan yang saat itu melihat kejadiantersebut, namun oleh Saksi Roni tetap diam saja, dan kemudian oleh terdakwakembali mengatakan kepada saksi Roni ?Roni dia do martil i? (Roni mana martil itu?)?

Roni buat jolo martil silima kilo I (Roni ambilkan dulu martil yang lima kilo itu) kepada saksi Roni yang saatitu sedang berdiri di depan plang merek Marroan yang saat itu melihat kejadiantersebut, namun oleh Saksi Roni tetap diam saja, dan kemudian oleh terdakwakembali mengatakan kepada saksi Roni ?Roni dia do martil i? (Roni mana martil itu?)

Adam)dengan pemohon II (Asra Binti Hanne)yang dilangsungkan pada tanggal 15Agustus2015di Kelurahan Jojolo, Kecamatan Bulukumba, Kabupaten Bulukumba.

HIRAS SIHOMBING. 020csnnnnncnnnnnescnnnnnennnBahwa saksi kenal dengan Pengugat dan Tergugat ; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan sudah ada 10(sepuluh) tahun lamanya mereka menikah dan sejak tahun 2012 mereka tidakserumah lagi ; Bahwa mereka bermasalah maka diadakan untuk musyawarah dirumah si Nababantahun 2013 dan saksi ikut disitu bersama Dalihan Natolu dimana waktu ituPenggugat ada mengatakan bahwa ia tidak mau menceraikan Tergugat dan1718Penggugat katakan Marangin jolo

meter) tetapi masih dilokasi kompleks GedungSinar Pancar; 27101128Bahwa permasalahan antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah untuk diselesaikandan didamaikan yaitu dibuat pertemuan di rumah NABABAN antara Penggugat, MargaNainggolan, Marga Silaban kakak perempuan Penggugat, DALIHAN NATOLUdanTergugat, dalam pertemuan itu Penggugat meminta supaya keuangan dalam usahaPenggugat dan Tergugat dipegang oleh Penggugat dan Penggugat juga mengatakantidak mau menceraikan Tergugat dengan mengatakan Marangin jolo

KHAIRUL SALEHSIKUMBANG, dan Saksisaksi yang diajukan Tergugat dipersidangan yaitu Saksi RAMLINAINGGOLAN, Saksi HIRAS SIHOMBING, Saksi OTAN MARULI TUA HUTAJULU;Menimbang, bahwa permasalahan antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahuntuk diselesaikan dan didamaikan yaitu dibuat pertemuan di rumah NABABAN antaraPenggugat, Marga Nainggolan, Marga Silaban kakak perempuan Penggugat, DALIHANNATOLU danTergugat, dalam pertemuan itu Penggugat mengatakan tidak mau menceraikanTergugat dengan mengatakan Marangin jolo

yang beralamat di Bala Saribu Desa Patane V,Kecamatan Porsea, Kabupaten Toba;Bahwa kejadian kehilangan sepeda motor milik suami Saksi tersebutberawal pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2020 sekira pukul 14.00 Wib,Terdakwa bersama dengan temannya yang bernama Ari Gunawan datangmakan ke rumah makan milik Saksi dengan mengendarai sepeda motoryang bannya dalam keadaan bocor/kempes, kemudian Saksi berkatakepada Terdakwa sudah kempes ban sepeda motor kalian itu kKemudianTerdakwa menjawab olo nantulang jolo

barangapa saja yang bisa kami ambil, dan pada saat melintasi sebuah warungrumah makan milik marga Marpaung, ketepatan sepeda motor yang kamikendarai bocor bannya, kemudian Terdakwa bersama dengan temannyayang bernama Saksi Ari Gunawan datang makan ke rumah makan milikSaksi Siti Suarni Gurning dengan mengendarai sepeda motor yangbannya dalam keadaan bocor/kempes, kemudian Saksi Siti SuarniGurning berkata kepada Terdakwa sudah kempes ban sepeda motorkalian itu kKemudian Terdakwa menjawab olo nantulang jolo

apa saja yang bisa kami ambil, dan pada saat melintasisebuah warung rumah makan milik marga Marpaung, ketepatan sepedamotor yang kami kendarai bocor bannya, kemudian Terdakwa bersamadengan temannya yang bernama Saksi Ari Gunawan datang makan kerumah makan milik Saksi Siti Suarni Gurning dengan mengendarai sepedamotor yang bannya dalam keadaan bocor/kempes, kemudian Saksi SitiSuarni Gurning berkata kepada Terdakwa sudah kempes ban sepeda motorkalian itu kKemudian Terdakwa menjawab olo nantulang jolo

Rantau Utara Kab.Labuhan Batu;e Bahwa kemudian terdakwa menunggu pembeli nomorjudi togel melalui handphone nokia type 2700 klasikwarna casing hitam dengan nomor handphone081375117121 milik Agus Manurung (belumtertangkap) dengan isi pesan sms 96 x 10, 69 x 12pajolo uda jolo hepengna;e Bahwa kemudian terdakwa setelah menerima pesansms melalui handphone nokia type 2700 klasik warnacasing hitam dengan nomor handphone 085271256060milik terdakwa dari nomor 081375117121 milik AgusManurung maka terdakwa