Bahwa pada saat menikah dengan Sappewali, Kindo Koya (Kallo)berstatus janda dengan tiga anak; Bahwa saksi tidak kenal dengan mantan suami Kallo alias Kindo Koya; Bahwa saksi kenal dengan dua orang anak Kallo alias Kindo Koyayaitu lakilaki bernama Asmadi dan perempuan bernama Koya; Bahwa sepngetahuan saksi ketiga anak dari Kallo alias Kindo Koyatersebut hingga sekarang masih hidup; Bahwa seingat saksi Sappewali meninggal sekitar tahun 1980; Bahwa istrinya Kallo alias Kindo Koya meninggal sekitar tahun

Katil binToda, umur 54 tahun, saksi mengaku mengenal ParaPenggugat namun tidak ada hubungan keluarga, selanjutnya dibawahSumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Para Penggugat adalah keponakan saksi sedangkan Tergugatdan Tergugat II adalah sepupu saksi; Bahwa mengenal Sappewali sebagai ayah kandung Tergugat danTergugat II; Bahwa sepengetahuan saksi Sappewali semasa hidupnya dua kalimenikah yaitu dengan Syarifah dan dengan Kallo alias Kindo Koya; Bahwa dalam pernikahan Sappewali

dengan Syarifah lahir empatorang anak masingmasing bernama Yahya, Abdullah, Zain danJumaintan; Bahwa sepngetahuan saksi dalam pernikahan Sappewali dengan Kalloalias Kindo Koya tidak dikaruniai anak; Bahwa pada saat menikah dengan Sappewali, Kindo Koya (Kallo)berstatus janda dengan tiga anak; Bahwa saksi tidak kenal dengan mantan suami Kallo alias Kindo Koya; Bahwa saksi kenal dengan dua orang anak Kallo alias Kindo Koyayaitu lakilaki bernama Asmadi dan perempuan bernama Koya; Bahwa sepngetahuan

saksi ketiga anak dari Kallo alias Kindo Koyatersebut hingga sekarang masih hidup; Bahwa seingat saksi Sappewali meninggal sekitar tahun 1980;Hal. 47 dari 57 Hal.

termasuk kelompok ahli waris perempuan yang harus dalamsengketa ini karena pada saat Sappewali bin Dawa meninggal Kallo aliasKindo Koya (istri) dari Sappewali masih hidup, namun oleh karena Kallo aliasKindo Koya telah meninggal dunia maka pembagian waris dilakukan dengancara munasakhoh dengan demikian anakanak bawaan dari Kallo alias KindoKoya imperative menjadi subjek dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim menilai gugatan yang diajukan oleh

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kallo bin Hatta) dengan Pemohon II (Manggisi binti Takka) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1981 di Desa Kampuno, Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 106/Pdt.P/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Kallo bin Hatta, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Desa Kampuno, KecamatanBarebbo, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Manggisi binti Takka, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekeryaan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kallo bin Hatta) denganPemohon II (Manggisi binti Takka) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni1981 di Desa Kampuno, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.3.

Kallo bin Hatta, Nomor 7308090205083197 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 30 November 2011, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksiSaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Kallo bin Hatta);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Manggisi binti Takka);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yangbernama Takka;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Tawa dan Siri;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaKampuno yang bernama Dg.

SALINANPENETAPANNomor: 0353/Pdt.P/2016/PA.Tgt.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON I, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di RT.00O3 Desa Labuang Kallo,Kecamatan Tanjung Harapan, Kabupaten Paser, selanjutnya disebutsebagai Pemohon

I;danPEMOHON II, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.003 DesaLabuang Kallo, Kecamatan Tanjung Harapan, Kabupaten Paser,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;atau bersamasama dengan Pemohon dapat pula disebut sebagaiPara Pemohon:Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membinarumah tangga di rumah Pemohon di Desa Labuang Kallo, KecamatanTanjung Harapan, Kabupaten Paser hingga sekarang, dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama:a. ANAK, lahir 02 Juli 2002;b. Hikal bin Kasir, lahir 04 Mei 2006;C. Nadira binti Kasir, lahir 01 Januari 2009;5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON ) dan PemohonIl1 (PEMOHON Il) yang telah dilaksanakan di Desa Labuang Kallo,Kecamatan Tanjung Harapan, Kabupaten Paser pada tanggal 19September 1999;3. Menyatakan tiga orang anak yang bernama a. ANAK, lahir 02 Juli2002, b. Hikal bin Kasir, lahir 04 Mei 2006, c. Nadira binti Kasir, lahir 01Januari 2009 adalah anak dari Pemohon dan Pemohon II;4.

agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Tanah Priuk,Gang Bersama, RT.007 Desa Tanah Priuk, Kecamatan TanahGrogot, Kabupaten Paser, saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi adalah paman Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Pemohon Ilmenikah secara Islam pada tahun 1999 di Desa Labuang Kallo

ISHAKA dan HAKU MUSTAFA yang berada di Karanga/TorroLemma Batu Kallo, Desa Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai.Bahwa kemudian pada tanggal 20 Juli 1993, Bupati Kepala Daerah Tingkat IlKabupaten Manggaral membentuk Tim untuk melakukan pengecekan atas tanahyang sudah diserahkan kepada Pemerintah Daerah Tingkat II Kabupaten Manggaraidi Lokasi Karanga/Torro Lemma Batu Kallo, Desa Labuan Bajo, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai yang beranggotakan antara lain G.

SUKRI di Karanga/Torro Lemma Batu Kallo sebagaisyarat permohonan penerbitan sertifikat, ENTE PUASA dan H.

ISHAKA dan HAKU MUSTAFA yang berada di Karanga/TorroLemma Batu Kallo, Desa Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai.Bahwa kemudian pada tanggal 20 Juli 1993, Bupati Kepala Daerah Tingkat IIKabupaten Manggaral membentuk Tim untuk melakukan pengecekan atas tanahyang sudah diserahkan kepada Pemerintah Daerah Tingkat II Kabupaten Manggaraidi Lokasi Karanga/Torro Lemma Batu Kallo, Desa Labuan Bajo, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai yang beranggotakan antara lain G.

Adam Djudje;f. 1 (Satu) lembar fotocopy gambar lokasi jarak batu kallo karanganyang diserahkan fungsionaris adat/tua adat kepada Pemda tanggal 26April 1997;g. 1 (Satu) lembar fotocopy surat keterangan atas nama Drs. G. P.

Kallo dan H.

Kallo bin Sake, di bawah sumpahnya yang pada pokoknya telahmenerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II, Pemohon adalahipar saksi sedang Pemohon II adalah adik kandung saksi ;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada tanggal 5 November 1969 di Desa Lagosi, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo ;Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Imam Desa setempat pada waktuitu bernama Tapeng, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sake dan yang menjadi

Kallo dan H.Sakka, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 1.000,00 (seriburupiah) di bayar tunai ;Bahwa para Pemohon tidak mempunyai larangan untuk melangsungkanpernikahan dan hingga saat ini mereka telah dikaruniai 1 orang anak dansampai saat ini pula tidak ada yang keberatan atau menyangkal terhadappernikahan para Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapencatatan pada waktu itu belum teratur dan belum terbitnya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ;Bahwa tujuan para

Kallo dan H.Sakka, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 1.000,00 (seriburupiah) di bayar tunai ; Bahwa para Pemohon tidak mempunyai larangan untuk melangsungkanpernikahan dan hingga saat ini mereka telah dikaruniai 1 orang anak dansampai saat ini pula tidak ada yang keberatan atau menyangkal terhadappernikahan para Pemohon ; Bahwa para Pemohon tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapencatatan pada waktu itu belum teratur dan belum terbitnya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ; Bahwa tujuan

ISHAKAdan HAKU MUSTAFA yang berada di Karangan / Torro Lemma Batu Kallo, Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai.

Il Mangarai yaitu tanah yangberlokasi di Karangan/Torro Lemma Batu Kallo, Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai.

Batu Kallo, Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggaraidilakukan pengukuran oleh petugas ukur dari Kantor Pertanahan KabupatenManggarai yaitu TAGUR ALBERTUS, YULIUS SAE dan N.

II Mangarai yaitu tanah yang berlokasi di Karangan/Torro Lemma Batu Kallo, Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komod0, Kabupaten Manggarai.

Lemma Batu Kallo, Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggaraidilakukan pengukuran oleh petugas ukur dari Kantor Pertanahan Kabupaten Manggarai yaitu TAGUR ALBERTUS, YULIUS SAE dan N.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon, Mildayanti binti Sudarmin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Irfan bin Kallo.
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak PemohonbernamaHal.2 dari 8 hal.Pen.No.639/Pdt.P/2019/PA.SkgMildayanti binti Sudarmin untuk menikah dengan calon suaminyabernama Irfan bin Kallo.2.

bertempat kediaman di Kelurahan Doping, Kecamatan Penrang, KabupatenWajo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah saudarakandung Pemohon;Hal.3 dari 8 hal.Pen.No.639/Pdt.P/2019/PA.Skg Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohonbernama Mildayanti binti Sudarmin yang baru berumur 14 tahun lebih; Bahwa anak Pemohon dengan lelaki yang bernama Irfanbin Kallo

berarti baru berumur 14 tahun lebih dalam hal ini belum cukupumur untuk dapat melangsungkan perkawinan sebagaimanaHal.5 dari 8 hal.Pen.No.639/Pdt.P/2019/PA.Skgketentuan Pasal 6 ayat (2) dan 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974;Menimbang, bahwa selain bukti tersebut dua orang saksiPemohon telahmemberikan tambahan penjelasan bahwa benar anak Pemohonbelum cukup umur untuk menikah sesuai peraturan perundanganyang berlaku, namun karena anak Pemohon sudah dilamar olehcalon suaminya bernama Irfan bin Kallo

suamiya;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yangbernamaMildayanti binti Sudarmin masih berumur kurang dari 16tahun, makaberdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, untuk dapat melangsungkan perkawinan harusmendapatkan Dispensasi dari Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa meskipun anak Pemohon masih berumur14 tahunlebih, dalam arti belum memenuhi syarat untuk usia perkawinannamun karena Pemohon sudah terlanjur menerima lamaran dengancalon suaminya yang bernama Irfan bin Kallo

Kasimdan yang menjadi wali adalah kakak kandung Pemohon II yang bernamaJudding dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama A.Mansur dan Kallo, dengan mahar berupa Sawah 3 (tiga) Petak.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Duda (Cerai Mati) danPemohon II berstatus Janda (Cerai Mati).Hal. 1 dari 113. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Kasim, sedangkan wali nikahnya adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Judding, sedangkan saksi nikahnya A.Mansur dan Kallo dengan mahar berupa Sawah 3 (tiga) Petak; Bahwa Pemohon berstatus Duda (Cerai Mati) dan Pemohon Ilberstatus Janda (Cerai Mati) sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan

Kasim, sedangkan wali nikahnya adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Judding, sedangkan saksi nikahnya A.Mansur dan Kallo dengan mahar berupa Sawah 3 (tiga) Petak; Bahwa Pemohon berstatus Duda (Cerai Mati) dan Pemohon Ilberstatus Janda (Cerai Mati) sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Mansurdan Kallo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtaq);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa

Mansur dan Kallo;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama M.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1987 diMalaysia, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Gaju dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jabe danHal. 1 dari 12disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Kallo danBuddin, dengan mahar berupa satu pohon kelapa.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

bertempat tinggal di Desa Poleonro, Kecamatan Lamuru, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 1987 di Malaysia.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Gaju, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Jabe, sedangkan saksi nikahnya Kallo

tinggal di Desa Poleonro, Kecamatan Lamuru, KabupatenBone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1987 di Malaysia.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Gaju, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Jabe, sedangkan saksi nikahnya Kallo

orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Jabe ayah kandung Pemohon Il, dan disaksikan oleh lebihdari dua orang diantaranya adalah Kallo

Adanya 2 orang saksi yaitu Kallo dan Buddin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Gaju dengan Pemohon (Hamid bin Palewai), dengan maskawin berupa satu pohon kelapa;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai

MUHAMMAD YUSUF KALLO, SH.; Hj. HASNAH; SYAMSUL BAHRI; ALANG; WATI; HASNI; ANCING; UDING; RUKIAH; ISIAH; Hj. AMINAH binti H. HALING; ALFIS; MUCHLIS UTTA; MANSYUR; SYAHRIR

Menetapkan agar barang bukti, berupa :- 1 (satu) buah kunci kontak warna hitam ;- 1 (satu) lembar STNK sepeda Honda NC12A1CF A/T (Vario Techno) No.Pol E 4531 QH Atas nama WARSIDAH ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Techno warna hitam No.Pol E 4531 QH ;- 1 (satu) buah gembok merk Kallo warna silver beserta kunci. ; Agar dikembalikan kepada saksi korban WARSIDAH selaku pemiliknya. ; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000.- (seribu rupiah) ;

KUHPidana dalam dakwaantunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAHYU ANTONO Alias KIJUTBin TASDIK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buah kunci kontak warna hitam ; 1 (satu) lembar STNK sepeda Honda NC12A1CF A/T (Vario Techno)No.Pol E 4531 QH Atas nama WARSIDAH ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Techno warna hitam No.Pol E4531 QH ; 1 (satu) buah gembok merk Kallo

saksi sebelumnya di kunci stang dan dikuncigembok bagian cakram depannya dan alat yang dipakai terdakwa adalahberupa kunci motor yang sebelumnya hilang ;Halaman 6 dari halaman 18 putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN.ldm Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kuncikontak warna hitam, 1 (satu) lembar STNK sepeda Honda NC12A1CFA/T (Vario Techno) No.Pol E 4531 QH Atas nama WARSIDAH, 1 (satu)unit sepeda motor Honda Vario Techno warna hitam No.Pol E 4531 QHdan 1 (satu) buah gembok merk Kallo

namunperbuatan tersebut diketahui, sehingga sepeda motor ditinggaldikarenakan rem cakram depan dalam keadaan tergembok, kemudianterdakwa melarikan diri ; Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kuncikontak warna hitam, 1 (satu) lembar STNK sepeda Honda NC12A1CFA/T (Vario Techno) No.Pol E 4531 QH Atas nama WARSIDAH, 1 (satu)Halaman 8 dari halaman 18 putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN.ldmunit sepeda motor Honda Vario Techno warna hitam No.Pol E 4531 QHdan 1 (satu) buah gembok merk Kallo

Nomor 341/Pid.B/2016/PN.ldmmeneriaki maling, lalu terdakwa kabur dan dikejar hingga akhirnyatertangkap ; Bahwa tujuan terdakwa mengambil motor tersebut untuk memiliki dankemudian dijual untuk mendapatkan uang ; Bahwa setelah diperlihnatkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kuncikontak warna hitam, 1 (satu) lembar STNK sepeda Honda NC12A1CF A/T(Vario Techno) No.Pol E 4531 QH Atas nama WARSIDAH, 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario Techno warna hitam No.Pol E 4531 QH dan 1(satu) buah gembok merk Kallo

Menetapkan agar barang bukti, berupa :1 (satu) buah kunci kontak warna hitam ;1 (satu) lembar STNK sepeda Honda NC12A1CF A/T (Vario Techno)No.Pol E 4531 QH Atas nama WARSIDAH ;1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Techno warna hitam No.Pol E4531 QH ;1 (satu) buah gembok merk Kallo warna silver beserta kunci. ;Agar dikembalikan kepada saksi koroan WARSIDAH selaku pemiliknya. ;6.201Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000.

JUNAEDE Bin KALLO, terdakwa IV. RAHMAN Bin PAHE dan terdakwa V. SYAMSUDDIN Alias SALASA Bin MAPPI , JPU : MUHAMMAD ADRI KAHAMUDDIN, SH.,MH.

JUNAEDE BIN KALLO,terdakwa IV. RAHMAN BIN PAHE dan terdakwa V. SYAMSUDDIN ALIASSALASA BIN MAPPI bermain judi adu ayam Bangkok (Lotteng) untukmengharapkan keuntungan sebagai hasil pencaharian. Dalam penangkapantersebut ditemukan uang dengan jumlah Rp. 410.000, (empat ratus sepuluh riburupiah) dan 2 (dua) ekor ayam Bangkok. Selanjutnya terdakwa I. AMIRUDDINALIAS AMIR BIN BICA NAMPU, terdakwa II. RUSTANG BIN NANRANG,terdakwa III. JUNAEDE BIN KALLO, terdakwa IV. RAHMAN BIN PAHE danterdakwa V.

JUNAEDE BIN KALLO,terdakwa IV. RAHMAN BIN PAHE dan terdakwa V.

JUNAEDE BIN KALLO, terdakwa IV. RAHMANBIN PAHE dan terdakwa V.

JUNAEDE BIN KALLO, terdakwa IV. RAHMAN BINPAHE dan terdakwa V.

PENETAPANNomor 0229/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Asdar bin Kallo, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Waeputtange Desa Waeputtange, KecamatanAmali, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Ani binti Langsang, umur 36 tahun, agama Islam

Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Asdar bin Kallo) dengan Pemohon II (Anibinti Langsang) yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 19 Maret 1997 di DusunBarang, Desa Waeputtange, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir, kemudian

Asdar bin Kallo, Nomor 7308240501110022 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bonetanggal 23 Desember 2013, telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Bedduka bin Sinrang, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Barang, Desa Waemputtange, Kecamatan Amali, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan

);2 Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Ani binti Langsang);3 Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon II yangbernama Langsang;4 Adanya 2 orang saksi yaitu Rudding dan Kacco;5 jab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Dusun Barangyang bernama Sire dengan Pemohon I (Asdar bin Kallo), dengan mas kawin berupasatu petak tanah kering;Menimbang, bahwa selain itu Hakim juga menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan

Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 sebagai perubahan keduaUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danmemperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I.2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Asdar bin Kallo) dengan Pemohon IT (Anibinti Langsang) yang dilaksanakan pada

PENETAPANNomor 1276/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Darusman bin Kallo, umur 77 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Boddonge Desa TuruAdae, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Sutra binti Halibe, umur 73 tahun,

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.DnMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Darusman bin Kallo) denganPemohon II (Sutra binti Halibe) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus1968 di Desa Mattampae.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungandengan permohonannya

Darusman bin Kallo, Nomor 7308110205080921yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 05 Februari 2014, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Darusman bin Kallo);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Sutra binti Halibe);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon II Pemohon IIyang bernama Lukman T (ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia);4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Darusman bin Kallo) denganPemohon II (Sutra binti Halibe) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus1968 di Desa Mattampae.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariKamis tanggal 03 Nopember 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 4 Safar1438 Hijriyah, oleh Dra.

Penggugat:
ENDANG MERIYANTO
Tergugat:
1.AGUSTINA
2.TOMI TITO IRAWAN
3.MAYA SARI
4.RENALDY TANDU KALLO
Turut Tergugat:
RIZFITRIANI ALAMSYAH

Cemara Komplek Villa Melati Permai A5 RT. 025 RW.005, Kelurahan Bukit Sangkal, Kecamatan Kalidoni Kota Palembang ProvinsiSumatera Selatan yang Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III ;RENALDY TANDU KALLO, Lakilaki, Umur 47 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat di Pondok Ungu Permai Blok F 3/10 RT. 001 RW. 12 KelurahanKaliarang Tengah, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi. yang Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat IV ;NOTARIS RIZFITRIANI ALAMSYAH, SH., Notaris yang berkedudukan diBengkulu, beralamat di

Halid dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Barahima dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Katto dan Kallo,dengan mahar berupa sawah 1 petak.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Halid, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Barahima, sedangkan saksi nikahnyaKatto dan Kallo dengan mahar berupa sawah 1 petak; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku

Kallo bin Rambengeng, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Mattiro Deceng, Kecamatan Libureng, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Mattiro Deceng, Kecamatan Libureng, KabupatenBone pada tanggal 11 November 1979; Bahwa Pemohon dengan Pemohon

Halid, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Barahima, sedangkan saksi nikahnyaKatto dan Kallo dengan mahar berupa sawah 1 petak; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.Hal. 4 dari 11 Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl,maupun halangan menurut ketentuan

Adanya 2 orang saksi yaitu Katto dan Kallo;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama Abd.

sengketatanah sawah antara korban SITTI Binti CAPPOLO dengan saksi LA SAIDE dimana waktuitu juga dihadiri oleh terdakwa MAMMINANGA Alias MAMBI Binti LANDUNG yangdatang menemani saksi LA SAIDE, dan pada waktu pertemuan berlangung tibatibaterdakwa melontarkan perkataan didepan umum sambil menunjuk kearah korban denganmengatakan dengan menggunakan bahasa bugis dia itu wija ana bule yang artinya diaitu anak haram lain yang menghamili nenenya dan lain yang kawini sebagai penutup aib(passampo siri) dan LA KALLO

Terdakwa bilang anak bule ia hanya menunjuk ke saksi dan tidakmarah ;Bahwa pada waktu saksi ditunjuk saksi hanya diam saja tidak marah karena malu ;Bahwa sebelumnya tidak pernah saksi dengar dari keluarga saksi tentang anakbule, nanti meninggal bapak saksi baru muncul kata demikian ;Bahwa hanya dikantor kecamatan muncul kata anak bule tidak ada ditempat lain ;Bahwa Cappolo dengan Saide satu bapak tetapi lain ibu ;Bahwa yang dituduh menghamili adalah Sulle yang hamili Wellang dan yangkawini adalah La Kallo

sesuai dengan agama Islam pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mendengar Terdakwa mengatakan bilang lain yang hamili dan lainyang kawini ; Bahwa saksi melihat Terdakwa tunjuktunjuk saksi Sitti; Bahwa saksi tidak lihat Terdakwa pukul meja ; Bahwa yang dikatakan Terdakwa pada waktu itu bahwa ia mengatai saksi Sittipahwa dia wija anak bule artinya keturunan anak haram lain yang hamili neneknyalain yang kawini yaitu Wellang nenek Sitti di hamili oleh La Sulle dan yang kawiniadalah La Kallo

Kallo dan dibsrikan tanah kebun seluas 1,16 Ha sebagaipenutup aib (Passampo siri) sehingga terdakwa katakan dalam pertemuan itu dikantor kecamatan Maniangpajo bahwa dia per. Sitti binti Cappolo adalah wija anakbule artinya keturunan anak haram, lain yang hamili neneknya lain yang kawinidimana Per. Wellang (nenek dari Per. Sitti binti Cappolo) itu dihamili oleh lel.Sulle, akan tetapi yang menikahi adalah lel.

Kallo dan diberikan tanah kebun seluas1,16 Ha sebagai penutup aib (Passampo siri) ;Bahwa katakata yang terdakwa keluarkan tersebut adalah betul karena terdakwadiceritakan oleh ibu terdakwa ;Bahwa tanah seluaS 1,16 Ha yang kuasai adalah anaknya La Kallo ;Putusan Nol'79/Pid B/2016/PN.Skg 14An Manninanga Als.

Kallo, Kelurahan Bulete, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo.e Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu Pemohon menikahdengan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaMaming.e Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahImam Kelurahan yang bernama H. Gau Dg.

Kallo, Kelurahan Bulete, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo.e Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu Pemohon menikahdengan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernamaMaming.e Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahImam Kelurahan yang bernama H. Gau Dg.

Kallo, Kelurahan Bulete, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo, dengan wali nikah ayah kandung pemohon II bernama Maming,dinikahkan oleh Imam Kelurahan bernama H. Gau Dg. Paliweng dan yangmenjadi saksi nikahnya masingmasing bernama Tahere dan Selli denganmahar 44 real dan uang belanja Rp 4.500.000. (empat juta lima ratus riburupiah).Hal 5 dari 8 hal.

Kallo, KelurahanBulete, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo pada tahun 1986.e Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamKelurahan bernama H. Gau Dg.

Kallo, Kelurahan Bulete, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 191.000,00. (seratus sembilan puluh satu riburupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Sengkang pada hari Kamis, tanggal 26Juni 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Syakban 1435 Hijriyah,oleh kami Dra. Hj. Dzakiyyah sebagai ketua majelis, Dra. Hj. Rosmiati, S.H,dan Drs.