Tbh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kelurahan Harapan Tani Kecamatan KempasKabupaten Indragiri Hilir, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diRT.0O5 RW.002 Desa Teluk Kelasa

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pertama bertempattinggal di rumah kediaman bersama yang terletak di Desa Teluk Kelasa,RT/RW. 005/002, Kecamatan Keritang, Kab. Indragiri Hilir, Prov. Riau, danterakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat yang terletak diDesa Harapan Tani, KM. 8, RT/RW. 002/001, Kecamatan Kempas, Kab.Indragiri Hilir, Prov. Riau, sampai dengan berpisah dan dari pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai Seorang anak pun.4.

MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Ahmad Yani RT.004 RW.001 DesaPengalihan Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diJalan Parit 3 Haji Bacok Desa Teluk Kelasa

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Oktober 2018 M yaitu ketika Penggugat menyuruhTergugat pergi kerja ke kebun, akan tetapi Tergugat beralasan sakit, akantetapi pada malamnya, Tergugat pergi berjudi dan pulang jam 1 malam,sehingga terjadi pertengkaran antara penggugat dan Tergugat yangberujung perginya Tergugat dari rumah ke rumah orang tua Tergugat yangterletak di Parit 3 haji bacok, Desa Teluk Kelasa, Kecamatan Keritang,Kab. Indragiri Hilir.

Bahwa tempat Tergugat bekerja adalah dilokasi Perusahaan Penggugatyaitu Jalan Kalimantan Blok E 12 Kawasan Industri MM2100, CikarangBarat, Cibitung, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat 17520 yang menjadiyurisdiksi Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri KelasA Bandung, dan Gugatan ini diajukan dalam tenggang waktu yang diaturdalam Undangundang, oleh karenanya Pengadilan Hubungan IndustrialPada Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung berwenang menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini;6.

No. 9 Kelurahan Kebun Bunga KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin :Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Maret2011 Yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin No. 091/03/2011/PA.Bjm/2011/PA.Bjm.selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari surat surat dalamperkara ini; TENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telahmengajukan surat gugatannya tanggal 23 Maret 2011 Myang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KelasA

Bahwa kami, Pihak Pertama dan Pihak Kedua serta Pihak Ketigasedang berperkara tentang Gugatan Harta Bersama di hadapan MajelisHakim Pengadilan Agama Soreang Kelasa II B, dalam perkara No.2049/Pdt.G/2020/PA.Sor dimana Pihak Pertama sebagaiPenggugat/Tergugat Intervensi Il dan Pihak Kedua sebagaiTergugat/Tergugat Intervensi serta Pihak Ketiga sebagai PenggugatIntervensi;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada 10 Agustus 2014 di KUA Kecamatan Tembilahan, KabupatenIndragiri Hilir.Halaman 4 dari 16 halamanPutusan Nomor 0396/Pdt.G/2016/PA.TbhBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama sebulan, kemudian pindah kerumah kediaman bersama di Desa Teluk Kelasa selama 4 tahun, danterakhir menetap di Kelurahan Tembilahan Hilir.Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebgaimana

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama sebulan, kemudian pindah kerumah kediaman bersama di Desa Teluk Kelasa selama 4 tahun, danterakhir menetap di Kelurahan Tembilahan Hilir. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebgaimana suami istri (bada dukhul) diaruniai 1 orang anak yangsekarang ini dalam asuhan Penggugat.

Marala);

PUTUSANNomor 203/Pdt.G/2021/PA.Tbhsels 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Teluk kelasa, 10 Agustus1982, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan S1, tempatkediaman di Parit Sabar Menanti RT.002RW.003 Desa Nyiur Permai KecamatanKeritang Kabupaten Indragiri

sebagai KepalaDesa setelah kejadian mereka pada datang ke rumah saksi untuk diselesaikan secarakekeluargaan permasalahannya ;" Bahwa kejadian dalam perkara ini adalah pada hari Selasa tanggal 29 September 2009sekira pukul 16.00 wib ;" Bahwa benar Ahmad Pungki waktu mengendarai sepeda moto bergoncengan denganLanang Saputra Aji dan yang ditabrak anak Terdakwa II bernama Mela Dahniati ;" Bahwa setahu saksi pada waktu kejadian Ahmad Pungki berumur + 17 (tujuh belas) tahundan dia duduk di bangku SMA kelasa

=" Bahwa...........Bahwa setahu saksi para Terdakwa memukul sekali mengenai pipi sebelah kanan Pungkidan dengan menggunakan tangan kosong ;Bahwa kejadiannya adalah pada hari Selasa tanggal 29 September 2009 sekira pukul 16.00wib ;Bahwa korban atau Ahmad Pungki waktu mengendarai sepeda moto bergoncengan denganLanang Saputra Aji dan yang ditabrak anak Terdakwa II bernama Mela Dahnmiati ;Bahwa setahu saksi pada waktu kejadian Ahmad Pungki berumur + 17 (tujuh belas) tahundan dia duduk di bangku SMA kelasa

Reg.Perk : PDM18/S.1.15/Ep.1022009, terdakwa didakwa ;Scanned by CamScannerDAKWAAN PERTAMA :Bahwa terdakwa BERTA MASELA Alias ETA pada hari Jumat tanggal 05Desember 2008 sekitar pukul 10.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember tahun 2008 bertempat didalam ruangan kelasa IV (empat) SD INPRESSAUMLAKI Kecamatan Tansel Kabupaten Maluku Tenggara Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan NegeriSaumlaki, telah melakukan kekejaman,

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum telahmenyatakan minta banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Bekasi KelasA pada tanggal 10 Juni 2019,sebagai mana ternyata dari Akte permintaanbanding nomor 25/Bdg/Akta/Pid./2019/PN.Bks Jo Nomor 299/Pid.Sus /2019 /PN.Bks dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara saksamakepada Terdakwa pada tanggal 11 Juni 2019;Menimbang, bahwa sehubungan

PUTUS ANNomor : 0002/Pdt.G/2012/PA.AGMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelasa I B yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di KABUPATENBENGKULU UTARA, selanjutnya disebutPENGGUGATLAWANTERGUGAT umur 29 tahun, agama

berikutterhadap permohonan Pemohon :Tukiman, bertempat tinggal Tipes RT.004 RW.013, Desa Tipes,Kecamatan Serengan, Surakarta, sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkas permohonan Pemohon;Telah mendengar Keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan saksi saksiyang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonanberdasarkan Surat Permohonan Pemohon tanggal 21 Maret 2019, yangterdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta Kelasa

PUTUS ANNomor : 0135/Pdt.G/2011/PA.AGMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelasa I B yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam si persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat' yangdiajukan olehPENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di KABUPATENBENGKULU UTARA, selanjutnya disebutPENGGUGATLAWANTERGUGAT umur 28 tahun

PUTUSANNomor 1605/Pdt.G/201 2/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelasa A Jakarta Timur yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmemberikan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Cijantung Kecamatan PasarRebo Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat

Dengancalon suami yang bernama : SUDIK Bin BACOK Tempat dan tanggal lahir,Kotabaru, 20 Maret 1990, Umur 31 Tahun Pendidikan SD, Agama Islam,Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Petani/Pekebun, Alamat Parit GuntungRT.003/RW.002 Desa Teluk Kelasa Kecamatan Keritang, KabupatenIndragiri Hilir, Provinsi Riau.2.

Fotokopi Surat Keterangan Pernah Menikah atas nama Bacokdan Hasnah Nomor : 194/SKPMTLK/VI/2021 yang dikeluarkan KepalaDesa Teluk Kelasa Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggaldiberi tanda P.8;9. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sudik Nomor1404092003990005 tanggal 08 Januari 2021 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Indragiri Hilir.

DAN KEMUDIAN OLEH Bank Mandiri telah diajukanSurat bantuan Peroyaan Hak Tanggungan kepada Kepala Kantor Badan PertanahanNasional ;Menimbang , bahwa bukti selebihnya dari Penggugat adalah pernyataandari HM.Ana Suwarsana ,SH.( Turut Tergugat I) yang,meyatakan pada pokoknya, bahwaAkta Perjanjian Pengikatan Jual Beli antara Tergugat dengan Turut Tergugat I yangtelah dilegalisasi oleh Notaris Nurhayati Samperura,SH. ( Turut trgugat II) denganNomer : : 1116/ L/1/2006 tanggal 25 Januari 2006 dan Akta Kelasa

bukandalam kedudukan sebagai pihak Kreditor dan pihak debitor;Menimbang,bahwa oleh karenanya tidak dapat mengajukan pembatalan atasperjanjian yang dilakukan oleh Tergugat dan Turut Tergugat I berdasarkan ACTIOPRULIANA ;Menimbang ,bahwa bedasarkan pertimbangan tersebut diatas maka petitumgugatan Penggugat yang mohon supaya menyatakan batal Perjanjian Pengikatan Jual Belitertanggal 25 2006 antara Tergugat dan Turut Tergugat I yang dilegalisasi oleh TurutTergugat II dibawah Nomor:1116/L/1/2006 Jo.surat Kelasa

Bahwa perubahan/perbaikan nama Pemohon pada Akta Kelahirananakanak pemohon tersebut sangat diperlukan saat ini.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Kelasa IA Bengkulu agar sudilah kiranya menerimapermohonan pemohon ini, yang selanjutnya dapat menetapkan menurut hukumsebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;2.

PUTUSANNomor 1082/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelasa I A Jakarta Timur yang mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, Agama Katholik, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKelurahan Kayu Manis Kecamatan Matraman Kota Jakarta Timur, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun

, SPPT PBB No.51.04.025.003.00000527, Persil Nomor 0016, KelasA.38 yang terletak di Desa Buahan, Kecamatan Payangan, KabupatenGianyar milik Gusti Made Dengdeng yang akan disertifikatkan menjadiatas nama Tergugat:;7. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi immateril kepadaPenggugat sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);8. Menyatakan putusan dapat dilaksanakan terlebin dahulu meski akan adabanding, verzet atau kasasi (uitvoerbaar bij voorraad);9.