., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri olehe100) ) 8 latte Panitera Pengganti, HakimHj. SRI ASTUTIANI, SH. WAYAN SUKANILA, SH.MH. Perincian biaya :1. Biaya Pendattaran 0.0... ccceeeeeeeeceeeeeeeeees Rp. 30.000,2. Bia PrOS@S + oun oun omememeemmemmensmear sma sma ay Rp. 50.000,3. Biaya PanggQilan ...........cccceceeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 75.000,Qo PIN Piss cas ccmbmssicaiscnnsean urna cove arn aon sone Rp. 5.000,5.

pembayaran Invoice/faktur CV Borobudur Prima Sejahtera nomor 55042991 dan 550442994;

penerimaan bilyet girountuk pembayaran Invoice/faktur CV Borobudur Prima Sejahtera nomor55042991 dan 550442994; 1 (satu) lembar DPP GIRO atas nama ABDULWAHID No.00064 tanggal 07 April 2017 bukti penerimaan Invoice/faktur CVBorobudur Prima Sejahtera nomor 55042989; Dokumen Berita acara serahterima barang tanggal 17 Januari 2017 bukti CV Borobudur Prima Sejahteracabang Pare menerima penyerahan minuman ringan merek Teh PucukHarum, Kopiko 78 C Caramel Frappe, Kopiko 78 C Mocharetta dan Kopiko78 C Coffe latte

DH101701 atas nama ANDY KURNIAWAN JAYAtersebut ditolak karena dana tidak cukup.Pada tanggal 01 April 2017 terdakwa memberitahukan kepada admin salesada 3 (tiga) order beli minuman ringan teh Pucuk Harum sebanyak 650karton, 1 (Satu) order minuman ringan Kopiko 78 C Coffe latte sebanyak 20kardus , Kopiko 78 C Mochareta sebanyak 5 kardus dan Kopiko 78 CCaramael Frape sebanyak 5 kardus dan Q Guava New Pack sebanyak 30kardus dari Toko MM TK/MARTO GROSIR ES dengan pembayaranmengunakan tempo waktu kemudian

DH101701 atas nama ANDY KURNIAWAN JAYAtersebut ditolak karena dana tidak cukup.Pada tanggal 01 April 2017 terdakwa memberitahukan kepada admin salesada 3 (tiga) order beli minuman ringan teh Pucuk Harum sebanyak 650karton, 1 (Satu) order minuman ringan Kopiko 78 C CofFe latte sebanyak 20kardus , Kopiko 78 C Mochareta sebanyak 5 kardus dan Kopiko 78 CCaramael Frape sebanyak 5 kardus dan Q Guava New Pack sebanyak 30kardus dari Toko MM TK/MARTO GROSIR ES dengan pembayaranmengunakan tempo waktu kemudian

atas nama konsumenToko Sinar Matahari , Toko MM TK/MARTO GROSIR ES dan TokoSumber Rejeki tersebut.bahwa sampai saat ini terdakwa tidak menyerahkan uang pembayaranatas order barang sesuai 12 Invoice CV Borobudur Prima Sejahtera atasnama konsumen Toko Sinar Matahari , Toko MM TK/MARTO GROSIRES dan Toko Sumber Rejeki tersebut kepada pihak CV Borobudur PrimaSejahtera cabang Pare.Bahwa keberadaan minuman ringan dengan merek Teh Pucuk Harum,Kopikap Capucino, Kopiko 78 C Mocharetta, Kopiko 78 C Coffe Latte

Dokumen Berita acara serah terima barang tanggal 17 Januari 2017 buktiCV Borobudur Prima Sejahtera cabang Pare menerima penyerahanminuman ringan merek Teh Pucuk Harum, Kopiko 78 C Caramel Frappe,Kopiko 78 C Mocharetta dan Kopiko 78 C Coffe latte total jumlah 300karton.k.

PENETAPANNomor 1211/Pdt.P/201 eeeDEMI ccamuatteae latte?

DG SALLE ;Bahwa saksi mengetahui tentang asal usul tanah dari bapak saksi yaituH.AMBO SAPE (cucu BASO DG SALLE) Dan saksi juga pernah melihatsurat rincik tanah tersebut atas nama BASO DG SALLE;Bahwa saksi tidak mengetahui BASO DG SALLE Mendapat tanah darimana ;Bahwa setahu saksi tanah sengketa bukan milik H.SUGI binti NOMPOLAMBA;Bahwa anak BASO DG SALLE hanya DG RAGA yaitu HAAMBO SAPE;;'Bahwa saksi mempunyai tanah sawah di dekat obyek sengketabersebelahan dengan tanah sawah milik HINONDENG BINTI LATTE

Yanghanya dibatasi berupa pematang sedangkan batasbatas.nya saksi tidaktahu;Bahwa saksi mengenail HINONDENG BINTI LATTE setelah bapak saksidigugat dipengadilan;Bahwa saksi pernah melihat rincik ;Bahwa tanah milik saksi adalah berupa tanah warisan dari bapak saksi ;Bahwa Bapak saksi yaitu HAAMBO SAPE digugat hanya 1 (satu) kali ;Bahwa pihak penggugat sekarang adalah keturunan MALLI BIN SIKKIRI;Bahwa Baso Dg Salle mewariskan tanah kepada DG.RAGA, Lalu DG.RAGAmewariskan tanah kepada H.AMBO SAPE dan

keadilan yang seadiladilnya menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor3012/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 25 September 2020 dan tanggal 02 Oktober2020 telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya danketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum; Bahwa Majelis Halight latte

disebabkan olehsesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, sesuaidengan Pasal 125 ayat (1) HIR ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian, sejalan puladengan sebuah pendapat di dalam Kitab AlAnwar Il : 149 yang berbunyisebagai berikut : Sigg Wa wale alj ge jjo Ay tig) latte

3 Wj gad said Ula, Tagg ac slat ics slatslid Liked Jaligt arigal eQbarte sep iliLa, Latte al a) Unt 95 la 3 ardArtinya: Jika tuduhan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidakdapat lagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suamidan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka bolehdijatuhkan talak bain kepada isterinya.

# S&#I" & xt #, 3S" S# $5 5 tt Latte # SSHSHETINH #SSIHH+ = SH 2 #S S* *( G#HIN B2 S$ #! #1S 2#!"2H1# ' SHS! SL eaKNE SH 1", * #! "# SS) # TS 7%2 9 * f+* * GQ FKL EME FT SHE( + tt! B!S+ = (# SIMU#SH2* (# St#'S S$ ( 7S #1N#! S 2#1# '* (# SH 2 $ #! #2 $7. HL#+ *2*IUEL TH TS QENES EIU Td NOU KNEESpunxme 2 Ie # #! mene 2 It #*HlGH# # #SH HE SHIT SS H (HH HO #1#+" SHH IS He Eee Ime mame 2 (#2 %* 1 #( 1 SBMBHI+ # S S$ * # FIM RE nglf *1 2 3* (*!&#S # BiPw xt # Wk We xs HL#+G#IN HE US #*S #!

disebabkan olehsesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, sesuaidengan Pasal 125 ayat (1) HIR ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian, sejalan puladengan sebuah pendapat di dalam Kitab AlAnwar Il : 149 yang berbunyi sebagai berikut:Sg Wa wale alj Bijog A Ug) latte

mohon keadilan yang seadiladilnya menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor3221/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 16 Oktober 2020 dan tanggal 23 Oktober 2020telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya danketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Halight latte

dengan Tergugat telah lari dariprinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan yang terbaik untuk mengakhiri sengketa rumah tanggayang berkepanjangan dan sekaligus menghindari timbulnya mudharat yanglebih besar bagi keduabelah pihak; Hal ini pula sejalan dengan ibarat yangtermuat dalam, Kitab Fikih Sunah Juz II Halaman 290 berbunyi: alal.g al'Y Wadle Skyy ge all 5 5 Wj gad said Wla, Tagg ac slat ics allslid Led Jalal arigal eQbarte se JjiliLa, Latte

justru sebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besarlagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalamKitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290 yang berbunyi: abal.g al) Nudie Sle ge3 yall 5 se Wj gad said Wlia, Tagg ac slat ics slatslid Liked Jaligt arigal eQbarte sep iliLa, Latte

Latte al a) Unis 95 sla 3 ardArtinya: Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidakdapat lagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suamidan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bain kepada isterinya.Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil yang disampaikan olehPenggugattelah terbukti dan alasan alasan yang diajukan oleh Penggugat tidakbertentangan dengan ketentuan hukum

Latte al a) Unis 95 sla 2 ardArtinya: Jika tuduhan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidakdapat lagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suamidan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bain kepada isterinya.Menimbang, bahwa oleh karena dailildalil yang disampaikan olehPenggugat telah terbukti dan alasanalasan yang diajukan oleh Penggugat tidakbertentangan dengan ketentuan

dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam, namun kondisi rumahtanggaPenggugat dan Tergugat telah retak dan tidak harmonis; Oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat bahwa perceraian adalah jalan terbaik untukmengakhiri sengketa rumahtangga yang berkepanjangan; hal ini sejalandengan ibarat yang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290 yang berbunyi: alalg aal'Y NWudle Skyy e ll 5 5 Wh gad anid Slo cl) Jace ac slat ch aldslid Liked Jaligt arigal eQbarte o> jllibag, s Latte

PENETAPANNomor 33/Pdt.P/2013/PN.Wns.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : NGADIMIN;Tempat / Tgl. lahir : Gunungkidul / 29031987;Agama t Latte ipseenssssesceseesseeeeeusseeauisesennnAlamat : Gogol, RT.02 / RW.07, Sambirejo, Ngawen,Kabupaten Gunungkidul;Dalam hal ini memberikan

justru sebaliknya telah lari dari prinsip prinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besarlagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalam Kitab Fikin Sunah Juz Il halaman 290 yang berbunyi:abl. al) Nudie Ste) go3 all se Wh gad said Wlia,, Tagg ac slat ics slatslid Liked Jaligt arigal eQbarte sep iliLa, Latte

perundangan yang berlaku;Atau Peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor3452/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 04 November 2020 telah dipanggil namun tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum; Bahwa Majelis Halight latte

SudirmanSquare dekat rumah makan ikan bakar Pak Ndut;13 Bahwa yang menentukan tempat pertemuan di Lick & Latte tersebut adalahRahmat Syahputra dan dijanjikan bertemu sekitar jam 3 sore;14 Bahwa ketika saksi datang ke Lick & Latte, Rahmat Syahputra sudahmenunggu di dalam, kemudian saksi bertemu dengan Rahmat Syahputra sekitar20 menit membicarakan penyerahan titipan Faisal tetapi saat itu titipan tidak jadidiserahkan karena Faisal menelepon saksi menanyakan apakah sudah diserahkandan dijawab oleh

;12 Bahwa ketika sampai di Cafe Lick & Latte saksi ikut masuk dan saat ituyang hadir adalah Sandy Wiryawan, Rahmat Syahputra, Eka Dharma Putra dan 1(satu) orang lagi yang tidak saksi kenal yang seingat saksi orang tersebutmemakai baju proyek/baju lapangan;13 Bahwa pertemuan di Cafe Lick & Latte berlangsung sekitar 15 menitawalnya membahas tentang buntut membuntuti tetapi kemudian RahmatSyahputra menyampaikan kepada saksi dan Sandy Wiryawan bahwa barangnyaada di saya;14 Bahwa setelah dari Cafe Lick

,yang bertemu dengan Eka Dharma Putra di cafe Lick & Latte adalah SandyWiryawan dan Dasril;294 Bahwa ketika Sandy Wiryawan, Dasril dan Eka Dharma Putra bertemu dicafe Lick & Latte, Sandy menyampaikan kepada saksi bahwa Eka Dharma Putrasepertinya tidak percaya menyerahkan uang tersebut kepada Sandy dan inginmenyerahkan uang tersebut langsung kepada saksi, selanjutnya atas informasitersebut saksi memberitahu Sandy Wiryawan agar uang tersebut diserahkan dirumah saksi di Perumahan Aur Kuning dan saksi

lantai 2 cafeCoffe Latte adalah Eka Dharma Putra, Terdakwa dan Satria Hendri baru kemudianada orang lain yaitu Dasril dan Sandy Wiryawan.50 Bahwa sepengetahuan Terdakwa Dasril dan Sandy Wiryawan adalah suruhandari angoota DPRD Propinsi Riau.51 Bahwa di coffe Latte Terdakwa duduk satu meja dengan Eka Dharma Putra,Satria Hendri, Dasril dan Sandy Wiryawan.52 Bahwa Terdakwa sampai di coffe Latte sekitar jam 15.00 Wib, saat ituTerdakwa minum juice dan ada juga yang tidak minum yang dibayar adalah SatriaHendri

lantai 2 cafe Coffe Latte adalah Eka Dharma Putra, Terdakwa dan SatriaHendri baru kemudian ada orang lain yaitu Dasril dan Sandy Wiryawan.Bahwa sepengetahuan Terdakwa Dasril dan Sandy Wiryawan adalahsuruhan dari angoota DPRD Propinsi Riau.Bahwa di coffe Latte Terdakwa duduk satu meja dengan Eka Dharma Putra,Satria Hendri, Dasril dan Sandy Wiryawan.Bahwa Terdakwa sampai di coffe Latte sekitar jam 15.00 Wib, saat ituTerdakwa minum juice dan ada juga yang tidak minum yang dibayar adalahSatria Hendri.Bahwa

keadilan yang seadiladilnya menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor3577/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 13 November 2020 dan tanggal 19 November2020 telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya danketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum; Bahwa Majelis Halight latte