Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli lebur/lepas tanah obyeksengketa yang dilakukan antara Amaq Dijah dengan Amaq Gunip(Tergugat ) tanggal 24 Februari 1997 adalah tidak sah dan batal demihukum, karena tanpa sepengetahuan dan seizin alm. Amaq Eman danPara Penggugat maupun Turut Tergugat (Jumalip) sebagai orang yangberhak atas tanah obyek sengketa peninggalan almarhum Eman danmelawan hukum;:.

Nomor 814K/Pdt/2019Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli lebur/lepas tanah obyeksengketa yang dilakukan antara Amaq Dijah dengan Amaq Gunip(Tergugat ) tanggal 24 Februari 1997 adalah tidak sah dan batal demihukum, karena tanpa sepengetahuan dan seijin alm.

Bahwa setelan menikah Pemohon dan Pemohon II membinarumah tangga di rumah orang tua Pemohon II di Desa Lebur DindingKecamatan Muara Samu Kabupaten Paser selama 1 tahun, kemudianpindah ke rumah sendiri di Desa Lebur Dinding Kecamatan MuaraSamu Kabupaten Paser hingga sekarang;, dan telah dikaruniai /namun belum dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, Lahir 31 Mei20135.

BINASINAR AMITY dirugikan dengan membayar kan uang lebur kurang lebihsebesar Rp 1.445.376 (satu juta empat ratus empat puluh lima ribu tigaratus tujuh puluh enam rupiah).acsaeee Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 374KUHP ;ATAUKETIGAconennn Bahwa terdakwa NINIK SAPTININGSIH, Spd pada hari Kamis tanggal13Januari 2011 sampai dengan hari Jumat tanggal 20 Mei 2011 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2011, bertempat di PT.

BINASINAR AMITY dirugikan dengan membayar kan uang lebur kurang lebihsebesar Rp 1.445.376 (satu juta empat ratus empat puluh lima ribu tigaratus tujuh puluh enam rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPMenimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan dari Jaksa PenuntutUmum No.Reg.Per:PDM09/JKTTIM/12/2014 yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa NINIK SAPTININGSIH, Spd telah tebukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuat suratpalsu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus Safari bin Nursame) dengan Pemohon II (Khairani binti Sanimah) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 2019, di Dusun Telage Lebur Bangket, Desa Sekotong Tengah, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp100.000,00

Putusan No.1631/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa Kedua Bidang tanah tersebut telah djual olen Pewaris sesuai denganSurat Pernyataan Jual Beli Lebur Tanah tanggal 17 Juni 2013 dan SuratPernyataan jual Beli Lebur Tanah Pekerangan Rumah tanggal 12 Desember2012, kemudian uang hasil penjualannya tersebut diberikan kepadaTergugat 1 s/d 4.

pertama menjual 1 (Satu) buah cincin emas berbentukcincin kawin, dan yang kedua menjual kepada saksi 2 (dua) buah cincinemas.Bahwa Saksi menerangkan total emas yang saksi beli dari orang tersebutsebanyak 3 (tiga) buah cincin emas yang total semua seberat kurang lebih7,5 (tujuh setengah) gram.Bahwa Saksi menefrangkan bahwa saksi lupa berapa pastinya membeliemas tersebut dari orang tersebut, saksi membelinya kurang lebihRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa Saksi menerangkan Harga jual lebur

saksisekira pada tahun 2016 namun saksi lupa untuk Hari, Tanggal danBulannya.Bahwa Saksi menerangkan Orang tersebut menjual emas kepada saksihanya 1 (satu) kali saja.Bahwa Saksi menerangkan saksi lupa berapa berat Total emas yang sayabeli dari orang tersebut.Bahwa Saksi menerangkan yang saksi ingat pada waktu terdakwa menjual1 (satu) buah gelang emas dan 1 (satu) buah Cincin emas tersebut saksimembelinya dengan harga Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah).Bahwa Saksi menerangkan harga jual lebur

emas muda pada waktu itusebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu) sedangkan harga jual lebur emas tuasebesar Rp. 350.000.

telah dikaruniai seorang anak, bernama ANAK,Perempuan, umur 5 tahun, sekarang dalam asuhan Pemohon danTermohon;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Juni tahun 2015 keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon tidak taat, tidak menghargai dan selalumembantah serta tidak mau mengikuti nasehat Pemohon sebagaiseorang suami yang sah, yakni Termohon jarang pulang ke rumahdengan alasan lebur

BINASINAR AMITY dirugikan dengan membayar kan uang lebur kurang lebihsebesar Rp 1.445.376 (satu juta empat ratus empat puluh lima ribu tigaratus tujuh puluh enam rupiah). Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 374KUHP ;ATAUKETIGA Bahwa terdakwa NINIK SAPTININGSIH, Spd pada hari Kamis tanggal13Januari 2011 sampai dengan hari Jumat tanggal 20 Mei 2011 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2011, bertempat di PT.

BINASINAR AMITY dirugikan dengan membayar kan uang lebur kurang lebihsebesar Rp 1.445.376 (satu juta empat ratus empat puluh lima ribu tigaratus tujuh puluh enam rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPMenimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan dari Jaksa PenuntutUmum No.Reg.Per:PDM09/JKTTIM/12/2014 yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa NINIK SAPTININGSIH, Spd telah tebukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuat suratpalsu

dengan aslinya ( BuktiP.2); Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 0528/Pdt.P/2016/PA.GMSurat Keterangan Tidak Mampu 474/25/Sth/2016, tertanggal 20 Januari2016 yang dikeluarkan oleh Desa Sekotong Tengah, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat; ( Bukti P.3);Bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, para Pemohonjuga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi :Lalu Iman bin Lalu Rumasih, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swastatempat kediaman Dusun Telaga Lebur

Abdul Hamid bin Arif, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat kediaman Dusun Telaga Lebur Kebon Desa Sekotong TengahKecamatan Sekotong Kabupaten Lombok Barat.

ENDI yang mengatakan bahwa adabarang berupa sepeda motor yang akan di gadai lebur, berupa sepada motor 1(satu)Halaman 15 Putusan Nomor:303/Pid.B/2020 PN Clipunit Sepeda motor Honda Beat warna Magenta / hitam magenta dengan harga Rp.5.500.000, dan katanya barang aman setoran lancar, dan ada STNK, kemudiankarena saksi tidak memliki uang lalu saksi menawarkan kepada temannya yangbernama sdr. AGIS, dan sdr. AGIS berminat dengan sepeda motor, kemudianTerdakwa menyampaikan kepada sdr.

AGIS sebelum sepeda motor di antar ke tempat saksi oleh sdr.ENDI, dengan mengatakan bahwa ada barang berupa sepeda motor Honda beatwama Magenta / hitam magenta, yang akan di gadai lebur, kemudian setelahsepeda motor di bawa ke rumah saksi oleh sdr. ENDI saya langsung membawasepeda motor ke tempat sdr.

ENDI yang mengatakanbahwa ada barang berupa sepeda motor yang akan di gadai lebur, berupa sepada motor1(Ssatu) unit sepeda motor Honda Beat warna Magenta / hitam magenta dengan harga Rp.5.500.000, dan katanya barang aman setoran lancar, dan ada STNK, kemudian karena saksitidak memliki uang lalu saksi menawarkan kepada temannya yang bernama sdr. AGIS, danHalaman 18 Putusan Nomor:303/Pid.B/2020 PN Clipsdr.

ENDI, denganmengatakan bahwa ada barang berupa sepeda motor Honda beat wama Magenta / hitammagenta, yang akan di gadai lebur, kKemudian setelah sepeda motor di bawa ke rumah saksioleh sdr. ENDI saya langsung membawa sepeda motor ke tempat sdr. AGIS. Terdakwadalam menjual/menggadaikan sepeda motor hanya ada surat berupa STNK dan Plat nomorberada di bawah jok sepeda motor. Setahu Terdakwa harga pasaran normal apabila sepedamotor Honda beat di lengkapi dengan STNK dan BPKB seharga Rp. 13.000.000,.

SALINANPENETAPANNomor 0185/Pdt.P/2016/PA.TgtBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAumur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan BMML, bertempat kediaman di RT. 02, Desa LeburDinding, Kecamatan Muara Samu, Kabupaten Paser, sebagaiPemohon I,PEMOHON Il, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di RT. 02, Desa Lebur Dinding,Kecamatan Muara Samu, Kabupaten Paser, sebagai PemohonIl.Untuk selanjutnya secara bersamasama disebut sebagai ParaPemohon.Pengadilan

SAKSI, Umur 72 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempattinggal di RT. 02, Desa Lebur Dinding, Kecamatan Muara Samu,Kabupaten Paser, di bawah sumpah, secara terpisah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Para Pemohon, sebab Saksi memilikihubungan Kakek Pemohon II. Bahwa, Para Pemohon adalah suami istri, yang menikahpada tanggal 06 Januari 2006. Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Para Pemohon. Bahwa pernikahan Para Pemohon tidak tercatat di KantorUrusan Agama.

SAKSI 1, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal di RT. 02, Desa Lebur Dinding, KecamatanMuara Samu, Kabupaten Paser, di bawah sumpah, secara terpisahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Para Pemohon, sebab Saksimemiliki hubungan Kakak Kandung Pemohon Il. Bahwa, Para Pemohon adalah suami istri, yang menikahpada tanggal 06 Januari 2006.

Bin Suryanto dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

diajak oleh SARMADE untuk menjemput SUWANDI yang baru pulangdari berlayar di pelabuhan Desa Brakas Raas, ternyata SUWANDI sudahdatang dan perahu motornya lego jangkar kirakira 50 meter dari pelabuhan dansaat itu di pelabuhan ada ARIP dan MASURI tak lama kemudian datangSUGIANTO bersama Terdakwa, lalu SUWANDI mendatangi saksi ASNAWI danSARMADE, selanjutnya SUWANDI bilang bahwa nanti mau minum lalu saksiASNAWI tanya kepada SUWANDI mau minum apa, SUWANDI menjawab adapokoknya dan bagus kalau sudah mabuk, lebur

SujonoLingkar Selatan, Lingkungan Mapak Dasan RT.003,RW.294, Kelurahan Jempong Baru Kecamatan Sekarbela,Kota Mataram, sebagai: Pemohon P.Mulianah binti Satimah, tempat lahir Telaga Lebur, tanggal 31 Desember 1986,umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanlou rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Dr.

ia merakit alat hisap ( bong )dengan menggunakan botol aqua kecil lalu melobangi tutup botol tersebut kemudian 2 ( dua) buah pipet plastik kedalam tutup botol yang sudah dilobangi selanjutnya menyambungkanpireks kaca yang terbuat dari amoxa yang saya beli dari apotik setelah itu sabu ia masukkankedalam pirek dengan menggunakan sendok yang terbuat dari pipet lalu sabu tersebut sayalebur dengan didalam pireks dengan cara membakar pireks tersebut dengan menggunakankorek api gas dan setelah sabu ia lebur

untuk membeli perhiasan emas 1(satu) bentuk rantai emas mania, 1 (satu) bentuk gelang emas lonceng mania, (satu)bentuk cincin emas ring, dan 1 (satu) bentuk cincin emas mata biru keliling denganharga keseluruhan sebesar Rp.3.240.000, (tiga juta dua ratus empat puluh ribu rupiah),sehingga saksi SITI SANIAH Binti BAHTIAR menerima sisa uang sejumlahRp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa 2 (dua) hari kemudian 1 (satu) buah kalung rantai emas 24 karat seberat 18,400gram tersebut, terdakwa lebur

perhiasan emas 1 (satu) bentuk rantai emas mania, (satu) bentuk gelangemas lonceng mania, (satu) bentuk cincin emas ring, dan 1 (satu) bentuk cincin emas mata birukeliling dengan harga keseluruhan sebesar Rp.3.240.000, (tiga juta dua ratus empat puluh riburupiah), sehingga saksi SITI SANIAH Binti BAHTIAR menerima sisa uang sejumlah Rp.3.200.000,(tiga juta dua ratus ribu rupiah);Menimbang, Bahwa 2 (dua) hari kemudian 1 (satu) buah kalung rantai emas 24 karat seberat18,400 gram tersebut, terdakwa lebur

Penggugat sering menasehati Tergugat untuk meninggalkan wanitaselingkuhannya akan tetapi Tergugat tidak menghiraukan nasehat yangdiberikan oleh Penggugat.Cs Tergugat saat tinggal bersama jarang pulang dikediaman bersamadengan alasan lebur kerja.D. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat sejaktanggal 20 Agustus 2014 sampai sekarang.E. Tergugat meninggalkan Penggugat dengan alasan yang jelas sejaktanggal 20 Agustus 2014 sampai sampai sekarang.5.

.- 1 (satu) set alat lebur emas beserta mangkok pelebur emas.- 1 (satu) bungkus plastic batu perhiasan emas.- 1 (satu) timbangan emas.- 1 (satu) buat tas sandang warna hitam.- 1 (satu) unit HP Nokia type RM 647.- 1 (satu) lembar bon warna merah merk took Emas Riau Mulya.- 1 (satu) bungkus emas lebur.- 1 (satu) lembar bon warna putih merk took Emas Riau Mulya.- 6 (enam) lembar bon merah merk took Emas Riau Mulya.

SAMBASRI.Benar bahwa emas yang disuruh Terdakwa ZULHARDI Als ZUL untukmenjual saat itu tangal 27 mei 2013 adalah mas leburan sudahberbentuk padu dan emas diberikan oleh Terdakwa kepada saksiadalah saat menyuruh saksi di toko mas mekar jaya sekira pukul10.00 Wib.Benar bahwa Saksi tidak tahu pasti kapan dan dimana emas di leburTerdakwa sehingga berbentuk mas padu namun menurut saksi di tokomas mekar jaya akan tetapi saksi tidak melihat langsung.Benar bahwa emas di lebur Terdakwa pasti menggunakan alat

Uang Uang pencahan Rp. 50.000 sejumlah Rp. 3.250.000, 1 (Satu) unit HP merk Nokia type 1202.1 (satu) pasang sandal anakanak merk CBS.1 (satu) helai baju anakanak warna putih merah.1satu) set alat lebur emas beserta mangkok pelebur emas.Sssatu) bungkus plastic batu perhiasan emas.1 (satu) buat tas sandang warna hitam.1 (satu) unit HP Nokia type RM 647.1 (satu) lembar bon warna merah merk took Emas Riau Mulya.1 (satu) bungkus emas lebur.(satu)(satu)(satu)(satu)1 (satu) timbangan emas.

Uang Uang pencahan Rp. 50.000 sejumlah Rp. 3.250.000, 1 (satu) unit HP merk Nokia type 1202. 1 (satu) pasang sandal anakanak merk CBS. 1 (satu) helai baju anakanak warna putih merah.Hal 73 dari 18 Putusan No.425/Pid/B/2013/PN.PBR.1 (satu) set alat lebur emas beserta mangkok pelebur emas.1 (satu) bungkus plastic batu perhiasan emas.1 (satu) timbangan emas.1 (satu) unit HP Nokia type RM 647.1 (satu) lembar bon warna merah merk took Emas Riau Mulya.1 (satu) bungkus emas lebur.

) bungkus emas lebur. 1 (satu) lembar bon warna putin merk took Emas Riau Mulya. 6 (enam) lembar bon merah merk took Emas Riau Mulya.Dipergunakan untuk perkara lain ;on Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribU rUpiah): nennnn enon nn nner nnnnnnnnnnnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekanbaru, pada hari RABU, tanggal 16 Oktober 2013oleh kami : KROSBIN LUMBAN GAOL, SH.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah emas lebur bulat;- Sepasang anting / giwang emas;- 1 (satu) lembar surat emas, toko mas MUSDALIFAH yang beralamat Pasar Blok D Pandan Jaya (Tanjung Jabung Timur) dengan bertuliskan mas 99 %, nama barang 1 KL beratnya 20 gram (2 SK), jumlah Rp. 9.880.000,- (Sembilan juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah) pada tanggal 06-10-2014;- 1 (satu) lembar surat emas, pandai mas IGA VIK yang beralamat Jl.

Paku Brt % (SK), jumlah Rp. 335.000, (tiga ratus tiga puluhlima ribu rupiah) pada tanggal 22042007;1 (satu) buah emas lebur bulat ;Sepasang anting / giwang emas.Uang tunai senilai Rp. 2.850.000, (dua juta delapan ratus lima puluhribu rupiah) ;Uang tunai senilai Rp. 2.550.000, (dua juta lima ratus lima puluh riburupiah) ;Dikembalikan kepada saksi SONO Bin ROMONADI1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit warna Hitam tanpanomor Polisi ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa IABDUL GHOFURAlias

Paku Brt % (SK), jumlah Rp. 335.000, (tiga ratus tiga puluhlima ribu rupiah) pada tanggal 22042007;1 (satu) buah emas lebur bulat ;Sepasang anting / giwang emas.Uang tunai senilai Rp. 2.850.000, (dua juta delapan ratus lima puluhribu rupiah) ;Uang tunai senilai Rp. 2.550.000, (dua juta lima ratus lima puluh riburupiah) ;1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit warna Hitam tanpanomor Polisi ;Menimbang bahwa berdasarkan alatalat bukti serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, didapatkan

bahwa oleh karena Para Terdakwa tersebut ditangkap dan ditahan,maka berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAPmasa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Para Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkantersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena sifat dari tindak pidana yang dilakukan Terdakwadan sampai saat ini ia masih tetap berada dalam tahanan, maka diperintahkan kepadaTerdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;Menimbang mengenai barang bukti berupa:e 1 (satu) buah emas lebur

SAPARUDIN Bin SYAFRIZAL tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) tahun;5 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepada masingmasingdirinya;6 Menetapkan para Terdakwa tetap tahanan;7 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah emas lebur bulat;e Sepasang anting / giwang emas;e 1 (satu) lembar surat emas, toko mas MUSDALIFAH yang beralamat PasarBlok D Pandan Jaya (Tanjung Jabung

beberapa minggu atau sekitar sebulan sebelum Terdakwa ditangkaptersebut memang benar Terdakwa ada membeli emas dari masyarakat baikitu emas dari dompeng maupun emas pakaian yang sudah sedikit rusak darimasyarakat.Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 211/Pid.B/LH/2020/PN MrbBahwa dari 2 (dua) keping emas yang diamankan tersebut tidak semuanyaemas dari hasil dompeng atau beli dari hasil dompeng masyarakat, karena 1(satu) keping emas dari 2 (dua) keping emas tersebut merupakan emas yangsudah Terdakwa lebur

yang terdakwa peroleh dari membeli emas pakaianyang sudah agak sedikit rusak atau lecetlecet dari masyarakat di sekitardusun tempat tinggal Terdakwa.Bahwa emas tersebut dari awal memang sengaja Terdakwa lebur secaraterpisah dan tidak Terdakwa gabung, karena kadar emas leburan dari hasildompeng dengan emas leburan dari hasil beli emas pakaian masyarakatmemiliki kadar yang sedikit berbeda sehingga mempengaruhi harga jualemasemas tersebut.Bahwa Terdakwa tidak ingat lagi terkait jumlah orang atau masyarakat

Terdakwa ke Bungo adalahuntuk membeli baju lebaran.Bahwa beberapa minggu atau sekitaran sebulanan sebelum Terdakwaditangkap tersebut memang benar Terdakwa ada membeli emas darimasyarakat baik itu emas dari dompeng maupun emas pakaian yang sudahsedikit rusak dari masyarakat.Bahwa dari 2 (dua) keping emas yang diamankan tersebut tidak semuanyaemas dari hasil dompeng atau beli dari hasil dompeng masyarakat, karena 1(satu) keping emas dari 2 (dua) keping emas tersebut merupakan emasyang sudah Terdakwa lebur

yang terdakwa peroleh dari membeli emaspakaian yang sudah agak sedikit rusak atau lecetlecet dari masyarakat disekitar dusun tempat tinggal Terdakwa yaitu emas yang ukurannya lebihkecil dan untuk itu Terdakwa menghadirkan saksi yang meringankan terkait1 (Satu) keping emas dari 2 (dua) keping emas tersebut.Bahwa emas tersebut dari awal memang sengaja Terdakwa lebur secaraterpisah dan tidak Terdakwa gabung, karena kadar emas leburan dari hasildompeng dengan emas leburan dari hasil beli emas pakaian