Ditemukan 202 data
1.SARI ANDI
2.NERY SUGIANTI
33 — 14
Bahwa untuk menghilangkan kekhawatiran Para Pemohon danuntuk menghindari halhal yang tidak diinginkan dikemudian harimaka Para Pemohon bermaksud untuk memperbaiki namaPemohon Kesatu dari S:ANDI LIKMAN HUTABARAT menjadi SARIANDI, dan nama Pemohon Kedua dari NERY SUGIANTISITANGGANG menjadi NERY SUGIANTI;.
63 — 20
sebuah SPBU 13.288.601 PT MAJU JAYA di Jalan BudiKemuliaan Kelurahan Rimba Sekampung Kecamatan Dumai Kota KotaDumai, tibatiba terdakwa HIJRAH SAPUTRA Als HIJRAH Bin IDRISSOERI datang ke SPBU tersebut dan langsung memanggil saksiLUKMAN HAKIM dengan mengatakan MINTA UANG 3 JUTA DULU lalusaksi LUKMAN HAKIM hanya diam dan memanggil saksi SUPRIANTOselaku penanggungjawab operasional SPBU tersebut, selanjutnyaterdakwa menghampiri saksi SUPRIANTO dan saksi LUKMAN HAKIMmengatakan SINI DUIT 3 JUTA lalu saksi LIKMAN
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
RUSDIANSYAH Als ACO Bin SAMPARA
19 — 5
Desember 2019 sekira pukul 17.30Wita bertempat di Jalan Sutera Murni RT.17 Kelurahan Baga KecamatanSamarinda Seberang Kota Samarinda, Saksi LUKMAN telah kehilanganbarang berupa 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha NMAX warnahitam KT 2072 BBX dengan nomor mesin: G3E4E1410533 NomorRangka: MH3SG3190KK545532 tahun pembuatan 2019 STNK An.ANWAR; Berawal saat Saksi pulang dari bermain bola tibatiba Saksi dicegat olehSaksi LUKMAN untuk menolongnya mengejar orang yang telahmengambil sepeda motor milik Saksi LIKMAN
9 — 2
., oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari LIKMAN ABDULLAH, S.H.,Penetapan, XXX/Pat.P/2013/PA.Po., hal. 12 dari 14 hal.M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.
8 — 4
Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI11Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi patuttidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hamdani Friadi bin Kamaruddin) terhadap Penggugat (Yulianti binti Likman
1.Windi bin Buyung Masut
2.Yuliani alias Yullyani binti Toimin
27 — 9
Nomor 1771022101090008 tanggal 16Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Bengkulu, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P 10;Menimbang, bahwa pemeriksaan terhadap bukti surat sudahdianggap cukup, dan dilanjutkan dengan mendengarkan keterangan saksi.Saksi dipanggil masuk dan menghadap saksi Pemohon dan Pemohon Il, yangatas pertanyaan Majelis Hakim mengaku bernama Likman
12 — 4
Likman bin La Rafa, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan padagang, tempatkediaman di Siyo, Desa Lempangeng, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo.;Hal 3 dari11 hal.
12 — 0
Dan karcnanya pernk)likman puma Pemohon dikahulLan.Mcnimbam" bahwa sebwzai aplikasi dani Firn1an Allah SV'l calim Al Our an Surat AlBagarah ayat 282 yang mcmcrintahkan melakukan Imlc,tat,Imi untuk setiap lerjadi trans aksi/peristiwa hukunl . Maka khusus untuk bukti adanya pernikahan tersehut pencatitan inenjadi suatukeharusan pula.Menimban,,,, bahwa berdasar pada pasal 34.15 elan ?
15 — 5
PUTUSANNomor 1175/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :SUSI APRIANI Binti LIKMAN HAKIM, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun BatuNgereng Desa Bunkate Kecamatan Jonggat Kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANAHMAD OPANDI Bin AHMAD, umur 30
INLIEK UNTARI, SH
Terdakwa:
MARDIYANTO als LIK MAN bin HARJO SUWITO
56 — 15
dimana saksi SAIMIN als PAK MINmempertarohkan uangnya sebesar Rp.22.000, (dua puluh dua ribu rupiah)diserahkan pada terdakwa dan saksi SAIMIN als PAK MIN sempat menangtebakan mendapatkan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)dimana ketika uang akan diserahkan pada saksi SAIMIN als PAK MIN,disaat itulah datang 3 (tiga) anggota Unit Reskrim Polsek Laweyan yangmendatangi tempat permainan Capjikia tersebut dan menangkap terdakwa,Saksi BUDI RIYANTO als TITUT dan saksi SAIMIN als PAK MIN als LIKMAN
16 — 3
Likman bin Paralu, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tani, tempat tinggal di desa Ulu Onembute, KecamatanOnembute, Kabupaten Konawe;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena ipar Pemohon ;e Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 05 Juni 1990 di desa Ulu Onembute, Kecamatan Onembute,Kabupaten Konawe;e Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Tappi;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam desa setempatbernama
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
EKO SUPARJIANTO Bin Alm KUSDIANTO
92 — 36
Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi dan barang bukti;Saksi : LIKMAN RIYANTO;Saksi II : PUJI SANTOSO;Saksi Ill : VERBALISAN;Barang bukti yang diajukan berupa : 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam dan 1 (satu) buahhandphone merk Xiaomi Note 5 warna hitam; Uang tunai sejumlah Rp. 135.000, (Seratus tiga puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas
12 — 7
Penggugat agar berfikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan perubahan pada nama Tergugatadalah Ardi Bazza Bin Lukman Bazza bukan Ardi Bazza Bin Bin Likman
13 — 6
No 205/Pdt.G/2018/PA.KtgwNMenyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap dipersidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxx) terhadap Penggugat(Luksiana Sani binti Likman Sani);Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat Musyawarah Majelis padahari Selasa tanggal 3 April 2018
64 — 6
dengan unsur Barang siapayang substansinya ialah subjek hukum yang memiliki kemampuan bertanggungMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwayang diajukan kedepan Persidangan serta pembenaran terdakwa terhadappemeriksaan identitasnya pada sidang pertama sebagaimana termaktub dalam BeritaAcara Sidang dalam perkara ini dan pembenaran para saksi yang dihadapkan didepan persidangan maka jelaslah sudah pengertian Setiap orang yangdimaksudkan dalam aspek ini adalah terdakwa Likman
18 — 12
puluh sau ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tembilahan pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Awwal 1437 H, oleh kami KHAIRUNNAS,sebagai Hakim Ketua Majelis serta RIKI DERMAWAN, S.H.I. dan FATHUR RIZQI,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum yang didampingioleh Hakimhakim Anggota tersebut, dengan LIKMAN
54 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
LIKMAN ABBAS100 meter :; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah parit kaplingan HDR100 meter :;Untuk tanah seluas 2 Ha. dengan Nomor SKGR : 2271/SKGR/TK/X/2004 tanggal 09 Oktober 2004 yang diterbitkan di Teluk Kenidai 04September 2004 : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah jalan = 100 meter ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah parit kaplingan HDR =O meter ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Ir.
Terbanding/Terdakwa : ZAINAL MUTAKIM Alias JEJEN Bin ASEP SAEPUDIN
86 — 28
MAMAD BEDUL pergi tidak tahu kemana sedangkan terdakwa pulangkerumah sendirian dan akhirnya sekira pukul 08.00 Wib terdakwa diamankanoleh aparat kepolisian untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi GUNAWAN Alias GUN Bin H.AHMAD, saksi HELMI Alias MI Bin TOBI, saksi LIKMAN HAKIM Alias LUT BinPutusan Nomor : 112/PID/2016/PT.JMB Halaman 5H. AHMAD dan sdr. PAUZAN, sdr. MAMAD BEDUL, sdr.
DESIANTY, SH
Terdakwa:
YULIANUS KAWINDA Als LIAN Als CILO
34 — 17
Bahwa benar saksi diberi tahu saksi LIKMAN bahwa ada yangmelihnat sepeda motor saksi di Upload di Facebook dengan akunbernama lyan JR kemudian yang diketahui adalah milik terdakwa.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 394/Pid.B/2020/PN Pal Bahwa benar sepengetahuan saksi, terdakwa telah menjualsepeda motor tersebut dengan harga Rp. 2.800.000, (dua juta delapanratus ribu rupiah). Bahwa diperlihatkan kepada saksi didepan persidangan barangbukti adalah benar milik saksi yang telah diambil oleh terdakwa.
27 — 7
KTP, 1 (satu) buah ATM BRI, 1 (Satu) buahkartu pelanggan PLN, 1 (satu) bendel kunci motor dibuang oleh temanterdakwa ke sungai sedangkan Uang tunai sebesar Rp. 2.500.000, (Duajuta lima ratus ribu rupiah) dibawa oleh teman terdakwa yang bernamaULIL ALBAB dan untuk 1 (satu) buah Handpone Blacbberrry warna hitamdengan Pin BB 313af909 terdakwa bawa kemudian terdakwa jual keteman terdakwa bernama YOGA MAULANA alamat Wringinjajar TeguhanRt.002 Rw.002 Kecamatan Mranggen Kabupaten Demak melaluiperantara LIKMAN