Harahap dan akibat perbuatan terdakwasaksi Mahlil Harahap mengalami kerugian sebesar + Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluh ribu rupiah)~ Sebagaimanan diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke1 dan Ke4 KUHP .ATAU ;Kedua ; Bahwa terdakwa IRHAM HAMIDI bersama saksi 1.

PadanglawasUtara, telah terjadi pencurian yang dilakukan oleh 4 orang yaitu Anto, Bakti,Arwan Syahputra Siregar dan terdakwa ;Bahwa benar adapun pencurian yang dilakukan oleh terdakwa berupa (satu)ekor kerbau betina ;Bahwa benar saksi tidak melihat kejadian pencurian tersebut ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi Mahlil Harahap mengalamikerugian sebesar + Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah) ;Saksi IT: DAHLAN NASUTION ;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2014 sekira pukul 20.00

PadanglawasUtara, telah terjadi pencurian yang dilakukan oleh 4 orang yaitu Anto, Bakti,Arwan Syahputra Siregar dan terdakwa ;Bahwa benar adapun pencurian yang dilakukan oleh terdakwa berupa (satu)ekor kerbau betina ;Bahwa benar saksi mengetahuinya setelah saksi dan sdr Mompang Harahapmenghitung kerbau yang masuk kedalam kandang dan ternyata jumlah kerbaukurang 1 (satu) ekor ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi Mahlil Harahap mengalamikerugian sebesar + Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah

PadanglawasUtara, telah terjadi pencurian yang dilakukan oleh 4 orang yaitu Anto, Bakti,Arwan Syahputra Siregar dan terdakwa ;Bahwa benar adapun pencurian yang dilakukan oleh terdakwa berupa (satu)ekor kerbau betina ;Bahwa benar saksi mengetahuinya setelah saksi menghitung kerbau yangmasuk kedalam kandang dan ternyata jumlah kerbau kurang (satu) ekor ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi Mahlil Harahap mengalamikerugian sebesar + Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah) ;Saksi IV: DAMAN SIREGAR

UDIN dan saksi korban MAHLIL sehingga membuat Lk. FATIRmengalami lukaluka; Bahwa ketika para guru sementara mengumpulkan Lk. FATIR, Lk. UDIN dansaksi korban MAHLIL di dalam ruang kantor sekolah untuk menyelesaikanpersoalan perkelahian antar siswa tersebut, secara tibatiba datangHal. 1 dari 8 hal. Put.

No. 1913 K/PID.SUS/2017Terdakwa dan langsung menendang pada bagian kepala saksi korbanMAHLIL sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai bagian dahi saksi korbanMAHLIL, kemudian Terdakwa menelepon istrinya yakni saksi FATMAWATI(perkaranya diajukan secara terpisah) untuk datang ke sekolah tersebut danberselang 5 (lima) menit kemudian datanglah saksi FATMAWATI yanglangsung menempeleng dahi saksi korban MAHLIL sebanyak 1 (satu) kalikemudian saksi FATMAWATI kembali memukul saksi korban MAHLIL padabagian pelipis

sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan dompet yangsementara dipegangnya kemudian saksi FATMAWATI mendorong saksikorban MAHLIL sambil mengatakan Kau yang kasih begini anakku; Bahwa keesokan harinya yakni hari Kamis tanggal 21 Juli 2016 sekitar pukul15.00 WITA, saksi FATMAWATI kembali mendatangi saksi korban MAHLIL dikelasnya dan saat itu saksi FATMAWATI memanggil saksi korban MAHLILuntuk keluar dari ruang belajarnya dan ketika saksi korban MAHLIL berjalankeluar dari ruang kelasnya tepat di depan

pintu ruang kelas, saksiFATMAWATI langsung menempeleng dahi saksi korban MAHLIL sebanyak1 (satu) kali dan berkata Suruh ke sini orang tuamu, kalau tidak ke sini sayamau lapor ke polisi dan selesai berkata demikian, saksi FATMAWATI punpergi meninggalkan saksi korban MAHLIL;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 80 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak;Mahkamah

hanya spontanitas saja karena mengetahui Fatir (anak Terdakwa)yang berkelahi dengan saksi korban Mahlil dan melihat muka Fatir penuhgoresan luka cakaran dan berdarah, sedangkan lengan saksi korban Mahlilsama sekali tidak ditemukan tandatanda kekerasan akibat pukulan Terdakwa.Bahkan Terdakwa telah berupaya menyelesaikan persoalan ini secarakekeluargaan dengan perdamaian, tetapi orang tua saksi korban Mahlil menolakdan tidak bersedia berdamai;Menimbang, bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan TinggiMakassar

Mahlil (DPO) melalui telepongenggam dengan tujuan menanyakan seraya memesan sabu dengan hargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa, lalu Terdakwamengatakan bahwa Terdakwa memiliki sabu yang dimaksud dan memintaSdr. Mahlil menunggu sebentar kemudian Terdakwa pergi mengambil sabuyang sudah disimpannya di rumah kosong milik Alm. Ismail Banta, lalu tidaklama kemudian Sdr.

Mahlil kembali menghubungi Terdakwa denganmenggunakan telepon genggam menanyakan mengenai sabu yangdipesannya kemudian Terdakwa meminta Sdr. Mahlil pergi ke Jalan BlangMugit, setelan menerima telepon dari Sdr. Mahlil kemudian Terdakwamembawa 2 (dua) paket kecil sabu yang dibungkus dengan plastik bening diHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 266/Pid.Sus/2019./PNSgi.rumah kosong milik Alm.

Mahlil namun pada saat Anggota Kepolisian menghampiritempat tersebut Sdr.

Mahlil kembali menghubungi Terdakwa denganmenggunakan telepon genggam menanyakan mengenai sabu yangHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 266/Pid.Sus/2019./PNSgi.dipesannya kemudian Terdakwa meminta Sdr. Mahlil pergi ke Jalan BlangMugit, setelah menerima telepon dari Sdr. Mahlil kemudian terdakwamembawa 2 (dua) paket kecil sabu yang dibungkus dengan plastik bening dirumah kosong milik Alm.

INDRA RAMBE,BERNARD SIMANGUNSONG alias PAK RM, IRWANNAINGGOLAN, HARIYANTO HUSIN alias AHWAT, PUTRA NAVA,AGUS SALIM SIAGIAN, MAHLIL PASARIBU, M. ARIFINMATONDANG, ALI MUSA SIAGIAN, H. AMRI, DANIEL, BAHRI,ALI SIAGIAN, ASNAN PASARIBU, EDI MUNTHE, HANDALRAMBE, H. INTAN SAGALA untuk menjual buah kelapa sawitnyakepada Terdakwa, lalu saksi H. INDRA RAMBE, BERNARDSIMANGUNSONG alias PAK RM, IRWAN NAINGGOLAN,HARIYANTO HUSIN alias AHWAT, PUTRA NAVA, AGUS SALIMSIAGIAN, MAHLIL PASARIBU, M.

INDRA RAMBE, BERNARDSIMANGUNSONG alias PAK RM, IRWAN NAINGGOLAN,HARIYANTO HUSIN alias AHWAT, PUTRA NAVA, AGUS SALIMSIAGIAN, MAHLIL PASARIBU, M. ARIFIN MATONDANG, ALI MUSASIAGIAN, H. AMRI, DANIEL, BAHRI, ALI SIAGIAN, ASNANPASARIBU, EDI MUNTHE, HANDAL RAMBE, H. INTAN SAGALAnamun pada saat para saksi H. INDRA RAMBE, BERNARDSIMANGUNSONG alias PAK RM, IRWAN NAINGGOLAN,HARIYANTO HUSIN alias AHWAT, PUTRA NAVA, AGUS SALIMSIAGIAN, MAHLIL PASARIBU, M. ARIFIN MATONDANG, ALI MUSASIAGIAN, H.

INDRA RAMBE, BERNARDSIMANGUNSONG alias PAK RM, IRWAN NAINGGOLAN,HARIYANTO HUSIN alias AHWAT, PUTRA NAVA, AGUS SALIMSIAGIAN, MAHLIL PASARIBU, M. ARIFIN MATONDANG, ALI MUSASIAGIAN, H. AMRI, DANIEL, BAHRI, ALI SIAGIAN, ASNANPASARIBU, EDI MUNTHE, HANDAL RAMBE, H.

INDRA RAMBE,BERNARD SIMANGUNSONG alias PAK RM, IRWANNAINGGOLAN, HARIYANTO HUSIN alias AHWAT, PUTRA NAVA,AGUS SALIM SIAGIAN, MAHLIL PASARIBU, M. ARIFINMATONDANG, ALI MUSA SIAGIAN, H. AMRI, DANIEL, BAHRI,ALI SIAGIAN, ASNAN PASARIBU, EDI MUNTHE, HANDALRAMBE, H.

1. Menyatakan Terdakwa I MAHLIL IB Als MALIL Bin T HASYIM dan Terdakwa II ERWIN Bin TIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian ada Putusan Hakim menentukan lain disebabkan karena Para Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum

Penyidik Atas Kuasa PU:
TRI BUDI MAULANA
Terdakwa:
1.MAHLIL. IB Als MALIL Bin T. HASYIM
2.ERWIN Bin TIMIN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan mengubah biodata Pemohon I dari Mahlil bin Aliminsyah menjadi Mahlil bin Alimin tempat tanggal lahir dari Bale Permata 1982 menjadi Bintang Permata 03 Mei 1984 serta tempat tanggal lahir Pemohon II dari Nosar 10 November 1986 menjadi Nosar Tengah 10 November 1986;
3. Memerintahkan kepada PPN/KUA Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten Bener Meriah untuk merubah biodata dalam surat nikah dan atau buku kutipan akta nikah Pemohon I dan Pemohon

PENETAPANNomor 0022/Pdt.P/2016/MSSTRBp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadill perkara tertentu pada tingkat periama, telah menjatunkanpenetapan penetapan perubahan biodata dalam akta nikah yang diajukanoleh :MAHLIL bin ALIMIN, tempat dan tanggal lahir Bintang Permata,03 Mei 1984, agama (Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di DusunTotor Pelu Kampung Burni TelongKecamatan Wih Pesam KabupatenBener

Bahwa setelah para Pemohon menerima buku Kutipan AktaNikah tersebut, lalu dibaca tanpa memperhatikan isinyaternyata setelah dibaca terdapat kesalahan biodata yaknidalam buku Kutipan Akta Nikah tertulis nama Mahlil binAliminsyah dengan tempat tanggal lahir Bale Permata, 03 Mel1982 sedangkan nama istri Sunita binti M.Taib dengan tempattanggal lahir Nosar, 10 November 1986 sedangkan nama yangsebenarnya adalah Mahlil bin Alimin dengan tempat tanggallahir Bintang Permata 03 Mei 1984 sedangkan nama istriHalaman

Dalam Kutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon Mahlil binAliminsyah dengan tempat tanggal lahir Bale Permata, 03 Mei1982 sedangkan nama istri Sunita binti M.Taib dengan tempattanggal lahir Nosar, 10 November 1986 sedangkan nama yangsebenarnya adalah Mahlil bin Alimin dengan tempat tanggallahir Bintang Permata 03 Mei 1984 sedangkan nama istriSunita binti M.Taib dengan tempat tanggal lahir NosarTengah, 10 November 1986.

Fotokopi Idjazah Sekolah Menengah Pertama (S.M.P) No. 8859 atasnama Mahlil, dikeluarkan di Buntul Kemumu tanggal 26 Juni 2001 (BuktiP.4);6. Fotokopi Idjazah Sekolah Dasar ($.D) No. 0053200 atas nama Sunita,dikeluarkan di Buntul Kapal tanggal 09 Juni 1998 (Bukti P.4):7.

Surat Nikah manatelah terjadi salah pencatatan Tempat dan tanggal lahir" sehingga tidaksesuai dengan ijazah SMP, KTP, Kartu Keluarga Pemohon sebagai berikut: Dalam Surat nikah Pemohon tertulis Mahlil Bin Aliminsyah yangsebenarnya Mahlil Bin Alimin tertulis lahir di Bale Permata tanggal 03Mei 1982, yang sebenamya Bintang Permata 03 Mei 1984 . sedangPemohon Il tertulis dalam buku nikah nama Sunita Binti M.

INDRA RAMBE,BERNARD SIMANGUNSONG alias PAK RM, IRWANNAINGGOLAN, HARIYANTO HUSIN alias AHWAT, PUTRA NAVA,AGUS SALIM SIAGIAN, MAHLIL PASARIBU, M. ARIFINMATONDANG, ALI MUSA SIAGIAN, H. AMRI, DANIEL, BAHRI,ALI SIAGIAN, ASNAN PASARIBU, EDI MUNTHE, HANDALRAMBE, H. INTAN SAGALA untuk menjual buah kelapa sawitnyakepada Terdakwa, lalu saksi H. INDRA RAMBE, BERNARDSIMANGUNSONG alias PAK RM, IRWAN NAINGGOLAN,HARIYANTO HUSIN alias AHWAT, PUTRA NAVA, AGUS SALIMSIAGIAN, MAHLIL PASARIBU, M.

INDRA RAMBE, BERNARDSIMANGUNSONG alias PAK RM, IRWAN NAINGGOLAN,HARIYANTO HUSIN alias AHWAT, PUTRA NAVA, AGUS SALIMSIAGIAN, MAHLIL PASARIBU, M. ARIFIN MATONDANG, ALI MUSASIAGIAN, H. AMRI, DANIEL, BAHRI, ALI SIAGIAN, ASNANPASARIBU, EDI MUNTHE, HANDAL RAMBE, H. INTAN SAGALAnamun pada saat para saksi H. INDRA RAMBE, BERNARDSIMANGUNSONG alias PAK RM, IRWAN NAINGGOLAN,HARIYANTO HUSIN alias AHWAT, PUTRA NAVA, AGUS SALIMSIAGIAN, MAHLIL PASARIBU, M. ARIFIN MATONDANG, ALI MUSASIAGIAN, H.

INDRA RAMBE,BERNARD SIMANGUNSONG alias PAK RM, IRWANNAINGGOLAN, HARIYANTO HUSIN alias AHWAT, PUTRA NAVA,AGUS SALIM SIAGIAN, MAHLIL PASARIBU, M. ARIFINMATONDANG, ALI MUSA SIAGIAN, H. AMRI, DANIEL, BAHRI,ALI SIAGIAN, ASNAN PASARIBU, EDI MUNTHE, HANDALRAMBE, H.

., Nomor : 173/SL-NOT/VI/2014, tanggal 23 Juni 2014, yang ditanda tangani oleh ANNA WONG, SH.25) 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Perdesaan dan Perkotaan tahun 2014. 26) 2 ( dua) lembar fotokopi legalisir Kutipan Akta Nikah nomor : 1124/139 / XI / 2010, tanggal 25 November 2010 atas nama MAHLIL HARAHAP dan ERNA HESTIYANI. 27) 2 (dua) lembar fotokopi legalisir Izin Usaha Jasa Kontruksi Nasional Nomor : 1-006296-3771-2-01526, tanggal

Banyumas Jawa Tengah. 52) 1 (satu) lembar fotokopi legalisir kartu NPWP No.: 59.536.391.2-412.000 atas nama AAN BUDIARTO 53) 1 (sau) lembar fotokopi legalisir KTP atas nama AAN BUDIARTO NIK : 3173052410841002 berlaku seumur hidup. 54) 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Kartu NPWP No.: 70.355.063.2-403.000, atas nama ERNA HESTIYANI.55) 1 (satu) lembar fotokopi legalisir KTP Kabupaten Bogor atas nama ERNA HESTIYANI NIK : 3201135506880005, berlaku seumur hidup, dan KTP Kabupaten Bogor atas nama MAHLIL

Rasuna SaidKuningan Jakarta Selatan menyerahkan Minuta Akta Jual BeliNo.306/2013 tertanggal 1 Oktober 2013 kepada saksi MAHLILHARAHAP, SiP., lalu Minuta AJB oleh saksi MAHLIL HARAHAP, SIP.,diserahkan kepada Terdakwa untuk ditandatangani dan setelahditandatangani Terdakwa lalu) saksi MAHLIL WHARAHAP, SIP.,menandatangani, kemudian Minuta AJB oleh saksi MAHLIL HARAHAP,SiP., diserahkan kepada saksi H.

SHIRIN INDAHKIRANA yang diwakili saksi MAHLIL HARAHAP, SiP., selaku pihak yangmenjalankan operasional PT. SHIRIN INDAH KIRANA karena Terdakwahanya namanya saja yang dicantukan didalam Akta PernyataanKeputusan Rapat PT. SHIRIN INDAH KIRANA Nomor 22 tertanggal 04Juli 2013, kredit di BPR Harta Insan Karima Bekasi tersebut padatanggal 18 Agustus 2014 oleh saksi MAHLIL HARAHAP, SIP.

Rasuna SaidKuningan Jakarta Selatan menyerahkan Minuta Akta Jual BeliNo.306/2013 tertanggal 1 Oktober 2013 kepada saksi MAHLILHARAHAP, SiP., lalu Minuta AJB oleh saksi MAHLIL HARAHAP, SIP.,diserahkan kepada Terdakwa untuk ditandatangani dan setelahditandatangani Terdakwa lalu) saksi MAHLIL HARAHAP, SIP.,menandatangani, kemudian Minuta AJB oleh saksi MAHLIL HARAHAP,SiP., diserahkan kepada saksi H.

Rasuna SaidKuningan Jakarta Selatan menyerahkan Minuta Akta Jual BeliNo.306/2013 tertanggal 1 Oktober 2013 kepada saksi MAHLILHARAHAP, SiP., lalu Minuta AJB oleh saksi MAHLIL HARAHAP, SIP.,diserahkan kepada Terdakwa untuk ditandatangani dan setelahditandatangani Terdakwa lalu saksi MAHLIL WHARAHAP, SIP.,menandatangani, kemudian Minuta AJB oleh saksi MAHLIL HARAHAP,SiP., diserahkan kepada saksi H.

SYAFRIADI, saksi BAKRI, S.Ag menemui Mahlil di Kantornya untukmembicarakan masalah perencanaan, setelah menyampaikan hasil pembicaraan PPTK denganterdawak kepada Mahlil, MAHLIL menyanggupi dengan jasa/biaya untuk perencanaansejumlah lebih kurang Rp.700.000.

SYAFRIADI, saksi BAKRI, S.Ag menemui Mahlil di Kantornya untukmembicarakan masalah perencanaan, setelah menyampaikan hasil pembicaraan PPTK denganterdakwa kepada Mahlil, MAHLIL menyanggupi dengan jasa/biaya untuk perencanaansejumlah lebih kurang Rp.700.000.

Pasamn Barat;Bahwa terdakwa pernah menyampaikan kepada saksi alasanmemilih MAHLIL USMAN, SP yang membuat perencanaanialah karena MAHLIL USMAN.

Rahmani binti Husen sebagai berikut :

1. 1 Adam Bin Salam ( anak kandung)

2. 2 Suhailina, S.Pd Binti Basyari ( anak kandung)

3. 3 Muzakir, S.H Bin Basyari ( anak kandung)

4. 4 Mahlil

Mahlil Bin Basyari (lakilaki), Umur 45 tahun ;e. Mastura Bin Basyari (lakilaki), Umur 42 tahun ;f. Mulyani Binti Adam, (perempuan) Umur 33 tahun ;g.

Idi Adam Bin Salam (lakilaki), Umur 72 tahun, Suhailina, S.Pd Binti Basyari (perempuan), Umur 51 tahun Muzakir, S.H Bin Basyari (lakilaki), Umur 46 tahun Mahlil Bin Basyari (lakilaki), Umur 45 tahun Mastura Bin Basyari (lakilaki), Umur 42 tahun Mulyani Binti Adam, (perempuan) Umur 33 tahun Maulizar, A.Md Binti Adam (lakilaki), Umur 30 tahun3.

Mahlil, 5. Mastura, 6.Mulyani, 7.

No. 0113/Pdt.P/2016/Ms.Idi2 Suhailina, S.Pd Binti Basyari Pr (anak kandung) ;3 Muzakir, S.H Bin Basyari Lk ( anak kandung) ;4 Mahlil Bin Basyari Lk ( anak kandung) ;5 Mastura, M.H Bin Basyari Lk ( anak kandung) ;6 Mulyani BintiAdam Pr ( anak kandung ) ;7 Maulizar, A.Md Binti Adam Pr ( anak kandung) ;8. Natasya binti Masykur Pr ( cucu ) ;4.

Mahlil bin Abdul Fata ( anak laki-laki kandung/Pemohon IV : Sebagai ahli waris dari almarhumah Syaribanun binti T. Nyak Ben;4. Menetapkan para Pemohon selaku ahli waris dari Syaribanun, BA binti T. Nyak Ben berhak dan dapat mengurus segala hal berkenaan dengan harta warisan Syaribanun binti T. Nyak Ben termasuk diantaranya Tabungan Simpedes pada BRI No. Rekening 33309-01-024776-53-2, dan Tabungan pada Bank Aceh Jantho No. rekening 011.02.03.580231-7 atas nama Syaribanun;5.

Mahlil bin Abdul Fata, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S 2,pekerjaan Pegawai Negeri / Dosen, tempat tinggal diJalan Al Gazali No. 2, Gampong KopelmaDarussalam, Kecamatan Syiah Kuala, Kota BandaAceh, disebut Pemohon IV;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan.

Nyak Ben meninggal duniamaka ahli waris yang tinggal adalah :1)2) Nailis Saadah binti Abdul Fata, anak (Pemohon 2);3) Dahlia Ulfa binti Abdul Fata, anak (Pemohon 3);4) Mahlil bin Abdul Fata, anak (Pemohon 4).Abdul Fata bin Ismail, suami (Pemohon 1);4. Bahwa penetapan ahli waris ini diajukan untuk keperluan mengurussegala hal berkenaan dengan harta warisan Syaribanun, BA binti T.Nyak Ben termasuk diantaranya :1) Tabungan Simpedes pada BRI No.

Illbernama Dahlia Ulfa, dan Pemohon IV bernama Mahlil, dan saksijuga kenal dengan isteri Pemohon yang bernama Syaribanun yangtelah meninggal dunia pada bulan Juli 2015 akibat sakit;Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Pemohon II, PemohonIll, dan Pemohon IV;Bahwa dalam perkawinan Syaribanun dengan Pemohon memperoleh 3 ( tiga ) orang anak , masingmasing Pemohon II yangbernama Nailis Saadah, Pemohon III yang bernama Dahlia Ulfa, danPemohon IV yang bernama Mahlil;Bahwa kedua orang tua Syaribanun telah

Nyek Ben padatanggal 13 Juli 2015 dengan meninggalkan ahli waris seorang suami( Pemohon ), dan 3 ( tiga ) orang anak kandung, masingmasing bernamaNailis Saadah binti Abdul Fata ( Pemohon II ), Dahlia Ulfa binti Abdul Fata( Pemohon Ill), dan Mahlil bin Abdul Fata ( Pemohon IV ), sedangkan keduaorang tuanya telah lebih dahulu meninggal dunia dari pada Syaribanun, BAbinti T.

Mahlil bin Abdul Fata ( anak lakilaki kandung/Pemohon IV :Sebagai ahli waris dari almarhumah Syaribanun binti T. Nyak Ben;Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan. Nomor 0151/Pat.P/2015/MS.Bna3. Menetapkan para Pemohon selaku ahli waris dari Syaribanun, BA bintiT. Nyak Ben berhak dan dapat mengurus segala hal berkenaan denganharta warisan Syaribanun binti T. Nyak Ben termasuk diantaranyaTabungan Simpedes pada BRI No.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Jupri bin Rohmat) dengan Pemohon II (Borgo bin Mahlil) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2003 di Desa Simanguntong Kecamatan Batang Natal Kabupaten Mandailing Natal;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Natal, Kabupaten Mandailing Natal;

4. Membebankan kepada Pemohon

PENETAPANNomor 108/Pdt.P/2019/PA.Pybeat ti .Keo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Jupri bin Rohmat, lahir di Simanguntong tanggal 01 Juli 1973, agama Islam,pekerjaan tani, pendidikan SD, Desa Simanguntong KecamatanBatang Natal Kabupaten Mandailing Natal , selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Borgo binti Mahlil

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il bernama Mahlil, dan saksi yang ditunjuk dua orang bernamaHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan nomor 108/Padt.P/2019,Muhammad Rukun dan Mahlil dengan maskawin sebuah AlQuran dibayartunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab atausesusuan dan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkansesuai ketentuan hukum Islam,

( Jupri bin Rohmat ) denganPemohon Il (Borgo binti Mahlil) yang dilaksanakan pada tanggal 10Desember 2003 di Desa Simanguntong Kecamatan Batang Natal KabupatenMandailing Natal;3.

Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaMahlil, dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama MuhammadRukun dan Mahlil dengan maskawin sebuah AlQuran dibayar tunai;Halaman 6 dari 12 halaman, Penetapan nomor 108/Padt.P/2019,3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah;5. Bahwa, tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon Il;6.

Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah lakilaki kandungPemohon Il bernama Mahlil, dengan maskawin sebuah AlQuran dibayartunai, dan 2 orang saksi bernama Muhammad Rukun dan Mahlil;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;4. Bahwa, selama menikah tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;5. Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 4orang anak;6.

Aji Yusuf (isteri);3.2 Mahlil Ridha bin Fakhrazi (anak laki-laki kandung);3.3 Dinda Safira binti Fakhrazi (anak perempuan kandung);3.4 M. Azzhaky bin Fakhrazi (anak laki-laki kandung);3.5 Hajjrah binti M. Ali (ibu kandung);4. Menunjuk Pemohon I (Husna, S.Pd binti H. M. Aji Yusuf) sebagai wakil dari Pemohon II, dan III untuk melakukan penarikan tabungan haji atas nama Fakhrazi bin Nurdin pada Bank BNI Cabang Bireuen;5.

Mahlil Ridha bin Fakhrazi, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Siswa, tempat tinggal di Dusun Kp. JawaDesa Keude Aceh, Kecamatan Samalanga,Kabupaten Bireuen, disebut sebagai Pemohon Il;3. Hajjrah bin M. Ali, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlou Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Cot lboh,Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen, disebutsebagai Pemohon Ill;Hal 1 dari 8 hal.

Aji Yusuf (isteri);Mahlil Ridha bin Fakhrazi (anak kandung lakilaki);Dinda Safira binti Fakhrazi (anak kandung perempuan);M. Azzhaky bin Fakhrazi (anak kandung lakilaki);Hajjrah binti M.

Aji Yusuf (isteri);Mahlil Ridha bin Fakhrazi (anak lakilaki kKandung);Dinda Safira binti Fakhrazi (anak perempuan kandung);M. Azzhaky bin Fakhrazi (anak lakilaki kandung);Hajjrah binti M. Ali (ibu kandung);4. Menetapkan Pemohon (Husna, S.Pd binti H. M. Aji Yusuf) sebagai wakila fF oO DNPemohon Il dan Ill untuk mengambil uang tabungan haji a/n alm.Fakhrazi bin Nurdin;5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;6.

Mahlil Ridha binFakhrazi (anak lakilaki kandung), 3. Dinda Safira bin Fakhrazi (anakperempuan kandung), 4. M. Azzhaky bin Fakhrazi (anak lakilaki kandung), 5.Hajjrah binti M.

Aji Yusuf (isteri)2 Mahlil Ridha bin Fakhrazi (anak lakilaki kKandung);Hal 6 dari 8 hal. Penetapan No. 0018/Pdt.P/2015/MS Bir.3. Dinda Safira binti Fakhrazi (anak perempuan kandung);4 M. Azzhaky bin Fakhrazi (anak lakilaki kandung);5S Hajjrah binti M.

dari Turkiye tahun 2018 tertanggal 28 Maret 2018 antara Muhammad Sabik dan Yudi Hermanto;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

- 1 (satu) unit mobil avanza nopol BK 1713 ZP dan di balik nama menjadi nopol BL 1036 JJ warna hitam metalik Tahun 2012, Nosin : DCY7289, Norak : MHKM1CA4JCK018308;

- 1 (satu) lembar STNK mobil avanza nopol BL 1036 JJ warna hitam metalik Tahun 2012, Nosin : DCY7289, Norak : MHKM1CA4JCK018308 atas nama Hadi Mahlil

;

Dikembalikan kepada saksi Hadi Mahlil;

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).

sebesarRp. 125.000.000, (Seratus dua puluh lima juta rupiah) kepada saksi YudiHermanto, kemudian setelah pembangunan rumah tersebut mencapai 80%saksi Yudi Hermanto kembali meminta pembayaran pekerjaan rumah tersebutkemudian terdakwa beralasan bahwa uang tersebut belum ada dan untukmeyakinkan saksi Yudi Hermanto lalu terdakwa menyerahkan 1 (satu) unitmobil merk Toyota New Avanza Veloz Tahun 2012 warna hitam metalik NomorPolisi BK 1713 ZP yang telah mutasi menjadi BL 1036 JJ atas nama pemilikHadi Mahlil

HADI MAHLIL;Bahwa dikarenakan saksi Yudi Hermanto curiga dengan mobil tersebut,dan saksi Yudi Hermanto pun mengenal dengan pemilik SIM A tersebut,dan saksi Yudi Hermanto menghubung pemilik SIM A tersebut yaitu saksiHadi Mahlil, dan menanyakan perihal ditemukannya fotocopy SIM A miliksaksi Hadi Mahlil di dalam mobil jaminan tersebut;Bahwa selanjutnya saksi Hadi Mahlil mengatakan kepada saksi YudiHermanto bahwa mobil jaminan tersebut merupakan mobil milik saksiHadi Mahlil dan mobil jaminan tersebut

direntalkan oleh terdakwa.Selanjutnya mobil jaminan tersebut diambil kembali oleh pemilik mobilyaitu saksi Hadi Mahlil;dan ternyata uang untuk pengerjaan RumahDhuafa tersebut belum dibayarkan oleh terdakwa sampai sekarang.keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.3.

sebagai jaminan pencairan danapekerjaan rumah, mobil tersebut merupakan mobil yang dirental olehterdakwa dari saksi Hadi Mahlil; Bahwa terhadap uang jaminan sebesar Rp. 145.000.000, (Seratusempat puluh lima juta rupiah) tersebut kemudian dipergunakan terdakwauntuk kepentingan pribadi terdakwa; Bahwaterhadap pembangunan 4 (empat) unit rumah tersebut, saksi YudiHermanto telah mengeluarkan biaya sebesar Rp. 80.093.000, (delapanpuluh juta sembilan puluh tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya

;Dikembalikan kepada saksi Hadi Mahlil;6.

mobil tersebut hingga tiba dirumahnya saksi Mahlil Als Husin di jalanGaru VI No. 26 Marendal Kecamatan Medan Amplas.

Terdakwa pun pergi bersama saksi AMDI LESTARIals ICUK pergi naik becak kerumah saksi MAHLIL HUSIN, setibanya dirumah itusaksi Mahlil Husin meminta Hpnya saksi AMDI LESTARI lalu terdakwamenghubungi AM CODET datang dengan temannya yang namanya tidak terdakwaketahui dan AM CODET meminta mobil ditunjukkan lantas terdakwa punmenunjukkan mobil Pick Up BK. 9545 LJ warna putih itu kepada teman tersebutyang diparkirkan didalam rumah ruko Nomor 1 tersebut dan saat itu terdakwa lihatPutusan No.845/Pid.B/2015

mobil tersebut hingga tiba dirumahnya saksi Mahlil Als Husin di jalanPutusan No.845/Pid.B/2015/PN.Lbp Halaman 4Garu VI No. 26 Marendal Kecamatan Medan Amplas.

Terdakwa pun pergi bersama saksi AMDI LESTARIals ICUK pergi naik becak kerumah saksi MAHLIL HUSIN, setibanya dirumah itusaksi Mahlil Husin meminta Hpnya saksi AMDI LESTARI lalu terdakwamenghubungi AM CODET datang dengan temannya yang namanya tidak terdakwaketahui dan AM CODET meminta mobil ditunjukkan lantas terdakwa punmenunjukkan mobil Pick Up BK. 9545 LJ warna putih itu kepada teman tersebutyang diparkirkan didalam rumah ruko Nomor 1 tersebut dan saat itu terdakwa lihatIRFAN ALS APEK sudah ada

Putusan No. 9/JN/2017/MS.LsmTgl.12.12. 2017Lama Desa Keude Cunda kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawetersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik rumah tempat saksimelakukan hubungan badan tersebut;Bahwa menurut teman saksi bernama Mahlil bahwa pemilik tempatpelacuran tersebut seorang perempuan bernama Cut Bella Laras;Bahwa saksi mengetahui adanya tempat pelacuran tersebut dari temansaksi yang bernama Mahlil.

Ketika sedang di tengah laut, seorang temansaksi bernama Mahlil mengatakan pada saksi ... kamu mau nggakikut Sama aku ke tempat lonte di Cunda milik kak Cut ? .... Lalu saksimengiyakan dan mau ikut dengan Mahlil. Kemudian Mahlil mengatakankepada saksi bila kita mau memakai cewek di rumah Kak Cut makaharus bayar dan Mahlil menanyakan jumlah uang yang saksi miliki.Saksi mengatakan padanya bahwa saksi hanya memiliki uang 200 riburupiah.

Mahlil mengatakan pada saksi bahwa uang saksi untukmembayar cewek dengan jumlah yang saksi miliki tidak cukup dansisanya la yang tambah sendiri. Selanjutnya, sekitar pukul 15.00 wibsaksi pergi bersama Mahlil dan dengan mengenderai becak kamiberdua menuju ke tempat pelacuran yang telah kami sepakatisebelumnya. Saat dalam perjalanan saksi memberikan uang padaMahlil dengan jumlah 200 ribu rupiah.

Sekitar pukul 15.30 wib saksibersama Mahlil tiba di rumah pelacuran tersebut yaitu di DusunSyahbanda Lama Desa Keude Cunda Kecamatan Muara Dua KotaLhokseumawe. Sesampainya di rumah tersebut saksi bersama Mahilillangsung masuk kedalam rumah yang kami tuju dan didalam rumahsaksi bertemu dengan seorang perempuan.

Selesai berhubunganbadan kemudian saksi keluar kamar dan meninggalkan rumah tersebutsementara Mahlil tidak saksi ketahui dimana keberadaannya;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan para terdakwa dikarenakanMahlil lah yang berkomunikasi dengan para Terdakwa sedangkan saksihanya menunggu di dalam kamar saja;Bahwa semua keterangan saksi yang ada BAP adalah benar;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakawamembenarkannya;Muhammad Fauzi Bin Ismail, di bawah sumpahnya menerangkan:Bahwa benar pada

UDIN dan saksi korban MAHLIL sehingga membuat Lk. FATIRmengalami lukaluka; Bahwa ketika para guru sementara mengumpulkan Lk. FATIR, Lk.

UDINdan saksi korban MAHLIL didalam ruang kantor sekolah untukmenyelesaikan persoalan perkelahian antar siswa tersebut, secara tibatibadatang terdakwa dan langsung menendang pada bagian kepala saksiHal. 2 dari hal. 8 Put.No. 96/PID.Sus/2017/PT.Mkskorban MAHLIL sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai bagian dahi saksikorban MAHLIL, kemudian terdakwa menelphone istrinya yakni saksiFATMAWATI (perkaranya diajukan secara terpisah) untuk datang kesekolah tersebut dan berselang 5 (lima) menit kKemudian datanglah

saksiFATMAWATI yang langsung menempeleng dahi saksi korban MAHLILsebanyak 1 (satu) kali kemudian saksi FATMAWATI kembali memukulsaksi koroban MAHLIL pada bagian pelipis sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan dompet yang sementara dipegangnya kemudian saksiFATMAWATI mendorong saksi korban MAHLIL sambil mengatakan kauyang kasih begini anakku; Bahwa keesokan harinya yakni hari Kamis tanggal 21 Juli 2016 sekitarpukul 15.00 wita, saksi FATMAWATI kembali mendatangi saksi korbanMAHLIL dikelasnya dan

saat itu saksi FATMAWATI memanggil saksikorban MAHLIL untuk keluar dari ruang belajarnya dan ketika saksi korbanMAHLIL berjalan keluar dari ruang kelasnya tepat didepan pintu ruangkelas, saksi FATMAWATI langsung menempeleng dahi saksi korbanMAHLIL sebanyak 1 (satu) kali dan berkata suruh kesini orang tuamu,kalau tidak kesini saya mau lapor ke polisi dan selesai berkata demikian,saksi FATMAWATI pun pergi meninggalkan saksi koroban MAHLLL.a Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal

Lubismembayar biaya perkara sebesar Rp5000,(lima ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengarkan pembelaan Terdakwa yang disampaikan secaralisan yang pada pokoknya memohn Majelis Hakim menjatuhkan hukuman yangseringanringannyaSetelah mendengar pembelaan tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPrimairBahwa la Terdakwa MARTUA MALIM FAISAL LUBIS bersamasamadengan MAHLIL

BK 4072 AGP,kemudian sekira pukul 20.30 Wib Terdakwa dan MAHLIL LUBIS pergiuntuk melihat Sepeda Motor tersebut yang mana pada saat itu Terdakwadan MAHLIL LUBIS tau bahwa Sepeda Motor tersebut adalah hasilkejahatan pencurian yang sebelumnya dilakukan oleh saksi YUDHARAMADHAN NASUTION yang mana (dilakukan penuntutan secaraterpisah / Splitsing) pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 03.00Wib disebuah Rumah yang berada Jalan Mandala By Pass No. 37 Kel.Bantan Kec.

Deli Serdang, lalu melakukan pengembangan sehinggaberhasil melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan MAHLILLUBIS yang mana saat penangkapan tersebut saksi RICKY SAWANDAdan saksi ZAINAL ARIFIN HASIBUAN mengamankan barang bukti dariTerdakwa berupa uang tunai sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)yang merupakan sisa hasil dari penjualan Sepeda Motor tersebut,kemudian Terdakwa dan MAHLIL LUBIS beserta barang bukti di bawa kePolrestabes Medan guna penyelidikan lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa An

MARTUA MALIM FAISAL LUBIS sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana.SubsidairBahwa la Terdakwa MARTUA MALIM FAISAL LUBIS bersamasamadengan MAHLIL LUBIS (dilakukan penuntutan secara terpisah / Splitsing) padahari Jumat tanggal 19 April 2020 sekitar pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam Tahun 2020 bertempat di Jalan Sakti Lubis, Kota MedanProvinsi Sumatera Utara atau di tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan

BK 4072 AGP,kemudian sekira pukul 20.30 Wib Terdakwa dan MAHLIL LUBIS pergiuntuk melihat Sepeda Motor tersebut yang mana pada saat itu TerdakwaHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 2077/Pid.B/2020/PN Mdndan MAHLIL LUBIS tau bahwa Sepeda Motor tersebut adalah hasilkejahatan pencurian yang sebelumnya dilakukan oleh saksi YUDHARAMADHAN NASUTION yang mana (dilakukan penuntutan secaraterpisah / Splitsing) pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 03.00Wib disebuah Rumah yang berada Jalan Mandala By Pass

Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi MAHLIL RIZKI Bin YAHYA.- 1 (satu) unit Handphone Merk BlackBerry, tipe GeminiWarna Hitam.- 1 (satu) unit laptop Asus ukuran 10 inci warna Silver beserta tas warna les biru;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi MUHAMMAD FADHIL Bin MUNIR.- 1 (satu) unit Kartu Sim Card As yang sudah patah nomor belakang 62100162436111.- 1 (satu) anak kunci Gembok, warna silver: Dirampas untuk dimusnahkan.6.

MUHAMMAD FADIL dan MAHLILRIZKI Bin YAHYA telah tertidur dengan mencongkel jendela untuk masuk ke kamar Saksi.MUHAMMAD FADIL dan MAHLIL RIZKI Bin YAHYA kemudian para terdakwa mengambilbarangbarang milik Saksi.

MUHAMMAD FADIL dan MAHLIL RIZKI Bin YAHYA, namunkeesokan harinya teman saksi korban menyamperin Terdakwa JUFRIZAL Bin FAUZI dan adamenemukan SIM CARD milik saksi di rumah tersebut dan setelah diinterogasi TerdakwaJUFRIZAL Bin FAUZI mengakui perbuatannya dan menerangkan perbuatan tersebut dilakukanbersama M.

MUHAMMADFADIL dan MAHLIL RIZKI Bin YAHYA selaku pemilik sah dari barangbarang tersebut.

MUHAMMAD YUNUS Als UNUS Bin MAHLIL (Alm) dan terdakwa II. KASTALANI Als LANUK Bin MANSYAHterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengeroyokan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke-1 KUHP dalam Dakwaan Primair.

Penuntut Umum:
YANDI PRIMANANDRA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD YUNUS Als UNUS Bin MAHLIL Alm
2.KASTALANI Als LANUK Bin MANSYAH