Ditemukan 786 data
Terdakwa:
IRFAN SANDRO MARITO SIHOMBING Als. IPANG
12 — 11
M E N G A D I L I :
- MenyatakanTerdakwaIRFAN SANDORO MARITO SIHOMBING ALS IPANG telahterbuktisecarasah dan meyakinkanbersalahmelakukantindakpidana Pencurian dengan kekerasan;
- MenjatuhkanpidanaterhadapTerdakwaIRFAN SANDORO MARITO SIHOMBINGkarenaitudenganpidanapenjaramasing-masing selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwadikurangkanseluruhnyadaripidanapenjarayanagdijatuhkan
DAMANIK, SH
Terdakwa:
IRFAN SANDRO MARITO SIHOMBING Als. IPANG
1.Saiful Bahri Siregar bin Syarifuddin Absir
2.Riski Marito Harahap binti Rusli Harahap
16 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan Sah Perkawinan antara Pemohon I (Saiful Bahri Siregar bin Syarifuddin Absir) dengan Pemohon II (Riski Marito Harahap binti Rusli Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Maret 2015, di Pasar Gunungtua Kecamatan Padang Bolak Kabupaten Padang Lawas Utara;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00
Pemohon:
1.Saiful Bahri Siregar bin Syarifuddin Absir
2.Riski Marito Harahap binti Rusli Harahap
Jacky Oktavianus Situmorang, SH
Terdakwa:
1.JUNAIDY SANTOSO
2.MARITO JOHANES SILALAHI
17 — 3
M E N G A D I L I :
1. Menyatakan terdakwa JUNAIDY SANTOSO dan terdakwa MARITO JOHANNES SILALAHI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun
Penuntut Umum:
Jacky Oktavianus Situmorang, SH
Terdakwa:
1.JUNAIDY SANTOSO
2.MARITO JOHANES SILALAHI
Terdakwa:
Sonya Marito Hasibuan
38 — 0
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa SONYA MARITO HASIBUAN tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair;
- Menyatakan Terdakwa SONYA MARITO HASIBUAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Terdakwa:
Sonya Marito Hasibuan
Terbanding/Terdakwa I : Juli Marito
Terbanding/Terdakwa II : Syarifuddin Madel
31 — 0
Terbanding/Terdakwa I : Juli Marito
Terbanding/Terdakwa II : Syarifuddin Madel
Terbanding/Tergugat I : SAIFUL BAHRI HARAHAP
Terbanding/Tergugat II : MARITO HASNAH SIREGAR
43 — 25
Pembanding/Penggugat : H.MASLUDDIN SIREGAR
Terbanding/Tergugat I : SAIFUL BAHRI HARAHAP
Terbanding/Tergugat II : MARITO HASNAH SIREGARMarito Hasanah Siregar, bertempat tinggal di Lingkungan KelurahanPasar Sibuhuan Kecamatan Barumun KabupatenPadang Lawas, selaku TERBANDING Il. SemulaTERGUGAT II;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca :1.
Notaris tersebutdibuatkan saja sebagai perantaranya melalui Marito Hasanah Siregar(Tergugat II), dan pada saat itu dibuat kan oleh Tergugat surat Kuasadengan Marito Hasanah Siregar (Tergugat II) dihadapan Notaris denganSurat Kuasa nomor 7, agar nanti penyerahan tanah oleh Tergugatkepada Penggugat melalui Marito Hasanah Siregar (Tergugat II) ,Bahwa pada tahun 2015 istri Penggugat Meninggal Dunia, dan mulai saatitu Hubungan Keluarga Penggugat dan tergugat mulai renggang, danTergugat Il mulai menjauhi
Hasanah Siregar(Tergugat Il) , karena Marito Hasanah Siregar (Tergugat II) merupakanpemegang Kuasa untuk pengembalian tanah tersebut, untukmengembalikan tanah Penggugat tersebut, namun marito menyatakantidak dapat membantu Penggugat karena Tergugat dan Tergugat II tidakakur lagi terkait persoalan tanah tersebut,Halaman 6 dari 30halaman Putusan Nomor 236/Pdt/2020/PT MDN29 Bahwa kemudian, dengan usaha secara kekeluargaan Penggugat terusmenerus meminta Tergugat II, memlalui adik kandung tergugat I,
MASLUDDIN SIREGAR ; TergugatI : SAIFUL BAHRI HARAHAP ; Tergugatll : MARITO HASANAH SIREGAR ;BERBEDA SUBJEK GUGATANNYA dengan perkaraNo.3/Pdt.G/2019/PNSbh, yaitu :Halaman 21 dari 30halaman Putusan Nomor 236/Pdt/2020/PT MDN Penggugat : H. MASLUDDIN SIREGAR ; Tergugatl : SAIFUL BAHRI HARAHAP ; Tergugatll : Kacab Bank Muamalat Cab.
Masluddin Siregar mengajukan kembali gugatan yangkedua kalinya terhadap Saiful Bahri Harahap (Tergugat I) dalam PerkaraA Quo, tetap dengan judul gugatan yang sama yaitu WANPRESTASI,hanya saja Marito Hasanah Siregar yang posisinya sebagai anakkandung Penggugat/Pembanding sengaja ditarik sebagai Tergugat Iloleh Penggugat.
STEFANO ALEXANDER ARON MARBUN
Terdakwa:
MARITO HASUDUNGAN GULTOM Als ITOK
32 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Marito Hasudungan Gultom als Itok tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan
Penuntut Umum:
STEFANO ALEXANDER ARON MARBUN
Terdakwa:
MARITO HASUDUNGAN GULTOM Als ITOK
R.NUR RURI.A,SH
Terdakwa:
FERNANDO SAUT MARITO L. T ALIAS NANDO BIN ALM S.PL TOBING
19 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa FERNANDO SAUT MARITO L.T. Alias NANDO Bin Alm. S.P.L.
Penuntut Umum:
R.NUR RURI.A,SH
Terdakwa:
FERNANDO SAUT MARITO L. T ALIAS NANDO BIN ALM S.PL TOBING
Terdakwa:
DIAN MARITO ALS AYENG BIN IRSAN JANU ISMADI
29 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Dian Marito Alias Ayeng Bin Irsan Janu Ismadi, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dian Marito Alias Ayeng Bin Irsan Janu Ismadi dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya
FADLI HABIBI, SH
Terdakwa:
DIAN MARITO ALS AYENG BIN IRSAN JANU ISMADI
Junita Sitorus
Terdakwa:
1.Togi Marito Manurung
2.Endro Rahmansyah Als Hendro
15 — 3
Togi Marito Manurung, Terdakwa II. Endro Rahmansyah Alias Hendro tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta memungut hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
- Menjatuhkan Pidana terhadap I. Togi Marito Manurung, Terdakwa II.
Penuntut Umum:
Junita Sitorus
Terdakwa:
1.Togi Marito Manurung
2.Endro Rahmansyah Als HendroTogi Marito Manurung, II. EndroRahmansyah Alias Hendro berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulandengan dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan;3.
Asahan dan sesampainya dilahan perkebunan tersebutTerdakwa Togi Marito Manurung Als Togi langsung menyuruh danmengarahkan kepada Terdakwa Il Endro Rahmansyah Als Hendro, SaksiSuarman dan Saksi Aldi Sitorus untuk memanen buah kelapa sawit miliknyasekaligus milik perkebunan PTPN Ill Pasir Mandoge yang berbatasan denganladang sawit milik Terdakwa Togi Marito Manurung Als Togi tanpa diketahuioleh Saksi Suarman dan Saksi Aldi Sitorus namun Terdakwa Il EndroRahmansyah Als Hendro sudah mengetahui bahwa
Bahwa setelah diintrogasi Terdakwa Il Endro Rahmansyah Als Hendrobersama Saksi Suarman dan Saksi Aldi Sitorus mengakui telah memanen buahkelapa sawit tersebut atas suruhan Terdakwa Togi Marito Manurung Als Togiuntuk memanen buah kelapa sawit tersebut selanjutnya Terdakwa Il EndroRahmansyah Als Hendro menghubungi Terdakwa Togi Marito Manurung AlsTogi dan tidak berapa lama kemudian Terdakwa Togi Marito Manurung Als Togidatang kelokasi tersebut dan Terdakwa Togi Marito Manurung Als Togimengakui dan
Asahan dan sesampainya dilahan perkebunan tersebutTerdakwa Togi Marito Manurung Als Togi langsung menyuruh danmengarahkan kepada Terdakwa Il Endro Rahmansyah Als Hendro, SaksiSuarman dan Saksi Aldi Sitorus untuk memanen buah kelapa sawit miliknyasekaligus milik perkebunan PTPN Ill Pasir Mandoge yang berbatasan denganladang sawit milik Terdakwa Togi Marito Manurung Als Togi tanpa diketahuioleh Saksi Suarman dan Saksi Aldi Sitorus namun Terdakwa Il EndroRahmansyah Als Hendro sudah mengetahui banwa
Bahwa setelah diintrogasi Terdakwa Il Endro Rahmansyah Als Hendrobersama Saksi Suarman dan Saksi Aldi Sitorus mengakui telah memanen buahkelapa sawit tersebut atas suruhan Terdakwa Togi Marito Manurung Als Togiuntuk memanen buah kelapa sawit tersebut selanjutnya Terdakwa II EndroRahmansyah Als Hendro menghubungi Terdakwa Togi Marito Manurung AlsTogi dan tidak berapa lama kemudian Terdakwa Togi Marito Manurung Als Togidatang kelokasi tersebut dan Terdakwa Togi Marito Manurung Als Togimengakui dan
Duwi Widiarti binti Winardi
Tergugat:
Hery Priatmoko bin Mariti Amin Prabowo alias Marito Amin Prabowo
13 — 0
Penggugat:
Duwi Widiarti binti Winardi
Tergugat:
Hery Priatmoko bin Mariti Amin Prabowo alias Marito Amin Prabowo
Terdakwa:
1.Juli Marito
2.Syarifuddin Madel
111 — 74
Menyatakan para Terdakwa tersebut Terdakwa-1 : JULI MARITO, Sertu NRP 31040526530784, Terdakwa-2 : SYARIFUDDIN MADEL, Kopda NRP 31081889170286,
Terdakwa:
1.Juli Marito
2.Syarifuddin Madel
63 — 11
DOS TAHI MARITO SIREGAR Als DOS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. MARTUA SIREGAR Als. UCOK, terdakwa 2. SUKANTA SILABAN, terdakwa 3. MARZUKI IHUT TUA SILABAN dan terdakwa 4. DOS TAHI MARITO SIREGAR Als.
MARTUA SIREGAR als Ucok, 2.SUKANTA SILABAN, 3.MARZUKI IHUT TUA SILABAN, 4.DOS TAHI MARITO SIREGAR als Dos
Nama lengkap : Dos Tahi Marito Siregar als Dos2. Tempat lahir : Hutanagodang3. Umur/Tanggal lahir : 31/28 Juni 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.
Tapanuli Utara;Bahwa teman terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi (korban)adalah Sukanta Silaban, Marzuki Silaban, dan Dos Tahi Marito Siregar;Bahwa sebelum terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi (korban)terdakwa bersama dengan teman terdakwa yang bernama Sukanta Silaban,Marzuki Silaban serta Dos Tahi Marito Siregar sedang berada didalamkedai marga Sianturi minum tuak;Bahwa kejadian perkara ini pada saat terdakwa bersama dengan temanterdakwa yang bernama Sukanta Silaban, Marzuki Silaban
Tapanuli Utara;Bahwa teman terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi (korban)adalah Martua Siregar, Sukanta Silaban, , dan Dos Tahi Marito Siregar;Bahwa sebelum terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi (korban)terdakwa bersama dengan teman terdakwa yang bernama, Marzuki Silabanserta Dos Tahi Marito Siregar sedang berada didalam kedai marga Sianturiminum tuak;Bahwa sebelum peristiwa tersebut terdakwa membawa tuak yang terdakwabungkus dalam plastik, lalu terdakwa mengajak teman terdakwa = yangbernama
Ucok bersamadengan Terdakwa Sukanta Silaban, Terdakwa Marzuki Silaban dan TerdakwaDos Tahi Marito Siregar sedang berada di dalam kedai minum tuak dan secarabersamasama memukul saksi korban secara bergantian.
UCOK,terdakwa SUKANTA SILABAN, terdakwa MARZUKI IHUT TUA SILABAN danterdakwa DOS TAHI MARITO SIREGAR Als. DOS oleh karena itu berupapidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
53 — 4
Probolinggo ;Bahwa tanaman pohon jenis Totop yang dirusak tersebut terletak ditanah ladang milik saksi MARITO dan pohon yang dirusaksebanyak 1 (satu) pohon;Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan tanaman pohon miliksaksi MARITO tanpa memberitahu lebih dulu / tanpa ijin kepadasaksi MARITO sebagai pemilik pohon tersebut ;Bahwa saksi tahu tentang pengrusakan tanaman yang dilakukanterdakwa terhadap pohon milik saksi MARITO setelah diberitahuoleh saksi MARITO dan kemudian saksi datang dan cek ke lokasitanaman
dan ternyata benar terdapat 1 (satu) pohon jenis totop ;3 Saksi MAKSUM AFNANIBahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2011sekira pukul 13.00 wib yang terjadi di ladang milik saksi MARITO diDusun Kemisan 1 RT.02 RW.01 Desa Gading Kulon Kec.
Probolinggo ;Bahwa tanaman pohon jenis Totop yang dirusak tersebut terletak ditanah ladang milik saksi MARITO dan pohon yang dirusak sebanyak1 (satu) pohon;Bahwa saksi mengetahui kejadian pengrusakan/penebangan pohontersebut dari keterangan saksi MARITO dan keterangan dari temanPerangkat Desa Gading Kulon yang menceritakan kalau pohon jenistotop sebanyak 1 (satu) batang yang berada dilokasi tanah tegal miliksaksi MARITO telah ditebang oleh terdakwa terdakwa, karena saksisebagai Perangkat Desa setempat
Probolinggo ;Bahwa tanaman pohon jenis Totop yang dirusak tersebut terletak ditanah ladang milik saksi MARITO dan pohon yang dirusaksebanyak 1 (satu) pohon ;Bahwa saksi mengetahui kejadian pengrusakan/penebangan pohontersebut dari saksi MARITO yang menelepon saksi danmenceritakan kalau pohon kayunya jenis Totop sebanyak 1 (satu)batang yang berada dilokasi tanah tegal milik saksi MARITO telahditebang oleh orang lain, karena saksi sebagai Perangkat Desasetempat kemudian saksi melihat ke lokasi kejadian
menebang pohon tersebut tanpamemberitahukan setidaktidaknya kepada Saksi Marito, sebagai pemilik tanah dimanapohon Totop tersebut tumbuh adalah yang bertentangan dengan hak orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsur initerpenuhi ;Ad. 3.
Terdakwa:
REAGEN MARITO OMPUSUNGGU Als REGEN Bin MONTANG OMPUSUNGGU
41 — 18
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Reagen Marito Ompusunggu alias Regen Bin Montang Ompusunggu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Terdakwa:
REAGEN MARITO OMPUSUNGGU Als REGEN Bin MONTANG OMPUSUNGGUNama lengkap Reagen Marito Ompusunggu als Regen Bin MontangOmpusunggu. Tempat lahir : Kelapa Tinggi. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/9 Juni 1986. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Ill Kel. Bakaran Batu Kec. Sei Bamban Kab.Serdang Bedagai. Agama : Islam.
2 dari 20 Putusan Nomor 323/Pid.B/2021/PN Srhwonnn Bahwa ia Terdakwa REAGEN MARITO OMPUSUNGGU Als REGENBin MONTANG OMPUSUNGGU pada hari Rabu tanggal 07 April 201 sekirapukul 13.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun2021 bertempat di sebuah kedai kopi di Dusun III Kel.Bakaran Batu Kec.
Saksi Suherman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa para saksisaksi mengetahui sebabnya diperiksa sehubungantelah melakukan Penangkapan terhadap seorang terdakwa lakilaki yangbernama REAGEN MARITO OMPUSUNGGU Als REGEN BinMONTANG OMPUSUNGGU, disebuah kedai kopi Dusun III Kel. BakaranBatu Kec. Sei Bamban Kab.
terdakwa bernama REAGEN MARITO OMPUSUNGGU alsREGEN bin MONTANG OMPUSUNGGU disebuah kedai kopi Dusun IIIHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 323/Pid.B/2021/PN SrhKel.
terdakwa bernama REAGEN MARITO OMPUSUNGGU alsREGEN bin MONTANG OMPUSUNGGU disebuah kedai kopi Dusun IIIKel.
89 — 33
Rokan Hilir.e Bahwa kejadiannya berawal sewaktu saksi Das Das Togi Marito Simanjuntakmeminta adiknya Sdr Lamhot Pangihutan Simanjuntak untuk mengantar saksiDas Das Togi Niarho Simanjuntak pulang;e Bahwa waktu itu saksi Das Das Togi Marito Simanjuntak sedang beradadirumah Lamhot Pangihutan Simanjuntak;e Bahwa waktu itu terdakwa rnenawarkan diri untuk mengantar saksi Das DasTogi Marito Simanjuntak pulang;e Bahwa setelag saksi Das Das Togi Marito Simanjuntak setuju selanjutnyaterdakwa dan saksi Das
Das DasTogi Marito Simanjuntak berada diatas tanah dengan posisi terdakwa beradadiatas dan saksi Das Das Togi Marito Simanjuntak berada dibawah;e Bahwa kemudian terdakwa dan saksi Das Das Togi Marito Simanjuntaklangsung berbalik dan langsung memakai pakaian masingmasing danselanjutnya terdakwa pergi meninggalak lokasi kejadian;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan buktisurat Hasil Visum Et Repertum dari Puskesmas Panipahan Nomor : 370/UMPK/2013/826 Tanggal09 Mei 2012
Rokan Hilir.1011Bahwa kejadiannya berawal sewaktu saksi Das Das Togi Marito Simanjuntakmeminta adiknya Sdr Lamhot Pangihutan Simanjuntak untuk mengantar saksiDas Das Togi Niarho Simanjuntak pulang;Bahwa waktu itu saksi Das Das Togi Marito Simanjuntak sedang beradadirumah Lamhot Pangihutan Simanjuntak;Bahwa waktu itu terdakwa Jonsus Sianipar Als Doger Als Ani rnenawarkandiri untuk mengantar saksi Das Das Togi Marito Simanjuntak pulang;Bahwa setelah saksi Das Das Togi Marito Simanjuntak setuju selanjutnyaterdakwa
Als Ani dan saksi Das DasTogi Marito Simanjuntak pada saat dipergoki oleh beberapa orang wargaadalah terdakwa Jonsus Sianipar Als Doger Als Ani dan saksi Das Das TogiMarito Simanjuntak berada diatas tanah dengan posisi terdakwa berada diatasdan saksi Das Das Togi Marito Simanjuntak berada dibawah;e Bahwa kemudian terdakwa Jonsus Sianipar Als Doger Als Ani dan saksi DasDas Togi Marito Simanjuntak langsung berbalik dan langsung memakaipakaian masingmasing dan selanjutnya terdakwa pergi meninggalak
Sri Purwati Ningsih terhadap saksikorban Das Das Togi Marito Br.
29 — 5
Bahwa benar Marito sebagai Mandor tanam di RPH Pasongsongan petak 3 Bseluas 5 hektar.
namun pada saat mengantar Marito tidak ada.
Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa,pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Marito menelpon terdakwa kalau mau membeli kayu jatisebanyak 18 gelondong dan terdakwa mengatakan iya akan membeli. Bahwa benar terdakwa jawab iya karena terdakwa percaya Marito adalahPegawai Kehutanan. 23Bahwa benar pada saat Marito menawarkan terdakwa lupa tanggalnya bulanMaret tahun 2013.
dibuatlemari, kusi dan lainlainnya. e Bahwa benar uang pembelian Kayu Jati oleh Marito tidak dikembalikan.e Bahwa benar terdakwa tidak tahu dari mana asal kayu jati yang terdakwa belidari Marito. e Bahwa benar terdakwa tidak pernah menelpon Iskandar e Bahwa benar terdakwa tidak pernah menelpon Marito untuk mengangkutkayu jati dari samping rumah terdakwa karena ada petugas e Bahwa benar terdakwa tidak kenal dengan H.
kayu jati tersebut kepadaIbrahim sehingga Marito menelpon Ibrahim bahwa Marito akan menjual kayu jatisebanyak 18 gelondong, dan Ibrahim setuju untuk membeli kayu jati tersebut karenaMarito sudah mengatakan bahwa kayu jati tersebut tidak bermasalah dan Ibrahimpercaya bahwa kayu jati tersebut tidak bermasalah karena Marito adalah seorangPegawai Perhutani, karena Ibrahim setuju kemudian Marito membawa 18 gelondongkayu jati ke rumah Ibrahim di Dsn.
Terbanding/Penuntut Umum : Piodinda Zasha Marito, S.H.
35 — 18
Terbanding/Penuntut Umum : Piodinda Zasha Marito, S.H.
R.NUR RURI.A,SH
Terdakwa:
FERNANDO SAUT MARITO L. T ALIAS NANDO BIN ALM S.PL TOBING
14 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa FERNANDO SAUT MARITO L.T. Alias NANDO Bin Alm. S.P.L.
Penuntut Umum:
R.NUR RURI.A,SH
Terdakwa:
FERNANDO SAUT MARITO L. T ALIAS NANDO BIN ALM S.PL TOBING
37 — 9
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hadhanah (hak pemeliharaan) terhadap anak yang bernama MUHAMMAD ABID RAZIEQ bin ADE MARITO.
4. Memerintahkan Penggugat untuk memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak bernama MUHAMMAD ABID RAZIEQ bin ADE MARITO tersebut dan ikut bersama Tergugat pada hari-hari libur atau hari-hari tertentu yang disepakati oleh Penggugat dan Tergugat.
5.Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruiaiseorang anak, selanjutnya Penggugat dan Tergugat mengangkatseorang anak yang bernama MUHAMMAD ABID RAZIEQ bin ADEMARITO, umur 4 bulan, anak dari pasangan suami isteri yang bernamaADE MARITO dan ADE SRI AFRIANI (orang tua kandungnya), denganadanya Penetapan Pengadilan Agama Kisaran dengan Nomor233/Pdt.P/2013/PAKis. Yang mengesahkan pengangkatan anak secarasah diserahkan kepada Penggugat dan Tergugat;3.
;Menetapkan nafkah anak bernama MUHAMMAD ABIDRAZIEQ bin ADE MARITO dibebankan kepada Tergugat minimalsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sampai anak dewasa atauberumur 21 tahun;Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberikankesempatan kepada Tergugat selaku Ayahnya untuk bertemu anakbernama MUHAMMAD ABID RAZIEQ bin ADE MARITO dan ikutbersamanya pada harihari libur atau pada harihari tertentu yangdisepakati oleh Penggugat;Menghukum Tergugat membayar nafkah anak bernamaMUHAMMAD ABID RAZIEQ bin
ADE MARITO kepada Penggugat;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaTergugat dan sesuai peraturan perundangundangan;7.
, (lakilaki) yang lahir pada tanggal 6 Agustus 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P3) tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa benar Penggugat sebagai Kepala Keluarga dan anakbernama Muhammad Abid Razieqg bin Ade Marito, (lakilaki) sebagai anggotakeluarganya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P4) tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa benar bahwa seorang anak bernama Muhammad AbidRazieq bin Ade Marito, (lakilaki) yang lahir pada tanggal 6 Agustus 2013tersebut telah ditetapkan oleh Pengadilan
Memerintahkan Penggugat untuk memberikan kesempatan kepadaTergugat untuk bertemu dengan anak bernama MUHAMMAD ABIDRAZIEQ bin ADE MARITO tersebut dan ikut bersama Tergugat pada harihari libur atau harihari tertentu yang disepakati oleh Penggugat danTergugat.5.