Ditemukan 664 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-07-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 384/PID/2011/PT.MDN Tanggal 23 Agustus 2011 — MULLER SILALAHI
24 — 15
24 — 15
SiantarSelatan Kota Pematang Siantar atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengaman Neger PematangSiantar, dengan memberi atau menjanjikan se 2 ancaman atau penyesatan, atau dengan membe eatau keterangan, sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukanperbuatan melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan, tidakmelakukan atau memberikan sesuatu, dengan memakai kekerasan,sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan,atau dengan memakai ancaman
Register : 31-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 29/Pid.C/2019/PN Tsm Tanggal 31 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IIN SOLIHIN
Terdakwa:
ROSID bin DANA
25 — 6
IIN SOLIHIN
Terdakwa:
ROSID bin DANA
25 — 6
Kec.Puspahiang Kab Tasikmalaya dan atas pertanyaan Hakim, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 29 Juli 2019 sekira jam, 01.00 wib, saksi telahkehilangan 15 ekor ayam kampung dari kandangnya yang terletak dibelakangrumah saksi ; Bahwa kemudian saksi mencari ayam miliknya ke pasar dan ditemukan 1(satu) ekor ayam di seorang pedagang ayam bernama Bayu dan ia mengakumembeli dari seorang berama yanto, lalu saya bersama kakak sayamendatangi sdr Yanto dan mengaku membe
Upload : 04-10-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 196/PDT/2013/PT-MDN TONY
20 — 15
20 — 15
sebagai tanggapannya;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencemati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 10 Desember 2012, Nomor :351/Pdt.G/2012/PNMdn, dan telah membaca dan memperhatikandengan seksama Memori Banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding tertanggal 28 Desember 2012, serta Kontra MemoriBanding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Tergugat/ Terbanding tertanggal 28 Maret 2013, dapat menyetujui dan membe
Register : 16-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1250/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;2 Membe bankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal06 Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijjah 1440 Hijriyah,oleh kami Hj. AWALIATUN NIKMAH, S.
Register : 07-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1795/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Membe bankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal22 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1441 Hijriyah, olehkami Hj. AWALIATUN NIKMAH, S. Ag., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H.
Register : 02-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1571/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Membe bankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Oo Gal Ps Go poDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1441 Hijriyah,oleh kami Drs. MUBISI, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Hj. AWALIATUNNIKMAH, S.
Register : 20-04-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 256/PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 26 April 2012 — JASTRA
24 — 3
24 — 3
Republik Indonesia No.37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Usezzz2cing 0.23 tahun 2006 serta Peraturan Hukum lainnya yangbersangkutan MENETAPKAN1.Mengabu:x2z>. sennohonan Pemohon ;2.Membe= XN 2sa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan S'r:. di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelak icax dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di Kecipung telah dilahirkan seorang
Register : 09-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0236/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah; Bahwa Tergugat tidak membe ikannafkah bathin dan Tergugat tidak ada keterbukaan terhadap Penggugalsebagai istri yang sah;Hal 2 dari 7 Hal.
Register : 26-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1520/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Membe bankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Muharram 1441 Hijriyah,oleh kami Drs. MUBISI, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Hj. AWALIATUNNIKMAH, S.
Register : 01-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 581/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 19 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 4
23 — 4
Membe
Register : 18-06-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BATANG Nomor 975/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Membe bankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijjah 1440 Hijriyah, olehkami Drs. MUBISI, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Hj. AWALIATUN NIKMAH,S.
Register : 11-04-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 01-08-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0399/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 19 Juli 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di Rumah kediaman bersamaRumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 bulan,kemudian Penggugat dengan Tergugat beberap kaliberpindah tempat tinggal dan pada akhirnya = antaraPenggugat dengan Tergugat bisa membe li perumahandengan cara kredit yang merupakan~ tempat tinggalterakhir antara Penggugat dengan Tergugat yangberalamatkan di Kabupaten Gunung Kidul,Yogyakarta; .
Register : 15-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2956/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai didasarkan atas alasanalasan yang pada ony baby para saksi tersebut telah membe 7 angan di bawah sumpahnyasebagaimana tersebut dalam bagian duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, MajelisHakim mempertimbangkannya sesuai dengan ketentuan Pasal 144, 145 ayat (2),147 dan 172 HIR dan Pasal 1910 Kitab Undang undang Hukum Perdata,keterangan saksisaksi
Register : 04-01-2010 — Putus : 11-01-2010 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 9/Pdt.P/2010/PN.Kds Tanggal 11 Januari 2010 — M. SUBHAN
19 — 5
19 — 5
Pemohon dalam pekeijaan, kelahiran anak Pemohon hingga saat ini belum didaftarkan di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil, oleh karenanya la belum mempunyai akta kelahiran ;3. bahwa untuk mencatatkan kelahiran anak yang terlambat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil perlu adanya pengesahan dari Pengadilan Negeri ;e Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada yang terhormat Bapak Ke tuaPengadilan Negeri Kudus berkenan untuk memeriksa permohonan Pemohon dengan membe
Register : 08-01-2010 — Putus : 19-01-2010 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 64/Pdt.P/2010/PN.Kds Tanggal 19 Januari 2010 — S U K A M T O
23 — 6
23 — 6
kesibukan Pemohon dalam pekerjaan, kelahiran anak Pemohon hinggasaat ini belum didaftarkan di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil, oleh karenanya la belum mempunyai akta kelahiran ;3 bahwa untuk mencatatkan kelahiran anak yang terlambat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil perlu adanya pengesahan dari Pengadilan Negeri: Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk memeriksa permohonan Pemohon dengan membe
Register : 02-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1574/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Membe bankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1441 Hijriyah,oleh kami Drs. MUBISI, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Hj. AWALIATUNNIKMAH, S.
Register : 15-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0595/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 21 Mei 2013 — PEMOHON - TERMOHON
9 — 1
9 — 1
termohonmeninggalkan pemohon, pulang ke rumah orang tuanya, sehingga saat inipemohon tetap tinggal di rumah orang tua pemohon sedangkan termohontinggal di rumah orang tua termohon. dan sampai saat ini pemohon dantermohon telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 (dua) tahun ;;e Bahwa dari pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan danmerukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon, namun tetap tidakmembuahkan hasil ;2222+Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan Membe
Putus : 14-11-2012 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 908/Pid.B/2012/PN.Jr. Tanggal 14 Nopember 2012 — GITO Bin MATRAâÂÂI;
110 — 13
110 — 13
GITO Bin MATRAI tersebut olehkarenanya dengan pidana penjara selama: 5 (lima) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniolehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) dirampas untuk Negara, sedangkan 1 (satu) buahkotak dulangan Cap Jie Kie, 1 (satu) beberan, 2 (dua) buah bola karetdirampas untuk dimusnahkan; Membe
Register : 02-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN PELALAWAN Nomor 228/Pid.Sus/2016/PN.PLW Tanggal 20 Oktober 2016 —
48 — 25
48 — 25
didalamkantong celana sebelah kanan bagian belakangditemukan uang sebesar Rp.4.000.000,(empat jutarupiah), sedangkan dikantong sebelah kiri bagiandepan ditemukan uang sebesar Rp.750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah),sedangkan HP Nokiawarna hitam putih dipegang oleh terdakwa,selanjutnya saksisaksi melakukan interogasi denganmempertanyakan tentang kepemilikan sabu tersebut,terdakwa menjelaskan bahwasanya sabu tersebut benarmiliknya, yang diperoleh terdakwa dari Sdr.OPUNGdiPekanbaru dengn cara membe
Register : 10-12-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 276/PID.B/2013/PN.Smp. Tanggal 4 Februari 2014 — W A S I D E H
32 — 4
32 — 4
BUK ENI, dibawah sumpah menurut agamanya membe rikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapan penyidik ;Bahwa pada hari tanggal yang tidak ingat tahun 2013 sekira pukul 10.00 wib di desaTonduk Kec. Raas Kab.
merangkul terdakwa supaya tidak bertengkar lagi ;Bahwa saksi tidak mengerti permasalahan pertengkaran terdakwa dan saksisamawiyah ;Bahwa saksi tidak melihat antara terdakwa dan saksi samwiyah saling memukul ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keberatan atas beberapa hal yaitu :Terdakwa menerangkan: Bahwa saksi tidak merangkul tetapi menggeroyok terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keberatan terdakwa, saksi tetap pada keterangannya ;4.Saksi S A T 1 PA, dibawah sumpah menurut agamanya membe