sekarang Pembanding =;MELAWANSAMIWAN BINTI ANDAH, umur 45 Tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diGampong Blang Mane Kecamatan MakmurKabupaten Bireuen, dahulu Tergugat sekarangTerbanding; Mahkamah Syariyah Aceh tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam Putusan Mahkamah Syar'iyah Bireuen Nomor : 92/Pdt.G/2010/MSBIR tanggal 30 September 2010 Miladiah

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribuMembaca akta pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Mahkamah Syariyah Bireuen bahwa Pembanding padatanggal 13 Oktober 2010 telah mengajukan banding atas putusanMahkamah Syariyah Bireuen Nomor : 92/Pdt.G/2010/MSBIRtanggal 30 September 2010 Miladiah, bertepatan dengan tanggal21 Syawal 1431 Hijriah;Memperhatikan memori banding Pembanding tanpatanggal bulan Oktober 2010 dan kontra memori

SelainPenggugat, maka gugatan Penggugat tidak memenuhi syaratformil ( Error in persona ) ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Mahkamah Syariyah Bireuen Nomor : 92/Pdt.G/2010/MSBIR tanggal 30 September 2010 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1431 Hijriah, tidak dapatdipertahankan dan karenanya harus dibatalkan dengan mengadilisendiri sebagaimana bunyi amar putusan ini ; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 192ayat (1) R.Bg, maka biaya perkara

dalam tingkat pertamadibebankan kepada Penggugat dan dalam tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding ; Mengingat pada pasalpasal dari UndangUndang danKetentuan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Pembanding ;e Membatalkan Putusan Mahkamah Syariyah Bireuen Nomor :92/Pdt.G/2010/MSBIR tanggal 30 September 2010 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1431 Hijriah ;Dengan mengadili sendiriMenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima

MENGADILI

Menerima permohonan banding Pembanding;

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Batam Nomor 945/Pdt.G/ 2020/PA.Btm, tanggal 30 September 2020 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1442 Hijriah;

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Batam Nomor 945/Pdt.G/2020/PA.Bim, tanggal 30 September 2020 Miladiah, bertepatan dengantanggal 13 Safar 1442 Hijriah;3.

1. Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor 0568/Pdt.G/2020/PA.Wsp, tanggal 23 November 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriah yang dimohonkan banding;
3. Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Semula sebagai Penggugat, sekarang sebagaiTerbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua Suratsurat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor 0568/Pdt.G/2020/PA.Wsp,tanggal 23 November 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir1442 Hijriah yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

dari apa yang telah dipertimbangkan oleh Pengadilan Agama, lagipula Tergugat telah diberi waktu untuk membuktikan dalildalil bantahannyadengan cara mendatangkan saksi saksi untuk hal tersebut, akan tetapi hal ituoleh Tergugat tidak dilakukannya, sehingga dengan demikian keberatankeberatan tersebut dinyatakan dikesampingkan;Menimbang, bahwa dengan menambahkan pertimbangan sebagaimanatersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor0568/Pdt.G/2020/PA.Wsp, tanggal 23 November 2020 Miladiah

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor0568/Pdt.G/2020/PA.Wsp, tanggal 23 November 2020 Miladiah bertepatandengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriah yang dimohonkan banding;3. Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (Seratus lima puluhribu rupiah);Halaman 4 dari 6 hal. Putusan No.6/Pdt.G/2021/PTA.

MksDemikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim TingkatBanding pada hari Rabu, tanggal 20 Januari 2021 Miladiah bertepatan dengantanggal 7 Jumadil Akhir 1442 Hijriah dan dibacakan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Drs. Muh. Amir Razak, S.H., M.H., sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Muhammad Hasbi, M.H., dan Drs. Chaeruddin, S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syarifudin bin Adnan) terhadap Penggugat (Miladiah binti Iyong);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tanjungkarang Nomor 1156/Pdt.G/2016/PA.Tnk. tanggal 30 Mei 2017 Miladiah bertepatan dengan tanggal 04 Ramadhan 1438 Hijriyah yang dimohonkan banding; Membebankan biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding;

Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) dibebankan kepada Pembanding;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan No. 0017/Pdt.G/2017 PTA Bdl.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan danketentuan hukum Islam yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tanjungkarang Nomor1156/Pdt.G/2016/PA.Tnk. tanggal 30 Mei 2017 Miladiah

bertepatandengan tanggal 04 Ramadhan 1438 Hijriyah yang dimohonkan banding;Membebankan biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat tanggal lima belas September dua ribu tujuh belas Miladiah,bertepatan dengan tanggal dua puluh tiga bulan Dzulhijjah seriou empat ratustiga puluh delapan Hijriah yang dipimpin oleh Drs.

., tanggal 13 Februari 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Akhir 1441 Hijriah, yang dimohonkan banding.

Faisol bin Rahmad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Robiatul Miladiah binti Buhari) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;

MENGADILI

1. Menerima permohonan banding Pembanding;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kolaka Nomor 0412/Pdt G/2017/PA Klk tanggal 1 Februari 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 16 Jumadilawal 1439 Hijriah yang dimohonkan banding;
3. Membebankan kepada Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Kolaka bahwa Pembanding pada tanggal 12 Februari 2018 telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama KolakaNomor 0412/Pdt.G/2017/PA.Klk. tanggal 1 Februari 2018 Miladiah bertepatandengan tanggal 16 Jumadilawal 1439 Hijriah, tanpa memori banding permohonanbanding tersebut telah diberitahukan

Putusan No. 0009/Pdt.G/2018/PTA.KdiTergugat/Pembanding sendiri sebelum memasuki acara pembuktian di depan sidangMajelis Hakim tingkat pertama, oleh karena itu tidak perlu lagi diperiksa dandipertibangkan lebih lanjut dalam putusan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Kendari yang memeriksa perkara a quosepakat berpendapat bahwa putusan Pengadilan Agama Kolaka Nomor0412/Pdt.G/2017/PA Klik tanggal 1 Februari 2018 Miladiah

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kolaka Nomor 0412/Pdt G/2017/PA Klktanggal 1 Februari 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 16 Jumadilawal1439 Hijriah yang dimohonkan banding;3.

NUZUL,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan pada hari Selasatanggal 24 April 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 7 Syaban 1439 Hijriahdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi paraHal. 4 dari 5 hal. Putusan No. 0009/Pdt.G/2018/PTA.KdiHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Drs. Abd. SAMAD sebagai PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding.Ketua Majelis,tid.Drs.

Miladiah Resky binti Usman Maulana A.Md(anak kandung Pewaris)

3.4.Ainun mardhiyah binti Usman Maulana A.Md.(anak kandung Pewaris)

3.5.Muhammad Nur Rahman bin Usman Maulana A.Md.(anak kandungPewaris)

4.

Bahwa semasa hidupnya pewaris pernah menikah dengan PEMOHON I padatanggal 10 September 2005 dan tercatat di PPN KUA Kecamatan Manggala,Kota Makassar, dan telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasingbernama:1) Miladiah Resky binti Usman Maulana., A. Md, umur 9 Tahun2) Ainun Mardhiyah binti Usman Maulana., A. Md, umur 5 Tahun3) Muhammad Nur Rahman bin Usman Maulana., A. Md, umur 3 Tahun3. Bahwa ibu pewaris yang bernama Hj.

Malik bin Abdullah (Ayah Pewaris)3) PEMOHON (Istri Pewaris)4) Miladiah Resky binti Usman Maulana., A. Md (Anak Pewaris)5) Ainun Mardhiyah binti Usman Maulana., A. Md (Anak Pewaris)6) Muhammad Nur Rahman bin Usman Maulana., A.

Bin Abd Malik, yang telahmeninggal dunia pada tanggal 5 Maret 2020, karena kecelakaan, alm UsmanMaulana A.Md. meninggalkan seorang ayah bernama Abd Malik, seorang isteridan 3 orang anak yang bernama Miladiah binti Usman Maulana A. Md., AinunMardhiyah binti Usman Maulana, A.Md. dan Muhammad Nur Rahman binUsman Maulana, A.Md. Penetapan ini akan digunakan untuk menguruspemutihan kridit an. Usman Maulana A.Md.

Bin Abd Malik mempunyai seorang istri yangbernama PEMOHON mempunyai 3 orang anak yaitu Miladiah binti UsmanMaulana A. Md., Ainun Mardhiyah binti Usman Maulana, A.Md. dan MuhammadNur Rahman bin Usman Maulana, A.Md. dan ayah kandung alm. UsmanMaulana bernama Abd malik , sedangkan ibunya Hj.

Abd Malik ( ayah Pewaris)3,3.Miladiah Resky binti Usman Maulana A.Md (anak kandung Pewaris)3.4.Ainun mardhiyah binti Usman Maulana A.Md. (anak kandung Pewaris)3.5.Muhammad Nur Rahman bin Usman Maulana A.Md.(anak kandung PewariS)4.

MENGADILI

• Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/ Pembanding dapat diterima;
• Membatalkan putusan Pengadilan Agama Makale Nomor 60/Pdt.G/ 2019/PA Mkl tanggal 18 Desember 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441 Hijriah;

Dan Dengan Mengadili Sendiri

• Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvanklijk verklaard))
• Menghukum kepada Penggugat

Makalemenyatakan bahwa baik Tergugat/Pembanding maupun Penggugat/Terbandingsampai dengan saat dibuatnya surat keterngan ini , tidak datang ke PengadilanAgama Makale untuk melihat berkas perkaranya, meskipun keduanya telahdiberitahukan untuk ituPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pemohon Banding yang semula sebagai Tergugatdalam perkara yang dimohonkan banding telah mengajukan permohonanbanding pada tanggal 2 Januari 2020 terhadap putusan Pengadilan AgamaMakale yang dijatuhkan pada tanggal 18 Desember 2019 Miladiah

gugat,sehingga dengan tidak ditandatanganinya surat gugatan tersebut olehPenggugat/Terbanding maka surat gugatan tersebut tidak memenuhi syaratformil yang berakibat tidak dapatnya surat gugatan tersebut dijadikan dasardalam pemeriksaan perkara;Menimbang, bahwa oleh karena surat gugatan Penggugat/Terbandingtidak memenuhi syarat formil yang berakibat tidak dapat dijadikan sebagaidasar dalam pemeriksaan perkara maka putusan Pengadilan Agama MakaleNomor 60/Pdt.G/2019/PA Mkl tanggal 18 Desember 2019 Miladiah

Mks.Tingkat Pertama dibebankan kepada Penggugat/Terbanding, sedangkan padaTingkat Banding dibebankan kepada Tergugat/Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan hukum Syariyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Makale Nomor 60/Pdt.G/2019/PA Mkl tanggal 18 Desember 2019 Miladiah bertepatan dengantanggal 21 Rabiul Akhir 1441 Hijriah;Dan Dengan Mengadili Sendiri

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvanklijkverklaard)) Menghukum kepada Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat pertama sejumlah Rp461.000,00 (Empat ratus enam puluhsatu ribu rupiah) dan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim TingkatBanding pada hari Rabu, tanggal 18 Maret 2020 Miladiah bertepatan dengantanggal

Menyatakan Permohonan banding Pembanding dapat diterima;

2.Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sinjai Nomor 296/Pdt.G/2019/PA Sj, tanggal 20 November 2019 Miladiah bertepatan tanggal 23 Rabiul Awal 1441 Hijriah.

3.Membebankan Tergugat/ Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000.00 ( seratus lima puluh ribu rupiah );

Put.No.7/Padt.G/2020/PTA.Mkstanggal 20 November 2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 23 RabiulAwal 1441 Hijriah, yang amarnya sebagai berikut:MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, ( Tergugat ).terhadapPenggugat, (Penggugat);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Bahwa putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padatanggal 20 November 2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 23 RabiulAwal 1441 Hijriah dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat.Bahwa Tergugat yang untuk selanjutnya disebut Pembandingmenyatakan banding dengan menandatangani Akta Permohonan Bandingdihadapan Panitera Pengadilan Agama Sinjai pada tanggal

memeriksa berkas perkara.Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar dalam register perkarabanding Pengadilan Tinggi Agama Makassar pada tanggal 7 Januari 2020dengan Nomor 7/Pdt.G/2020/PTA Mks, dan telah diberitahukan kepadaPembanding dan Terbanding dengan surat Nomor W20A/137/HK.05/I /2020,tanggal 7 Januari 2020.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat/Pembanding hadir padasidang pengucapan Putusan Pengadilan Agama Sinjai Nomor296/Pdt.G/2019/PA.Sj, tanggal 20 November 2019 Miladiah

Put.No.7/Padt.G/2020/PTA.Mksperkara ini ke Pengadilan Tinggi Agama Makassar sebagai Pengadilan TingkatBanding;Menimbang, bahwa Pengadilan tingkat banding setelah mempelajaridan memeriksa dengan saksama salinan resmi putusan Pengadilan AgamaSinjai Nomor 296/Pdt.G/2019/PA Sj, tanggal 20 November 2019 Miladiah,bertepatan tanggal 23 Rabiul Awal 1441 Hijriah, berita acara sidang , memoribanding, kontra memori banding dan segala surat yang berkaitan denganperkara ini dengan memperhatikan pertimbangan hukum

dengan tanggal 26 Jumadil Awal 1441 Hijriah, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 28Januari 2020 Miladiah, bertepatan tanggal 3 Jumadil Akhir 1441 Hijriah olehDrs.H.

DALAM KONVENSI- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sinjai Nomor 162/Pdt.G/2017/PA.Sj. tanggal 14 November 2017 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1439 Hijriah dengan perbaikan susunan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi- Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (..) terhadap Penggugat ();DALAM REKONVENSI - Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Sinjai Nomor 162/Pdt.G/2017/ PA.Sj. tanggal 14 November 2017 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1439 Hijriah dengan mengadili sendiri :- Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat

MksDUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan AgamaSinjai Nomor 162/Pdt.G/2017/PA.Sj.tanggal 14 November 2017 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1439 Hijriah, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:DALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARADalam Konvensi. Mengabulkan gugatan Penggugat;. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Asmar Malau bin Malau Umar)terhadap Penggugat (Nurhayati Akil binti M. Akil);.

MksMembaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Sinjai, bahwa pada tanggal 28 November 2017 Pembandingtelah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama SinjaiNomor 162/Pdt.G/2017/PA.S tanggaal 14 November 2017 Miladiah bertepatandengan tanggal 25 Safar 1439 Hijriah;Bahwa permohonan banding Pembanding tersebut telah diberitahukansecara sah dan patut kepada pihak Terbanding pada tanggal 29 November 2017;Bahwa Pembanding telah melengkapi permohonan

telahdiajukan dalam tenggang waktu banding dan telah sesuai dengan tata cara yangtelah ditentukan dalam peraturan perundangundangan yang berlaku, oleh karenaitu permohonan banding Pembanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelah mempelajari danmeneliti secara saksama berkas perkara yang dimohonkan banding berupa prosespemeriksaan perkara, pertimbangan hukum putusan Pengadilan Agama SinjaiNomor 162/Pdt.G/2017/PA.Sj, tanggal 14 November 2017 Miladiah

Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara di tingkat pertama dibebankan kepadaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding, sedangkan pada tingkatbanding dibebankan kepada Penggugat MRekonvensi/Tergugat Konvensi/Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan hukum Syari yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONVENSI Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sinjai Nomor 162/Pdt.G/2017/PA.Sj.tanggal 14 November 2017 Miladiah, bertepatan dengan

MksDALAM REKONVENSI Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Sinjai Nomor 162/Pdt.G/2017/PA.Sj. tanggal 14 November 2017 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 25Safar 1439 Hijriah dengan mengadili sendiri : Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet On VanklijkVerklaard)DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi/Terbandinguntuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah); Membebankan

MENGADILI

1. Menyatakan Permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding I/Terbanding II dan Pembanding II/Terbanding I dapat diterima;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 498/Pdt.G/2019/PA.Skg, tanggal 14 November 2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awal 1441 Hijriah.,
3. Menghukum kepada Pembanding I/Terbanding II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah )

Manessa, Umur 35 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Labata, DesaPantai Timur, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo,sebagai Terbanding XII;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungandengan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Sengkang Nomor 498/Pdt.G/2019/PA.Skg, tanggal 14 November2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awal 1441 Hijriah., yangamarnya sebagai

bukan 4 ekor, mesin pompa air merk Honda Cozing 5.5 PK dan 2gulung selang besar 100 meter terdiri dari dua gulung masingmasing 50meter satu gulung, keberatan mana dianggap tidak ada halhal baru danhanya sebagai pengulangan dan telah dipertimbangkan oleh Majelis HakimTingkat Pertama dengan benar, olehnya itu kKeberatankeberatan a quo harusditolak;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbagan tersebutmaka putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 498/Pdt.G/2019/PA.Skgtanggal 14 November 2019 Miladiah

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 498/Pdt.G/2019/PA.Skg, tanggal 14 November 2019 Miladiah, bertepatandengan tanggal 17 Rabiul Awal 1441 Hijriah.,3. Menghukum kepada Pembanding /Terbanding II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah )Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawara Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2020Miladiah bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1441 Hijriah oleh Dra.

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1265/Pdt.G/2019/PA.JB tanggal 07 Januari 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 12 Jumadilawal 1441 Hijriah;
3. Menghukum Pemohon/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ibu rupiah);

dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta pada tanggal 28 Mei 2020 dengan NomorRegister 69/Pdt.G/2020/PTA.JK dan telah diberitahukan kepada Pembanding danTerbanding masingmasing dengan surat Nomor W9A/989/HK.05/5/2020 tanggal28 Mei 2010.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding adalah Pemohon dalam PutusanPengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1265/Pdt.G/2019/PA.JB, tanggal 07Januari 2020 Miladiah

belas) hari sesuai yangdiatur dalam peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Pembandingdiajukan dalam tenggat waktu dan dengan caracara yang ditentukan dalam Pasal7 (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan, makapermohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti dengan seksamaBerita Acara Sidang dan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor1265/Pdt.G/2019/PA.JB, tanggal O07 Januari 2020 Miladiah

No.69/Pdt.G/2020/PTA.JK07 Januari 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 12 Jumadilawal 1441 Hijriahyang menyatakan tidak berwenang secara absolut mengadili perkara ini sehinggaputusan tersebut dapat dikuatkan dan pemeriksaan pokok perkara tidak perludilanjutkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara pada tingkat banding dibebankan

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor1265/Pdt.G/2019/PA.JB tanggal O7 Januari 2020 Miladiah bertepatandengan tanggal 12 Jumadilawal 1441 Hijriah;3.

Andi Salmiah, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama DKI JakartaNomor 69/Pdt.G/2020/PTA.JK tanggal 28 Juni 2020, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 17Juni 2020 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1441 Hijriah,oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Para Hakim anggota dibantu olehHal. 6 dari 7 hal. Put.

Mll, tanggal 22 Desember 2020 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awal 1442 Hijriah.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Cilegon Nomor 413/ Pdt.G/ 2016/ PA.Clg.tanggal 4 Januari 2017 Miladiah bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah;

3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

rekonpensi tersebut, namun ternyata dari kontra memoribandingnya Terbanding tidak sanggup memenuhi gugatan rekonpensiPembanding tersebut dikarenakan ketidakmampuannya, bahkan sampaisaat inipun Terbanding belum memiliki rumah pribadi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, keberatan Pembanding dalam memori bandingnyatidaklah beralasan dan oleh karenanya harus dikesampingkan untuk ituPutusan Pengadilan Agama Cilegon Nomor 0413/Pdt.G/2016/PA.Clg.tanggal 4 Januari 2017 Miladiah

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Cilegon Nomor 413/Pdt.G/ 2016/ PA.Clg.tanggal 4 Januari 2017 Miladiah bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biayaHalaman 10 dari 12 hal.

2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 968/Pdt.G/2019/PA.Sgm, tanggal 20 November 2019 Miladiah bertepatan tanggal 23 Rabiulawal 1441 Hijriah.

3. Membebankan biaya perkara kepada Pembanding pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah )

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Budiman Ali bin Ali ) terhadap Penggugat (Miladiah binti Asri Ali );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. ...,- (.....ribu rupiah).

M E N G A D I L I-Menerima permohonan banding dari Pembanding tersebut di atas untuk diperiksa;-Membatalkan putusan Pengadilan Agama Poso tanggal 11 November 2010 Miladiah bertepatan dengan 04 Dzulhijjah 1431 Hijriah Nomor : 65/Pdt.G/2010/PA.Pso, yang dimohonkan banding tersebut ; MENGADILI SENDIRI1.Manyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard); 2.

KantorHukum JAMALUDDIN dan Rekan,beralamat kantor di Jalan TanjungTada Nomor 22, Kelurahan LoluSelatan Kota Palu, Sulawesi Tengah,berdasarkan surat kuasa khusustanggal 26 April 2010, selanjutnyadisebut Tergugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta semuasurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian sebagaimana termuat dalam salinanresmi putusan yang dijatuhkan Pengadilan Agama Poso tanggal 11November 2010 Miladiah

Tahun 1989, yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ditingkat pertama dibebankan kepada Tergugat dan biaya perkara ditingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat, segala peraturan perundang undangan yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding tersebut diatas untuk diperiksa; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Poso tanggal 11November 2010 Miladiah

Membebankan kepada Penggugat/Pembanding untuk membayarhal 5 dari 6 halaman /Putusan Nomor 3/Pdt.G/2011/PTA.PaLbiaya perkara dalam tingkat pertama sebesar Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkaradi tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelishakim Pengadilan Tinggi Agama Palu pada hari Selasa tanggal 1Februari 2011 Miladiah bertepatan dengan tanggal

,SH, dan Drs.SyarifuddinSyakur, Hakimhakim Anggota dan diucapkan Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 1 Maret 2011 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 26Rabiul Awal 14382 Hijriah, dihadiri oleh Hakimhakim Anggotatersebut dan Dra. Nuranah, MH sebagai panitera penggantidengan tanpa dihadiri pihak yang berperkara.KETUA MAJELISttdDrs. H. ISKANDAR PAPUTUNGAN, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd ttdDrs. H. DJAELANI. KH, SH Drs.

Put No. 0006/Pdt.G/2018/PTA.KdiDUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Raha Nomor: 0204/Pdt.G/2017/PA.Rh tanggal 13 Desember2017 Miladiah bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1439 Hijriah, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Konvensi :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon, untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadapTermohon, di depan sidang Pengadilan Agama Raha;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

Put No. 0006/Pdt.G/2018/PTA.KdiDalam Konvensi dan Rekonvensi :Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Terggugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Raha bahwa Pembanding pada tanggal 27 Desember 2017 telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama RahaNomor: 0204/Pdt.G/2017/PA.Rh. tanggal 13 Desember 2017 Miladiah bertepatandengan tanggal 24 Rabiul

rupiah), oleh karena tuntutan ini tidak termasuk dalam tuntutanRekonpensi Penggugat / Pembanding pada Pengadilan tingkat pertama dan tidaktermasuk dalam pertimbangan dan putusan Pengadilan Tingkat pertama, makakeberatan Pembanding harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Kendari yang memeriksa perkara Aquosepakat berpendapat bahwa putusan Pengadilan Agama Raha Nomor0204/Pdt.G/2017/PA.Rh. tanggal 13 Desember 2017 Miladiah

Penggugat selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi; Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 516.000, (lima ratusenam belas ribu rupiah);= Membebankan kepada Termohon/Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Kendari pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018 Miladiah

NUZUL,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan pada hari Kamis tanggal22 Maret 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1439 Hijriah dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh H. SYAMSUDDIN HS, S.HI sebagai PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding.Ketua Majelis,tidDrs. H.MUHAMMAD HASBI, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDra.Hj.MUNAWWARAH, M.H Drs.