Ditemukan 292 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 1345/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 5 Maret 2015 — Penggugat-Tergugat
11 — 0
11 — 0
berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberkesimpulan bahwa Tergugat telah melanggar taklik talak angka 2 dan 4 yangtelah diucapkannya sesudah akad nikah ;Menimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untuk berceraisebagaimana dimaksud Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yang selanjutnyadiambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam Kitab Syarkowi alatTahrir Juz Il halaman 302 berbunyi:bo gle Wb aie: ais lbrg75: Mor natin
Register : 15-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0157/Pdt.G/2019/PA.NGJ Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat BANI ISMAIL bin KUWAT terhadap Penggugat SRI NATIN binti MUH SIDIK ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
Register : 24-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 80/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Bahwa antars ) era dengan Tanguget ean we inl suhaktent eo saw an i ehi mt an as igamn Porapak bh tempat nage (ehulhg van tafe at bad) eatoma. 2 tas natin upayeGaonal yong sttahuhon cig Wekdtn Haken nafeyne pecnertiqnen nesane WfsiiigaTerqupectngat sult unc dtr ware Sead lg Pnapan wehidup rukundaiam mnibine rumah iangga;Manimbang, bulwa oleh karena rumah tangga Penggugat dengan twin gampal pada kendi pecah, maka dengan tidakprea Sa ns na Sanh ua ae sl pt Halaman 9 dav 12 hal, Pulusan Nomar OO00PELGROITIPA.Thh
Register : 18-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 2868/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sholekan bin Natin) terhadap Penggugat ( Sarmini binti Ngatimun)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara
Register : 04-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3195/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih + 2 tahun eiSiantaApe.ada komunikasi, maka rumah tangga Penggugat dan Tagg are dah sangat sulit untukperkawinan tidak dg@p = . 2 Penggugat danJisisi lain MajelisWaa tidak berhasilsehingga perkawing eekedua belah piffd apin masalahatdiceraikan;Menimban@ Jiambil sebuahtuntunan dari Hebi i iri off Imam Malikmenegaskan:QeAge a) So S8 eg allo pe pe ie) peg peArtinya: Tidak boleh an natin
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3476/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
kasihsayang (mawaddah, warohmah) berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun 2is@f2ntaremada komunikasi, maka rumah 1 a tidak berhasilsehingga perkawing >nyengsarakankedua belah piffd apin masalahatdiceraikan;Menimban@ Jiambil sebuahtuntunan dari Hebi i iri off Imam Malikmenegaskan:QeAge a) So S8 eg allo pe pe ie) peg peArtinya: Tidak boleh an natin
Register : 11-05-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0085/Pdt.P/2016/PA.Lmg. Tanggal 24 Mei 2016 — P
8 — 2
8 — 2
Foto copy Kematian dari Desa Tabggungjagir atas nama Natin tertanggal 10Mei 2016, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeteraicukup lalu diberi tanda (P.5);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan saksi saksi sebagaiberikut:Saksi I: Nur Endro bin Fattah, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Sekertaris Desa,tempat kediaman di Dusun Tanggung RT.001 RW. 001 Desa TanggungjagirKecamatan Mantup Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang
Register : 06-10-2011 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 20-04-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2315_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 1 Mei 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Dan telah terbukti Tergugatmelanggar janji talik talak yang telah diucapkannya ~ sehingga Pengadilan dapatmenjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat dengan mendasarkan kepada kaidahfiqhiyah dalam kitab Syarqawi Tahrir : 105 yang berbunyi sebagai berikut : Guill) (natin as les gay eeby Adres Be gle Goa syMenimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan iwadl sebesar Rp. 10.000;kepada Pengadilan Agama sebagai syarat jatuhnya thalaq Tergugat; Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil menghadap persidangan
Register : 08-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1458/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
warohmah) berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggalsign tanpemada komunikasi, maka rumaheeselama kurang lebih 3 tahun2 Penggugat dandisisi lain MajelisWaa tidak berhasilsehingga perkawing eekedua belah piffd apin masalahatdiceraikan;Menimban@ Jiambil sebuahtuntunan dari Hebi i iri off Imam Malikmenegaskan:QeQR ale th S55 eg allo pe pe pe yy peArtinya: Tidak boleh an natin
Register : 26-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0678/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
25 — 6
dalam cera ini dleh sebab flu sesual Ketentuan Pasa) 175Fe Renee ner Biel eee pene eaenane natin reporter sh otk ipsranen nei aheninn deg Me. Gutwen sateen Pengguget Can Terme Stal acta iaeeingn fidrans haez Biahora perninahan Penggugat dan Teigugat tiahmemenuni ratun nahvail ada wall nikah yang sah bermama Jantan menipakan abang kanduyaita Terug, ada jab kabol dan ada 2 onmng Kaksi yatu H.
Register : 06-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0023/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Tacit ik sad cotati natin nan esi tesasin Pandan:b.
Register : 22-01-2016 — Putus : 04-03-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 27 / B / 2016 / PT.TUN.SBY Tanggal 4 Maret 2016 — S U P R I Y O N O vs KEPALA DESA KEDUNGLOSARI, KECAMATAN TEMBELANG, KABUPATEN JOMBANG
21 — 10
21 — 10
sebagai :a TERGUGAT / TERBANDING Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut,telah membaca: ~ == 222 n= non ene nnn nn nnn nn nnn nen1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor 27/PEN/2016/PT.TUN.SBY tanggal 9 Pebruari2016 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus sengketa ini di tingkat banding ; Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 87/G/ 2015/PTUN.SBY. tanggal 2 SeptemberDOB, eneceesesceeseccnanenr nas csennserineita natin
Register : 16-04-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 330/Pdt.G/2014/PA.Rbg. Tanggal 25 Agustus 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
pertimbangan diatas, ternyataPenggugat telah menyatakan tidak ridlo atas perbuatan Tergugat, dan Penggugattelah menyerahkan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), serta gugatanPenggugat tidak melawan hukum dan beralasan, maka sesuai Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, talak Tergugat dapat dijatuhkan atas Penggugat dengandemikian gugatan Penggugat dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan ibarat nas dari KitabSyargowi Alat Tahrir Juz II halaman 289 yang berbunyi: bea natin
Register : 22-05-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1448/Pdt.G/2014/PA.Pml Tanggal 6 Oktober 2014 — Penggugat Tergugat
10 — 1
10 — 1
Saksi kKedua : XXX, umur 36 tahun ; Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi kakak kandungPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahunBIO ypsesecnee eines rtncrnce natin ene niel en EeeBahwa sepengetahuan saksi, kKedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Sikasur, Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang selama 1 tahun 9 bulan, dan dikaruniai 1 oranganak dan anak tersebut sekarang ikut Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan
Register : 27-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0358/Pdt.G/2019/PA Prw Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
tidak memberi nafkah; Bahwa Tergugat teah jarang bekerja;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaTergugat telah terbukti melanggar janji taklik talak nomor 2 dan 4;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengah dalil yangtercantum dalam alQuran Surat Al Isra ayat 34 yang berbunyi:Voimo US reed ul aga IodolyArtinya: Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu. pasti dimintapertanggung jJawabannya.Dan dalam kitab As Syarqawi alatTahrir Juz Il halaman 309 yang berbunyi:boa natin
Putus : 26-11-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 382 PK/Pdt/2015 Tanggal 26 Nopember 2015 — KOMANG AGUS DARMA PUTRA, DKK VS MADE WIDHI ARTHA DANA, DKK
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawanPara Termohon Peninjauan Kembali dan Para Turut Termohon PeninjauanKembali dahulu Para Penggugat/Para Terbanding dan Tergugat dan TurutTergugat I/Para Turut Terbanding dengan posita gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Para Penggugat adalah anakanak sah yang dilahirkan dariperkawinan antara Gede Natih dengan Luh Srinata (keduanya telahalmarhum), maka dengan demikian Para Penggugat adalah ahli waris sah(purusa) dari almarhum tersebut;Bahwa semasa hidupnya Gede Natin
Il, Ill, IV2) kepada pembeli yang bernama : Bapak MadeSelamat Natih (ayah kandung dari Tergugat Il, Tergugat III, danTergugat IV) dari Desa Bondalem sehingga dari sejak tahun 1990tanah sengketa tersebut dimiliki, dikuasai dan dihasili oleh BapakMade Selamat Natin sekeluarga sampai sekarang dan TurutTergugat Il (Made Sukiarta) dikasi menggarap tanah sengketatersebut sampai sekarang.
Register : 19-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2112/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 ee ada komunikasi, maka rumah perkawinan tidak dg@p = . 2 Penggugat danJisisi lain MajelisWaa tidak berhasilsehingga perkawing eekedua belah piffd apin masalahatdiceraikan;Menimban@ Jiambil sebuahtuntunan dari Hebi i iri off Imam Malikmenegaskan:QeQR ale th S55 eg allo pe pe pe yy peArtinya: Tidak boleh an natin
Putus : 07-08-2012 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1297 / Pdt.P/2012/PN.Sda Tanggal 7 Agustus 2012 — DESY ANGGRAENI,
86 — 6
86 — 6
Foto copy Kartu Keluarga No : 3515182701091494 Atas nama KepalaKeluarga ROBERT HARI SUSENO ,, tertanggal 20122010, buktiSESUAl ASH GIDEN LANGE cescisiscrsnsemmnsesiensnne natin NRRNteNIN SRNR x P 3;4.
Putus : 10-12-2009 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT MAKASSAR Nomor 423/PID/2009/PT.MKS Tanggal 10 Desember 2009 — - MAULIDAN Alias MAUL BIN NUR SALAM
93 — 20
93 — 20
waktu waktu lain dalam bulan Januari tahun 2008bertempat di Aula dan didekat pagar bagian sekolah SMU Negeri Barru diKecamatan Barru Kabupaten Barru atau setidak tidaknya pada tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barru, melakukan kekejaman,kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap anak yaituMuh Anwar Anas Bin Taufik Anas (yang baru berumur 17 tahun sesuai AkteKelahiran No.047/UM/CTS/IV1992) yang dilakukan dengan cara sebagaiDSITIKUE ssseseeeeseneenne sees teenie ise eer natin
Register : 15-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2958/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun 1eis@fZntanemada komunikasi, maka rumah perkawinan tidak dg@p = 3 2 Penggugat dandisisi lain Majelisa tidak berhasilisehingga perkawing yyvonsaraenkedua belah piffd apin masalahatdiceraikan;Menimban@ Jiambil sebuahtuntunan dari Hebi i iri off Imam Malikmenegaskan:QeQR ale th S55 eg allo pe pe pe yy peArtinya: Tidak boleh an natin