Ditemukan 425 data
42 — 6
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Agus Niran bin Abdul Arif dengan Siti Mariyam binti Badaluddin yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2000 di Desa Kedai Runding, Kecamatan Kluet Selatan, Kabupaten Aceh Selatan;
- Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Tapaktuan untuk mengirimkan salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kluet Selatan, Kabupaten Aceh
PENETAPANNomor 81/Pdt.P/2018/MS.TtnAzo WES zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Agus Niran bin Abdul Arif, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Kubu Panjang,Desa Kedai Runding, Kecamatan Kluet Selatan, KabupatenAceh Selatan, sebagai Pemohon
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Agus Niran bin Abdul Arif)dengan Pemohon II (Siti Mariyam binti Badaluddin) yang dilaksanakan diGampong Kedai Runding Kecamatan Kluet Selatan Kabupaten AcehSelatan pada tanggal 02 Maret 2000;3.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1101030107770118 atas namaAgus Niran tanggal 02 Semtember 2016 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Aceh Selatan, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.
Menyatakan sah perkawinan antara Agus Niran bin Abdul Arif dengan SitiMariyam binti Badaluddin yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2000 diDesa Kedai Runding, Kecamatan Kluet Selatan, Kabupaten Aceh Selatan;3. Memerintahkan Panitera) Mahkamah Syariyah Tapaktuan untukmengirimkan salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KluetSelatan, Kabupaten Aceh Selatan;4.
13 — 2
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Rifa'i bin Ahmat ) dengan Pemohon II (Nur Imamah binti Niran) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2015 di wilayah Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi;
4.Hari yang bertindak sebagai wali nikah Niran Pemohon II bernamaNiran dengan dihadiri dua orang saksi, masingmasing bernama Matsuri danHal. 1 dari 9 hal. Penetapan No.0587/Pdt.P/2019/PA.Bwi.Mashudi dengan maskawin uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) telah dibayar tunail ;3. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaiduda mati, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai perawan ;4.
Penetapan No.0587/Pdt.P/2019/PA.Bwi.adalah tetangga Pemohon II dan di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteryang telah menikah pada tanggal 17 Maret 2015; bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus perawan; bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan wallorangtua Pemohon II yang bernama Niran disaksikan oleh 2 orang
Penetapan No.0587/Pdt.P/2019/PA.Bwi.adalah saudara Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteryang telah menikah pada tanggal 17 Maret 2015; bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus perawan; bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan wallorangtua Pemohon Il yang bernama Niran disaksikan oleh 2 orang
II dilaksanakan pada bulan Maret tahun 2015,dengan demikian maka perkawinan tersebut dilaksanakan setelah masa iddahselesai;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon II, bukti Surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal17 Maret 2015 di Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi dengan walinikah orangtua Pemohon II yang bernama Niran
54 — 41
Bahwa Suhada bin Entong menikah dengan Bogeng binti Niran isteripertama pada tanggal 7 April 1923 dan tempat tinggal terakhir diKampung Kalijeruk Desa Kalijaya, Kecamatan Cikarang Barat KabupatenBekasi;2. Bahwa dari hasil pernikahan Suhada bin Entong dengan bogeng bintiNiran istri pertama mempunyai 3 orang anak yang masigmasingbernama: Salih bin Suhada; Suwanih binti Suhada; Suwanah binti Suhada;3.
Bahwa Suhada meninggal dunia pada tanggal 14 Oktober 1966, danisteri Suhada yang bernama Bogeng binti Niran meninggal dunia padatanggal 23 Agustus 1974, dan isteri Sunada yang kedua Hj.
Bahwa almarhum (Suhada bin Enton) dan kedua orang istrinya yaitu;(Bogeng binti Niran) dan (Hj. Fatmah binti H.Mansur) almarhumahmeninggalkan 31 (tiga puluh satu) ahli waris juga meninggalkan hartawarisan;10. Bahwa untuk mengurus harta peninggalan almarhum Suhada binEntong, keluarga yang di tinggalkan memerlukan penetapan ahli warisdari Pengadilan Agama;11.
Bogeng binti Niran mempunyai 3 orang anak, salin, Suwanihdan suwanah, sekarang semuanya sudah meninggal dunia, Suwanihmeninggal lebih dahulu dari almarhum Suhada;Bahwa sepengetahuan saksi kurang lebin 20 tahun kemudianSuhada menikah lagi dengan seorang perempuan bernama Hj.Fatmah binti Mansur dan mempunyai satu orang anak bernama Hj.Sulaenah;Bahwa sepengetahuan saksi Salih bin Suhada (anak Suhada)menikah dengan Hj.
Fatmah binti Mansur telah meninggal dunia pada tanggal 5Maret 1990 telah dibuktikan dengan bukti P.32 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyadalam posita poin 5 menyatakan bahwa anak pertama Suhada dengan istripertama (Bogeng binti Niran) yang bernama Salih telah meninggal duniapada tanggal 10 september 1971 telah dibuktikan dengan bukti P.33 dandua orang saksi;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya dalamposita poin 5 menyatakan bahwa anak kedua
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Minah binti Niran, terletak di Blok Lagoa RT 00, RW 00,Desa Setia Mulia, luas 6.516 m2, Kekitir No. 107/394, Persil 50, S.Ill sehargaRp 3.258.000, (tiga juta dua ratus lima puluh delapan ribu rupiah), denganbatasbatas: Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah batas Desa Pantai Makmur; Sebelah Timur : berbatasan dengan sawah Haji Marup; Sebelah Selatan : berbatasan dengan sawah Mahdjumi; Sebelah Barat : berbatasan dengan jalan Kecamatan;Girik/Buku Penetapan huruf C, No. 980 diberikan kepada nama Ny
Minah binti Niran selakuorang yang menjual tanah yang dibeli oleh Penggugat, sehingga menjadikankurangnya para pihak yang digugat;Bahwa gugatan yang ditujukan kepada Tergugat Ill adalah kabur/absurdlibels Karena menggugat tanah milik Tergugat Ill yang dimulai sejak tahun1978 dan 1981Bahwa atas dailildalil tersebut kami mohon kepada Majelis Hakimmenyatakan gugatan dari Penggugat tidak dapat diterima atau sekurangkurangnya ditolak ;Dalam Rekonvensi :a.Bahwa apa yang disebutkan dalam Konvensi mohon
Aminah binti Niran (Aminah bintiNiran) yang kembali menegaskan bahwa dia (ibu Hj. Aminah binti Niran)tidak pernah memiliki dan menjual tanah sebagaimana tercantum dalam aktejual beli No. 236/WT/VV1984 tanggal 16 Juni 1984. Hal ini dibenarkan olehanak kandungnya Bpk Abdul Malik dan menantunya Bok H. Dasuki (buktiPK 1, terlampir);2. Surat pernyataan dari para tokoh masyarakat/warga yaitu Bok. Abdurrohim,Bpk. Aswad, Bpk. Sairih, Bok. Amsari, Bok. Muhammad, Bpk. M. Nurmusabin Musa dan Bpk.
Legoa, Desa Setia Mulya berbatasan dengan Desa Pantai Makmuradalah bukan tanah milik ibu Aminah binti Niran (Minah binti Niran)melainkan tanah tersebut milik H. Semi bin H. Nasir (bukti PK 2, terlampir);Hal. 10 dari 13 hal. Put. No. 421 PK/Pdt/20113. Bahwa sebagai bukti penguasaan atas tanah a quo, saya sudah terdaftar disurat pemberitahuan pajak terutang (SPPT) pajak bumi dan bangunansampai dengan tahun 2010 dan pajak bumi selalu saya bayar.
MOELYO,SH
Tergugat:
RINI SUNARTI,SE
88 — 14
Lar Niran (alm) Yaitu : 1. SUMARNI, 2. IDASUMARTIN, 3. HENY NIRYATUTIK, 4. SRI ENDANG RULIYANTI NINGSIH, 5.EDI ANJAR NIRYANTO, 6. NINUK KORAWATI, 7. SRI NURMALASARI, 8.DODIK DJOKO NUGROHO, 9.
Niran;Bahwa yang saksi ketahui Mbak Ruly adalah anak kandung dari Bu. Niran;Bahwa Tergugat menempati rumah tersebut setelah di beli oleh Tergugatyaitu pada tahun 2013;.
Lar Niran Yaitu : 1. SUMARNI, 2. IDASUMARTIN, 3. HENY NIRYATUTIK, 4. SRI ENDANG RULIYANTI NINGSIH, 5.Halaman 23 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 133/Pdt.G/2019/PN MIgEDI ANJAR NIRYANTO, 6. NINUK KORAWATI, 7. SRI NURMALASARI, 8.DODIK DJOKO NUGROHO, 9.
Lar Niran ataupun pihak yangmendapatkan kuasa dari yang berhak yaitu ahli waris Moch.
Lar Niran yaitu 1. SUMARNI, 2. IDA SUMARTIN, 3.HENY NIRYATUTIK, 4. SRI ENDANG RULIYANTI NINGSIH, 5. EDI ANJARNIRYANTO, 6. NINUK KORAWATI, 7. SRI NURMALASARI, 8. DODIK DJOKONUGROHO, 9.
5 — 0
PUTUSANNomor : 646/Pdt.G/2017/PA.TngSay)a yADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara:Roma Kurniawan alias Oma Bin Niran umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kp.
Memberikan izin kepada Pemohon (Roma Kurniawanalias Oma bin Niran) untuk mengikrarkan dan menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Rohana binti Aming) di depan sidang PengadilanAgama Kota Tangerang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;g.
9 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Bunadin bin Niran ) dengan Pemohon II ( Nija binti Nidin ) yang dilaksanakan pada tahun 1975 di Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.
SALINANPENETAPANNomor 0960/Pdt.P/2016/PA.Jrasa oll Gyo yl atl ayDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Bunadin bin Niran, umur 71 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaanburuh tani, tempat kediaman di Dusun Leces RT.001 RW. 015Desa Sukojember Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Nija binti Nidin, umur 49 tahun,
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bunadin bin Niran) dan PemohonIl (Nija binti Nidin) yang dilangsungkan pada tahun 1975 di KecamatanJelbuk Kabupaten Jember;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Bunadin bin Niran ) denganPemohon Il ( Nija binti Nidin ) yang dilaksanakan pada tahun 1975 diKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundangundangan yang berlaku;4.
20 — 5
Niran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda ini tidak dibayar diganti dengan penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan
NIRAN
7 — 0
PENETAPANNomor 1627/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sarto bin Niran, lahir di Jember, 02 Maret 1958, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Lanasan RT.03 RW. 20Desa Gelang Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Maimuna binti Karimun, lahir di Jember, 07 Mei 1968
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sarto bin Niran) dan Pemohon Il(Maimuna binti Karimun) yang dilangsungkan pada tanggal 20051982 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru KabupatenJember;3.
20 — 0
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Nibarno bin Niran al Karwanto Niran) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (Viana binti Sukarso )3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
12 — 3
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hoirul Bin Niran) dengan Pemohon II (Anis Mirnawati Binti Julin) yang dilaksanakan pada 27-06-2016 di Kaliwining Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember ;
4. Membebankan kepada para
PENETAPANNomor 6078/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hoirul Bin Niran, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Curah Arum RT.04 RW. 22Desa Kaliwining Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Anis Mirnawati Binti Julin, umur 25 tahun, agama Islam,
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hoirul Bin Niran) danPemohon Il (Anis Mirnawati Binti Julin) yang dilangsungkan pada 29062016 di Kaliwining Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hoirul Bin Niran) denganPemohon II (Anis Mirnawati Binti Julin) yang dilaksanakan pada 27062016 diKaliwining Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambipuji Kabupaten Jember ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
60 — 31
kata lain perikatan tersebut berisi kesepakatan antaraPenggugat dengan ahli waris Nusih Bin Niran untuk dan akanmelakukan jual beli tanah.
Dalam akta tersebutdisebutkan bahwa Penggugat memperoleh kuasa dari ahli waris NusihBin Niran yaitu Ny. Sariah Bin Haji Sairi, Hj. Mardiah Binti Haji SairidanNy. Nunung Binti Haji Sairi, untuk menjual tanah tersebut.Bagaimana mungkin, Penggugat yang mengaku sebagai pemilik tanahini menunjukan bahwa Penggugat bukanlah pemilik tanah tersebutkarena tidak atau belum pernah terjadi peralihan hak dari ahli warisHalaman 39 dari 62 halaman Putusan No.227/G/2015/PTUNJKTNusih Bin Niran kepada Penggugat.
Sairih.Selebihnya uraian mengenai buktibukti bahwa Penggugat bukanlah pemiliktanah tersebut karena belum dan atau tidak pernah terjadijual beli tanah antaraahli waris Nusih bin Niran dengan Penggugat,akan kami tunjukanbuktibuktinya nanti dipersidangan.4.
C 742, akan tetapi tanah Girik No. 9 yang diakui sebagai tanah milikNusih Bin Niran;b. Orang tua kandung Para Tergugat II Intervensi yaitu H. Misan Bin H. Sairihserta adikadiknya yaitu Ny. Sariah Binti H. Sairin, Hj. Mardiah Binti HajiSairi dan Ny. Nunung Binti Haji Sairi, bukanlah ahli waris dari Nusi BinNiran, karena H. Sairin bukanlah anak dan Nusi Bin Niran melainkanhanya menantu saja, bagaimana mungkin seorang menantu bisa menjadiahli waris mertuanya.
Selain itu, yang berhak menjadi ahli waris Nusi BinNiran adalah anak kandungnya, karena Nusi Bin Niran memiliki anakkandung dan bukan menantu apalagi cucunya;Bahwa dengan demikian segala Putusan Pengadilan Agama yang selaludijadikan dalil oleh Penggugat tidak dapat dilaksanakan karena memangfisik tanah Girik No. 9 tersebut tidak ada, selain itu pemohon fatwa warisjuga bukanlah ahli waris yang sebenarnya;Dengan demikian dalil Penggugat tersebut harus ditolak dan dikesampingkan.2.
Nuraini Dinan Umaroh
17 — 8
Niran II RT. 003/014 No.8A Kelurahan Beji Kecamatan Beji Kota Depok, selanjutnyadisebut Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah memeriksa Suratsurat bukti di persidangan;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Juli2018 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Depok, dibawah registerNomor 154/Pdt.P/2018/PN Dpk., tanggal 12 Juli 2018
Niran Il RT. 003/014 No. 8AKelurahan Beji Kecamatan Beji Kota Depok;2. bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan lakilaki yangbernama Mursali dan dari perkawinan tersebut, Pemohon dikaruniai 3 (tiga)orang anak;3. bahwa benar Pemohon bermaksud menambah nama anak ke3 Pemohontersebut yang semula bernama MUHAMMAD SALIMUL AFIF menjadiMUHAMMAD NURDIN;Halaman 3 dari 7 Putusan No. 154/Pdt.
Niran Il RT. 003/014 No.8A Kelurahan Beji Kecamatan Beji Kota Depok, adalah merupakan daerah hukumdari Pengadilan Negeri Depok, dengan demikian secara relatif Pengadilan NegeriDepok berwenang memeriksa/mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan yaitu Saksi MUSPALAL danSaksi YULIANTI G, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyamengetahui kalau Pemohon mengajukan permohonan dengan tujuan hendakmerubah nama anak ke3 Pemohon dari Muhammad Salimul Afif menjadiMuhammad Nurdin
15 — 6
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Holid bin Muhtar dengan Pemohon II Ipat binti Niran yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 1977 di wilayah Kantor Urusan Agama Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogo , Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;
3.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara syariat AgamaIslam pada tanggal 1 April 1977, yang dilaksanakan di rumah AyahPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Sareal,Kota Bogor, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Il yangbernama Niran dan oleh dua orang saksi yang bernama Naing dan Muhtar,Hal. 1 dari 10 hal. Pen.
Saksi di bawahSsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:> Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi sebagai tetangga para Pemohon;> Bahwa, Pemohon menikahi Pemohon II pada tahun 1977 yanglalu di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Sareal,Kota Bogor dan saksi hadir pada waktu mereka menikah dan yangmenjadi wali bapak kandung Pemohon II yang bernama Niran, adasaksisaksi dan saksi khusus penikahan yakni bapak Naing dansaksi yang kedua bapak Muhtar
dimana para saksi telah memenuhi syarat formil dan materil,sehingga bukti tersebut telah mencapai batas minimal alat bukti sertaketerangan saksisaksi tersebut telah sesuai dan saling mendukung dengandalildalil permohonan para Pemohon, maka terungkap faktafakta dalampersidangan sebagai berikut;> Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami istri yang menikah diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor padatanggal 01 April 1977, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Niran
32 — 16
kesehariannyaberperilaku baik dantidak membeda bedakan anak anaknyayang lain; Bahwa saksi belum pernah melihatPemohon menyakiti danmenelantarkan IKHSAN ADIYANTO BinSOEGIYANTO; er etree eee ree eee eeeBahwa selama ini yang memenuhi kebutuhansehari hariadalah Pemohon dan hasilpenjualan tanah tersebutjugauntuk keperluan pendidikan IKHSAN ADIYANTO BinSOEGIYANTO; eee r reer eee eeBahwa sepengetahuan saksi Pemohon dapat dipercayamengurus dan memelihara hak hak anaknya sertabertanggung jawabdanamanah; MULYANI Binti NIRAN
syarat formil alat bukti dengan permohonan Pemohon,dengan demikian bukti tersebut dapat diterima dan dijadikandasar dalam pertimbangan;Menimbang, bahwa oleh karena alat bukti P.7 s/d P.9tidak memenuhi syarat formil alat bukti yakni tidak dapatdicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti' tersebut tidakperlu dipertimbangkan dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilpermohonannya pemohon, telah didengar dua orang saksi masingmasing bernama FARIDA bin TUKIMIN dan MULYANI Binti NIRAN
18 — 2
Madiun ;Bahwa anak Pemohon tersebut sampai dengan saat ini belum dibuatkanAkta Kelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;2.Saksi NIRAN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggaSaksi ;Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Tinem ;Bahwa dalam perkawinan Rusmin dengan Tinem telah mempunyaiseorang anak perempuan yang bernama NANING ROHANA ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Ds.
PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon ijin untukmencatatkan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama NANING ROHANApada buku yang disediakan untuk itu pada Kantor Catatan Sipil danPenertiban Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa P.1 s/d P.4 dan2 (dua) orang saksi yang bernama SUMARNO dan Niran
44 — 9
Nusih bin Niran berupasebidang tanah Hak Milik Adat leter C Nomor 9 Persil 13 S.II yangterletak di JL. Cakung Cilincing, RT. 08/RW. 08, Kel Cakung Barat, KecCakungJakarta Timur seluas 7.900M2, sebagai berikut:e Ny. Sariah binti H. Sairi, mendapat 1/5 bagian, dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Tanah H. Maihe Sebelah Timur : Jalan Raya Cakung Cilincing.e Sebelah Selatan : Pecahan tanah milik H. Mardiah.e Sebelah Barat : Tanah H. Saimi.e Ny. Nunung binti H.
Sebidang tanah milik Tergugat I seluas + 2.449 M2, terletak di JL.Cakung Cilincing Rt. 008/Rw. 008, Kelurahan Cakung Barat,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur yang tercatat dalam Girik C No. 9Persil 13 SII atasnama Nusih bin Niran yang kemudian dirubahmenjadi Girik C No. 742 Persil S.II atasnama H. Misan bin H.
Tipar Cakung, No. 33, Rt. 015/Rw. 07, KelurahanCakung Barat, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur.e Sebidang tanah milik Tergugat I seluas + 2.449 M2, terletak di JL.Cakung Cilincing Rt. 008/Rw. 008, Kelurahan Cakung Barat,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur yang tercatat dalam Girik CNo. 9 Persil 13 SII atasnama Nusih bin Niran yang kemudiandirubah menjadi Girik C No. 742 Persil S.II atasnama H. Misanbin H.
Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris Nusih bin Niran tanggal 26 Februari2008, yang diberi tanda ( T.L.II.21) ;22. Foto copy a. Surat Ketetapan No.Pol.02/SK/V/1993 /Sek.CK.tentangPenghentian Penyidikan tanggal 7 Mei 1993b. Foto copy Surat Perintah Penghentian PenyidikanNo.Pol.SPPP/2/V/1993/Se.CK/tanggal 7 Mei 1993 ;c. Foto copy Surat tertanggal 7 Mei 1993 Surat Kepada Yth, KepalaKejaksaan Negeri Jakarta Timur di Jakarta yang diberi tanda( T.LII.22 ) ;23.
Foto copy Silsilah Keturunan dan Ahli Waris Nusin bin Niran , yang diberi tanda( T.I.1.31 ) sesuai dengan aslinya ;32. Foto copy Surat Hal : Penjelasan AJB berasal dari tanah , tertanggal milik adatC.742 Nomor : 13/1.711.1 , tertanggal 23 Juli 2013, yang diberi tanda ( T.I.II.32A) sesuai dengan aslinya beserta lampiranya yang diberi tanda ( T.I.1.32B) copydari copy;33.
12 — 1
Saksi Pertama : Masdi bin Niran. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksikakak ipar Pemohon Il. Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteriyang menikah secara Islam pada tanggal 09 Juni 2002, di wilayahKecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur..
dariKantor Urusan Agama Nomor 09.02.6/PW.01/4800/2019 tanggal 19 Nopember2019, membuktikan bahwa perkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apaHal. 5 dari 8 halamanyang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi Masdi bin Niran
12 — 13
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (NURDIN BIN ASMUNI) dan Pemohon II (HESTI APRILIA BINTI NIRAN) yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 2019 di rumah orangtua Pemohon II, Niran di Dusun Entabuk, RT 004, RW 002, Desa Entabuk, Kecamatan Belitang Hilir, Kabupaten Sekadau;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.195.000,00
15 — 1
NIRAN, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Jl.
NIRAN danABDUL RASYID bin IRSYAD dan dari keterangan para saksi tersebut yangbersesuaian satu sama lain telah terungkap fakta yang pada pokoknya menguatkandalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Termohon menyatakan tidak sanggup menghadirkansaksisaksi kepersidangan ;Menimbang, bahwa sejak terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon sampai dengan tahap akhir persidangan, selama kirakira 2tahun lebih telah ternyata Pemohon dan Termohon hidup berpisah dan sudah tidakberhubungan