Cikarang RT 002 RW 007 ODesa/Kelurahan .Pabuaran Kecamatan Gunung Sindur Kabupaten Bogor;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 2(Dua) orang anak,yang bernama ;4.1. anak I;4.2. anak Il;5.

O02 ODesa Jatipasar KecamatanTrowulan Kabupaten Mojokerto selama kurang lebih 7 tahun 8bulan ; Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohondan Termohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri, dalam keadaan ba'daddukhul , dan dikaruniai1 orang anak bernama : @AZALIA CANDRA ANINDYAR umur 7tahun, yang berada dalam pemeliharaan IbuPemohon ; errr errr eeeBahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon~ danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak bulan = April2011, antara Pemohon

pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yamini Binti Parno, tempat dan tanggal lahir blora, 12 Februari 1988,agama Islam, pekerjaan buruh pabrik,pendidikan SLTA, tempat kediaman di DukuhGlonggong RT 046 RW 008 Desa Doplang,Kecamatan Jati, Kabupaten Blora, sebagaiPenggugat;melawanMisno Bin Kaderi, tempat dan tanggal lahir wonogiri, 31 Juli 1980,agama Islam, pekerjaan buruh serabutan,pendidikan SLTA, tempat kediaman di DukuhSucen RT OL RW 01 ODesa

eemeemeoecmoees =Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto, dalam hal ini memberikan kuasakepada : X%%XSOOOoxXxX umur 36 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DesaSEES Kecamatan SOCCERKabupaten Mojokerto sebagai Kuasa Insidentil yangtelah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama MojokertoNomor : 111/Pend.Kuasa/2010/PA.Mr. selanjutnyadisebut "PENGGUGAT" ; MELAWANJOXSEXK ICRI 9 ORAAAAK umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan , tempattinggal di Dusun ZGeemeeeocoocoooe HOt =ODesa

O02 ODesa Sadartengah KecamatanMojoanyar Kabupaten Mojokerto, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk dapat rukun kembali' oleh keluargamasing masing, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia Tahun1991

Timur dengan selokan tempat air ; Barat dengan jalan raya ke ODesa Serubeba ; 3. Bahwa menurut Penggugat letak tanah sengketa di Desa Matasio tetapimenurut Tergugat tanah sengketa sekarang terletak di Desa Serubebasehingga letak tanah sengketa menjadi tidak jelas atau kabur ; 4. Bahwa Luas tanah sengketata menurut Penggugat pada point 3 adalah166250 M2 dan pada point 11. c.

PUTUSANNomor 415/Pdt.G/2020/PA.Brba DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa, mengadili dan memutusserta menyelesaikan perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara:Nama Penggugat, tempat tanggal lahir .....................15 November 1969,umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan petani, tempat tinggal ODesa.................Kecamatan

. ==, tempat tanggal lahir Ngunang 5 Naret 1978, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Satpol PP, tempat tinggal di MuaraTeladan Rt 001 Rw O01 ODesa Balai Agung,kecamatanSekayu,Kabupaten Musi Banyu Asin, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri karenaPemohon paman saksi ; bahwa waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal Desa BalaiAgung Penggugat mengontrak

sakitan, atas saran dariOrang tuatua di Desa kami bahwa sakitnya Pemohontersebut karena namanya belum cocok sehingga namanyadiganti menjadi KARWATI, tetapi penggantian namatersebut belum dilaporkan ke Desa Montongsari dan belumdilakukan perubahan dalam identitas lainnya di KantorPencatatan Sipil Kabupaten Kendal;Berkaitan dengan penggantian nama Pemohon tersebut daripihak keluarga maupun tetangga tidak ada yang keberatandan tidak ada yang merasa dirugikan;Bahwa perilaku ataupun itikad Pemohon di ODesa

SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi ibu Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diOrangtua Penggugat di Dusun Prasian RT.002 RW. 005 ODesa JatianKecamatan Pakusari Kabupaten Jember belum mempunyai anak; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 19 Nopember2017 di Pannujuang, Dusun Mandalle, Desa Kalemandalle, KecamatanBajeng Barat, Kabupaten Gowa dengan wali nasab bernama Karido#namawalinikah, dan dinikahkan oleh Imam ODesa bernama#namaimamdesa.

O08 ODesa BringkangKecamatan Menganti Kabupaten Gresik, sebagai"Pemohon II", Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan para Pemohon, anak paraPemohon dan calon suaminya dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 03 Januari 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gresik Nomor:0002/Pdt.P/2011/PA.Gs mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

PUTUSANNomor 13/Pdt.G/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 18 Februari 1977, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Raya Sungai Kakap, Rt 002 Rw 001 =ODesa

Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izinedar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1), dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa pada Sabtu tanggal 31 Maret 2018 sekira pukul 20.00 Wib padasaat Terdakwa GUFRON HUSEINI als NYAMBIK Bin SUMADI sedang melihathiburan orkes dangdut ditepi Jalan Umum di ODesa

atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehtan yang tidak memnuhistandart dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataun kemanfaatan, danmutu , dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada Sabtu tanggal 31 Maret 2018 sekira pukul 20.00 Wib padasaat Terdakwa GUFRON HUSEINI als NYAMBIK Bin SUMADI sedang melihathiburan orkes dangdut ditepi Jalan Umum di ODesa

Saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir,SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Jalan Mangga Raya, RT. 07,ODesa ...., Kecamatan Merlung, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Saksiadalah paman Penggugat, di hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat, namanyaTergugat; Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2002 di Merlungdan Saksi hadir pada waktu mereka menikah; Penggugat dan Tergugat sudah

kehilangankaret dari gudang karet milik saksi tersebut ;e Bahwa benar saksi tahu dari pihak polisi bahwa ternyataterdakwa Musa bin Hasim yang telah mengambil karet miliksaksi tersebut ;e Bahwa benar menurut keterangan pihak polisi, terdakwaMusa bin Hasim telah menyuruh Hardianto als Madi untukmenjualkan karet milik saksi tersebut kepada Sudin alsDaeng bin Talib ;e Bahwa benar saksi kenal dengan Sudin als Daeng binTalib ;e Bahwa benar saksi tahu kalau Sudin als Daeng bin Talibmemang biasa datang ke ODesa

., lalu) dibuatkan Surat Keterangan HakUsaha Atas Tanah, Terdakwa Basar bin Mangsir hanyamenyerahkan catatan identitas diri, ukuran besertabatas batas tanah usaha tersebut, kemudian Terdakwahanya menandatangani dan menyerakan uang jasapembuatan surat tersebut kepada Kepala ODesa H.Pathoni, setelah itu) Terdakwa Basar bin Mangsirmenerima Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah Nomor :900.4/454/SPTL.1989 tanggal 22 April 1989, yang telahditandatangani oleh Kepala Desa Sri Mulya danterdaftar di Kantor

PENETAPANNomor 033/Pdt.P/2015/PA.Rig.rt hy,) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:ee, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal ci JR,RTA RWB oDesa I, Kecamatan MM, Kabupatena, disebut sebagai Pemohon ;danPY umur 37 tahun, agama Islam

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSubang Kabupaten Subang ;bahwa para Pemohon membina rumah tangga di KampungBabakancurug RT.020 RW. 006 Desa Tanjungwangi KecamatanCijambe Kabupaten Subang ;bahwa dari pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dan dikaruniai 1orang anak bernama Arka Putra Hermawan,Umur 13 bulan;bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula Sesusuan;bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama membina rumah tangga diKampung Babakancurug RT.0O20 RW. 006 #ODesa

BabakanCimanggu RT 001/ RW 005 ODesa/Kel Cimanggu Il,Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 21Juni 2021 telah memberikan kuasa kepada Gillang GandiMukthi, SH, advokat/kuasa hukum dan telah memilih domisilipada kantor kuasa hukum yang beralamat di JL.