Setelah Kepala Desa Nibung yaitu saksiRONI PARIZAL datang ketempat kejadian tersebut dan menyaksikan bahwa1 (satu) paket yang diduga narkotika jenis sabu tersebut masih mengapungdi atas air tepat di pinggir aliran sungai desa nibung tersebut, dan pihakkepolisian langsung mengambil barang bukti 1 (satu) paket yang diduganarkotika jenis sabu tersebut dengan disaksikan oleh Kepala Desa tersebut;Berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris Balai LaboratoriumNarkoba Badan Narkotika Nasional No. :

Setelah Kepala Desa Nibung yaitu saksiRONI PARIZAL datang ketempat kejadian tersebut dan menyaksikan bahwa1 (satu) paket yang diduga narkotika jenis sabu tersebut masih mengapungdi atas air tepat di pinggir aliran sungai desa nibung tersebut, dan pihakkepolisian langsung mengambil barang bukti 1 (satu) paket yang diduganarkotika jenis sabu tersebut dengan disaksikan oleh Kepala Desa tersebut; Berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris Balai LaboratoriumNarkoba Badan Narkotika Nasional No. :

Setelah Kepala Desa Nibung yaitu saksiRONI PARIZAL datang ketempat kejadian tersebut dan menyaksikan bahwa1 (satu) paket yang diduga narkotika jenis sabu tersebut masih mengapungdi atas air tepat di pinggir aliran sungai desa nibung tersebut, dan pihakkepolisian langsung mengambil barang bukti 1 (satu) paket yang diduganarkotika jenis sabu tersebut dengan disaksikan oleh Kepala Desa tersebut;Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum penjara selama 2 (dua) tahunkarena terbukti melakukan tindak pidana Penyalah

Setelah Kepala Desa Nibung yaitu saksiRONI PARIZAL datang ketempat kejadian tersebut dan menyaksikan bahwa1 (satu) paket yang diduga narkotika jenis sabu tersebut masih mengapungdi atas air tepat di pinggir aliran sungai desa nibung tersebut, dan pihakkepolisian langsung mengambil barang bukti 1 (satu) paket yang diduganarkotika jenis sabu tersebut dengan disaksikan oleh Kepala Desa tersebut; Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris BalaiLaboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional

Setelah Kepala Desa Nibung yaitu saksi RONI PARIZAL datangketempat kejadian tersebut dan menyaksikan bahwa 1 (satu) paket yang diduganarkotika jenis sabu tersebut masih mengapung di atas air tepat di pinggir aliransungai desa nibung tersebut, dan pihak kepolisian langsung mengambil barangbukti 1 (satu) paket yang diduga narkotika jenis sabu tersebut dengandisaksikan oleh Kepala Desa tersebut;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas dapatlah disimpulkanmenerima shabu dari saudara Sugeng dan terdakwa

Gi XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXX XXXX, Kabupaten Batang Hari,XXXXXXXX XXXXXBahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Zulkipli bin Usman, dengan mas kawinberupa sebentuk cincin emas seberat 2 suku dibayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Parizal bin Safii danToni bin Mahfuz;Bahwa saat pernikahan tersebut, Ayah kandung Pemohon II melakukanijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa saat menikah

dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 09 September 2004 yangdilaksanakan di XXxX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXX XXXX, KabupatenBatang Hari, xxxxxXxXX XXXXXBahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Zulkipli bin Usman, dengan mas kawinberupa sebentuk cincin emas seberat 2 suku dibayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Parizal

menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 09September 2004 yang dilaksanakan di xxxx XXxxXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXxxx, Kabupaten Batang Hari, xxxxxxxx XXXXX; Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon Il bernama Zulkipli bin Usman, dengan mas kawinberupa sebentuk cincin emas seberat Ye suku dibayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Parizal

, dan dari pembuktiantersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il secaraagama Islam pada tanggal 09 September 2004 yang dilaksanakan di xxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXX XXXX, Kabupaten Batang Hari, xxxxxxxxXXXxxX, dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernamaZulkipli bin Usman, dengan mas kawin berupa sebentuk cincin emasseberat Ye suku dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilakimasingmasing bernama Parizal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Parizal bin Kahar) terhadap Penggugat (Husnul Hatimah binti M.

Tamrin);

TAIS. tanggal 07 April2014 dalam perkara Terdakwa MADION SAPUTRA bin PARIZAL;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum, No. REG. PERK. PDM 11/ TAIS/ 02/ 2014 tertanggal 26 Pebruari2014, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Madion Saputra Bin Parizal baik bertindaksendirisendiri maupun bersamasama dengan Sdr. Robi ISmanto BinSahri. A (yang diajukan dalam berkas perkara terpisah) dan Sdr.

Menyatakan terdakwa bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana yang didakwakanyang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa MADIONSAPUTRA bin PARIZAL selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulanpotong masa tahanan dengan perintah tetap ditahanan;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Parizal bin Yakub ) dengan Pemohon II ( Hilaliah binti Abu Zaid ) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Nopember 1994 di Desa Kutadaro, Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Parizal binYakub) dengan Pemohon II (Hilaliah binti Abu Zaid) yang terjadi padatanggal 22 November 1994, di Desa Kutadaro, Kecamatan Tanjung Raja,Kabupaten Ogan Ilir;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1610032809120001tanggal .28 September 2012 atas nama Parizal bin Yakub, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Kabupaten Ogan Illir, bermeterai cukup, telah dinazegelenHal. 3 dari 13 Hal. Penetapan Nomor 350/Pdt.P/2019/PA.KagKantor Pos, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparafoleh Hakim diberi tanda bukti (P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Parizal bin Yakub ) denganPemohon II ( Hilaliah binti Abu Zaid ) yang dilaksanakan pada tanggal 22Nopember 1994 di Desa Kutadaro, Kecamatan Tanjung Raja, KabupatenOgan Ilir;3.

Serabek dan selama perkawinan telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai 1 orang anak, yang bernama Nadia binti Parizal, umur 1 tahun 10bulan, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Parizal bin Sanusi) terhadapPenggugat (Puja binti Bacok);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk didaftarkan dandicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Parizal bin Sanusi) terhadapPenggugat (Puja binti Bacok);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Keramat,Kabupaten Sambas untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Parizal bin Mahmud dan Sdr. Wiyono bin Sawalmempunyai hubungan pekerjaan dengan Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasi Sdr. Parizal sampai sekarang masih sebagai KepalaOperasional PD. Panca Motor yang pemiliknya juga merupakanPenggugat/Pembanding/Termohon Kasasi dan pada waktu terjadipenyerahan motor antara Pemohon Kasasi/Terbanding/Tergugat tugassaksi Parizal bin Mahmud adalah sebagai Pengawas Operasional di PutraUtama Motor, sedangkan Sdr.

Wirjono bin Sawal pada saat penyerahanmotor bertugas sebagai Kepala Operasional Putra Utama Motor, sehinggasecara organisasi saksi Wirjono bin Sawal bertanggung jawab dengansaksi Parizal bin Mahmud ;Secara yuridis orang yang mempunyai hubungan pekerjaan dengan salahsatu pihak yang sedang berpekara di Pengadilan tidak diperbolehkanHal. 16 dari 18 hal. Put.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Parizal bin Abu Bakar Sidik) dengan Pemohon II (Nurlis binti Sapa) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1999 di Pilubang, Jorong Pudung, Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam;

4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Parizal bin AbuBakar Sidik) dengan Pemohon Il (Nurlis binti Sapa) yang telahdilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1999 di rumah orang tuaPemohon Il di Pilubang Jorong Pudung, Kenagarian Bawan,Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Parizal bin Abu BakarSidik) dengan Pemohon II (Nurlis binti Sapa) yang dilaksanakan padatanggal 20 Desember 1999 di Pilubang, Jorong Pudung, KenagarianBawan, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Noni Yalpin Bin Nanin Parizal) dan Termohon (Desi Andriani Binti Andarman (Alm)) yang terjadi pada tanggal 10 April 2004 di Dusun I, Desa Padang Lay, Kecamatan Kisam Tinggi, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Noni Yalpin Bin Nanin Parizal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desi Andriani Binti Andarman (Alm)) di depan sidang Pengadilan

Sekira jam20.00 WIB terdakwa bersama dengan PARIZAL Pgl IZAL pergi terlebihdahulu dengan sepeda motor merk HONDA jenis VARIO, sedangkan yanglain menyusul dengan mobil. Sampai di PT. SMP, PARIZAL Pgl IZALbertugas untuk melewatkan mobil yang telah berisi kabelkabel tower yangtelah dipotong tersebut keluar dari kebun kelapa sawit PT. SMP.

15.00 WIB Saksi, Kamal, Otoy,Terdakwa dan orang yang Saksi tidak tahu namanya kembaliberkumpul di rumah Terdakwa berembuk untuk membawakabelkabel tersebut, kemudian Kamal bersama dengan orangyang Saksi tidak kenal namanya pergi menjemput mobil dansekira pukul 17.00 WIB saat mobil telah datang Saksi dantemanteman berangkat menuju tempat penyimpanan kabelkabel yang di sembunyikan, dimana di dalam mobil Saksibersama dengan Kamal, Otoy dan orang yang Saksi tidak tahunamanya sedangkan Terdakwa menjemput PARIZAL

September2014 sekira pukul 15.00 WIB Terdakwa, Kamal, Otoy, SaksiPahrizal Mirin dan orang yang Saksi tidak tahu namanyakembali berkumpul di rumah Terdakwa berembuk untukmembawa kabelkabel tersebut, kemudian Kamal bersamadengan orang yang Terdakwa tidak kenal namanya pergimenjemput mobil dan sekira pukul 17.00 WIB saat mobil telahdatang Saksi Pahrizal Mirin, Kamal, Otoy dan orang yangTerdakwa tidak tahu namanya pergi menuju tempatpenyimpanan kabel dengan menggunakan mobil, sedangkanTerdakwa menjemput PARIZAL

September 2014 sekira pukul15.00 WIB Terdakwa, Kamal, Otoy, Saksi Pahrizal Mirin dan orang yangSaksi tidak tahu namanya kembali berkumpul di rumah Terdakwa berembukuntuk membawa kabelkabel tersebut, kemudian Kamal bersama denganorang yang Terdakwa tidak kenal namanya pergi menjemput mobil dansekira pukul 17.00 WIB saat mobil telah datang Saksi Pahrizal Mirin, Kamal,Otoy dan orang yang Terdakwa tidak tahu namanya pergi menuju tempatpenyimpanan kabel dengan menggunakan mobil, sedangkan Terdakwamenjemput Parizal

Saksi Pahrizal Mirin dan orangyang Saksi tidak tahu namanya kembali berkumpul di rumah Terdakwa berembuk untukmembawa kabelkabel tersebut, kemudian Kamal bersama dengan orang yang Terdakwatidak kenal namanya pergi menjemput mobil dan sekira pukul 17.00 WIB saat mobiltelah datang Saksi Pahrizal Mirin, Kamal, Otoy dan orang yang Terdakwa tidak tahuHalaman 23 dari 30 Putusan Nomor 67/Pid.B/2015/PN Mrjnamanya pergi menuju tempat penyimpanan kabel dengan menggunakan mobil,sedangkan Terdakwa menjemput Parizal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Boni Irawan bin Parizal) terhadap Penggugat (Eka Fitriani binti Sukur);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 456.000,- (empat ratus lima puluh enam

0185/Pdt.G/2019/PA.GsgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Eka Fitriani Binti Sukur, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan SMP, tempat kediaman di Dusun III Rt. 011Rw. 003 Kampung Sumber Agung Kecamatan BandarSurabaya Kabupaten Lampung Tengah sebagaiPenggugat,melawanBoni lIrawan Bin Parizal

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Boni Irawan Bin Parizal)terhadap Penggugat (Eka Fitriani Binti Sukur);3.

Amanah Barokah Santosa Grup
Tergugat:
1.Hasbulloh
2.Imam Fauzi
3.Nardiansyah
4.Milki Dul Putra
5.Yarson Parizal

BUKTI SAKSI :Parizal bin Umar Umayyah, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan , di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Saksi merupakan tetangga Penggugat, jarak rumah sekitar 150 meter; Benar bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suamiistri yang telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak beberapa waktu lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, yang mana Penggugat dan Tergugatsering bertengkar; Saksi

bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhipersyaratan formil pembuktian, saksi mana telah disumpah menurut tata cara agamaIslam dan di samping itu tidak terhalang untuk didengar keterangannya sebagai saksikarena kedua orang saksi tersebut merupakan keluarga dan orang terdekat denganPenggugat, dengan demikian dapat diterima dan sesuai dengan ketentuan pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi pertama yang bernama Parizal

SALINAN PUTUSANNomor 844/Pdt.G/2017/PA.Jmb5 z= rtONADS foDEMI KEAD1LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi Kelas 1A yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Parida Binti Parizal ,Tempat tanggal lahir & Umur Jambi, 30 April 1980 /36 Tahun ,Agama Islam Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SMEAAlamat J1. TP Sriwijaya RT.O9 No.28 Kelurahan Beliung KecamatanKota Baru Jambi.

pertengkaran terusmenerus dan tidak mungkin lagi untuk dapat didamaikan maka dengandemikian gugatan Penggugat untuk melakukan perceraian telah cukupberalasan dan tidak melawan hukum, se*bagaimana maksud pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,oleh karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum kedua mohon agarperkawinan antara Penggugat (Parida Binti Parizal

Tergugat (ErwinSaputra) putus karena perceraian;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan cerai gugat yaitu istri yangmengajukan perkara ke Pengadilan Agama maka perceraian Penggugat danTergugat merupakan perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan dan karenaperceraian ini adalah perceraian yang pertama maka sesuai dengan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim mengkonstituirdengan menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Erwin Saputra) terhadapPenggugat (Parida Binti Parizal

Menyatakan barang bukti berupa:1.1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade warna Orange Hitam dengannomor polisi BH 3606 YU, dengan nomor rangka : MH1JBM117EK016702dan nomor mesin : JBM1E1016669;2.1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Blade warna orange hitamdengan nomor polisi BH 3606 YU, dengan nomor rangkaMH1JBM117EK016702 dan nomor mesin : JBM1E1016669;Dikembalikan kepada pemilik Saksi RIZA ADE PARISKA Binti PARIZAL;1. 3 (tiga) keping papan ventilasi dengan panjang + 40 cm;2. 1 (satu) buah kursi

Terdakwa Sugeng Apriyanto Als Edi Ceking Als Edi Kancil BinMuhadi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5Kitab Undangundang Hukum Pidana;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 128/Pid.B/2018/PN MbnMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti akan isi dan maksudnya dan menyatakan tidak akanmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:i:Riza Ade Pariska Binti Parizal

Sutoyo, yang telah disitasecara sah, maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi RizaAde Pariska Binti Parizal, sedangkan barang bukti berupa 3 (tiga) keping papanventilasi dengan panjang kurang lebih 40 (empat puluh) centimeter, 1 (satu) buahkursi yang terbuat dari kayu dengan panjang kurang lebih 1,5 (satu koma lima)meter, 1 (satu) buah linggis dengan panjang kurang lebih 50 (lima puluh)centimeter dan 1 (satu) buah parang yang ganggangnya diikat menggunakankaret ban dengan panjang

Sutoyo;Dikembalikan kepada Saksi Riza Ade Pariska Binti Parizal;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 128/Pid.B/2018/PN Mbn3 (tiga) keping papan ventilasi dengan panjang kurang lebih 40 (empatpuluh) centimeter; 1 (satu) buah kursi yang terbuatdari kayu dengan panjang kurang lebih 1,5(satu koma lima) meter; 1 (satu) buah linggis dengan panjang kurang lebih 50 (lima puluh)centimeter; 1 (satu) buah parang yang ganggangnya diikat menggunakan karet bandengan panjang kurang lebih 30 (tiga puluh) centimeter;

Kwitansi Bukti Pembayaran SKUM (surat kuasa untuk membayar) ;2.Menimbang. bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telah diberimeterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinya, sedangkan (P5)merupakan bukti kwitansi pembayaran, karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi PARIZAL :

Parizal Alyuda bin Budi Saputra5.4. Indi Saputra bin Budi Saputra6. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;7.

PDM111/Rpe9/BRATA 2/BF0/08/299AiTgeal 9 Oktober 2007yang pada nokoknya memohon kepada Pengadilan Neveri Batureja agar memutuskanBSCOABE1 DCTIK Ut ennnnnnnanenaneannnnennnnnnnmnnnnnn naneennnnnnenannnnnmaninamneanmnannnenen anene ssMe yatakan terdakwa Parizal bin Cekmat Nansyur bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur danimacam pidana pasal 365 ayat (1),(2) ke1, ke2 KUEP 3; njatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama(dua) tahun dan 6 (enam)